Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[luotsi]

Kyllä syksyllä pitäisi mielestäni enemmän pelata arkena. Puhun toki vain omasta puolestani, mutta minua ainakin vituttaa kun jää nytkin näkemättä neljä perättäistä peliä Kerholta muiden menojen takia kun pelejä pelataan vain viikonloppuisin. Tämä on kuitenkin pois sekä minulta että Liigalta. Viikon saa aina odottaa peliä ja sitten sitä tuleekin kaksi peliä vuorokaudessa kun olisi muutakin tekemistä. Arki-illat olisikin sitten hyvin aikaa seurata matseja. Sitten kun saa mökkiä talviteloille ja alkaa viettämään vaan kaikki kylmät pimeät viikonloput kotona niin tulee paremmin lähdettyäkin hallille. Ilmeisesti valtaosa sitten vetää sitä kaljaa siellä peleissä kun on niin kannattavaa työntää pelejä pääosin viikonlopulle. Itse olen aina autolla pelissä enkä näin ollen kaljaa pelissä lipittele vaikka tuo muuten maistuukin.

Mutta kuten sanoin, tämä on minun näkemykseni enkä mitä ilmeisimmin edusta sen kanssa valtaväestöä. Onhan tuo mökin syyttäminenkin tietysti vähän klisee, mutta minulta se syö kyllä viikonloppupelit pois. Mökkikausi ei tosin kovin pitkään kulje kiekkokauden kanssa ja hyvä niin.

Lauantaipelien tuotto kaljanmyynteineen on ihan eri luokkaa kuin viikolla pelattavien otteluiden. Eiköhän tässä ole se syy, miksi viikonlopun pelejä halutaan seurojen taholta.

 

[Ränse]

Niin no sportilla näytti viimekaudella olevan alkukaudesta tuota noin 3000 katsojaa ja sen jälkeen alle että eiköhän aika linjassa mene , itse nimenomaan tarkoitin jos sunnuntaita otetaan mukaan pitäisi silloin pelata täysi kieros ja ottaa mainoshyötynä valtakunnallisesti jollain mainoskampanialla, olisihan siinä iso ero jo mainosmielessäkin liigalle kun jos pelataan näitä alle 3000 läpyttelyjä vaikka rahaa menisikin. Itse myös viittasin enemmän tuohon 2015 jolloin viimeksi kokeiltiin noita sunnuntaita pelata.

Su 11.10.2015
JYP-Tappara 3750

Su 18.10.2015
Blues-Kalpa 4568
HPK-JYP 3102
Sport-Kärpät 3730
Ässät-TPS 5305

Su 1.11.2015
HIFK - Pelicans 6504

Su 22.11.2015
Kärpät-JYP 5486
Saipa-Pelicans 3428
TPS-Lukko 5350

Su 3.1.2016
KooKoo-Blues 3434
Lukko -TPS 3531
Pelicans - Kalpa 3108
Ilves- Saipa 7300

Näistä tuli mieleen että esimerkiksi Oulussa vielä 2015 oli todella harvinaisia alle 5000 katsojan ottelut runkosarjassa. Nykyään niitä on joka viikko vähintään yksi. Vaikka 2015 pelattiin umpitylsää Marjamäki-lätkää.

 

[Karhunkulta]

Kyllä on aikamoinen alakulo yleisömäärissä käynnissä. Muita paikkakuntia ei edes jaksa mainita, mutta Tampereella huippuottelu Tappara - Kärpät kerää 4 700 katsojaa. Helsingissä nippanappa 6k katsojaa.

 

[HokiJone]

Surkea lukema kyllä Tampereella. Raksilaankin saatiin pakotettua 4400 kansalaista viime tiistaina Pelsuja vastaan.

 

[Routanen]

Jotain tarttis tehdä.

 

[ADX_03]

Liikaa joukkueita, niin ei väki enää innostu menemään hallille joka matsiin. Vai miten se meni?

 

[Orava]

Kyllä on aikamoinen alakulo yleisömäärissä käynnissä. Muita paikkakuntia ei edes jaksa mainita, mutta Tampereella huippuottelu Tappara - Kärpät kerää 4 700 katsojaa. Helsingissä nippanappa 6k katsojaa.

Viime kaudella IFK:lla viiden ensimmäisen kotiottelun keskiarvo oli 5895, tällä kaudella ei vielä kertaakaan alle 6000 katsojan. IFK:n kohdalla en olisi kovinkaan huolissani.

 

[Nelfor]

Kuten sanoin, talvella nuo sopiikin paremmin. Viime perjataina muuten Mikkelissä 2665 katsojaa, kun keskiarvo on 2935. Jyväskylässä viime perjantai 3375 katsojaa, keskiarvo 3528. Hämeenlinnassa viime lauantai 3888, keskiarvo 3895. Kouvolassa viime lauantaina 3011 katsojaa, keskiarvo 3165. Porissa viime lauantaina 4203 katsojaa, keskiarvo 4403. Turussa viime lauantaina 4627 katsojaa, keskiarvo 5356...

Yksittäisistä peleistä tällaisia lukemia varmasti löytyy aina, jos niitä haluaa hakea. Ihan jo pelkästään vastus vaikuttaa niin paljon yleisömääriin, että helposti voidaan jäädä alle keskiarvon viikonloppuna tai päästä yli keskiarvon tiistaipelissä, jos vastus sattuu kiinnostuksen osalta sellainen olemaan.

Kaipaisin ennemmin jotain vertailuja, missä otettaisiin huomioon kaikkien arkipelien keskiarvo, sekä sitten vastaava viikonloppupeleistä. Ja mielellään sen verran isolla otannalla, että vastustajien vaihtelu ei hirvittävästi väärennä lopputulemaa.

 

[Nelfor]

Vaikka Raumalla(kaan) tuskin kauheasti kiinnostaa torstai-JYP, niin alle kolmen tonnin lukema tuli oikeastaan jopa yllätyksenä meikäläiselle.

Tarttis joo tehdä jotain kai, kuten ylempänä todettiin.

Paikanpäällä tuli oltua ja voin kyllä todeta, että oli tyhjimmän tuntuinen halli, missä olen koskaan liigapelissä käynyt. En osaa tuota suoraan verrata ilmoitettuun yleisömäärään, mutta paikalla olleet Lukon kannattajat olivat sitä mieltä, että todellinen lukema lienee selvästi alle 2500.

 

[Kirveellä töitä]

En ole jaksanut olla koskaan huolissani alkukauden yleisömääristä. Kauden lopussa oleva keskiarvo on se joka ratkaisee, eikä se nyt kovin kauheasti ole viime vuosina heilahdellut oli alkukauden määrät sitten mitä hyvänsä.

Sen sijaan minun mielestäni pitäisi kiinnittää huomiota kauden aloitusajankohtaan. Syyskuu on aivan liian aikaista aloittaa sarja, loka- tai jopa marraskuu olis kaikinpuolin parempi. Joukkueet ehtisivät reenata enemmän joukkueina pakollisen kesätauon jälkeen, joten pelin taso oletettavasti nousisi heti kauden alusta ja lisäisi hypeä katsomoihin. "Kesäpalloilusarjat" olisivat tuolloin jo paketissa ja alkava kiinnostus "talvilajeihin" toisi väkeä enemmän halleille. Kiinteät pelipäivät(3/vko) ja täydet kierrokset takaisivat ettei sarja venyisi keväällä liian pitkälle tai no pelataanhan NHL-finaalejakin vielä kesäkuussa. Kiinteät pelipäivä esim. ke-pe-la toisivat sitä satunnaistakin tallaajaa paremmin halleihin...

 

[-One-]

Sen sijaan minun mielestäni pitäisi kiinnittää huomiota kauden aloitusajankohtaan. Syyskuu on aivan liian aikaista aloittaa sarja, loka- tai jopa marraskuu olis kaikinpuolin parempi. Joukkueet ehtisivät reenata enemmän joukkueina pakollisen kesätauon jälkeen, joten pelin taso oletettavasti nousisi heti kauden alusta ja lisäisi hypeä katsomoihin. "Kesäpalloilusarjat" olisivat tuolloin jo paketissa ja alkava kiinnostus "talvilajeihin" toisi väkeä enemmän halleille. Kiinteät pelipäivät(3/vko) ja täydet kierrokset takaisivat ettei sarja venyisi keväällä liian pitkälle tai no pelataanhan NHL-finaalejakin vielä kesäkuussa. Kiinteät pelipäivä esim. ke-pe-la toisivat sitä satunnaistakin tallaajaa paremmin halleihin...

Mahtaisikohan yleisökeskiarvo kuitenkaan olla korkeampi, jos aloitettaisiin myöhemmin ja vedettäisiin tiiviimmällä pelitahdilla? Mää luulen, että ne jotka eksyy halliin helpommin marras- kuin syyskuussa, ei käy siellä yhtään kertaa enempää vaikka marraskuussa olisi pelejä enemmän. Toki voihan olla, että kevättalvella jäähalli vetää enemmän puoleensa ihan säästäkin johtuen. Mutta monelle varmaan on hankala järjestää useampaa iltaa viikossa jolloin halliin ehtisi, mikä voisi syödä sitä yleisömäärää keväälläkin jos tahti olisi tiiviimpi. Mielenkiintoinen ajatus joka tapauksessa, tuota kannattaisi varmaan ainakin tutkia jotenkin. Noista kiinteistä pelipäivistä en kans tiedä, jääkiekkoa seuraaville olisi toki selkeämpää mutta niille satunnaiskävijöille ei mun kokemuksen mukaan jää tollaset asiat päähän. Mulla on parikin kaveria joita kysyn silloin tällöin peliin, ja vastaus on aina "moneltako se on?". Ainakaan näille kavereille ei siis ole vuosien varrella tarttunut päähän se, että arkipelit alkaa lähes aina 18:30, enkä usko että he muistaisivat kiinteitä pelipäiviäkään jos sellaiset olisi.

 

[pernaveikko]

Kiinteät pelipäivä esim. ke-pe-la toisivat sitä satunnaistakin tallaajaa paremmin halleihin...

Aloin taas miettiä tätä vastustajan merkitystä, vaikka toki luvut jotain näyttävätkin joillekin isompaa. Kiinteät pelipäivät on tärkeämpiä kuin vastustaja.

- "Mites toi ens viikonloppu, mennäänkö peliin?"
- "Ketä vastaan se on?"
- "En nyt edes muista, mutta joku peli oli, kun kalenterista katoin"
- "Okei joo, jos saan kotoa lisenssin, niin mennään vaan."
--

Omien kokemuksien perusteella peliin ei jätetä menemättä, koska se olisi huono vastustaja. Se on tietenkin totta, että johonkin peliin haluaa mennä vastustajan takia, mutta ei niitä muita vaihtoehtoja sen takia hylätä, että se olisi jotenkin huono.

 

[Mettis]

Aloin taas miettiä tätä vastustajan merkitystä, vaikka toki luvut jotain näyttävätkin joillekin isompaa. Kiinteät pelipäivät on tärkeämpiä kuin vastustaja.

- "Mites toi ens viikonloppu, mennäänkö peliin?"
- "Ketä vastaan se on?"
- "En nyt edes muista, mutta joku peli oli, kun kalenterista katoin"
- "Okei joo, jos saan kotoa lisenssin, niin mennään vaan."
--

Omien kokemuksien perusteella peliin ei jätetä menemättä, koska se olisi huono vastustaja. Se on tietenkin totta, että johonkin peliin haluaa mennä vastustajan takia, mutta ei niitä muita vaihtoehtoja sen takia hylätä, että se olisi jotenkin huono.

Suurempi vaikutus onkin varmaan niillä vierasfaneilla. Esim. Lahteen tulee varmasti vähemmän porukkaa Vaasasta kuin Lappeenrannasta. En viitsinyt mainita edes IFK:ta tässä yhteydessä.

 

[charger]

Nykyään on ihmisillä liian paljon vaihtoehtoja miten aikaansa käyttävät. Vain yhtenä esimerkkinä vaikka pelkästään ilmaiskanavien elokuvatarjonta. Vielä joskus 2000-luvulla, jos tuli 2-3 leffaa iltaan niin nykyään tarjontaa alkaa olla jo usean käden sormilla per ilta. Ja tämä pelkästään ilmaispuolella. En nyt tietenkään tarkoita, että ihmiset olisivat alkaneet katsoa elokuvia jääkiekon sijaan, vaan otin esimerkin ylipäätään kuvastamaan tilannetta. Ihmisillä on rajallinen määrä aikaa, mutta ajankäyttötavat ovat lisääntyneet merkittävästi. Joku joutuu aina kärsimään siinä yhtälössä. Mutta tämä nyt vain yhtenä syynä yleisömäärien vähenemiseen.

 

[pernaveikko]

Ihmisillä on rajallinen määrä aikaa, mutta ajankäyttötavat ovat lisääntyneet merkittävästi. Joku joutuu aina kärsimään siinä yhtälössä. Mutta tämä nyt vain yhtenä syynä yleisömäärien vähenemiseen.

Taas on se, että eihän se kenellekään kuulu, mutta haluaisin tietää mitä sinä ihan oikeasti teit sitten sinä iltana parempaa tekemistä kuin olla hallilla klo 18.30.

Se on iso ongelma miten ei nyt mitään oikeasti tärkeämpää tekemistä olisikaan ollut, mutta kun ei vain jaksa kiinnostaa.

 

[Nelfor]

Kiinteät pelipäivä esim. ke-pe-la toisivat sitä satunnaistakin tallaajaa paremmin halleihin...

Ensin itsekin aloin miettimään, että miksei meillä ole kiinteitä pelipäiviä, mutta sitten aloin miettimään, että mitä tällä saavutettaisiin tai mitä tällä edes tarkoitetaan?

Sellaista systeemiä on mahdotonta luoda, että jokainen joukkue pelaisi joka viikko tiettyinä samoina päivinä. Sellainen systeemi ehkä olisi toteutettavissa, että kyselemättä jokainen tietäisi etukäteen, että (esimerkiksi) oma joukkue pelaa kotipelin joka toinen lauantai. Toki tätä sekoittaa maajoukkuetauot, mutta kohtalaisen selkeäksi tuon systeemin saisi.

Toki tällaisen kiinteän systeemin luominen vaatii todella tarkkaa suunnittelutyötä ja on lopulta varsin epäselvää, että miten suurta hyötyä siitä yleisömääriin saataisiin.

 

[Nelfor]

Taas on se, että eihän se kenellekään kuulu, mutta haluaisin tietää mitä sinä ihan oikeasti teit sitten sinä iltana parempaa tekemistä kuin olla hallilla klo 18.30.

Se on iso ongelma miten ei nyt mitään oikeasti tärkeämpää tekemistä olisikaan ollut, mutta kun ei vain jaksa kiinnostaa.

Siinähän se ongelma juuri on, että tuotteen pitää olla riittävän kiinnostava. Hyvin usein se hallille lähteminen vaatii vaivannäköä sen verran, että siitä kokemuksesta täytyy tehdä vaivan arvoinen.

Nykyään en asu enää Jyväskylän lähellä, joten harvoin pääsen paikanpäälle peleihin, mutta kun siellä suunnalla asuin, niin suurin "este" oli yksinkertaisesti siinä, ettei hallista löydy riittävästi hyviä istumapaikkoja. Ei todellakaan houkuttele käyttää paria tuntia edes-takaiseen matkustamiseen, pari kymppiä lippuun ja jonkun verran lisää vielä oheistuotteisiin, jos joudun katsomaan peliä niin huonolta paikalta, että en oikeastaan peliä edes kunnolla näe. Jos vaihtoehtona tähän on katsella ottelu kotisohvalla, jolloin ottelutapahtumat näkee aina varsin hyvin, virvokkeita ja syötävää on kaapissa huomattavasti halvemmalla hinnalla, eikä tarvitse käyttää ylimääräistä aikaa ja rahaa matkusteluun.

Viihteen täytyy olla sen hinnan ja vaivan arvoista, koska muutoin se ei yksinkertaisesti kiinnosta.

Omalla kohdallani kun tuo hallissa olevien hyvien ja vapaiden paikkojen puute on se suurin ongelma, niin usein ihmettelen suuresti miksi isompia halleja käyttävien joukkueiden hallit loistavat tyhjyyttään. Katsojilla on niissä tapauksissa muita syitä olla lähtemättä hallille, mutta minun ei ole tarvinnut koskaan sellaisia syitä edes miettiä.

 

[Ränse]

Nykyään on ihmisillä liian paljon vaihtoehtoja miten aikaansa käyttävät. Vain yhtenä esimerkkinä vaikka pelkästään ilmaiskanavien elokuvatarjonta. Vielä joskus 2000-luvulla, jos tuli 2-3 leffaa iltaan niin nykyään tarjontaa alkaa olla jo usean käden sormilla per ilta. Ja tämä pelkästään ilmaispuolella. En nyt tietenkään tarkoita, että ihmiset olisivat alkaneet katsoa elokuvia jääkiekon sijaan, vaan otin esimerkin ylipäätään kuvastamaan tilannetta. Ihmisillä on rajallinen määrä aikaa, mutta ajankäyttötavat ovat lisääntyneet merkittävästi. Joku joutuu aina kärsimään siinä yhtälössä. Mutta tämä nyt vain yhtenä syynä yleisömäärien vähenemiseen.

Ennenkuin tämän väitteen paikkaansa pitävyyttä voidaan todeta, pitäisi tutkia kaikkien urheilulajien tarjontaa ja niiden yleisömäärien kehitys. Onko esimerkiksi jalkapallon yleisömäärät laskeneet samassa suhteessa kuin jääkiekon? Voihan se noin ollakin, mutta mielestäni yleisökato selittyy edelleen suurimmaksi osaksi että Liiga ei yksinkertaisesti kiinnosta ihmisiä enää niin paljoa kuin aikaisemmin. Kyllä mielestäni esimerkiksi Jokereiden(ja osittain jopa Bluesinkin) lähteminen on ollut isompi isku kuin yleisesti myönnetään.

Liiga on edelleen tuotteena jotenkin amatöörimäinen ja mieleen tulee lähinnä puuhastelu, eikä lainkaan pelin arvoisesti toteutettu, kun sitä vertaa esim. miten länsinaapurissa toimitaan.

 

[charger]

Se on iso ongelma miten ei nyt mitään oikeasti tärkeämpää tekemistä olisikaan ollut, mutta kun ei vain jaksa kiinnostaa.

Kyllä itse tuotteessakin on tällä hetkellä vikaa, tottakai. Yleisökato on varmasti monen tekijän summa, jossa ei ole vain yhtä syytä.

Lähinnä tuossa yritin tuoda esille sitä, että kun vielä 2000-luvun alussa esimerkiksi netin viihdetarjonta oli käytännössä luokkaa nolla, niin ihmisillä oli oikeasti enemmän aikaa esimerkiksi jääkiekkopeleissä käymiseen. 2010-luvulla on sitten erilaisen netin tarjonnan määrä kasvanut vuosi vuodelta kiihtyvällä tahdilla. Lisäksi tuntuu, että esimerkiksi erilaisten pelien pelaaminen on tällä hetkellä suositumpaa kuin koskaan. Pakkohan tämän on näkyä jossain.

Mutta haluan tässä vielä korostaa, että normi lätkänseuraajat varmaan käyvät hallilla suht saman verran kuin aikaisemminkin. Luulen, että suurin leikkuri kohdistuu tällä hetkellä satunnaiskatsojiin, niihin joille jääkiekkopeli on vain yksi vaihtoehto monista muista.

 

[charger]

Liiga on edelleen tuotteena jotenkin amatöörimäinen ja mieleen tulee lähinnä puuhastelu, eikä lainkaan pelin arvoisesti toteutettu, kun sitä vertaa esim. miten länsinaapurissa toimitaan.

Ainakin Kärppien peleissä esimerkiksi erätaukoviihteen laatu on surkea. Tai siis sitä ei ole :) Kyllä pelkästään tämä saattaa karkoittaa monta satunnaiskatsojaa. Lauantaisin erätauon pituus on vieläpä 20 minuuttia. On se pitkä aika istua tyhjän panttina.

Todella vähällä vaivalla tuohon voisi kehittää jotain. Pidän kyllä melko idioottimaisena, että mitään ei ole asialle tehty.

 

[Ränse]

Ainakin Kärppien peleissä esimerkiksi erätaukoviihteen laatu on surkea. Tai siis sitä ei ole :) Kyllä pelkästään tämä saattaa karkoittaa monta satunnaiskatsojaa. Lauantaisin erätauon pituus on vieläpä 20 minuuttia. On se pitkä aika istua tyhjän panttina.

Todella vähällä vaivalla tuohon voisi kehittää jotain. Pidän kyllä melko idioottimaisena, että mitään ei ole asialle tehty.

Joo, toki tämä menee sitten seurojen vastuulle mutta kyllä Liigakin voisi jotenkin edistää tilannetta.

 

[rinne]

Taas on se, että eihän se kenellekään kuulu, mutta haluaisin tietää mitä sinä ihan oikeasti teit sitten sinä iltana parempaa tekemistä kuin olla hallilla klo 18.30.

Se on iso ongelma miten ei nyt mitään oikeasti tärkeämpää tekemistä olisikaan ollut, mutta kun ei vain jaksa kiinnostaa.

Miten määrittelet tässä yhteydessä " oikeasti tärkeämmän" tekemisen? Onko lätkäpeli tärkeämpää kuin esim. leffan katsominen? Onko lätkäpeli tärkeämpää kuin vaikka joku pieni keikka? Kuinka "tärkeää" on lätkäpelin katsominen hallissa?

Mielestäni väärä tie lähteä arvottamaan "parempaa" tai "tärkeämpää" tekemistä. Ei jääkiekkokaan nyt oikeasti ole mitenkään erityisen "tärkeää" vs. vaikka leffat. Kyse on yksilöiden mieltymyksistä. Nähdäkseni @charger on tässä oikeilla jäljillä. Tilanne on muuttunut. Liigaotteluiden ottelutapahtuma ei ole kehittynyt yhtä paljon kuin muu vapaa-ajantarjonta ympäröivässä yhteiskunnassa. Jossain vaiheessa tilanne saattoi olla se, että lätkäpeliin meneminen oli oikeasti ykkösvaihtoehto, kun muutakaan ei ollut tarjolla illan viihteeksi. Nyt on. Netflixit ja vastaavat takaavat sen, että ihmisillä on aina mahdollisuus toisenlaiseen viihteeseen. Jos ylihintainen kalja ja makkara ei riitä motiiviksi halliin, niin ihminen voi jäädä kotiin katsomaan pelin. Tai katsoa vaikka leffan. Ei siinä silloin mielestäni voi kuluttajaa syyttää "huonomman" tai "vähemmän tärkeän" tekemisen valitsemisesta. Yksilöt kokevat eri asiat "paremmiksi" tai "tärkeämmiksi".

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Tää on vaan hokia.

 

[pernaveikko]

Miten määrittelet tässä yhteydessä " oikeasti tärkeämmän" tekemisen? Onko lätkäpeli tärkeämpää kuin esim. leffan katsominen? Onko lätkäpeli tärkeämpää kuin vaikka joku pieni keikka? Kuinka "tärkeää" on lätkäpelin katsominen hallissa?

Eihän tätä voikaan tarkkaan määritellä, mutta juuri se on muuttunut liikaa, kun kaiken kymmenestä vaihtoehdosta voi jättää aivan viime tinkaan. Pelit eivät enää ole loppuunmyyty, niin sitä voi tuntia ennen miettiä jaksaisiko tai olisi tuolla netfliksissakin se uusi jakso.

 

[TwistedKites]

Ylipäänsä ihmisten käyttäytyminen on muuttunut. Ilmaisten ämpärien perässä liikahdetaan, mutta radikaalisti suosiotaan ovat menettäneet mm.yhdistys/talkootoiminta, ravintolakäynnit, kyläily, urheilutapahtumissa käynti... Samaan aikaan vapaa-aika on lisääntynyt.

 

[Tuljakov]

Kun yleisöluvut ovat syksyllä pienet, niin miksi ei yksinkertaisesti vähennettäisi syksyn ottelumäärää. Luulisi että tuo ainakin jonkin verran nostaisi katsojakeskiarvoa kun porukka keskittyisi harvempiin matseihin. Jossain vaiheessahan tahti pitäisi ottaa takaisin kiinni, mutta ehkäpä se ei enää talvella näkyisi niin pahasti yleisömäärissä. Jos esimerkiksi ensimmäisen parin kuukauden ajalta vähenisi 5 ottelua per joukkue, niin kyllähän tuon kohtuudella ehtisi pitkän kauden aikana paikata. Sarjan alkua voi olla vaikea lykätä, kun peliruuhka kasvaa nopeasti liian isoksi kevättä kohti, mutta jos tosiaan harventaisi alussa ja aloittaisi vaikka viikon aiemminkin. Olisi myös parempaa mainosta tv:n kautta jos vähänkään saisi syksyn tyhjiä penkkirivejä piiloon.

Jotain erityisyyden tunnetta on myös kadonnut ottelutapahtumista kun ne on hajautettu eri päiville ja myös saatavuuden parannuttua tv:n ja netin kautta. Ehkä juuri siksi olisi entistäkin tärkeämpää saada kolme vakiopäivää. Olisi ainakin enemmän liigattomia päiviä kun liigallisia. En tiedä toimiiko tuo millään matematiikalla ja mutuiluahan tuo on että auttaisiko ollenkaan. Mutta ehkä kannattaisi kokeilla.