Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[444]

Juurikin edellä mainittujen syiden takia katsojakeskiarvo on lukemana hieman kökkö, vaikkakin se antaa joissain määrin suuntaa joillekin asioille. Jos joku vielä jaksaisi nähdä vaivaa, ja kaivaisi hallien kapasiteetit ja järjestäisi joukkueet täyttöprosentin mukaan..?

Kiva olisi myös tietää, kuinka paljon halleissa on ns. ”näkörajoitepaikkoja”. Ekat rivit varmaan lähes kaikkialla päätyjä lukuun ottamatta, samoin vaihto- ja jäähyboksien vieressä olevat paikat. Helsingissä tämän lisäksi E9-katsomon (yläkatsomo kotikulmassa) alimmat rivit ovat sellaista paskaa, että itse en kehtaisi edes myydä sinne lippuja; kenttää ei näe muutenkaan täysin, minkä lisäksi edessä on samassa tasossa pyörätuolipaikat. :D
Samoin Jyväskylässä on aika huikeita ”tolppapaikkoja” seisomakatsomossa. Siis paikkoja, joissa ihan oikeasti seisotaan tolpan takana. Voi valita katsooko maalille vai muualle, molempia ei voi saada.

Tämä olisi mielenkiintoinen tieto siis siksi, että se takuulla rajoittaa etenkin runkosarjassa lippujen menekkiä. Jos on viime tinkaan liikenteessä ja tarjolla on enää huonoja ja kalliita paikkoja (esim. ne IFK:n E9-paikat ovat lisäksi 21€ hintaiset), niin aika helposti syntyy päätös olla menemättä.

 

[MPN]

Raksilan vanha jäähalli, paikalleen jämähtänyt ottelutapahtuma oheistoimintojen osalta,.

suurin syy siihen, etten käy useammin on Raksilan halli. Halli vaan on jäänyt ajastaan jälkeen, palvelut ei pelaa, jonot on järjettömän pitkiä eikä se noin yleisolemukseltaankaan ole mitenkään viihtyisä.

Toinen syy on tuo lato missä nykyään pelataan (onneksi remppa alkaa ensi vuonna), käytävät ovat ahtaita jo 2500 katsojalla jne..

Muutamasta viestistä nappasin pari pointtia. Eihän hyväkään jäähalli kauhean viihtyisä paikka ole (tai sitten en ole käynyt hyvässä), eikä käytännössä mikään oheispalvelu ole erikoinen. Ei liiga tuotteena nyt hirveästi ole kehittynyt niistä ajoista kun hallille meno oli ainoa tapa nähdä kiekkoa. Eikä tuo tarjonta hallilla ole kauheasti muuttunut vaikka 10v aikajänteellä, pitkälti samaa tavaraa tarjolla ja kovalla katteella. Ehkä tarpeellista olisi pienentää paikkojen määrää, mutta kasvattaa niiden kokoa ja tehdä niistä viihtyisämpiä. Vaikuttaa kehitys kulkevan siihen suuntaan että sponsorisopimukset ja TV-tulot ovat seuroille melkein tärkein tulojen lähde, joten hallille tulosta voisi tehdä elämyksen. Hyvät ja tilavat paikat, yhdessä katsomon osassa aina yksi grilli-baari jne.

 

[HogiBoi]

Missä johtaa joku alkaa laskemaan myös Telian kautta ottelun katsovat? Tai Telialta joukkuepassin tilaavat?

 

[teba]

Muutamasta viestistä nappasin pari pointtia. Eihän hyväkään jäähalli kauhean viihtyisä paikka ole (tai sitten en ole käynyt hyvässä), eikä käytännössä mikään oheispalvelu ole erikoinen. Ei liiga tuotteena nyt hirveästi ole kehittynyt niistä ajoista kun hallille meno oli ainoa tapa nähdä kiekkoa. Eikä tuo tarjonta hallilla ole kauheasti muuttunut vaikka 10v aikajänteellä, pitkälti samaa tavaraa tarjolla ja kovalla katteella. Ehkä tarpeellista olisi pienentää paikkojen määrää, mutta kasvattaa niiden kokoa ja tehdä niistä viihtyisämpiä. Vaikuttaa kehitys kulkevan siihen suuntaan että sponsorisopimukset ja TV-tulot ovat seuroille melkein tärkein tulojen lähde, joten hallille tulosta voisi tehdä elämyksen. Hyvät ja tilavat paikat, yhdessä katsomon osassa aina yksi grilli-baari jne.

Totta, tuo olisi hyvä idea kokeilla, josko sillä saisi hallille ne ihmiset jotka näkee huonot halliolosuhteet esteeksi mennä sinne. Itselle riittää ainakin se että hallissa on yksi Suomen parhaista tunnelmista.

 

[Lonsin laituri]

Vierasfanien määrää nostaa Raumalla tuota asukaslukuun suhteutettua prosenttia paljon enemmän kuin Helsingissä.

Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.

 

[Target]

Pikainen kurkkaus pe 14.12. kokonaiskatsojamäärään katsojamäärään. 7 peliä 29 439 katsojaa. Helvetin hyvä pelipäivä, ei ns "tekosyitä" miksi ei. Hallien kokonaistäyttöaste 72%. Tästä voi vielä huoletta vähentää 7-10% kausareista jotka eivät olleet paikalla. Jokaisella joukkueella on tilastot siitä montako henkilöä on fyysesti hallilla, sen lisäksi että tiedetään myytyjen lippujen määrä. Olen nähnyt muutaman tilaston ja tulos on varsin huolestuttava.

 

[Hops]

Jos joku on varmaa yleisömäärä keskusteluissa niin se, että aina joku KooKoo-fani muistaa muistuttaa miten siellä lasketaan yleisömäärä eri tavalla.

No on se nyt suhteellisen relevantti pointti kun muilla tuossa ilmoitetussa katsojamäärä luvussa on, paha sanoa, ehkä 10-30 % ilmaa? Eli käytännössä lukuja on mahdollista verrata vain samojen joukkueiden edellisten kausien määriin (kun olettaa että ilmoituskäytännöt pysyy samana).

Ja silti tässäkin ketjussa puhutaan monesti "hallilla käyneistä" ja unohdetaan että sitähän nuo luvut eivät suoraan tarkoita. Paitsi sillä KooKoolla.

 

[starcat]

Siksipä pitäisikin ilmoittaa kolme eri lukua.
1. Myydyt liput
2. Paikalla oleva
3. Täyttöprosentti

 

[Sonny Burnett]

Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.

Lasketaanko Stadissa asuvat junantuomat savolaiset ym vierasfaneiksi?

Tiedän muutamankin kaverin jotka ovat jo vuosia sitten muuttaneet Stadiin mutta käyvät katsomassa Nordiksella vain Lukon pelatessa siellä. Vai tarkoititko "turisteilla" oikeita turisteja jotka eivät asu pk seudulla?

Mutta pointtisi osuu mielestäni oikeaan. Stadi hyötyy vieraskannattajista koska heitä on siellä runsaasti tarjolla joka arkipeliinkin.

 

[Tuen Vety]

Joku ahkera numeroniilo voisi laskea ajankuluksi joukkueiden fanimäärät suhteessa hallilla kävijöihin. Esimerkiksi SaiPaa seuraa Facebookissa 33628 ihmistä ja kotipeleissä käy keskimäärin 3248 sierainparia. Tästä voisi vetää mutkia suoraksi ja todeta, että 9.66 prosenttia faneista jaksaa tulla katsomaan peliä paikanpäälle. Luvut eivät tietenkään ole mitään absoluuttisia totuuksia, mutta antanevat suuntaa joukkueiden kannattajamääristä ja suhteesta miten väki käy hallilla.

 

[444]

Joku ahkera numeroniilo voisi laskea ajankuluksi joukkueiden fanimäärät suhteessa hallilla kävijöihin. Esimerkiksi SaiPaa seuraa Facebookissa 33628 ihmistä ja kotipeleissä käy keskimäärin 3248 sierainparia. Tästä voisi vetää mutkia suoraksi ja todeta, että 9.66 prosenttia faneista jaksaa tulla katsomaan peliä paikanpäälle. Luvut eivät tietenkään ole mitään absoluuttisia totuuksia, mutta antanevat suuntaa joukkueiden kannattajamääristä ja suhteesta miten väki käy hallilla.

Itse en seuraa IFK:ta missään someissa, joten onko kontribuutioni seuralle 0 % vai 100 % kun kuitenkin käyn katsomassa valtaosan peleistä?
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta jotenkin väittäisin, että etenkin somessa tuo lukema voi olla ihan mitä sattuu. Varmasti mielenkiintoinen tilasto siitä saataisiin aikaiseksi, ja luulisin että siinä korostuu pienempien paikkakuntien seurat, joilla on suurehko yleisökapasiteetti.

 

[pernaveikko]

Totta, tuo olisi hyvä idea kokeilla, josko sillä saisi hallille ne ihmiset jotka näkee huonot halliolosuhteet esteeksi mennä sinne. Itselle riittää ainakin se että hallissa on yksi Suomen parhaista tunnelmista.

Eihän ne halliolosuhteet ole mikään ongelma. Se on vain siitä kiinni miten sinne pääsee, miten sieltä pääsee takaisin kotisohvalle ja jaksaako sinne muutenkaan mennä.

Todella pieni porukka on sellainen mikä kiukuttelee en lähde, kun on niin pitkät jonotkin. Jos pelattaisiin jatkuvasti jossain ulkona ja olisi kylmä ja tuulee ja kaikkia vituttaisi, niin se olisi eri asia. Siinä on syy miksi jääpallon katsojamäärät ovat ei vain romahtaneet vaan täysin kuolleet. Harmillista myöntää, mutta olen joskus jättänyt menemättä jalkapallo-otteluun sään takia. Olisi vain ollut liian kylmä ja joutunut säätää pitkien kalsareiden kanssa.

Isoin ongelma lienee se, että ei sinne nyt enää uudelleen tarvitse mennä, kun tuli peli nähtyä. Tunnen paljon porukkaa mitkä käy pelin tai kaksi kaudessa ja "katotaan sitten pleijareissa."

 

[IceMaster]

Isoin ongelma lienee se, että ei sinne nyt enää uudelleen tarvitse mennä, kun tuli peli nähtyä. Tunnen paljon porukkaa mitkä käy pelin tai kaksi kaudessa ja "katotaan sitten pleijareissa."

Nimenomaa, miksi mennä kattomaan runkosarjahöntsiä kun pleijaritkin tulee. 60 matsia runkosarjaa ja pelin taso on kaukana laatukiekosta. Pleijareissa sitten alkaa se taistelu ja intohimoisuus kentällä, josta katsojat haluavat maksaa. En ainakaan itse viitsi maksaa höntsästä, jossa katotaan videoita tolkuttoman kauan ja senkin päätteeksi sitten tulee jokin perustelematon mielivaltainen päätös. Tosin kotona katsoessa selostaja osaa avata päätöstä, paikanpäällä sitä ei ole nähty tarpeelliseksi. Sitten jos muutoin olisi ok peli, niin tuntuu, että tuomarit jotenkin sössivät. Ensin kuitenkin se pelin taso kuntoon, sitten tuomarit.

 

[Aihio]

Omalla kohdalla tulee aika valikoidusti käytyä hallilla. Toki Telian kautta tulee melkein kaikki pelit katsottua. Tällä hetkellä oma näkemykseni on, että liigassa on 3 joukkuetta liikaa. Paljon pelaajia joiden ei tulisi edes pelata pääsarjatasolla.

Jollain tapaa huvittavaa seurata tätä tuomareiden haukkumista. Tottakai tulee virheitä, inhimillistä jopa sanoisin. Eipä se kolmosparin vasen pakkikaan virheettömästi pelaa. Hän sentään tekee sitä pelaamista ammattikseen, toisin kuin tuomarit kaukalossa.

 

[Nynoamous]

Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.

Suhteellisista luvuista kun alunperinkin puhuttiin (sinun aloittamanasi), niin totta kai vierasfanit nostavat suhteellista yleisömäärää sitä enemmän mitä pienempi paikkakunta. Ja Rauma on tän 1üga-kultapossukerhon pienin.

Mutta väärin sinä ihan tahallasi halusitkin asian ymmärtää, koska se nyt vain on muotia internetissä.

 

[Lonsin laituri]

Suhteellisista luvuista kun alunperinkin puhuttiin (sinun aloittamanasi), niin totta kai vierasfanit nostavat suhteellista yleisömäärää sitä enemmän mitä pienempi paikkakunta. Ja Rauma on tän 1üga-kultapossukerhon pienin.

Mutta väärin sinä ihan tahallasi halusitkin asian ymmärtää, koska se nyt vain on muotia internetissä.

Pointti olikin se, että vaikka tuo tilastoni olikin yksinkertaistettu, perustuu se kuitenkin tilastoihin. Tuon ympärillä on toki monta asiaa, jotka vaikuttavat, mutta ilman lukuja mennään jossittelun puolelle.

 

[Hamu]

Olisko jotain lähdettä näille vierasfanimäärille? Stadissa taasen enemmän turisteja, joista osa myös halliin varmasti tulee.

Helsingin asukasmäärä lienee noin 640 000, Rauman noin 40 000. Siten asukaslukuun suhteutettuna yhtä Raumalle tulevaa vierasfania kohden Helsingissä pitää olla 16 vierasfania, jotta asukasmäärään suhteutetut luvut olisivat vertailukelpoiset. Päätelmä: pelkillä asukasmäärään suhteutetuilla katsojamäärillä ei voi todistaa yhtään mitään.

 

[Nynoamous]

Pointti olikin se, että vaikka tuo tilastoni olikin yksinkertaistettu, perustuu se kuitenkin tilastoihin. Tuon ympärillä on toki monta asiaa, jotka vaikuttavat, mutta ilman lukuja mennään jossittelun puolelle.

Tässä on sulle jossittelemattomia tilastoja minuutin haulla. Wikipedian lukemat oli tosin huhtikuun tilastoja, eli taidetaan näin vanhojen lukemien kanssa mennä joka tapauksessa jossittelun puolelle sinun mielestäsi, koska ne eivät tue agendaasi.

Helsinki (645 482)
Tampere (232 407) /2 = 116 203 + Juti
Oulu (202 058)
Turku (189 930)
Jyväskylä (140 240)
Lahti (119 730)
Kuopio (118 100)
Pori (84 585)
Kouvola (84 001)
Lappeenranta (72 725)
Hämeenlinna (67 681)
Vaasa (67 248)
Mikkeli (54 047)
Rauma (39 492)

Tämä tilasto ei ota huomioon narreja eikä tutoja, eikä seutukuntia, joten ihan yhtä pätevät tilastot me molemmat saatiin heitettyä ilmoille. Hyvä me!

 

[Lonsin laituri]

Helsingin asukasmäärä lienee noin 640 000, Rauman noin 40 000. Siten asukaslukuun suhteutettuna yhtä Raumalle tulevaa vierasfania kohden Helsingissä pitää olla 16 vierasfania, jotta asukasmäärään suhteutetut luvut olisivat vertailukelpoiset. Päätelmä: pelkillä asukasmäärään suhteutetuilla katsojamäärillä ei voi todistaa yhtään mitään.

Näillä luvuilla ei tee mitään. Heti kun kerrot keskimääräiset vierasfanien määrät, niin korjataan tilastoja.

 

[Lonsin laituri]

Tässä on sulle jossittelemattomia tilastoja minuutin haulla. Wikipedian lukemat oli tosin huhtikuun tilastoja, eli taidetaan näin vanhojen lukemien kanssa mennä joka tapauksessa jossittelun puolelle sinun mielestäsi, koska ne eivät tue agendaasi.

Helsinki (645 482)
Tampere (232 407) /2 = 116 203 + Juti
Oulu (202 058)
Turku (189 930)
Jyväskylä (140 240)
Lahti (119 730)
Kuopio (118 100)
Pori (84 585)
Kouvola (84 001)
Lappeenranta (72 725)
Hämeenlinna (67 681)
Vaasa (67 248)
Mikkeli (54 047)
Rauma (39 492)

Tämä tilasto ei ota huomioon narreja eikä tutoja, eikä seutukuntia, joten ihan yhtä pätevät tilastot me molemmat saatiin heitettyä ilmoille. Hyvä me!

Voin kotona taas korjata uudemmat asukasluvut, niin katotaan saadaanko Pelsut nousuun!

 

[Sämppäri]

Sattui twitterissä silmään statistiikkaa kiekkosarjojen yleisökeskiarvoista tällä kaudella.

NLA 6882
KHL 6270
DEL 5988
SHL 5831
Extraliga 5294
Liiga 4107
CHL 3210

Kuhan nyt ei Liigan keskiarvo painus alle 4k. Parannettavaa joka tapauksessa on kiekkohullulla kansalla.

Saksassa on kyllä ihailtavasti yleisöä, kun ottaa huomioon että kiekko ei kumminkaan ole parasta mahdollista.

 

[-pasi-]

Kuhan nyt ei Liigan keskiarvo painus alle 4k. Parannettavaa joka tapauksessa on kiekkohullulla kansalla.

Saksassa on kyllä ihailtavasti yleisöä, kun ottaa huomioon että kiekko ei kumminkaan ole parasta mahdollista.

Äkkiähän tuota keskiarvoa saisi ylemmäs jos joukkuemäärää vähennettäisi ja sarjasta tippuisi joku/jotkut noista jotka vetää 3000 alle tai pintaan katsojia. Ehkä myös jos tulevaisuudessa nuo halliprojektit etenee eri kaupungeissa niin ihan erilainen mahdollisuus kilpailla noita muita maita vastaan. Tietenkin myös jollain aikavälillä tarvittaisiin yksi joukkue lisää pääkaupunkiseudulle, olkoon sitten Jokerit, Espoon joukkue tai joku uusi seura.

Onkohan muuten jossain tilastoa noista pienempien maiden kiekkosarjoista että onkohan kukaan uhkaamassa liigaa lähivuosina?

 

[Mortal]

Saksassa on myös populaatio eri luokkaa kotisuomeen verrattuna.

Toki liika liiga syö ottelukohtaisesta keskiarvosta.

 

[Ränse]

Onko Liigassa ollut koskaan yli 5000 katsojan keskiarvoa?

 

[Sämppäri]

Onko Liigassa ollut koskaan yli 5000 katsojan keskiarvoa?

Viimeksi 11-12 kaudella. Vuodesta 97 vuoteen 04 joka kaudella oli yli 5k.