Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[Urheilija]

Tottakai noilla keinoilla täyttöasteet varmasti parantuisivat, mutta kuinka paljon sillä olisi sitten parantavasti vaikusta seurojen talouteen? Isoin ongelma kun on, että kotikatsomo kokemus on parantunut voimakkaasti viime vuosina verrattuna hallin vastaavaan. Isommat tarkemmat televisiot, huippunopeat yhteydet, ja etenkin tällä kaudella sen edullisuus verrattuna hallille lähtöön.

Vaikutus seurojen talouteen olisi varmasti muutamien ensimmäisten kausien ajan negatiivinen. Uskon kuitenkin, että pidemmällä tähtäimellä nuo mainitsemani toimenpiteet lisäisivät Liigan markkina-arvoa ja ihmisten mielenkiintoa tuotetta kohtaan. Ongelma onkin juuri tuo lyhytnäköisyys, kun suurin osa seuroista elää täysin kädestä suuhun. Asioiden suunnittelu pidemmällä tähtäimellä tuntuu olevan mahdotonta. Tämä valitettavasti hiljalleen heijastuu koko lajin suosioon. Erikoisinta on, että ihmiset tuntuvat olevan samaa mieltä suuntaviivoista, jotka lisäisivät kiinnostavuutta. Silti tehdään täysin päinvastaisia ratkaisuja (esim. joukkuemäärän lisäys).

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Siinä on vaan sellainen ero, että kotona voi tehdä ne erätauot jotain järkevääkin.

Se on aivan totta, kyllahan itsekin tulee kokkailut/pyykit tms. hoideltua erataukojen aikana. Kaksi tuntia "tehokasta" tuo joka tapauksessa sohvallakin vie vaikka eratauot mita hasaisi

 

[-pasi-]

\

Jos joukkuemaaraa laskettaisiin vaikkapa siihen tusinaan niin kyllahan joukkueiden kiinnostavuus nousisi jo siksi etta pelaajat olisivat laadukkaampia. Talla pelaajapoolilla mika Suomessa on, ei yksinkertaisesti riita "Liigatason" pelaajia tayttamaan kaikkien rostereita.

Joo ja samalla uskoisin että Suomessa pystyttäisiin jatkossa tuottamaan nykyistä laajemmin junnuja kun se 2-3 liigajengiä tiputettaisiin mestikseen ja nostettaisiin sen tasoa, toki hieman toiminta laantuisi tippujilta, mutta uskoisin että kasvua saadaan sitten niiltä 10 muulta jengiltä mestiksessä sen verran että pikkuhiljaa alkaa lätkä palamaan muuallakin ammattimaisemmaksi kun liigassa. Toki ei mikään yhdessä yössä tapahdu ja se liiga tässä eniten hyötyisi juuri pitkällä tähtäimellä näistä asioista, väliaikaisesti todennäköisesti joukkuemäärän karsiminen saattaisi jopa näkyä yleisömäärien tippumisillakin jopa.

Noin yleisesti mietittynä kuitenkin katsotaan vaikka tätä kautta, Hännänhuipuksi veikattu jukurit on nollassa pisteessä 4 ottelun jälkeen, onhan se nousu mahdollista pudotuspeleihinkin, mutta onhan tuossa todella iso riski että kaudessa on tulossa jo heti alkuun todellinen pannukakku. Jos nyt mestiksessä olisi taso korkeamalla niin ei se liigalle varmaan huonoa tekisi että sieltä nousisi todella kiekkohuumassa elävä jengi tilalle. Sitten voisi taas muutaman kauden päästä Jukurit uudestaan nousta ja taas olisi täydet tuvat hallissa.

 

[Eikka86]

Puoliksi oikein. Viime kaudella runkosarja päättyi 13.3, nyt 10.3. Viime kaudella kuudes finaali pelattiin 27.4 ja jos tällä kaudella pelataan vastaava ottelu, se on 26.4. Eli olympialaisten takia vain kauden alkua on siirretty normaalia edemmän, kausi loppuu kuten ennenkin.

Hyvä kun tarkensit, ihan olin siinä luulossa että molemmista päistä olisi venytetty.

Toisaalta jos saadaan juuri ja juuri katettua kulut niin alkaahan se olemaan jo siinä rajoilla että kannattaako otteluja noin montaa kaudessa välttämättä järjestää.vai keskittyä hieman pienemmän määrään myyntiin niin että olisi vakiopelipäivät ja saataisiin ehkä myytyä helpommin täyteen ne vähäisemmät matsit kun tulisi muutama arkimatsi vähemmän.

Totta mutta ongelmana on ne kiinteät kulut noin liiketaloudellisessa mielessä. Luultavasti pelaajapalkkiot ei merkittävästi tippuisi esimerkiksi viiden pelin tiputtamisella, hallivuokrat täysin samat ja palkkoja täytyy maksaa sama aika.

Liiga Oy:n näkemys (luultavasti) joukkuemäärän radikaaliin tiputtamiseen taas tyssää heidän kokonaiskatsojamäärän tippumiseen ja halunnevat tehdä sen hallitusti (ja pienimpiä halleja pois). Liigan näkökannasta mitä enemmän katsojia (=enemmän joukkueita) sitä parempi.

Tägäys @douppi kanssa.

 

[-pasi-]

Totta mutta ongelmana on ne kiinteät kulut noin liiketaloudellisessa mielessä. Luultavasti pelaajapalkkiot ei merkittävästi tippuisi esimerkiksi viiden pelin tiputtamisella, hallivuokrat täysin samat ja palkkoja täytyy maksaa sama aika.

.

Toki onhan sitten ottelutapahtumassa muitakin kuluja kuten järjestysmiehet, tuomarit ja toimitsijat, pelaajien ruokailut, matkakulut, ym.. ym.. jos miettii tuota Lukonkin peliä, 2700 katsojaa, jos keskimäärin lippu ja ottelutuloja tulisi vaikka 10e per katsoja(en tiedä lukon lukua, osalla jengeistä se on vähemmän, osalla enemmän) niin siitä tulisi 27 000 ja siitä kulut pois, toki siitä jää vielä jotain, mutta yllättävän vähän varmasti vaikka kiinteitä kuluja ei vähentäisikään. Toki onhan sitten yhteistyökumppaneiden tulot joita ei suorana tähän voi lisätä.

 

[Eikka86]

Toki onhan sitten ottelutapahtumassa muitakin kuluja kuten järjestysmiehet, tuomarit ja toimitsijat, pelaajien ruokailut, matkakulut, ym.. ym.. jos miettii tuota Lukonkin peliä, 2700 katsojaa, jos keskimäärin lippu ja ottelutuloja tulisi vaikka 10e per katsoja(en tiedä lukon lukua, osalla jengeistä se on vähemmän, osalla enemmän) niin siitä tulisi 27 000 ja siitä kulut pois, toki siitä jää vielä jotain, mutta yllättävän vähän varmasti vaikka kiinteitä kuluja ei vähentäisikään. Toki onhan sitten yhteistyökumppaneiden tulot joita ei suorana tähän voi lisätä.

Näinhän se on. Kaikessa bisneksessä välillä tehdään vain liikevaihtoa tai koitetaan välttää tappion tekemistä. Liigassa ne on nää syksyn pelit yleensä ollut mitkä hieman pelaillaan pois alta odotellen parempia aikoja yleisömäärällisesti.

 

[Luxray]

Karmeita lukemia jälleen tänään.

 

[Zeta03]

Karmeita lukemia jälleen tänään.

Syksyn pimeys ja puoli-ilmainen ruutu+ pitää ihmiset kotosalla

Lappeessa 2683
Kouvolassa 2915
Vaasassa 2652
Kuopiossa 3604

 

[tulikaste]

KalPallahan on huomenna heti toinen kotipeli perään kun TPS tulee vieraaksi, joten se varmaan vaikutti vähän tämän illan lukemaan. Toisaalta varmaan voi sanoa, että tämä ilta vaikuttaa enemmän huomiseen...

 

[Spac]

Syksyn pimeys ja puoli-ilmainen ruutu+ pitää ihmiset kotosalla

Lappeessa 2683

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä olisi ollut lukema, jos SaiPa olisi ottanut avauskierroksella voiton eikä paikallisvastukselta kuudella maalilla pataan. Joka tapauksessa tylyä lukemaa.

 

[Poro24]

Liigan looginen ratkaisu väheneviin yleisömääriin voisi olla Tuton ja Jokipoikien nostaminen liigaan, ottelumäärän nosto vaikka -> 66, sekä erätaukojen pidentäminen 22 minuuttiin.

Olen surullinen.

Kävin hallissa koko nuoruuteni ja vielä pari vuotta sitten joka-ikisen kotipelin ja maksoin kanavapaketteja nähdäkseni vierasmatsit. Oikeastaan järjestelin koko arkeni sen mukaan, että kerkeän katsomaan liigakiekkoa.

Nykyään ne vähät rahat laittaa mielummin omiin harrastuksiin tai johonkin ihan muuhun. Liiga nykyisellä joukkuemäärällä ja suljettuna sarjana on tuotteena vain niin epäkiinnostava. Väritön ja panokseton. Kaikille illasta toiseen hallille vaivautuville nostan hattua!

 

[teroz]

Kouvolassa myös skeidaa 2900 ja rapiat, vaikka kausi on lähtenyt yllättävän hyvin käyntiin.

Kaivataan sarjaan kyllä remonttia. Tai sitten voidaan uskoa, että tv-paketin hinnan tuplaus vetää homman kuntoon ensi kaudella - Rannisto olisi lienee tähän päätynyt; tyhjennysmyynnit ovat hyvä asia eiksnii-logiikallaan.

 

[Jape]

On tässä jotain nyt tapahtunut. Toki oma joukkue konttaa, joten yleisömäärä ei varmasti tule olemaan viime kauden tasoa, mutta yleinen trendi näyttää nyt olevan ihmeen negatiivinen.

Voiko selitys olla pelkästään tuo Ruutu+:n halpa hinta? En usko. Tuskin mökkikausikaan mitään selittää, kun ei mitään helteitä ole ulkonakaan. Kyllä viime kaudella oli joka hallissa ihan lopulliseen keskiarvoon viittaavia lukemia jo alkukaudesta (saatan olla väärässäkin), joten tämä tilanne alkaa jo huolestuttamaan.

Onko kiekon kiinnostus sitten yleisesti alamäessä hieman alavireisesti sujuneiden MM-kisojen jäljiltä? Ei kai sekään ole iso tekijä. Ehkä muut aktiviteetit ovat sitten lisäksi puskeneet ihmisten ajankäyttöön voimakkaammin..

 

[Valitettava tapaus]

\

Jos joukkuemaaraa laskettaisiin vaikkapa siihen tusinaan niin kyllahan joukkueiden kiinnostavuus nousisi jo siksi etta pelaajat olisivat laadukkaampia. Talla pelaajapoolilla mika Suomessa on, ei yksinkertaisesti riita "Liigatason" pelaajia tayttamaan kaikkien rostereita.

Olen joukkuemäärän laskemisen kannalla itsekin. Mutta mikä varmuus parempien (kotimaisten?) pelaajien keskittymästä tällä olisi?

Liiga kilpailee jo nyt, häviten vieläpä, monien kovempien sarjojen kanssa pelaajista. Miksi parempi pelaaja (=kovapalkkaisempi) jäisi liigaan, jos joukkueita olisi vähemmän? Ulkomaan mahdollisuudet ei näin vähenisi.

Liiga saanee parempia pelaajia isoissa määrissä vain jos siellä maksetaan kilpailukykyistä palkkaa ulkomaihin nähden.

Jos liigassa olisi kovempi taso ja enemmän lajin todellisia supertähtiä (onko yhtään) niin itse luulisin kasvatusnäkökulman vaikeutuvan. Olisiko junnuille jo liian vaikeaa saada näytönpaikkoja (kasvatussarjaksi kutsuttavaksi asti).

12 jengiä ei tuo venäläisiä eikä tsekkejä takaisin liigaan. Ne toi muuttunut aika ja vain se aika, joten todella kovia (valmiita supertähtiä) ulkomaalaisia en enää usko Suomessa näkeväni.

 

[Nigi]

Syksyn pimeys ja puoli-ilmainen ruutu+ pitää ihmiset kotosalla

Lappeessa 2683
Kouvolassa 2915
Vaasassa 2652
Kuopiossa 3604

Hyhhyh synkkää on. Viikonloppupelit ja kolmella paikkakunnalle alle 3k katsojia.

 

[Tuen Vety]

Aika vitun turhaa valittaa yleisömääristä jos pelit saa kotisohvalle 15€/kk. Tänään kaverini tuli Kisapuistoon ja maksoi seisomapaikkalipusta sen samat 15€. Eli vain tyhmät ja fanaattisen tyhmät enää jaksaa raahautua halleille. Ja ihan sama hallin tarjonnasta vaikka turuncheerltanssijat olisivat ilman paitoja. Hintaero on järkyttävän iso.

 

[Nigi]

Aika vitun turhaa valittaa yleisömääristä jos pelit saa kotisohvalle 15€/kk. Tänään kaverini tuli Kisapuistoon ja maksoi seisomapaikkalipusta sen samat 15€. Eli vain tyhmät ja fanaattisen tyhmät enää jaksaa raahautua halleille. Ja ihan sama hallin tarjonnasta vaikka turuncheerltanssijat olisivat ilman paitoja. Hintaero on järkyttävän iso.

Lätkä on parasta paikanpäällä! :)

 

[Mazoo78]

Lätkä on parasta paikanpäällä! :)

Onhan tämä nyt kiistämätön totuus. Itse huomenna hallille 390km takaa (no ok, oli muitakin syitä tulla hoodeille).

 

[Nännimäinen]

Lätkä on parasta paikanpäällä! :)

Näino.

Joku tv-peli ja paikan päältä katseltu ovat aivan eri tuote. Mutta kyllähän jatkuvat lähetykset syövät katsojamääriä. Ainoa syy se ei ole - kilpailu ihmisten rahoista ja vapaa-ajasta on tiukempaa kuin koskaan. Mitään urheilukansaahan me emme ole, emmekä sellaiseksi tule. Tapahtumat sen sijaan houkuttelevat.

 

[everon]

Mitään urheilukansaahan me emme ole, emmekä sellaiseksi tule.

Tämä on tavallaan totta. Toisaalta ei. Mutta se on totta, että ns. tuulipukukansan houkuttelu halleille on entistä vaikeampaa.

Oma isäni, joka lähentelee 70v, on hyvin tyypillinen esimerkki suomalaisesta urheilun seuraajasta. Ollut aina ihan älyttömän kiinnostunut Sportin peleistä, sarjatasosta riippumatta. Aina pelin jälkeen tai pelin aikana soittelee mulle, esim. "jännäksi menee tänään!". Hän kuuntelee pelit yle puheesta ja seuraa teksti-tvstä. KOSKAAN hän ei ole ainuttakaan Sportin peliä käynyt paikan päällä katsomassa!! Uskon, että löytyy todella paljon samankaltaisia ihmisiä.

 

[Viper]

Itse olen sellainen semi-innostunut fani. Eli katson pelit aina, jos vain se jotenkin mahdollista on. Toisaalta ei ole mikään katastrofi, vaikka joku peli jää näkemättä. Kaudessa on tullut varmaan joku 5 - 10 peliä käytyä halilla - viime vuosina kyllä vähemmän.

Nyt täytyy tunnustaa, että eiliseen SaiPa-TPS -peliin olisin saanut ilmaisen lipun ja silti jäin kotiin katsomaan. Jotenkin se sohvalla lojuminen ja erätaukojen hyödyntäminen muuhun oheistoimintaan vei voiton sateisen pimeään syysiltaan lähtemisestä. Jos tarkoituksena on se pelkkä pelin katsominen ilman mitään etkoja tai jatkoja, niin hallilla tuntuu niin turhauttavalta istua yhteensä lähes tunti tyhjänpanttina kylmillä seisomokatsomon portailla erätaukoa viettäen. Matkaakin kertyy edestakaisin varmaan likemmäs 20 km, joten kotikatsomo on vaan niin paljon helpompi.

Paikanpäällä nautittuna lätkä on kyllä ehdottomasti parasta. Tunnelman lisäksi näkee pelin paljon laajemmin. Näkee tilanteita ja niiden kehittymisiä paljon sen telkkariruudun ulkopuolelta. Jos siis vaa paikka on hyvä.

Mitä sitten pitäisi tehdä toisin? Eipä mitään viisasten kiveä varmaan ole, mutta jotain sekalaista, mitä tuli mieleen:
-katsomossa (myös seisoma-) erätaukoa "viettäville" palvelua: kahvi/herkku/limpparimyyjiä kiertelemään katsomoon
-muutakin tekemistä erätauoille kuin kaljankiskontaa: tilanpuute vaivaa, mutta vaikka jotain liikunnallista. tutkaan lämäämistä yms?
-joku houkutin ostaa lippu. ämpärit toimii, mutta ehkä joku järkevämpi. olisiko yhteistyökumppaneilla mitään fyysistä- tai palvelukrääsää ympätä lipun mukaan? tai esimerkiksi seuraavan ottelun lippu puoleen hintaan lipun ostaneille
-ilmaislippuja vähän kierosti jollekin kohderyhmälle, kuten koululaiset, seniorit, naisvaltaiset työpaikat... näin voisi saada "pakotettua" muutakin perhettä mukaan
-toki tärkeimpänä sen joukkueen kasaaminen siihen kuntoon, että peli on hyvää

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Olen joukkuemäärän laskemisen kannalla itsekin. Mutta mikä varmuus parempien (kotimaisten?) pelaajien keskittymästä tällä olisi?

Liiga kilpailee jo nyt, häviten vieläpä, monien kovempien sarjojen kanssa pelaajista. Miksi parempi pelaaja (=kovapalkkaisempi) jäisi liigaan, jos joukkueita olisi vähemmän? Ulkomaan mahdollisuudet ei näin vähenisi.

Liiga saanee parempia pelaajia isoissa määrissä vain jos siellä maksetaan kilpailukykyistä palkkaa ulkomaihin nähden.

Jos liigassa olisi kovempi taso ja enemmän lajin todellisia supertähtiä (onko yhtään) niin itse luulisin kasvatusnäkökulman vaikeutuvan. Olisiko junnuille jo liian vaikeaa saada näytönpaikkoja (kasvatussarjaksi kutsuttavaksi asti).

12 jengiä ei tuo venäläisiä eikä tsekkejä takaisin liigaan. Ne toi muuttunut aika ja vain se aika, joten todella kovia (valmiita supertähtiä) ulkomaalaisia en enää usko Suomessa näkeväni.

Laadun nousua ajattelin lahinna silta kannalta etta Mestikseen tippuvista vapautuu Liigatason pelaajia kentallinen-pari per joukkue. Vahemman tyopaikkoja samalla pelajamaaralla tarkoittaisi sita etta Liigajoukkueet pystyisivat hieman nostamaan rimaa pelaajien laadussa.

Eli puhtaana esimerkkina vaikkapa Jukureista, Sportista ja Kookoosta napattaisiin karkiketjujen pelaajat Liigaan mika tiputtaisi, teoriassa, joiltakin jengeilta rosterin pahnanpohjimmaiset pois/kehittymaan Mestikseen. Molempien sarjojen taso nousisi

 

[#76Sally]

Kyllä lätkä on parasta paikanpäällä. Ymmärrän kyllä niitä, jotka haluavat mielummin katsella pelin kotonaan mutta itse suuntaan mielummin hallille. Livenä näkee kuitenkin niin paljon enemmän tilanteita, joita TV:n välityksellä ei pysty seuraamaan. Lisäksi siellä tapaa paljon tuttuja, joita ei muuten tule tavattua.

Yksi asia jolla yleisömäärän laskua voidaan selittää on tunteen puuttuminen pelistä. Jääkiekko on mennyt siihen suuntaan, että siitä on pelitapavouhotuksella tapettu kaikki tunne. Peli on liian kliinistä, kun pelaajat pakotetaan noudattamaan orjallisesti pelisysteemiä. Pelaa tässä tilanteessa näin ja tuossa noin mutta älä vaan tee mitään ominpäin, varsinkaan tunne edellä. Enää ei ole juurikaan sijaa massasta erottuville yksilöille vaan kaikki on kahlehdittu samaan muottiin.

On tietysti hyvä, että joukkue on kurinalainen mutta ei se silti saisi tunnetta tappaa. Oli hienoa aikoinaan katsoa Nickerssonin toimintaa kentällä. Jo alkulämmittelyssä katsomossa kävi kuhina, kun arvuuteltiin, että mitähän se seuraavaksi keksii. Tai, kun Vopat alkulämmittelyssä hieroi nenänvarttaan keskisormella ja hymyili katsomoon, hienoja hetkiä! Pelin aikana yleisö kävi kierroksilla, kun Vopat teki mitä tahansa. Ja Nielikäisen ollessa kentällä tiesi, että jossain vaiheessa leimahtaa.

Sailion kaltaisista pelaajista voidaan olla montaa mieltä mutta tuon tyyppisiä pelaajia pitäisi olla joka joukkueessa. HPK-Kärpät pelissä Sailio oli se joka yleisön lopulta sytytti. Sen oikein aisti katsomossa ja hymyillen pystyi toteamaan, että vihdoinkin tuli tunnetta. Kyllä pelissä kannustusta voi olla koko pelin ajan, rummut paukkuu ja käsiä hakataan yhteen samaan aikaan, kun joukkueet vetävät tunteettomasti kentällä. Mutta se todellinen tunnelma luodaan siellä kentällä tapahtuvilla asioilla. Taklauksilla, maalinedushässäköillä ja kyseenalaisilla tuomioilla. Näitä ainakin itse toivon näkeväni ja kokevani, kun peliä menen halliin katsomaan. Valitettavan vähäiseksi nämä ovat viime kausina jääneet mutta silti sitä aina toivoo, että tunnetta pelissä tällä kertaa olisi ja jäisi pelin jälkeen sellainen fiilis, että olipa hieno peli.

Pelistä yritetään saada viihdyttävää tekemällä siitä aktiivisempaa ja nopeampaa. Mutta mitäs jos alettaisiinkin seuraavaksi keskittymään siihen tunne puoleen. Pelatkaa ihan millä tahansa taktiikalla, vaikka träppiä koko pelin ajan, kunhan tunnetta on mukana. Ei ihme, ettei yleisöä käy, kun saman tunteen saa kotisohvallakin vaikka välillä jopa nukahtaisikin.

 

[powerplaymaker]

Syksyn pimeys ja puoli-ilmainen ruutu+ pitää ihmiset kotosalla

Lappeessa 2683
Kouvolassa 2915
Vaasassa 2652
Kuopiossa 3604

Seuraavana päivänä Jokerien pelissä kuitenkin enemmän katsojia kuin näissä kaikissa yhteensä... Onhan se selvää, että Liigan täytyy aloittaa nyt talkoot tuotteensa parantamiseksi. Ensimmäisen lähtökohdan tulee olla joukkuemäärän pienentäminen ja avoin, kilpailullinen sarja. Taitotason noustessa myös katsojamäärät kasvavat. Ja kun osa nykyisistä liigajoukkueista putoaa mestikseen, myös alemman sarjatason kiinnostus kasvaa. Se on omiaan lisäämään myös mestiksen tasoa. Ja niin edelleen.

 

[R & L]

Seuraavana päivänä Jokerien pelissä kuitenkin enemmän katsojia kuin näissä kaikissa yhteensä... Onhan se selvää, että Liigan täytyy aloittaa nyt talkoot tuotteensa parantamiseksi. Ensimmäisen lähtökohdan tulee olla joukkuemäärän pienentäminen ja avoin, kilpailullinen sarja. Taitotason noustessa myös katsojamäärät kasvavat. Ja kun osa nykyisistä liigajoukkueista putoaa mestikseen, myös alemman sarjatason kiinnostus kasvaa. Se on omiaan lisäämään myös mestiksen tasoa. Ja niin edelleen.

Tuo Liigan joukkuemäärän tiputtaminen on vain varmasti erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta. Luulisi nimittäin että tuosta vähennyksestä pitäisi olla Liigan osakkaiden yksimielinen tai ainakin selkeä enemmistön päätös. Mielenkiintoinen tilanne tulisi myös tuon Liigaosakkeen kikkailun kanssa, eli joutuisiko Liiga lunastamaan Liigasta tiputettujen osakkeet takaisin? Auki Liiga on taas tietenkin helpompi saada, mutta vaikea sieltä on enää Liigakelpoista joukkuetta löytää.

Täytyy myös muistaa että eihän Liigan kiinnostavuutta määritä se, että kuinka moni seuraa pelejä hallissa vaan se kuinka moni seuraa niitä yleensä. Näitä lukujahan ei olla missään julkaistu, mutta tietenkin pientä osviittaa antaa Liigan TV sopimuksen hyvä arvon nousu. Itse väitän että vaikka kiinnostavuus on kärsinyt johtuen KHL:stä, Jokereiden lähdöstä, ja lisääntyneistä muista vapaa-ajan viejistä on ylivoimaisesti isoin syy katsojamäärien tiputukseen kaikkien pelien katsomisen mahdollisuus kotona.