Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[Borre]

Liigan trendi on todellisuudessa alaspäin kiinnostavuudessa, vaikka lukuina voidaan ilmoittaa ihan mitä halutaan.

Hallille käyvien määrä ehkä on laskussa, mutta veikkaisin Ruudun myyvän sen verran hyvin, että kokonaisuutena liigaa seuraavien määrä on kasvussa. Tuskin uusi tv-sopimus olisi noin paljon aiempaa isompi, jos liigan kiinnostavuus olisi laskenut kaikilla mittareilla.

 

[Emu1]

Tepsin yleisomääristä sen verran, että ihan yhtä lailla tiistai pelit veti sen 4000 tai alle katsojaa viime kaudella, mutta silloin ei niistä uutisoitu kun Tepsi ei ollut ihmisten huulilla.

 

[Nännimäinen]

Tuus nyt @axe taas ihan itte selvittään, miten tää asia menee.

Tämähän on yksi palstan jokavuotisista tapahtumista.

 

[Masculine]

Ei suoraan liity Liigan yleisömääriin, mutta tätäkin asiaa on käsitelty, kun niiden nostamista on mietitty. Monasti ehdotellaan, että ottelutapahtumaa pitäisi kehittää ja sinne täytyisi saada jotain semmosta, mitä ei kotisohvalta pysty kokemaan, mutta tätä ei oikeastaan ole mikään joukkue isosti lähtenyt koskaan tekemään, joten sen toimivuudesta ei ole liikoja kokemuksia. Jokerit on nyt täksi kaudeksi uusinut ottelutapahtumaa isolla kädellä ja Hartwall Arenalle on mm. asennettu kattoon projektorit, joten nyt saadaan edes jotain dataa ottelutapahtuman merkityksestä yleisömääriin. Toki Jokerit pelaa tällä hetkellä huikeaa kiekkoa ja on kulkenut lähes voitosta voittoon, jonka lisäksi kotipelit alkavat normaalia myöhemmin, eli ihan yksi yhteen ei voi viime kauteen verrata. Pieni maistiainen noista projektoreista löytyy tämän linkin takaa, joka vie Jokereiden twitteriin.

 

[Jymäkkä]

Eiköhän nämä yleisömäärät taas kerran pikku hiljaa ala nousta, mutta varmasti Ruudun överin halpa tarjous on vienyt nyt katsojia. Mun puolesta ei tarvitsisi noin halvalla myydä. Osa tosin on katsonut, että hinta on nyt vihdoin kohdillaan, mutta eipä tuosta montaa lanttia jää per ottelu maksettavaa, vaikka katsoisi vain oman jengin pelit, joita tulee kuitenkin lähes kymmenkunta kuussa.

 

[Sphinx]

http://static.iltalehti.fi/smliiga/turku1209vp_sm.jpg

Tuossa on erän keskeltä, onko hakemalla haettu kohukuvaa myös? Toki tuossa kuvassa ei ihan yhtä laajalti näy katsomot mutta kuitenkin.

Molemmista kuvista on rajattu eniten yleisöä vetävä sivukatsomo pois. Toki yleisömäärien osalta tilanne on surullinen ja erityisesti Tepsin kannalta. Onhan TPS kiistatta eniten yleisöä menettänyt liigajoukkue jos katsotaan koko 2000-lukua. Toisaalta pariin edelliskauteen verrattuna Tepsin yleisömäärät eivät ole muuttuneet mihinkään. Toki nousua olisi voinut odottaa parantuneiden otteiden perusteella, mutta jäljessä ollaan vielä siis ihan 2010-luvun alkuvuosiakin. Muistaakseni alle 5000 katsojan yleisömääriä arkikotipeleissä alkoi ensimmäisen kerran tulla satunnaisesti ehkä joskus vuoden 2005 tienoilla ja alle 4000 katsojan määriä puolestaan tässä viimeisten viiden vuoden aikana. Toki pudotuspelien puolivälierävaiheessa jäätiin alle 5000 katsojan määriin jo 1990-luvun lopulla. Nythän tuon vaiheen ottelut vetävät hallin sitten puolestaan jopa melkein täyteen.

Viime kaudella ensimmäisessä tiistaikotipelissä yleisöä oli 3873 ja vastassa oli sentään edes hieman Sportia kiinnostavampi Jyppi. Itse asiassa viime kauden pienimmät yleisömäärät Tepsin kotipeleissä tulivat vasta tammikuussa joukkueen seilatessa hyvässä myötätuulessa sarjan kärjen tuntumassa: to 19.1. TPS-KooKoo 3754 katsojaa ja seuraavassa kotiottelussa ti 24.1. TPS-Jukurit 3464 katsojaa, jotka olivat siis viime kauden kaksi pienintä yleisömäärää. Myös edelliskaudella yleisömäärien minimi osui tuonne tammikuun alkupuolelle, kun kolmen peräkkäisen kotiottelun yleisömäärät olivat: ke 30.12. TPS-Pelicans 3770 katsojaa, pe 8.1. TPS-KalPa 3857 katsojaa ja ke 13.1. TPS-Sport 3555 katsojaa. Näiden kolmen peräkkäisen ottelun väliin yleisömäärien pienuudessa kiilasi vain to 4.2. pelattu TPS-Ässät ottelu 3845 katsojalla. Eli eiköhän tänäkin vuonna yleisömäärät tästä vielä tule tippumaan talven pimentyessä.

Hallille käyvien määrä ehkä on laskussa, mutta veikkaisin Ruudun myyvän sen verran hyvin, että kokonaisuutena liigaa seuraavien määrä on kasvussa.

Tiedä sitten mistä ne uudet katsojat tulevat, kun lätkä on viety maksumuurin taakse. Oranssitakkien aikaan kynnys aloittaa liigan seuraaminen oli matalampi.

 

[-pasi-]

Eiköhän nämä yleisömäärät taas kerran pikku hiljaa ala nousta, mutta varmasti Ruudun överin halpa tarjous on vienyt nyt katsojia. Mun puolesta ei tarvitsisi noin halvalla myydä. Osa tosin on katsonut, että hinta on nyt vihdoin kohdillaan, mutta eipä tuosta montaa lanttia jää per ottelu maksettavaa, vaikka katsoisi vain oman jengin pelit, joita tulee kuitenkin lähes kymmenkunta kuussa.

Toisaalta kyllähän se taas jos näkyvyys kasvaa niin todennäköisesti yksittäisissä otteluissa väkeä käy jopa aikaisempaa enemmän, mutta kaudessa ei ehkä ole kun se muutama "supermatsi" jotka todella kiinostaa kansaa. Ehkä noista pitäisi pystyä paremmin myös ne rahat sitten ottamaan esim. dynaamisen hinnoittelun avulla ja muutenkin yrittää myydä ihmisille enemmän silloin kun halli täyttyy ja kenties sitten arkipeleissä hieman halvemmilla lipuilla ja muille jutuilla yrittää kompensoida menetystä. tärkeintä olisi että jatkossa seurat panostaisi yhä enemmän ottelutapahtumaan ja oheismyyntiin eikä välttämättä nostella lipunhintoja vain kattamaan kuluja. Varsinkin jos uusi mediasopimuksen takia saadaan jatkossa yhä enemmän rahaa niin toivottavasti se käytetäään suoraan ottelutapahtumiin ja ehkä hieman kompensoimaan tulomenetystä.

Tulee mieleen jos TPS matsissa oli ottelun alkaeassa ehkä se tuhat ihmistä sisällä ja loput 2500 oli vessassa tai matkalla vasta hallille niin eipä siinä ihmiset montaa euroa hallillekaan jätä. Eli tuossakin on varmasti aika paljon parannettavaa että saataisiin ihmiset hallille aikaisemmin, kenties kausikorttilaisille jotain etuja mitä aikaisemmin hallilla ja kenties taas joissakin matseissa voisi olla liput vaikka halvempia jos hakee ovelta heti kun portit aukeaa. Nythän se menee niin että portilta liput kalliimpia, helppo tulostaa kotona lippu ja tulla matsiin juuri ennen pelin alkua.

 

[pernaveikko]

Olen hyvä asiakas, koska ostan aina paljon olutta. Noin muuten en oikein ymmärrä edes tätä koko konseptia miksi hallilla pitäisi notkua enemmän kuin tarve vaatii. Pleijareissa miksipäs ei porukalla voisi mennä hieman aikaisemmin ja jos voitetaan, niin voihan siitä jäädä vielä hallin pubiin hetkeksi.

Mutta miten edes kuvitellaan runkosarjapelin kiinnostavan niin paljon, että siellä oltaisiin tuntikausia, kun peli jo itsessään kestää yli kaksi tuntia.

Lajeja ei tietenkään voi verrata, mutta kriketti on ympäri maailmaa saanut ihmiset takaisin katsomoihin lyhentämällä ottelutapahtumaa. Katsojamäärää voisi lisätä se, että arkisin olisi vain muutaman minuutin erätauot ja peli olisi sitten nopeammin paketissa ja pääsisi kotiin sieltä.

Kriketti ei enää ole sama laji eikä kiekkokaan olisi, jos oikeasti tehtäisiin radikaaleja muutoksia, mutta ei pidä myöskään ihmetellä miksi kukaan ei jaksa siellä olla.

 

[SeitsemäsPakki]

Tässä kun Rauman peliä katsoo, nii surullisen vähän on yleisöä. Vastakkainen sivu ja toinen pääty tyhjillään

 

[Ränse]

On kammottavan tyhjää kyllä Oulussakin. Surkeaa, tehkää jotakin vitun Liiga.

 

[Nigi]

Tässä kun Rauman peliä katsoo, nii surullisen vähän on yleisöä. Vastakkainen sivu ja toinen pääty tyhjillään

Hieman yli 2700 taitaa olla siellä katsojia, ei näytä hoki Raumalla(kaan) kiinnostavan torstai-iltana.

 

[Oadie]

Oulussa 4102 (Koska ollut noin vähän?) Ja Raumalla 2752, vaikka taisi olla joku lippukampanja päätyyn. (Koska Raumalla alle 3000?)

 

[#16]

Jos nyt en ihan väärässä ole, niin Rauman yleisömäärä on surkein sitten kauden 2005-2006, jolloin Lukko oli sysipaska ja halli oli kauttaaltaan koko kauden remontissa. Jätetään siis suosiolla CHL:t ja Play Outit huomioimatta. Edellinen 3000 alituskin taitaa olla yli 10-vuoden takaa.

 

[Urheilija]

Alkaisiko Liiga vihdoin heräilemään vai varmistiko kallis tv-soppari, että siellä nukutaan seuraavatkin 5 vuotta? Täälläkin vuosi vuodelta toitotetaan samoja juttuja, mutta alleviivataan nyt vielä: vakiintuneet pelipäivät, täydet ottelukierrokset, vähemmän joukkueita, lyhyempi runkosarja, aloitus syyskuun lopulla, ilmainen tv-peli kerran viikkoon ja karsinnat takaisin! Tuollaiseen Liigaan palaisi mielellään KHL:stä, mutta tyhjille katsomoille taitaa kaikua nämä toiveet...

 

[Walkin]

vakiintuneet pelipäivät, täydet ottelukierrokset, vähemmän joukkueita, lyhyempi runkosarja, aloitus syyskuun lopulla, ilmainen tv-peli kerran viikkoon ja karsinnat takaisin! Tuollaiseen Liigaan palaisi mielellään KHL:stä, mutta tyhjille katsomoille taitaa kaikua nämä toiveet...

Allekirjoitan kaikki nämä! Pelipäivät voisivat olla tiistai, torstai ja sitten jaetaan pelit perjantaille ja lauantaille. Jos Liigan joukkuemäärä olisi vaikka sen 12 niin voisi olla täydet kierrokset noina arkipäivinä, mutta perjantaina kolme matsia ja lauantaina kolme, näin saadaan Liiga hyvin esille viikonloppunakin. Ja miksei myös vaikka sitten sunnuntaille voisi yhden matsin aina jättää joka tulisi tosiaan ilmaiseksi TV:stä. Lauantain matsit voisivat alkaa eri aikoihin ja samoin perjantaina olisi kiva nähdä edes yhden pelin alkavan hieman myöhemmin eikä niin, että kaikki samassa kasassa.

 

[R & L]

Alkaisiko Liiga vihdoin heräilemään vai varmistiko kallis tv-soppari, että siellä nukutaan seuraavatkin 5 vuotta? Täälläkin vuosi vuodelta toitotetaan samoja juttuja, mutta alleviivataan nyt vielä: vakiintuneet pelipäivät, täydet ottelukierrokset, vähemmän joukkueita, lyhyempi runkosarja, aloitus syyskuun lopulla, ilmainen tv-peli kerran viikkoon ja karsinnat takaisin! Tuollaiseen Liigaan palaisi mielellään KHL:stä, mutta tyhjille katsomoille taitaa kaikua nämä toiveet...

Tottakai noilla keinoilla täyttöasteet varmasti parantuisivat, mutta kuinka paljon sillä olisi sitten parantavasti vaikusta seurojen talouteen? Isoin ongelma kun on, että kotikatsomo kokemus on parantunut voimakkaasti viime vuosina verrattuna hallin vastaavaan. Isommat tarkemmat televisiot, huippunopeat yhteydet, ja etenkin tällä kaudella sen edullisuus verrattuna hallille lähtöön.

 

[Mensonge]

Alkaisiko Liiga vihdoin heräilemään vai varmistiko kallis tv-soppari, että siellä nukutaan seuraavatkin 5 vuotta? Täälläkin vuosi vuodelta toitotetaan samoja juttuja, mutta alleviivataan nyt vielä: vakiintuneet pelipäivät, täydet ottelukierrokset, vähemmän joukkueita, lyhyempi runkosarja, aloitus syyskuun lopulla, ilmainen tv-peli kerran viikkoon ja karsinnat takaisin! Tuollaiseen Liigaan palaisi mielellään KHL:stä, mutta tyhjille katsomoille taitaa kaikua nämä toiveet...

Tämän paremmin tätä ei voi sanoa. Houkutelkaa ihmiset katsomoon, ei tv:n äärelle. Tuote kuntoon ja urheilu edellä, eikä vain euron kuvat silmissä. Karsinnat kuuluu urheiluun. Sitä tunteiden skaalaa, mitä karsinnoissa koetaan, sitä on vaikea muualta hakea.

 

[R & L]

Tämän paremmin tätä ei voi sanoa. Houkutelkaa ihmiset katsomoon, ei tv:n äärelle. Tuote kuntoon ja urheilu edellä, eikä vain euron kuvat silmissä. Karsinnat kuuluu urheiluun. Sitä tunteiden skaalaa, mitä karsinnoissa koetaan, sitä on vaikea muualta hakea.

Omaan korvaan karsintojen palauttamista yliarvostetaan yleisömäärien kasvattajana. Esimerkiksi olisiko tänään tai eilen ollut yhtään sen enempää väkeä katsomoissa jos ensi keväänä pelattaisiin karsintoja? Tuskinpa.

 

[Jymäkkä]

Ei suoraan liity Liigan yleisömääriin, mutta tätäkin asiaa on käsitelty, kun niiden nostamista on mietitty. Monasti ehdotellaan, että ottelutapahtumaa pitäisi kehittää ja sinne täytyisi saada jotain semmosta, mitä ei kotisohvalta pysty kokemaan, mutta tätä ei oikeastaan ole mikään joukkue isosti lähtenyt koskaan tekemään, joten sen toimivuudesta ei ole liikoja kokemuksia. Jokerit on nyt täksi kaudeksi uusinut ottelutapahtumaa isolla kädellä ja Hartwall Arenalle on mm. asennettu kattoon projektorit, joten nyt saadaan edes jotain dataa ottelutapahtuman merkityksestä yleisömääriin. Toki Jokerit pelaa tällä hetkellä huikeaa kiekkoa ja on kulkenut lähes voitosta voittoon, jonka lisäksi kotipelit alkavat normaalia myöhemmin, eli ihan yksi yhteen ei voi viime kauteen verrata. Pieni maistiainen noista projektoreista löytyy tämän linkin takaa, joka vie Jokereiden twitteriin.

Onhan nuo projektorit hienoja, mutta en mä noista ole mitään sellaista elämystä saanut, että se lopulta juurikaan vaikuttaisi. Sama on oikeastaan kaiken oheistoiminnan osalta, joskin sujuvat palvelut hallilla tietysti tekevät kokemuksesta mukavamman. Eiköhän Jokereillakin nuo hyvät esitykset enemmän aiheuta tuota pöhinää, vaikka voihan nuo projektorit alkukaudesta jonkun ylimääräisen katsojan tuoda, kun "pitäähän ne nyt katsastaa". Peli ja urheilullisuus on keskiössä, tosin ei tämä alkukauden synkkyys nyt sillä yksin selity. Ei taso ja urheilullisuus ole viime kaudesta miksikään muuttunut, ja silloin yleisömäärät olivat hyviä. Varmasti vaikuttaa Ruudun tarjous, kun aiempaa useampi on tuohon nyt investoinut, ja siksi jäädään helpommin kotiin. HIFK:n ja koko liigan osalta vaikuttanut varmasti myös jatkuva negatiivinen pöhinä, joka on ihan itse aiheutettua molemmissa osoitteissa, vaikka välillä vähän överiksi villiintyykin tuo marina.

 

[Warrior]

En kyllä yhtään ihmettele, ettei Raksilassa ollut tuon enempää katsojia, jos oli oikeasti edes tuon ilmoitetun verran. Kun näitä ei ketään kiinnosta vastustajia tulee joka toinen ottelu vastaan, joilla ei oikeasti ole juuri mitään tarjota tapahtumalle, niin eihän näistä viitsi montaa kertaa maksaa itseään perheen kanssa kipeäksi.
Sarjasta on ihan pakko vähentää joukkueita ja runkosarjaotteluita. Muuten ei ole, kuin yksi suunta ja se on alaspäin.

Vaikkei nyt tähän viestiketjuun kuulu, kyllä itse vaan haaveilen jostain Suomi-Ruotsi sarjasta, jossa kummastakin maasta kuusi kärkijoukkuetta. Se olisi kyllä todellinen piristysruiske kiekkokansalle.

 

[retiisi]

Omaan korvaan karsintojen palauttamista yliarvostetaan yleisömäärien kasvattajana. Esimerkiksi olisiko tänään tai eilen ollut yhtään sen enempää väkeä katsomoissa jos ensi keväänä pelattaisiin karsintoja? Tuskinpa.

Niin. Tuohon ei voi varmuudella antaa mitään vastausta. Karsintojen puute ja suljettu sarja ovat sellaisia asioita, jotka vaikuttavat pitkällä tähtäimellä yleisöön. Seurojen taloudet ovat ehkä paremmalla tolalla kuin avoimessa, mutta urheilullisuus kärsii. Omalta osalta arvostan nousukarsintoja todella paljon. Sitä tuskaa, kun altavastaaja-TuTo lähettää lomille ja seuraava mahdollisuus on vasta vuoden kuluttua. Sitä tunnetta kun kylillä pystytetään Aurinkokuninkaalle patsasta. Kaikkea tätä. Toki voi olla, että aika on kullannut muistoja, mutta tänä päivänä tuo ei ole mahdollista kenenkään kokea. Putoamisen tuska. Nousun riemu. Varmasti osaltaan näiden tunteiden puuttuminen lajista vie tunnetta lukuunottamatta ehkä kannattajaryhmiä.

Pidemmässä juoksussa maksu-tv tappaa lajia. Näkyvyys katoaa. Ne isät ja äidit, jotka haluavat jääkiekkoon tutustuttaa lapsiaan todennäköisesti vielä uutta lätkäsukupolvea kasvattavat, mutta hyvin harva tuon ulkopuolelta liigaan pääsee käsiksi. Tämä vielä nykypäivänä, kun harrastuslajit monimuotoistuvat ja erilaisia harrastusmahdollisuuksia tulee vuosittain paljon lisää. Vielä jonkin aikaa lätkä ja liiga voi ehkä näennäisesti hyvin, mutta pahoin pelkään että korjausliikkeet tullaan tekemään liian myöhään.

 

[charger]

Oulussa 4102 (Koska ollut noin vähän?) Ja Raumalla 2752, vaikka taisi olla joku lippukampanja päätyyn. (Koska Raumalla alle 3000?)

Nyt on kyllä paha tilanne. Ikinä ollu noin vähän.

 

[Jymäkkä]

Pidemmässä juoksussa maksu-tv tappaa lajia. Näkyvyys katoaa. Ne isät ja äidit, jotka haluavat jääkiekkoon tutustuttaa lapsiaan todennäköisesti vielä uutta lätkäsukupolvea kasvattavat, mutta hyvin harva tuon ulkopuolelta liigaan pääsee käsiksi. Tämä vielä nykypäivänä, kun harrastuslajit monimuotoistuvat ja erilaisia harrastusmahdollisuuksia tulee vuosittain paljon lisää. Vielä jonkin aikaa lätkä ja liiga voi ehkä näennäisesti hyvin, mutta pahoin pelkään että korjausliikkeet tullaan tekemään liian myöhään.

Ehdottomasti pitäisi palauttaa se sunnuntain Hockey Night perinne, ei oranssitakkeja takaisin, mutta muuten. Luulisi, ettei tuo yksi ottelu nyt niin paljoa tilaajia veisi maksupuolelta, mutta en ole varma. Kai se johonkin dataan perustuu, ettei tätä ole yritetty maksu- tv:n aikakaudella. Toinen juttu on se, että ehkä myös maksupuoli söisi liikaa katsojia tältä yleisen puolen peliltä?

Mutta yleisen näkyvyyden kannalta tuo olisi kyllä ehdottoman tärkeää saada tuo viikoittainen ottelu vapaille kanaville.

 

[Eino_Mies]

Rauman surkeaan yleisömäärään varmasti osaltaan vaikutti se, että lauantaina on tämän viikon toinen kotiottelu ja vastassa Ässät. Moni jätti torstain Jukurit-pelin väliin ja säästivät resurssit viikonlopun paikallistaistoon. Silmäpareja voi hyvinkin olla tuolloin Äijänsuolla yli 4000, mikä tasoittaa keskiarvoa mukavasti.

 

[Niilo]

Olen hyvä asiakas, koska ostan aina paljon olutta. Noin muuten en oikein ymmärrä edes tätä koko konseptia miksi hallilla pitäisi notkua enemmän kuin tarve vaatii. Pleijareissa miksipäs ei porukalla voisi mennä hieman aikaisemmin ja jos voitetaan, niin voihan siitä jäädä vielä hallin pubiin hetkeksi.

Mutta miten edes kuvitellaan runkosarjapelin kiinnostavan niin paljon, että siellä oltaisiin tuntikausia, kun peli jo itsessään kestää yli kaksi tuntia.

Lajeja ei tietenkään voi verrata, mutta kriketti on ympäri maailmaa saanut ihmiset takaisin katsomoihin lyhentämällä ottelutapahtumaa. Katsojamäärää voisi lisätä se, että arkisin olisi vain muutaman minuutin erätauot ja peli olisi sitten nopeammin paketissa ja pääsisi kotiin sieltä.

Kriketti ei enää ole sama laji eikä kiekkokaan olisi, jos oikeasti tehtäisiin radikaaleja muutoksia, mutta ei pidä myöskään ihmetellä miksi kukaan ei jaksa siellä olla.

Niin sinne hallille moni tulee katsomaan sitä itse peliä ja tapaa siinä samalla tottakai ystäviään ja tuttuja sekä osa ottaa vähän olutta jne. Itse pelin takiahan sinne tullaan, eikä viettämään "tunteja". Ja miksi siellä hallilla pitää viettää "tunteja" ?.

Itse menen yleensä halliin sanotaanko nyt keskimäärin n. 45 - 30 min ennen peliä ja "suoritan" tietyt rutiinit jotka ovat olleet jo reilusti yli 10 vuotta "samat". Uskoisin, että aika monella on ne samat pinttyneet toimet, käyt vaikka k*sella siinä tietyssä vessassa ja tietyllä pöntöllä ? Kosketat jotain tolppaa tjsp... jne jne.

Itse ottelutapahtumiahan on tottakai hyvä kehittää, mutta nykyinen "kesto" on ihan hyvä, ei sitä voi lähteä ns. lyhentään ? Kyllähän siihen ennen pelin alkua voisi kehittää jotain häppeninkiä esim. pelaaja haastatteluja tjsp jos halutaan, että porukkaa tulee aiemmin halliin, mutta veikkaan että valmennus ei siihen suostu ? Eri asia on sitten pelin jälkeen, jos pelaajia tulee haastatteluihin ja nimmareiden jakoon, kuten siellä Teillä Nordiksella taitaa olla ? Sillä sinne saadaan jonkun verran jäämään väkeä ?

Mutta itse en näe mitään "perusteita" miksi mun pitäisi jäädä esim arkipelin jälkeen hallille kun peli on ohitse ? Vielä kun kuljen suht. kaukaa niin sitä mielelläänkin lähtee nopeasti pois, etenkin jos peli on ollut ihan paskaa ? On ihan eri asia käytkö 5 km päässä hallilta julkisilla pelissä vai ajatko n. Tunnin ajomatkan päästä n. 5000 kilsaa vuodessa kodin ja hallin väliä yhteensä

EDIT: ja vielä sen verran, että hyvät kelit nyt alkusyksystä veroittaa ihan taatusti väkeä joka paikkakunnalla. Ihmiset mökkeilee vielä viikonloppuisin ja ulkolee. Katsellaan sitten tuolla kuukauden päästä miten väkeä käy tai ei käy ? Sitten voi olla ns. huolissaan jos viikonloppuisinkaan ei ole väkeä halleissa ?