Juu näin luultavasti kävi. Eikös muuten Lukon tämän kauden virallinen yleisötavoite ole pienempi kuin vuosiin. Muistaakseni 3500 Rajalan sanoi lehdessä. Sinänsä järkevää olla realisti umpisurkean viime kauden jälkeen.Rauman surkeaan yleisömäärään varmasti osaltaan vaikutti se, että lauantaina on tämän viikon toinen kotiottelu ja vastassa Ässät. Moni jätti torstain Jukurit-pelin väliin ja säästivät resurssit viikonlopun paikallistaistoon. Silmäpareja voi hyvinkin olla tuolloin Äijänsuolla yli 4000, mikä tasoittaa keskiarvoa mukavasti.
Omaan korvaan karsintojen palauttamista yliarvostetaan yleisömäärien kasvattajana. Esimerkiksi olisiko tänään tai eilen ollut yhtään sen enempää väkeä katsomoissa jos ensi keväänä pelattaisiin karsintoja? Tuskinpa.
Muistan lukeneeni, että liittyi jotenkin pelaajaliittoon ja heidän haluunsa pitää sunnuntait vapaapäivinä.Itse ehdottaisin vielä sunnuntaipelejä. Silloin ihmisillä varmaan eniten aikaa mennä peliin. En ymmärrä kyllä miksei sunnuntaisin pelata.
Isoin tekijä tuossa varmaan olisi se että jollakin kaudella saattais tippua se konttava joukkue ja nousuhuumaa tekevä joukkue joka toisi väriä koko liigaan, mutta tuokin varmaan tapahtuisi kerran 5 vuodessa korkeintaan joten isoin tekijä olisi ehkä enemmän loppukaudesta kun vähemmän "luovuttaneita joukkueita" ja se näkyisi sitten sekä koti että vierasotteluissa nousevana trendinä kun ei ole tyhjennysmyyntejä tehty ainakaan niin isossa mittakaavassa. Mutta toki pitkällä tähtäimellä ehkä.
Tai sitten luovuttaisiin säälipleijareista, jolloin pudotuspeleihin pääsy olisi oikeasti haastavaa. Lisäksi sijoille 7-8 päätyminen ei olisikaan paha floppi.Jos liigaotteluihin haluttaisiin oikeasti panosta, niin runkosarjan pitäisi määrittää myös loppusijoitukset, mutta tätä ei todennäköisesti tulla ikinä näkemään. Nykyään pudotuspelit taitavat tuoda eniten rahaa sinne selviävien seurojen kassaan, joten niistä luopuminen olisi vähintäänkin kyseenalainen päätös. Sitten taas toisaalta silloin kauden jokaisella pelillä olisi oikeasti merkitystä.
Tämän lisäksi karsinnat heikentävät heikoimpien liigajoukkueiden taloutta aika merkittävästi, koska tyhjennysmyyntejä ei voida tehdä. Vaikka suljettu sarja onkin helvetin tylsä vaihtoehto, niin se on myös aika lailla välttämätön paha "hyvin" voivan Liigan kannalta. Jos liigaotteluihin haluttaisiin oikeasti panosta, niin runkosarjan pitäisi määrittää myös loppusijoitukset, mutta tätä ei todennäköisesti tulla ikinä näkemään. Nykyään pudotuspelit taitavat tuoda eniten rahaa sinne selviävien seurojen kassaan, joten niistä luopuminen olisi vähintäänkin kyseenalainen päätös. Sitten taas toisaalta silloin kauden jokaisella pelillä olisi oikeasti merkitystä.
Puoliksi oikein. Viime kaudella runkosarja päättyi 13.3, nyt 10.3. Viime kaudella kuudes finaali pelattiin 27.4 ja jos tällä kaudella pelataan vastaava ottelu, se on 26.4. Eli olympialaisten takia vain kauden alkua on siirretty normaalia edemmän, kausi loppuu kuten ennenkin.Nythän tämä kausi on poikkeustilanne kun alkoi olympialaisten takia sen viikon aikaisemmin ja jatkuu melkein viikon pitempään.
Ajatus pelimäärien radikaalista tiputuksesta on kannattajan näkökulmasta ihan järkevä mutta joukkueiden näkökulmasta järjetöntä.
Jos otetaan esimerkiksi vaikka Lukko ja eilinen 2700 katsojaa, onhan tuo lukuna täysin naurettava mutta taloudellisesti tuo ei ole tappiollinen. Ei tuosta nyt enää pelaajien palkkoihin isoja euroja jää mutta samat kiinteät kulut pyörii joka tapauksessa ja tuolla katsojamäärällä saa ottelutapahtuman kulut kuitattua.
Nythän tämä kausi on poikkeustilanne kun alkoi olympialaisten takia sen viikon aikaisemmin ja jatkuu melkein viikon pitempään.
Kyllä, viisi kertaa kaksitoista tekee 60, mutta ongelmana on, ettei joukkueet kohtaa itseään. Eli viisinkertainen sarja 12 joukkueella tarkoittaa 55 ottelua, joten viisi vielä pitäisi kaivaa jostain.Jos on 12 joukkuetta Liigassa, niin pelataan viisinkertainen sarja (5 x 12)
Niin eihän sitä tarvitsisi tiputtaa. Jos on 12 joukkuetta Liigassa, niin pelataan viisinkertainen sarja (5 x 12), jolloin tulee samat 60 peliä kun nykyinen 4 x 15
Tässä yhtälössä on se ongelma, että kärsivänä osapuolena on maksava asiakas. Oy:n tili näyttää hyvältä, mutta myytävä tuote on paska tai ainakin täysin eri kuin silloin kun asiakkaiden rahat kerättiin. Mutta reaalielämässä puolifanaattista fania ja normaalia maksavaa asiakasta ei voi verrata toisiinsa. Täytyy tyytyä 3:lla alkaviin katsojalukuihin.Tämän lisäksi karsinnat heikentävät heikoimpien liigajoukkueiden taloutta aika merkittävästi, koska tyhjennysmyyntejä ei voida tehdä. Vaikka suljettu sarja onkin helvetin tylsä vaihtoehto, niin se on myös aika lailla välttämätön paha "hyvin" voivan Liigan kannalta.
Kyllä, viisi kertaa kaksitoista tekee 60, mutta ongelmana on, ettei joukkueet kohtaa itseään. Eli viisinkertainen sarja 12 joukkueella tarkoittaa 55 ottelua, joten viisi vielä pitäisi kaivaa jostain.
Joo, kaksi kuuden joukkueen lohkoa jonka sisällä pelaavat vielä kuudennet kohtaamiset olisi se 60 ottelua.Joo tässä kävi oikeen kunnon lapsus, eli 55 peliä tietysti :D Mutta jos pitää saada samat 60, niin sen voi hoitaa joillain "lohkon" lisäpeleillä.
Jos halutaan lisää yleisöä hallille niin tuplataan vaikka nyt alkuun TV:n pakettien hinnat, estetään kotipelit, puolitetaan ottelumäärät yms.. Moniko luulee, että tällaisia selvästi yleisöä lisääviä tekijöitä edes ajatellaan tai halutaan? Voisin arvioida, että 95% syistä on hinta ja laiskuus. Ei mitkään ilmaispelit TV:stä tekisi muuta kuin veisi loputkin katsojat niistä peleistä.
Jos otetaan esimerkiksi vaikka Lukko ja eilinen 2700 katsojaa, onhan tuo lukuna täysin naurettava mutta taloudellisesti tuo ei ole tappiollinen. Ei tuosta nyt enää pelaajien palkkoihin isoja euroja jää mutta samat kiinteät kulut pyörii joka tapauksessa ja tuolla katsojamäärällä saa ottelutapahtuman kulut kuitattua.
\Näin tyhjennysmyynteihin liittyen, montako runkosarjapeliä on siirtorajan jälkeen jäljellä? Monellako joukkueella on keskimääräisesti vielä käytännön mahdollisuudet päästä siirtorajan jälkeen 11+ sijalta kymmenen joukkoon? Entä monellako näistä olisi mahdollista enää valahtaa viimeiseksi? Nykyisillä mestisjoukkueilla en kyllä näkisi mahdollisuuksia nousuun (liigajoukkueen voittamiseen pudotussarjassa ja muun liigakelpoisuuden täyttäminen), esim Espoolla ne toki saattaisivat jossain vaiheessa toki täyttyä. Jos taas joukkuemäärää vähennettäisiin, niin ainakin itsellä tulisi vähemmän pelejä katsottua, koska ei vaan kiinnosta lähteä niin usein samoja vastustajia vastaan pelaamista.
Itse ainakin uskon, että liigaa sinällään seurataan enemmän kuin aikaisemmin, mutta katsojat ovat siirtyneet halleista televisioiden ja tietokoneiden ääreen. Kotona pelin katsomisessa on kuitenkin monia etuja, mitkä keskivertokatsojalle ovat merkittäviä. Kun pelin lähtee halliin katsomaan, niin saa varata aikaa sen 3+ tuntia matkoineen, kun kotona vastaavasti voi katsoa vain käynnissä olevan pelin (~90min pelikatkoineen?). Monelle on varmasti myös helpompi tyytyä katsomaan pelejä etänä kuin järjestellä perheen menot niin että itse pääsee katsomaan peliä halliin. Käytännön hyötyjen lisäksi edullinen hinta varmasti siirtää satunnaiskatsojia halleista koteihin katsomaan. Perheen kanssa peliä katsomaan lähtiessä palaa herkästi moneen kertaan tuo 15€ kuukausimaksu.
\
Tuosta pelin kestosta semantiikkaa ettei tuo palttiarallaa 90minuuttia katkoineen kauas kanna. 2,5 tuntia lienee aika lahella koko tapahtuman kestoa.