Suljettu Liigahan on jo vahingoittanut suomalaista jääkiekkoa ihan helvetisti. Mestis on käytännössä tuhottu, alasarjojen kiinnostus romahtanut ja alemmilla sarjatasoilla edustusjoukkueita kuopattu. Miten sarjojen avaaminen voisi vahingoittaa kiekkoa enemmän?Minä olen sitä mieltä, että nykyinen sarjajärjestelmä ja sarjan koko on ihan hyvä ratkaisu. Toki 16 olisi parempi, ja 20 vielä parempi.
Tosiasia on vain ja ainoastaan se, että kaikki nämä jotka kannattavat avointa sarjaa eivät ymmärrä edes alustavasti mistä helvetistä ovat puhumassa ja äänestävät sitä lähinnä, koska ne kaikki muutkin. Kyseessä on täysin todellisuuteen perustumaton idiotismi, mikä vahingoittaisi Suomalaista kiekkoilua erittäin pahasti. Jokainen voi katsoa missä tilassa on jalkapallo tässä maassa ja jokaisen pitäisi ymmärtää että iso syyllinen siihen löytyy tästä mystisestä ja seksiä tihkuvasta sarjojen aukiolosta.
Suljettu Liigahan on jo vahingoittanut suomalaista jääkiekkoa ihan helvetisti. Mestis on käytännössä tuhottu, alasarjojen kiinnostus romahtanut ja alemmilla sarjatasoilla edustusjoukkueita kuopattu. Miten sarjojen avaaminen voisi vahingoittaa kiekkoa enemmän?
Juurikin näin.Tosiasia on vain ja ainoastaan se, että kaikki nämä jotka kannattavat avointa sarjaa eivät ymmärrä edes alustavasti mistä helvetistä ovat puhumassa ja äänestävät sitä lähinnä, koska ne kaikki muutkin. Kyseessä on täysin todellisuuteen perustumaton idiotismi, mikä vahingoittaisi Suomalaista kiekkoilua erittäin pahasti. Jokainen voi katsoa missä tilassa on jalkapallo tässä maassa ja jokaisen pitäisi ymmärtää että iso syyllinen siihen löytyy tästä mystisestä ja seksiä tihkuvasta sarjojen aukiolosta.
Et tainnut seurata kotimaamme sarjajääkiekkoa 90-luvulla? Silloin tilanne oli katastrofaalinen, jonka takia oltiin pakotettuja liigan sulkemiseen. Ennen liigan sulkemista liigassa/divarissa seuroja meni nurin moninkertaiset määrät ja talousvaikeudet olivat paljon yleisempiä kuin sulkemisen jälkeen.Suljettu Liigahan on jo vahingoittanut suomalaista jääkiekkoa ihan helvetisti. Mestis on käytännössä tuhottu, alasarjojen kiinnostus romahtanut ja alemmilla sarjatasoilla edustusjoukkueita kuopattu. Miten sarjojen avaaminen voisi vahingoittaa kiekkoa enemmän?
Juurikin näin.
Kannattaa tutustua mitä on 2000-luvulla tapahtunut avoimissa Veikkausliigassa ja Korisliigassa. Molemmissa on tällä vuosituhannella pelannut noin 30 eri joukkuetta ja vain pari joukkuetta on ollut mukana koko tuon ajan. Heikkoa on ollut sarjan ja seurojen kehittäminen, kun seuroja menee ympäri sitä tahtia että vaatii hyvin aktiivista seuraamista jotta tietää mitkä joukkueet siellä korkeimmalla sarjatasolla pyristelevät ulkomaalaisvahvistusten voimalla putoamispeikkoa vastaan. Älyttömän lyhytnäköistä toimintaa, vailla pienintäkään pitkäjänteistä rakennustyötä.
Voitko nyt vähän näyttää faktoja tuhotusta Mestiksestä ja alasarjojen romahtaneesta kiinnostuksesta.Suljettu Liigahan on jo vahingoittanut suomalaista jääkiekkoa ihan helvetisti. Mestis on käytännössä tuhottu, alasarjojen kiinnostus romahtanut ja alemmilla sarjatasoilla edustusjoukkueita kuopattu. Miten sarjojen avaaminen voisi vahingoittaa kiekkoa enemmän?
Tuossa ylempänähän niitä on hieman avattu. Yleisömäärät laskeneet, joukkueiden kiinnostus Suomi-sarjaan laskenut jne. Onko se sitten suomalaiselle jääkiekolle edullista että kilpailullista toimintaa on kohta vain Liigatasolla ja muualla mennään harrastepohjalta?Voitko nyt vähän näyttää faktoja tuhotusta Mestiksestä ja alasarjojen romahtaneesta kiinnostuksesta.
Laskenut verrattuna mihin? Joo tottakai laskenut kun pari ison paikkakunnan joukkuetta siirtynyt Liigaan, mutta siis missä paikkakunnalla ne yleisömäärät on laskeneet niillä jotka siellä pelaa edelleen? Minkä Suomi-Sarja joukkueen yleisömäärät on laskeneet? Mitä helvetin kilpailullista toimintaa?Tuossa ylempänähän niitä on hieman avattu. Yleisömäärät laskeneet, joukkueiden kiinnostus Suomi-sarjaan laskenut jne. Onko se sitten suomalaiselle jääkiekolle edullista että kilpailullista toimintaa on kohta vain Liigatasolla ja muualla mennään harrastepohjalta?
Et tainnut seurata kotimaamme sarjajääkiekkoa 90-luvulla? Silloin tilanne oli katastrofaalinen, jonka takia oltiin pakotettuja liigan sulkemiseen. Ennen liigan sulkemista liigassa/divarissa seuroja meni nurin moninkertaiset määrät ja talousvaikeudet olivat paljon yleisempiä kuin sulkemisen jälkeen.
Ja jos miettii että Pelsut, Saipa ja Kalpa taisi olla taloudellisissa vaikeuksissa liigajoukkueista (2000-luvulla), niin noiden yleisöpohjaan ja kannattajakulttuuriin nähden saa aika monta puolifarmiseuraa kaatua että olisi samanlaisia vaikeuksia. Ja tuohon kyläseurojen kuolemiseen lisäisin vielä sen rahan, pelimatkat, jääajat yms maksavat aika paljon, siinä on myös yksi iso syy miksi niitä on kaatunut.Tämä on niin absurdia paskaa kuin olla ja voi. Verrataan aikaan kun LIIGA oli jumalauta amatöörisarja, tai korkeintaan puoliammattilaisia ja sitten tullaan haikailemaan takaisin tuohon aikaan. Sillon ei ollut internettejä, ei matkusteltu halvalla lentokoneella Thaimaahan jne. Moni kyläseura on kuollut, mutta vittu ne todellakaan mihinkään suljetuun Liigaan tai kilpailullisuuden puutteeseen ole kuolleet, vaan kaupungistumiseen, väestön ikääntymiseen, muuttuneeseen maailmaan yms. Sokeata, todella sokeata tää touhu.
nousemaan täysammatti-sarjaan, tälläkin hetkellä mestiksessä vilisee farmipelaajia aika paljon, helpointa olisi vaihtaa ehkä tuohon NHL-AHL -tyyliin nämä sarjat.
KalPa ainakin meni kahdesti konkurssiin 90-luvulla, tosin jälkimmäisen kerran vasta putoamisen jälkeen.Oliko juurikaan muilla liigaseuroilla pahoja taloudellisia ongelmia 90-luvulla? Joensuun Kiekkopojat teki konkurssin vasta pari vuotta SM-liigasta putoamisen jälkeen.
Tässähän onkin se hauskuus. Kun aikanaan oli paikalliset jätkät ja ne pelaasi paikallisessa serassa, niin teoriassa joku Iiitin hölkötin pölpötin pystyi nousemaan Liigaan asti, niillä oman kylän pojilla. Tuohon aikaan edes jotenkin ymmärrän, että sarjat oli auki.Ja jos miettii että Pelsut, Saipa ja Kalpa taisi olla taloudellisissa vaikeuksissa liigajoukkueista (2000-luvulla), niin noiden yleisöpohjaan ja kannattajakulttuuriin nähden saa aika monta puolifarmiseuraa kaatua että olisi samanlaisia vaikeuksia. Ja tuohon kyläseurojen kuolemiseen lisäisin vielä sen rahan, pelimatkat, jääajat yms maksavat aika paljon, siinä on myös yksi iso syy miksi niitä on kaatunut.
En ymmärrä miksi puoliammattilisesta sarjasta pitäisi pystyä nousemaan täysammatti-sarjaan, tälläkin hetkellä mestiksessä vilisee farmipelaajia aika paljon, helpointa olisi vaihtaa ehkä tuohon NHL-AHL -tyyliin nämä sarjat.
Avoimeen sarjaan vielä sekin että kuinka monella mestisjoukkueista on liiga-kriteerit täyttävä halli tai muut tarvittavat asiat?
Mitä tulee pelin laatuun, niin Liigaan on tullut melkein 80 työpaikkaa lisää ihan muutamassa vuodessa. On täysin luonnollista, että taso hetkellisesti notkahtaa, mutta sen jälkeen se nousee korkeammalle, kuin oli se taso miltä lähdettiin.
Kyllä minä veikkaisin, että tämä johtuu käytännössä kokonaan tekniikan kehiksestä ja uudesta internet-kulttuurista. Yhteisöllisyys ja talkoomeininki, joka alempia sarjoja on aiemmin ylläpitänyt, on häviämässä ja hävinnyt varsin tehokkaasti 2000-luvulla. On mukavampaa olla kotona tietokoneen äärellä kuin tekemässä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi ruohonjuuritason hommia. Tai käydä otteluissa niitä katselemassa tai osallistumassa.Tuossa ylempänähän niitä on hieman avattu. Yleisömäärät laskeneet, joukkueiden kiinnostus Suomi-sarjaan laskenut jne. Onko se sitten suomalaiselle jääkiekolle edullista että kilpailullista toimintaa on kohta vain Liigatasolla ja muualla mennään harrastepohjalta?
Ovatko nämä oikeasti Liigan sulkemisesta johtuvia asioita vai mahdollisesti ainoastaan toisistaan riippumatta tapahtuneita asioita? Vähän niinkuin dinosaurusten sukupuutto ja holokausti?Tuossa ylempänähän niitä on hieman avattu. Yleisömäärät laskeneet, joukkueiden kiinnostus Suomi-sarjaan laskenut jne. Onko se sitten suomalaiselle jääkiekolle edullista että kilpailullista toimintaa on kohta vain Liigatasolla ja muualla mennään harrastepohjalta?
En kuitenkaan näe, mitä suurta haittaa Suomi-kiekolle on siitä, että Mestiksen sijaan katsojat Vaasassa, Kouvolassa ja Mikkelissä katsovat SM-liigaa.
Tietääkseni näissä kaupungeissa, erityisesti Lempäälässä, olosuhteet eivät ole liigatasolla. Sen sijaan paikalliset joukkueet pelaavat Suomi-sarjassa ja Mestiksessä, joten paikallisilla on erinomainen mahdollisuus seurata niitä sarjoja paikanpäällä. Onko se jotenkin paha asia?Et ilmeisesti. Samaa logiikkaa käyttäen katsojat myös Kajaanissa, Savonlinnassa ja Lempäälässä seuratkoot Liigaa.
Kyllä minä veikkaisin, että tämä johtuu käytännössä kokonaan tekniikan kehiksestä ja uudesta internet-kulttuurista. Yhteisöllisyys ja talkoomeininki, joka alempia sarjoja on aiemmin ylläpitänyt, on häviämässä ja hävinnyt varsin tehokkaasti 2000-luvulla. On mukavampaa olla kotona tietokoneen äärellä kuin tekemässä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi ruohonjuuritason hommia. Tai käydä otteluissa niitä katselemassa tai osallistumassa.
Ovatko nämä oikeasti Liigan sulkemisesta johtuvia asioita vai mahdollisesti ainoastaan toisistaan riippumatta tapahtuneita asioita? Vähän niinkuin dinosaurusten sukupuutto ja holokausti?
Tietääkseni
Ninhän se on aina ollut. Kuvetta on aina kaivettu, kuka milloinkin. Nykyään asia hoidetaan tyhjennysmyynneillä. Ja kausi oli siinä ja jäljelle jää, mitenkään Mestistä mollaamatta, Mestistason jengi. Ei kärkipään porukka kuitenkaan.Suomifutiksessa taas yleisömäärät ovat kasvussa, ja vaikka on totta että sieltä on seuroja mennyt kumoon niin on myös noussut uusia ihan liigatasolle asti.
Millaistahan faktaa tähän haet? Ei minulla ole mitään suoraa faktaa antaa, jos siis ei lasketa, ihan yksinkertaista 1+1 laskua, että 80 uutta työpaikkaa tarkoittaa väkisinkin 80 uutta työntekijää ja tässä maassa kun ei ole ollut 80 ammatikseen kiekkoilevaa, jotka olisi palanneet takaisin ja ulkomaalaisiakaan ei ole tullut 3 joukkueen vertaa, niin väkisinkin on siis nostettu junnuja ja Mestis pelaajia joukkueisiin. Eihän tämä automaattisesti laske pelin tasoa, mutta kyllä minusta voidaan olettaa sen näkyvän hetkellisesti jos Liigassa viilettää n. 80 sellaista pelaajaa joiden taso olisi ollut se 3v sitten Mestis/A-SM, eikä Liiga.Laitatko faktaa, joka tukee väitettäsi.
Minun vasta-argumentti on jo ennakkoon tietenkin se, että pelaajat pelaavat keskimäärin siellä, mistä saavat parhaat tulot. Tällöin jonkin sarjan taso aiemmin ei ole määräävä.