Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[BlackWolf]

Korjaan itse itseäni toisessa viestissä.
Löytyi Liigan sivuilta listaukset kaikista pelaajista, en käynyt sen kummemmin läpi, mutta vetäsin vaan karusti exceliin ja sieltä keskiarvot kaikkien Liigapelaajien iän kohdalta. Yksittäiset virheet hukkunee massaan. Lopputulos tälläinen:

2011- 2012 = 30.4 -6 = 24.4
2012- 2013 = 29.7 -5 = 24.7
2013- 2014 = 29.0 -4 = 25.0
2014- 2015 = 27.6 -3 = 24.6
2015- 2016 = 27.0 -2 = 25.0
2016- 2017 = 25.8 -1 = 24.8
2017- 2018 = 24.8

 

[Cobol]

Millaistahan faktaa tähän haet?

Faktaa, joka tukisi väitettäsi pelin tason noususta vähitellen aiempaa korkeammalle.

Kiinnostaa, koska en pidä sitä mahdollisena, ellei rahaa lisätä merkittävästi pelaajabudjetteihin. Toivon, että liigajoukkueet saavat sanotaan viiden vuoden aikana +100 tai +150 prosenttia lisää rahoitusta pelaajabudjettiin. Muussa tapauksessa Liigan taso on vähitellen Euroopan TOP-6 ulkopuolella, koska saksalaiset, itävaltalaiset, sveitsiläiset ja näyttää siltä. että jopa englantilaiset saavat kasaan joukkueita, joille ei liigajoukkueet noin vaan pärjää.

Olen huolissani Liigan tilanteesta, seuraan matseja Liigassa(kin) ja oma näkemys yleisömäärien kasvattamiseen on Liigan tason nostaminen. Nyt pelaajabudjetteja on supistettu vuosi toisensa jälkeen, kun suunta muualla on toinen. Joukkuemäärän supistaminen ei ole välttämätön tai edes paras keino tason nostamiseen. Kyllä se on raha, joka puhuu.

 

[Pratu]

Korjaan itse itseäni toisessa viestissä.
Löytyi Liigan sivuilta listaukset kaikista pelaajista, en käynyt sen kummemmin läpi, mutta vetäsin vaan karusti exceliin ja sieltä keskiarvot kaikkien Liigapelaajien iän kohdalta. Yksittäiset virheet hukkunee massaan. Lopputulos tälläinen:

2011- 2012 = 30.4
2012- 2013 = 29.7
2013- 2014 = 29.0
2014- 2015 = 27.6
2015- 2016 = 27.0
2016- 2017 = 25.8
2017- 2018 = 24.8

Nuo keski-iät ovat tämän hetken mukaan, ei sen hetkisiä. Esim tuosta 2011-2012 30,4 saa vähentää 6 vuotta, eli 24,4 vuotta.

 

[BlackWolf]

Nuo keski-iät ovat tämän hetken mukaan, ei sen hetkisiä. Esim tuosta 2011-2012 30,4 saa vähentää 6 vuotta, eli 24,4 vuotta.

Kiitos en katsellut ollenkaan nimiä, mistä tämä olisi selvinnyt aivan varmasti. Ei tullut mieleenkään että vuonna 2100 siellä jossain vitun Liigan tilastoissa lukee kauden 2011-2012 kohdalla, että pelaajan ikä on 100v tms.

Korjaan tuohon listaan.

Tässä vaiheessa voikin sitten nostaa käden ylös väärässä olemisen merkiksi, olin varma että tilastot tukee nuorempaa Liigaa suhteessa aiempaan. Ei tue.

 

[Ränse]

Faktaa, joka tukisi väitettäsi pelin tason noususta vähitellen aiempaa korkeammalle.

Kiinnostaa, koska en pidä sitä mahdollisena, ellei rahaa lisätä merkittävästi pelaajabudjetteihin. Toivon, että liigajoukkueet saavat sanotaan viiden vuoden aikana +100 tai +150 prosenttia lisää rahoitusta pelaajabudjettiin. Muussa tapauksessa Liigan taso on vähitellen Euroopan TOP-6 ulkopuolella, koska saksalaiset, itävaltalaiset, sveitsiläiset ja näyttää siltä. että jopa englantilaiset saavat kasaan joukkueita, joille ei liigajoukkueet noin vaan pärjää.

Olen huolissani Liigan tilanteesta, seuraan matseja Liigassa(kin) ja oma näkemys yleisömäärien kasvattamiseen on Liigan tason nostaminen. Nyt pelaajabudjetteja on supistettu vuosi toisensa jälkeen, kun suunta muualla on toinen. Joukkuemäärän supistaminen ei ole välttämätön tai edes paras keino tason nostamiseen. Kyllä se on raha, joka puhuu.

Kun katsoon CHL:n elinajan kehityskaarta niin taso on tullut alas jopa yllättävän nopeasti. Eka CHL kaudellahan suomalaisilla oli papereillakin paljon kovempia nippuja kuin esimerkiksi saksalaisilla ja itävaltalaisilla. Katsot tämän kauden rostereita niin joku Tappara pystyy pelaajarosterilla tappelemaan parhaiden saksalaisten kanssa ehkä mutta Sveitsi, puhumattakaan Ruotsista ovat jo suht kaukana edellä. Tshekin sarjakin on nousussa, pitkän laman jälkeen. Tshekistäkin tulee nykyään hyviä nuoria pelaajia. Kyllä Liigalla on isoja haasteita. Onneksi sentään pelitapa on vaihtumassa aktiivisempaan, toivottavasti myös keväällä pelataan aktiivisesti eikä mennä tuttuun turvalliseen.

Olen silti sitä mieltä että joukkuemäärän supistaminen nostaisi tasoa, koska pottia olisi jakamassa pienempi määrä joukkueita.

 

[Cobol]

Totta kirjoitat @Ränse myös pelitavan vaihtumisesta. Joukkuemäärää voisi ilman muuta supistaa (10-12), mutta kun Liigassa on osakkaita, tuskin löytyy sellaista päätöstä, jolla osa osakkaista pudottaa itsensä.

 

[Pata-Ässä]

Suurin yksittäinen syy huonoihin yleisömääriin on se että jotkut ihmiset eivät koe että yksittäinen peli olisi enää paikanpäällä näkemisen arvoinen, tai ainakaan kaikki niistä. Sarjajärjestelmän avonaisuus on yksi tähän vaikuttava tekijä, mutta ei todennäköisesti edes se suurin. Väittäisin että kyllä suuri pelimäärä, epätasainen otteluohjelma ja hinta-/laatusuhde ottelulipun ja ottelukokemuksen välissä ovat paljon suurempia tekijöitä. Samaten halpa Ruutu+.

Minä en kyllä pääse kiinni tuohon ajatukseen, että avoin sarja tekisi yksittäisistä peleistä kiinnostavampia. Mestiksen kärkipään joukkueille se voisi tuoda hyvää pöhinää ja aiheuttaa huumaa kannattajien keskuudessa, mutta en ymmärrä miten se nostaisi yksittäisten liigapelien kiinnostavuutta. Ässät-HIFK, Ässät-Lukko, Ässät-Jukurit jne. olisivat yksittäisinä peleinä minulle aivan yhtä kiinnostavia avoimessa sarjassa kuin suljetussakin. Ja ketjun aiheenahan on liigan yleisömäärät, joten vaikka avoimuudesta voisi olla iloa mestikselle niin se kuuluu eri keskusteluun.

 

[Jan Koller]

Etäkannattajana kotipelien määrällä ei ole vaikutusta, koska käyn Porissa katsomassa 1-2 peliä vuodessa joka tapauksessa. Täällä pk-seudulla oli aiemmin 3 joukkuetta liigassa ja nyt vain yksi, joten vieraspeleissä tulee käytyä aiempaa vähemmän, jos lainkaan.

Minulle suurin ongelma on pelien ylitarjonta ja sen taso. Ei mua kiinnosta katsoa esim. tiistai läpsyttelyä JYP-Ilves, jos Ässät ei pelaa. Ässien pelin aikanakin tulee usein tehtyä ruokaa, pestyä pyykkiä, leikittyä lasten kanssa ja kaikkea muuta "ylimääräistä", mutta kuitenkin pakollista...

 

[Keltainen]

Kyllä omalla kohdallani tärkein tekijä on raha. Kun peliin pitää ottaa kaksi lippua, niin yhden pelin hinnalla (liput + ehkä jotain syömistä) katselee ruutua 4kk. Pienipalkkaiselle 50e on iso raha.
Jos olisi rahaa niin, ettei tarvitsisi laskea, niin kävisin useammin. Kausaria en kuitenkaan ostaisi, koska muiden kiireiden takia ei kaikkiin peleihin ehtisi kuitenkaan.

 

[Pipolätkä]

Toisaalta tuo pelien määrä on aika vaikea yhtälö. Itse ainakin tykkään, että niitä pelejä on ja etenkin kun tiedän, että tiistaina, torstaina tai lauantaina on yleensä peli. Eri juttu esim. veikkausliigassa, jossa tuntuu olevan yksi peli nyt sunnuntaina, kahden viikon päästä maanantaina seuraava ja viikonpäästä keskiviikkona kolmas. Sitten pelien määrä aiheuttaa juuri tuon ilmiön, että rahaa menee liikaa, yhden pelin merkitys on pieni ja taso heikkenee.

 

[Jaakko]

Pienen miehen kanssa kun käyn nykyään suurimman osan peleistä katsomossa, niin ei se kovin kallista mielestäni ole kun lapsi on vielä sen verran pieni. Kausarilla ottelu itselle on noin vitosen kappale, kersa ilmaiseksi. Hunajamaailma vastaa pienen kohdalla hyvin Hoploppia, joten siellä viihtyy tunnin ennen ottelua ja erätauot. Aikuisille kahvikin siellä on ilmaista. Popparit, mehu ja itselle Cola katsomoon on ilman tarjouksia kympin. Arkipeleissä vaimo hakee jälkikasvun ennen kolmatta erää niin ehtii yhden oluen kiskaista itse, joten ei tuo kovin kallista ole vielä tässä vaiheessa.

 

[charger]

Hyvä SaiPa!! Tässä on nyt kova haaste muillekin liigaseuroille!

Seiso omiesi takana! Pakettilippu kaikkiin lokakuun otteluihin vain 14,95 € | SaiPa

 

[Zamboni]

Hyvä SaiPa!! Tässä on nyt kova haaste muillekin liigaseuroille!

Seiso omiesi takana! Pakettilippu kaikkiin lokakuun otteluihin vain 14,95 € | SaiPa

En nyt tiedä kuinka kovan kehun paikka se on, kun tuotetta joudutaan myymään todelliseen polkuhintaan. Joku yksittäinen peli vielä on ok, jonka muutenkin tiedetään myyvän huonosti, mutta tässä aletaan jo totuttaa asiakaskuntaa lähes ilmaisiin lippuihin. Tuskin ne kaikki niin paljoa kaljaakaan juovat siellä hallilla kompensaatioksi kuin oletetaan.

 

[Ressa]

Hyvä SaiPa!! Tässä on nyt kova haaste muillekin liigaseuroille!

Seiso omiesi takana! Pakettilippu kaikkiin lokakuun otteluihin vain 14,95 € | SaiPa

Ässien 99e kausarilla on halvempaa per ottelu joten ei tuo nyt niin kova haaste ole *hymiö*

Toki ymmärrän ero kausari - irtoliput.

 

[charger]

En nyt tiedä kuinka kovan kehun paikka se on, kun tuotetta joudutaan myymään todelliseen polkuhintaan.

Mielestäni ihan hyvä veto tähän alkukauteen, kun yleisö ei ole vielä löytänyt kunnolla hallille. Ja eiköhän tuotekin ala myymään itseään paremmin kun hallissa on enemmän tunnelmaa.

 

[BlackWolf]

Onhan tuo nyt SaiPalta hauskasti hinnoiteltu, sopivaa pilkettä silmäkulmassa.
Valitettavasti vain SaiPa kyntänyt pelillisesti, niin ei välttämättä mene ihan kuumille kiville, mutta onhan se jääkiekko edelleenkin parasta siellä paikanpäällä ja jokainen tyhjä penkki on myös 0 myytyä kahvia, makkaraa yms.

 

[Wiljami]

Onhan tuo nyt SaiPalta hauskasti hinnoiteltu, sopivaa pilkettä silmäkulmassa.
Valitettavasti vain SaiPa kyntänyt pelillisesti, niin ei välttämättä mene ihan kuumille kiville, mutta onhan se jääkiekko edelleenkin parasta siellä paikanpäällä ja jokainen tyhjä penkki on myös 0 myytyä kahvia, makkaraa yms.

Tykkään kanssa hinnasta, siinä on aika selvä piikki Nelosen suuntaan. Toivottavasti saavat tuolla aktivoitua väkeä hallille.

 

[BlackWolf]

Tykkään kanssa hinnasta, siinä on aika selvä piikki Nelosen suuntaan. Toivottavasti saavat tuolla aktivoitua väkeä hallille.

Niin tuon paketin nimi on SaiPa+, joten jokainen pystyy kyllä päätteleen, että kelle toi kuitti on kohdistettu.

 

[Wiljami]

Niin tuon paketin nimi on SaiPa+, joten jokainen pystyy kyllä päätteleen, että kelle toi kuitti on kohdistettu.

Ai katoppas, ei tullut tuota plussaa edes huomattua. Syytän kuumetaudin aiheuttamaa sekaannustilaa.

 

[-pasi-]

Onhan tuo nyt SaiPalta hauskasti hinnoiteltu, sopivaa pilkettä silmäkulmassa.
Valitettavasti vain SaiPa kyntänyt pelillisesti, niin ei välttämättä mene ihan kuumille kiville, mutta onhan se jääkiekko edelleenkin parasta siellä paikanpäällä ja jokainen tyhjä penkki on myös 0 myytyä kahvia, makkaraa yms.

Joo ja onhan seisomokatsomo loppupeleissä monelle seuralle muutenkin taskurahojen pyörittelyä, jos sillä saadaan lisää katsojia halliin niin se mahdollistaa myös enemmän saada myöhemmin tuloja istumapaikoilta. Toisaalta neljästä pelistä saa vain yhden ottelun tulot lippusta että onhan se vähän "lopun alkua". Kolme vieläpä näistä kuitenkin viikonloppumatseja joista pitäisi nyhtää rahaa. Toisaalta tuo hinnoittelu varmasti antaa mahdollisuuden sitten juurikin kaljamyynistä ottaa katetta jos käytävät muutenkin tyhjiä.

 

[Niilo]

Mikä sitten mahtaa olla tuo "rajoitettu erä" noita Saipa+ paketteja ? Onko niitä 100 vai 300 ? Onhan silläkin aika iso ero ?
Muutenkin on vähän "hassua" et tarjous päättyy 14.10 ja paketin yksi peli on pelattu jo 11,10....
Vaikka kävisit katsomassa vaan tuon Lukko ja Kärppä matsin niin se kannattaa ostaa ?

Fiksua olisi ollut ns. pakoittaa porukka ostaan ne hyvissä ajoin ja lyödä tarjous kiinni viimeistään 11.10 klo 18.00 ?

Mut pinnat sinne itärajalle ideasta, Jokereillahan oli kanssa taannoin kunnon kimppapaketti joka taisi maksaa about 60 e ja sisälsi 4 tai 5 peliä ?

 

[penaz]

Liiga osoitti tänäkin iltana vetovoimansa:
Kuopio 2708
Kouvola 2852
Mikkeli 3164
Vaasa 3166
Rauma 3315

Onneksi on suljettu sarja niin jonkun ajan päästä tuloksellisesti ja taloudellisesti floppaavat seurat voivat alkaa myydä pelaajiaan. Se kannattaa. Kysykää vaikka KooKoolta, mikä ei tehnyt 300.000 euroakaan tappiota pelaajien tyhjennysmyynnin ansiosta.

 

[Funky Duck]

Liiga osoitti tänäkin iltana vetovoimansa:
Kuopio 2708
Kouvola 2852
Mikkeli 3164
Vaasa 3166
Rauma 3315

Onneksi on suljettu sarja niin jonkun ajan päästä tuloksellisesti ja taloudellisesti floppaavat seurat voivat alkaa myydä pelaajiaan. Se kannattaa. Kysykää vaikka KooKoolta, mikä ei tehnyt 300.000 euroakaan tappiota pelaajien tyhjennysmyynnin ansiosta.

Jaksamisia sinne mehuareenalle.

Paha kyllä sanoa, millä tämä trendi saataisiin käännettyä. Tuskin on yhtä ratkaisua.

 

[-pasi-]

Mikä sitten mahtaa olla tuo "rajoitettu erä" noita Saipa+ paketteja ? Onko niitä 100 vai 300 ? Onhan silläkin aika iso ero ?
Muutenkin on vähän "hassua" et tarjous päättyy 14.10 ja paketin yksi peli on pelattu jo 11,10....
Vaikka kävisit katsomassa vaan tuon Lukko ja Kärppä matsin niin se kannattaa ostaa ?

Näyttäisi olevan pelkkä Saipa- Jukurit matsi 17,50e että periaatessa vaikka kolmessa muussa ei käy niin silti tuo kannattaa ostaa. Siinähän se vähän riski että jos joku ei käykään kun yhden tai kaksi matsia niin omiin muroihin siinä kustaan varsinkin kun nyt useampi viikonloppu matsi ja korotettu Jukurit matsi osuu tähän, mutta tärkeintähän varmaan tässäkin on että halutaan välttää noita alle 3000 katsojan "nöyryyttäviä" alituksia, isommassa mittakaavassa tämänkin on vain imagollinen teko ei välttämättä yritetä niinkään saada ihmisistä rahaa. Lisäksi jos nyt oikeasti saadaan muutama sataa ihmistä jotka ei normaalisti ostaisi lippuja vaan katsoo ruutua niin eiköhän sieltä täältä loppukauden aikana tule lipputuloja. Se on sitten eri asia tavoittaako tarjous sitten vain nämä jotka normaalistikin ostaisi lipun täyteen hintaan.

 

[Kaukosäädin]

Liiga osoitti tänäkin iltana vetovoimansa:
Kuopio 2708
Kouvola 2852
Mikkeli 3164
Vaasa 3166
Rauma 3315

En vielä huolestuisi. FC Barcelonan kotipelissä oli viime ottelussa 0 katsojaa.

No mutta asiaan. Ilveksen keskiarvo on neljän pelin jälkeen +72,5 kun vertaa viime kauteen.