Mielestäni voi jo erikseen mainita, että ihan kohtuullisesti näyttää pärjäävän nuo meidän Liigapelaajat "NHL-Ruotsia" vastaan.
Mielestäni voi jo erikseen mainita, että ihan kohtuullisesti näyttää pärjäävän nuo meidän Liigapelaajat "NHL-Ruotsia" vastaan.
Aivan varmasti tuota Liigan aliarviointia ja Venäjän ihannointia saa lukea ihan tarpeeksi ainakin KHL-osiossa. Upeata nähdä, että Liigasta nousee paljon pelimiehiä edelleen vaikka muuta puhutaan!Hyvin sanottu siellä perällä! Mutta eiköhän me taas syksyllä saada kuulla, miten surkea taso Liigassa on ja ne tuomarit, ne haukutaan varmaan ihan pystyyn, vaikkei kyllä täällä mm-kisoissa ole kuullu, että suomalaiset tuomarit olisivat jotenkin erityisen huonoja.
Ei NHL-pelaajat osaa pelata isolla kentällä samalla tavalla, kuin Liiga-jyrät. Olisi kiva nähdä tuollainen joukkue World Cupissa. Tuskin olisi ihan samanlaista menoa.Mielestäni voi jo erikseen mainita, että ihan kohtuullisesti näyttää pärjäävän nuo meidän Liigapelaajat "NHL-Ruotsia" vastaan.
Jäitä hattuun taas. Yksittäisessä pelissä voi yllättää, Suomi pelasi yhtenäisesti ja on hyvin valmennettu. Ja se Spengler Cup... Sitä varmaan tarvitse edes mainita.
Ei pönkitä liigaa yhtään.
Se on jännä, että yksittäisistä otteluista voidaan tehdä päätelmiä tason laskemisesta, mutta toisin päin nuo yksittäiset ottelut on vaan yksittäisiä sattumia palstan konsensuksen mukaan. Miksi helvetissä pitää olla niin negatiivinen oman maan pääsarjaa kohtaan? Ongelmistaan tai puutteistaan huolimatta liiga on yhä huippusarja, jossa pelataan hyvää kiekkoa. Enemmän pitäisi olla ylpeä siitä, että kaikesta huolimatta taso on saatu pidettyä korkealla.
Väitän myös, ettei se iso kaukalo ruotsalaisille NHL -tähdille niin kovin outo asia ole.
Eli jos vaikka J.Tyrväinen tienaa IFK:ssa sen 200k€/kausi, ja sitten tulee Uffasta soitto, että tulisitko tänne 400k€:lla/kausi. Sitten jos siirto tapahtuu, niin kyllä sinne lähtisi ihan sama J.Tyrväinen samoilla pelitaidoilla, kun tämä oli meillä sillä järkevämmällä liksalla.
KHL kun on tuossa esimerkkinä, niin väitän, että ainakin Miika Koivisto on mennyt siellä alaspäin, vaikka tilipussi lienee moninkertaistunut. Tuollaisia virheitä, mitä "Manu" on kisoissa tehnyt, ei "LiigaManulta" nähty juuri koskaan.
Juurikin näin. Tuskin olisi Kakolla ollut niin paljon tilaa mennä mitä alkusarjan peleissä meni. En edelleenkään ota mitään pois Suomen voitosta, mutta kyllä varmasti saattaisi olla erilaiset alkusarjan tulokset esim USA:aa ja Kanadaa vastaan, jos olisi pelattu pienellä kaukalolla. Toki viestini nyt oli laitettu hieman päälaelleen, mutta nyt Suomella on ns ison poksin pelaajat vs Ruotsin kapean kaukalon taiturit. Jalonen osaa varmasti hyödyntää tätä kuvioissaan.Ei niin, mutta oletettavasti Nhl-pelaajat saisi pienestä kaukalosta hienoisen edun suhteessa pääosin Euroopassa pelanneisiin pelaajiin.
Jossittelua yhtä kaikki. Pelit pelataan nyt isossa kaukalossa. Varmaan Suomenkin kokoonpano olisi hieman toisen näköinen jos kisat olisivat Pohjoisamerikassa.
Juurikin näin. Tuskin olisi Kakolla ollut niin paljon tilaa mennä mitä alkusarjan peleissä meni. En edelleenkään ota mitään pois Suomen voitosta, mutta kyllä varmasti saattaisi olla erilaiset alkusarjan tulokset esim USA:aa ja Kanadaa vastaan, jos olisi pelattu pienellä kaukalolla. Toki viestini nyt oli laitettu hieman päälaelleen, mutta nyt Suomella on ns ison poksin pelaajat vs Ruotsin kapean kaukalon taiturit. Jalonen osaa varmasti hyödyntää tätä kuvioissaan.
Nimenomaan, ja ihan ekasta Kanada-pelistä asti on ollut hyvä vertailla ja ilo katsella, miten hyvin liigaukotkin siellä nimekkäämpien pelaajien seassa liikkuvat, karvaavat, ajavat maalille ja toimittavat kiekkoa maalille.Ei Suomi ole parempi kuin NHL jos semmoisen kuvan viesteistä sait :)
Mutta onhan tuo taas hieno osoitus mielestäni Liigan tasosta. Ei ne erot maailmalla niin suuret ole, että ilman asennetta tullaan pyyhkimään Liiga-pelaajilla ja muissa Euroopan sarjoissa pelaavilla pelaajilla jäänpintaa. Suomen etu oli asenne, valmennus ja iso kaukalo, pienessä kaukalossa homma olisi varmaan mennyt toisin.
Loppujenlopuksi erot ovat kuitenkin melko pieniä kovissa liigoissa.
Tämäpä se juuri on. Liigan parhaimmisto iskee läpi NHL:ssä eli ovat aivan eliittiurheilijoita ja pahnan pohjimmaiset ovat sitten kansallisen tason urheilijoita. Tasoerot yksilöiden välillä ovat karanneet 15 joukkueen sarjassa käsistä, samoin joukkueiden.Ja ei, en pidä Liigaa eilisen voiton jälkeenkään yhtä kovana kuin NHL ja edelleen, tiedostan että yksilötaso on kovempi NHL:ssä kuin Liigassa keskimäärin. Tuolla kuitenkin on Liigan parhaimmistoa ja he ovat todella hyviä jääkiekkoilijoita.
Järjestelmä joka kusee kiekkofaneja silmään, tottakai se aiheuttaa kritiikkiä. Minäkin tulen olemaan negatiivinen liigaa kohtaan niin kauan kunnes sarjat on auki, ottelu ja Joukkuemäärä on järkevä.Miksi helvetissä pitää olla niin negatiivinen oman maan pääsarjaa kohtaan? Ongelmistaan tai puutteistaan huolimatta liiga on yhä huippusarja, jossa pelataan hyvää kiekkoa. Enemmän pitäisi olla ylpeä siitä, että kaikesta huolimatta taso on saatu pidettyä korkealla.
Pelien määrää ei kannata lähteä laskemaan, muuten Liigasta hyppy NHL:ään on liian suuri. Toisaalta, jos joukkueita vähennetään tulee liikaa samoja joukkueita vastaan. Parempi se on myös junnuille, että mahdollisimman monella paikkakunnalla on Liiga-seura, jotta junnut pääsevät katsomaan ja kehittymään Liiga-organisaation alla.Järjestelmä joka kusee kiekkofaneja silmään, tottakai se aiheuttaa kritiikkiä. Minäkin tulen olemaan negatiivinen liigaa kohtaan niin kauan kunnes sarjat on auki, ottelu ja Joukkuemäärä on järkevä.
Eikä tule koskaan olemaankaan jos jatketaan tätä samaa rataa ja liiga pidetään kiinni.Edit: siitä olen samaa mieltä, että Liiga voisi olla auki, mutta ketä sieltä Mestiksestä voisi nostaa tai nousta? Ei siellä ole yhtään seuraa millä olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia haastaa esim viime kauden Ässiä.
Selvennätkö vielä, että miten liigan avaaminen tekisi nousuun kykenemättömistä joukkueista nousuun kykeneviä?Eikä tule koskaan olemaankaan jos jatketaan tätä samaa rataa ja liiga pidetään kiinni.
