Ymmärrän sen, ettei näin pitkässä runkosarjassa kaikki pelit voi olla sitä parasta A-luokkaa. Nyt kuitenkin noiden B-luokan pelien määrä on kasvamassa liian suureksi, tuote rapistuu. Ihmettelen kovin, ettei tämä ole meille kaikille suomalaisen jääkiekkoilun ystäville ja aktiiviseuraajille ilmiselvää.
Heh, ei tämä kauneus tai sen puute todellakaan ole selvää kaikille meille aktiivisesti jääkiekon parissa oleville. Kauneus on aina katsojan silmässä. Eli luokitteluja kauneudelle on loputtomasti.
Jos suoraan sanon, kaikella ystävyydellä, väitteesi on lähinnä oman pääsi sisällä kokemaasi. En väitä ettet voisi uskoa asian olevan noin. Omat empiiriset havainnot kertovat muusta, olen nähnyt hyviä otteluita illasta toiseen. En ole vielä nähnyt jotain, jonka määrittäisin B-luokan peliksi. Kun puhutaan makuasioista, jokaisen oma kokemus on aivan yhtä oikeutettu. En siis objektiivisesti arvosta omaa näkemystäni enemmän, subjektiivisesti kyllä, huomattavasti :)
Totta puhuen, en osaa määrittää pelejä A ja B kategoriaan niiden laadun perusteella, vaikka olen nähnyt tuhansia jääkiekko-otteluita eri sarja- ja ikätasoilla. Ne pitää suhteuttaa aina viitekehykseensä. Toki jokainen peli tuntuu erilaiselta ja herättää erilaisia tuntemuksia, olen toki poistunut pelistä ajatellen ettei ollut kummallinen peli, ei erityisen hyviä suorituksia. Mutta että osaisin luokittaa ne pelin tason perusteella eri kategorioihin, nope. Ero pelin laadussa kokonaisvaltaisesti harvoin on niin selvästi nähtävissä. Katselin tuossa juuri erän verran yhtä indoeurooppalaista liigaa ja en nähnyt mitään, jota en odottaisi näkeväni liigakaukalossa jatkuvasti, moni pelaaja oli vieläpä pelannut Liigaa. Sitten ei enää vain kiinnostanut, kun joukkueet Uralin takaa ovat niin täysin yhdentekeviä.
Vertailu pelaamalla taas muihin sarjoihin ei tue väitettäsi mitenkään. Liiga on pelien perusteella Euroopan kovin sarja. Tilastot löytyvät helposti vaikkapa tästä ketjusta. SHL on erittäin lähellä ja joukkueiden keskinäisissä peleissä vaikuttaa lähinnä vain päivän kunto. Ero on niin pieni, että en jaksaisi vääntää onko SHL vai Liiga kovempi sarja. Hyväksyn mieluusti, että joku saa pitää jotain muuta sarjaa parhaana, senkun pitää vain. Jokuhan voi arvostaa asiaa esimerkiksi sitä kautta, että vaikkapa Sveitsissä maksetaan pelaajille enemmän ja määrittää paremmuuden sen perusteella. Niitäkin luokitteluja täällä näkyi ennen CHL:ää. Nyt on ollut Sveitsi juttujen kanssa aika hiljaista, ehkä rahan kulutus pelaajiin ei ole itsessään niin olennaista enää kaikille :)
Jännä nähdä kuka voittaa CHL:n tänä vuonna. Se ettei CHL tai pelaaminen riitä osoittamaan joukkueiden keskinäistä paremmuutta on lähinnä omituista. Pelaaminen on lopulta ainoa todellinen tapa määrittää paremmuus pelissä. Kysymys on jääkiekosta lopulta yksinkertaisesta pelistä, enemmän maaleja tehnyt voittaa, parempi voittaa jääkiekko-ottelun aina. Paremmuuden määritelmästä saa tietysti halkoa hiusta, jos huvittaa :). Tietysti kaikki saavat keksiä omia pisteysmekanismejaan ja epäillä ovatko ammattilaiset tosissaan vai ei. Silti sääntöjen mukaan enemmän maaleja tehnyt voittaa, Tietysti olen ollut paikalla ottelussa, jossa toisella on ollut enemmän laukauksia tai maalipaikkoja ja jopa jonkun luokittelun mukaan parempia paikkoja. Lopulta kiekko pitää saada maaliin asti tiettyjen sääntöjen vallitessa, se on hyvin yksiselitteinen ja selkeästi mitattava asia. Tuossa selityksessäsi CHL:stä aletaan lähestyä pistettä, jossa sanotaan - "väärin voitettu" :)
Odotan myös tänään näkeväni hyvän ottelun, jossa HIFK toivottavasti vankistaa sarjajohtoaan. Etukäteen suuri kysymys on onnistuvatko Kärpät vaihteeksi maalinteossa, illan jälkeen tiedämme miten kävi ...
