Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[vanukas]

Näinhän tässä aina käy kun joukkueet eri sarjoista pelaavat vastakkain. On se sitten KHL vs. Liiga tai Liiga vs. Ranskan sarja tms. niin jonkun agendaan se tulos sopii.

 

[Tshekki77]

Parin vuorokauden sisään Liigajoukkueet ovat ottaneet kuokkaan Norjan, Ranskan, Ruotsin, Saksan ja kohtapuoliin myös Tshekin joukkueilta. Ei voida puhua enää sattumasta tai pompuista, vaan muut sarjat ovat menneet joko ohi tai saavuttaneet koko ajan laajentumisvimman takia tasoaan laskeneen Liigan kustannuksella.

Jos vähän pidemmällä aikajanalla jaksetaan katsoa (ettei yksittäiset pomput pääse liikaa vaikuttamaan), niin tämän ja viimekauden CHL peleissä Liigajoukkueiden rekordi on käsittääkseni

-tshekkiläisiä vastaan 9 voittoa, 1 jatkoaika voittoa, 1 jatkoaika tappiota ja 2 tappiota.
-saksalaisia vastaan 9 voittoa, 1 jatkoaika voittoa, 1 jatkoaika tappiota ja 3 tappiota
-sveitsiläisiä vastaan 8 voittoa, 2 jatkoaika voittoa, 2 jatkoaika tappiota ja 2 tappiota.

Onko joku näistä kolmesta yllä mainituista liigasta menossa kotoisen Liigamme ohi?

Sen toki voin myöntää, että norjalaiset vetivät todella hienosti tämän vuotisen kilpailun ja ranskalaisetkin pääsivät "yllättämään" Bluesin tilanteessa, jossa Bluesille riitti jatkopeleihin jopa yhden maalin tappio.

Vaikka huomenna pelataan vielä kuusi peliä, niin kaikki jatkoon päässeet taitavat olla selvillä. Täten CHL:ään osallistuneista liigoista pääsi seuraavilla prosenteilla, osallistuneet joukkueet pudotuspeleihin.

SHL 8/8 -> 100%
GET-Ligaen 2/2 -> 100%
Liiga 7/8 -> 87.5%
Extraliga 5/6 -> 83.3%
DEL 5/6 -> 83.3%
EBEL 2/4 -> 50%
Tipsport Extraliga 1/2 -> 50%
NLA -> 2/6 -> 33.3%

Tosiaan norjalaisista voi sanoa jo nyt, että ovat suoriutuneet mahtavasti, tämän vuotisessa kilpailussa, mutta kun noita prosentteja muiden liigojen osalta katselee, niin edelleen, mikä liiga on painelemassa kotoisesta Liigastamme ohi?

 

[Melko Huono]

Parin vuorokauden sisään Liigajoukkueet ovat ottaneet kuokkaan Norjan, Ranskan, Ruotsin, Saksan ja kohtapuoliin myös Tshekin joukkueilta. Ei voida puhua enää sattumasta tai pompuista, vaan muut sarjat ovat menneet joko ohi tai saavuttaneet koko ajan laajentumisvimman takia tasoaan laskeneen Liigan kustannuksella.
Ei ole hyvää PR:ää jäädä alkulohkoon tasoaan nostavassa CHL:ssä, varsinkin kun puhutaan Hifk:sta (todennäköisesti) ja viime vuonna hyvin kotoisessa liigassa pelanneen Kalpan konttausta tänä syksynä ko.sarjassa. Kahden erän jälkeen Kuopion "ylpeydet" 5-0 tappiolla ja matka Savoon on turbulenssia täynä.

Pikkusen olit taas provosi kanssa hätänen, ei kyllä yllätä yhtään. Meinasin ruveta tähän pitemmänkin perustelun kirjoittamaan, mutta toi oli jopa sulta taas niin huonoa flametusta että ei tämän naurun kanssa jaksa sulle mitään perustella.

SM-liiga näytti taas laajan tasonsa ja kahdeksasta joukkueesta seitsemän jatkoon. Ainoastaan suht tasasesti keskikastissa viimeiset puolenkymmentä vuotta pelaillut KalPa floppasi jostain syystä tämän kauden peleissä. Tai taitaa siellä joku floppaus olla tuolta ajalta ja onko jopa pronssikin? No ihan sama, suht koht vakaa suorittaja kuitenkin. Onkohan sama taaperrus jatkumassa Liigan alkaessa vai kokeiltiinko siellä kenties jotain uutta joka todettiin paskaksi?

 

[Walkin]

En näe kuin SHL:n Liigaa edellä. Ja ennen kuin joku tulee hullunkiilto silmissä huutaa KHL:ää niin ja KHL myös mut siis tähän CHL:ään osallistuvista ni SHL vain edellä.

 

[douppi]

Vaikka liigajengeillä onkin peli aikalailla kesäterässä (vrt esim. SHL-jengit), niin kaikki menivät kuitenkin KalPaa lukuunottamatta jatkoon. Jopa IFK lopulta, vaikka peli näytti siltä, että on kesän ekat jäätreenit menossa.

Eli ei tämä nyt niin huonolta näytä. Ja todennäköisesti nähdään "vähän" eritasoisia liigajengejä seuraavassa vaiheessa, kun alkaa kuviot olla paremmin hallussa.

 

[Noutolokku]

KalPa toista kertaa peräkkäin ainut suomalainen jengi joka jäi alkulohkoon?

Kuopiossa KalPa vei Trineciä mutta tsekit olivat tarkkoja maalipaikoissaan. Sama meno jatkui Kuopiossa Oilersia kohdatessa. KalPa oli parempi mutta Oilers tuli kolmanteen erään kovaa ja melkein tasoittikin.

Sitten vierasturnee. 3-5 kärkiäijjää sivussa tilalla junnuja. Monta lennonvaihtoa + matkustelua sun muuta takana. Peli todella todella surkeaa. Tavaramerkki nopeat jalat olivat jääneet Rissalan lentäkentälle tai jollekkin muulle matkan varrella. Niin Norskit kuin Tsekitkin sumputtivat keskialueen jopa hyökkäysalueen hyvin. Kolme ukkoa hyökkäysinisen paremmalla puolella. KalPa ei saanut syöttöjä perille ja luistelu oli tahmeaa. Melkoista tervanjuontia. Peliä ei siis saatu edes kunnolla toiseen päätyyn ja molemmat pelit olivatkin melkeen yhtä päätyä KalPan kannalta väärössä päässä.

Kahden pelin maaliero 0-9 kertoo kaiken oleellisen. Maalipaikat laskettavissa yhdenkäden sormin ja laukauksiakin molemmissa peleissä varmaan hikiseen 10. Ei lupaa hyvää viikon päästä alkavaan liigaa varten. No ne on eripelejä ne.

Ynnäkaikki. Olisihan KalPab tuosta lohkosta pitänyt jatkaa. Ei vastustajilta mitään pois. Hyvin olivat kotihallissaan dominansseja ja veivät pelit selvästi. Ei riittänyt siis tänäkään vuonna. Kotona kaksi voittoa vieraissa kaksi tappiota. En siis sanoisi että hirveästi hävitty mutta jatkoon ei toki ei riittänyt. Nuin muuten aika hyvinhän Liiga jengit jatkoon itsensä pelasivat niin en ny mistään kauheasta tason laskusta puhuisi.

 

[faro]

Vaikka liigajengeillä onkin peli aikalailla kesäterässä (vrt esim. SHL-jengit), niin kaikki menivät kuitenkin KalPaa lukuunottamatta jatkoon. Jopa IFK lopulta, vaikka peli näytti siltä, että on kesän ekat jäätreenit menossa.

Eli ei tämä nyt niin huonolta näytä.

En mä nyt tiedä onko tuo mikään kummoinen meriitti mennä jatkoon kolmen joukkueen lohkosta. Kuitenkin alkulohkoista noin 67 prosenttia joukkueista pääsee jatkoon, ja kun otetaan vielä huomioon, että siellä on joukkueita Briteistä, Ranskasta ja Italiasta(?), niin jatkoon pääseminen ei ihan hirveästi vaadi. Kuitenkin ilmeisesti molemmat Norjan joukkueet menivät jatkoon ja Saksasta ja Tsekistäkin molemmista vain yksi joukkue jäi jatkopaikan ulkopuolelle. Ainoastaan Sveitsin joukkueet vetivät ihan vihkoon. Liigasta ei myöskään tainnut löytyä kuin kolme lohkovoittajaa. Eli ei Liiga nyt mitenkään kovin kummoisesti ole pärjännyt esimerkiksi Extraliigaan ja Del-liigaan verrattuna. Mututuntumalla sanoisin, että huonommin kuin viime vuonna.

Silmiinpistävää on myös se, että SHL-seurat olivat alkulohkovaiheessa ylivoimaisia ja pyörittelivät Liigajengejäkin ihan miten tahtoivat. Eihän näin pienellä otannalla toki kovin suuria johtopäätöksiä voi tehdä, mutta jotain kuitenkin voi.

 

[Warrington]

Silmiinpistävää on myös se, että SHL-seurat olivat alkulohkovaiheessa ylivoimaisia ja pyörittelivät Liigajengejäkin ihan miten tahtoivat. Eihän näin pienellä otannalla toki kovin suuria johtopäätöksiä voi tehdä, mutta jotain kuitenkin voi.

Kerrotko mikä SHL-seura pyöritti ja mitä Liiga jengiä ihan miten tahtoi?

 

[Melko Huono]

Kerrotko mikä SHL-seura pyöritti ja mitä Liiga jengiä ihan miten tahtoi?

Ehkä @faro lle on jäänyt mieleen nuo vikan kierroksen JYPin ja Lukon ottelut joissa ei kuitenkaan käytännössä panosta ollut. Niissä ainakin maaliero oli hieman suurempi. Otteluita en katsonut joten en tiedä miten kovassa pyörityksessä kyseiset jengit olivat sitten pelillisesti. Ilmeisesti faro on katsellut tarkalla silmällä, niin noita kuin muitakin otteluita, että pystyi kyseisen analyysin tekemään.

 

[faro]

Kerrotko mikä SHL-seura pyöritti ja mitä Liiga jengiä ihan miten tahtoi?

Sori, olisi pitänyt laittaa, että pyörittelivät tuloksellisesti, siis noin niin kuin voittojen osalta. En todellakaan tiedä, miten on pelillisesti ollut, koska en nähnyt otteluita, mutta yleensä tulokset kertovat jotain myös itse pelistä...

Eikös nuo keskinäiset kuitenkin menneet aika kovalla prosentilla SHL:lle?

 

[Ränse]

1-7 SHL tämän vuoden CHL:ssä

 

[douppi]

En mä nyt tiedä onko tuo mikään kummoinen meriitti mennä jatkoon kolmen joukkueen lohkosta. Kuitenkin alkulohkoista noin 67 prosenttia joukkueista pääsee jatkoon, ja kun otetaan vielä huomioon, että siellä on joukkueita Briteistä, Ranskasta ja Italiasta(?), niin jatkoon pääseminen ei ihan hirveästi vaadi. Kuitenkin ilmeisesti molemmat Norjan joukkueet menivät jatkoon ja Saksasta ja Tsekistäkin molemmista vain yksi joukkue jäi jatkopaikan ulkopuolelle. Ainoastaan Sveitsin joukkueet vetivät ihan vihkoon. Liigasta ei myöskään tainnut löytyä kuin kolme lohkovoittajaa. Eli ei Liiga nyt mitenkään kovin kummoisesti ole pärjännyt esimerkiksi Extraliigaan ja Del-liigaan verrattuna. Mututuntumalla sanoisin, että huonommin kuin viime vuonna.

Silmiinpistävää on myös se, että SHL-seurat olivat alkulohkovaiheessa ylivoimaisia ja pyörittelivät Liigajengejäkin ihan miten tahtoivat. Eihän näin pienellä otannalla toki kovin suuria johtopäätöksiä voi tehdä, mutta jotain kuitenkin voi.

Niin ei ehkä olekaan mikään supersuoritus, mutta jatkopaikka on jatkopaikka, tuli se sitten millä tavalla tahansa ja mitä jengejä vastaan tahansa.

Tällä hetkellä CHL:ssä on kaksi päivänselvää epäkohtaa 1) liikaa joukkueita ja osin siksi vähän hassu sarjaohjelma 2) CHL alkaa aivan liian aikaisin. Toivottavasti noille asioille tehdään jotain asap.

IFK on nyt parina kautena pelannut hyviä vääntöpelejä Skellefteåta, Frölundaa ja Linköpingiä vastaan. Tiukkaa on tosiaan ollut, ja noita haluaa kyllä nähdä joka vuosi. Toivottavasti seuraavassa kohtaamisessa on meilläkin askelmerkit paremmin kohdillaan. Esim. Linköpingin peli oli yllättävänkin valmista vuodenaikaan nähden.

 

[Tshekki77]

Mestareiden Liigan lohkovaihe on ohi ja eurooppalaisten liigojen osalta näyttäisi tältä.

SHL 22_06_00_04 |121-58| 78
Liiga 15_03_05_09 | 83-66 | 56
EXT 10_02_04_08 | 70-57 | 38
DEL 10_03_00_11 | 73-65 | 36
NLA 08_02_03_11 | 63-80 | 31
GET 05_00_01_02 | 23-12 | 16
EBE 03_00_03_10 | 34-60 | 12
LMA 02_00_00_06 | 18-33 | 06
TEX 01_01_01_05 | 11-26 | 06
COC 01_00_00_03 | 03-04 | 03
MET 01_00_00_03 | 08-17 | 03
ELI 01_00_00_07 | 15-42 | 03

Hieno asia, ettei yksikään liiga jäänyt täysin ilman voittoja ja siten yhdenkään liigan mukana olo ei ollut pelkkää osallistumista.

Keskimääräiset pisteet, per ottelut, mennee seuraavasti. Osalla keskimääräiset pisteet tasoissa, joten tokana kriteerinä keskimääräinen maaliero ja kun tämäkin kahden osalta tasan, niin vielä kolmantena kriteerinä keskimäärin tehdyt maalit.

SHL 2.44
GET 2.00
Liiga 1.75
EXT 1.58
DEL 1.50
NLA 1.29
COC 0.75 (-0.75)
EBE 0.75 (-1.63)
LMA 0.75 (-1.88 tehtyjä 2,25)
TEX 0.75 (-1.88 tehtyjä 1.38)
MET 0.75 (-2.25)
ELI 0.38

GET-Ligaen pisteet ovat kyllä hienot, mutta muuten varmaan noudattelee aikalailla yleisiä odotuksia.

 

[Target]

Tässä vertalussa ei vain voi laskea 1+1=2 .Tai tottakai jos se edesauttaa omaa agendaa.
Syyt tähän johtopäätökseen: Liigakausi voidaan jakaa karkeasti kolmeen jaksoon.
1. Alkukausi - uudet pelaajat, kenties uudet valmentajat, kerätään joukkuetta kasaan. Mukana paljon A-junnuja, try-off pelaajia. Periaatteena lähes "kaikki pelaa" systeemilä mennään. Pelisysteemiä opetellaan, pelin kehittäminen tärkein. Valmentajat antavat peliaikaa pelaajille jotka fanien mielestä kuuluisivat ulkojäile. Tähän kohtaan chl, ei vain ole optimaisin ajankohta.
2. Pimeä syksy - joukkueesta tippuvat ne, joiden panos joukkueelle ole riittävä (naapuriseurassa takovat järjettömä tehot). Muutama veroartisti, pienellä riskilläkin. Pelin pitäisi olla kuosissaan. Jouluna helvetinmoinen fysiikkakausi. Tammikuussa perinteiset tammimarkkinat
3. Kevätkausi - vain voitto on tärkeä, moni joutuu pettymään koska vain yksi voi voitaa. Tässä vaiheessa jääkiekko on Euroopan tasolla, pl khl, terävintä kärkeä. Kapeahko tosin, mutta terävä. Nyt jos pelattaisiin chl:ää, niin eksoottisemmat maat jäisivät SELVÄSTI altavastaajan asemaan.

 

[Tshekki77]

Tässä vertalussa ei vain voi laskea 1+1=2 .Tai tottakai jos se edesauttaa omaa agendaa.
Syyt tähän johtopäätökseen: Liigakausi voidaan jakaa karkeasti kolmeen jaksoon.

Ihan mielenkiinnosta, jakautuuko kausi, muilla CHL:ään osallistuvilla liigoilla, jotenkin merkittävässä määrin, eritavalla? Eli voiko suhteellinen ero esim. suomalais ja saksalaisseuran välillä olla jotakuinkin sama, kun molemmat ovat vasta valmisteluvaiheessa? Siis verrattuna siihen, kun molemmat olisivat terävimmässä kunnossaan? Ja onko se haitta, eurooppalaiselle kiekolle, jos suhteellinen ero, tässä valmisteluvaiheessa ei ole yhtä suuri, kuin se olisi kevätkaudella (jolloin, baituvei, tämä kilpailu siirtyy finaalivaiheeseen)?

 

[Marre]

Ihan mielenkiinnosta, jakautuuko kausi, muilla CHL:ään osallistuvilla liigoilla, jotenkin merkittävässä määrin, eritavalla? Eli voiko suhteellinen ero esim. suomalais ja saksalaisseuran välillä olla jotakuinkin sama, kun molemmat ovat vasta valmisteluvaiheessa? Siis verrattuna siihen, kun molemmat olisivat terävimmässä kunnossaan?

Olettaahan sopisi, että vaikka alkukauden hapuilu onkin kaikille samaan aikaan ja ei näin välttämättä isossa otannassa merkitsevästi näy, niin se melko varmasti lisää yllätyksellisten tulosten todennäköisyyttä huomattavasti.

Se ei taas välttämättä ole ollenkaan huono juttu enemmän tai vähemmän cup-mallisen sarjan, jossa alkuvaiheessa mukana aika eritasoisiakin joukkueita, mielenkiinnon kannalta.

 

[Tshekki77]

jossa alkuvaiheessa mukana aika eritasoisiakin joukkueita, mielenkiinnon kannalta.

Nimenomaan näin ja vaikka toki ymmärrän niitäkin, jotka haluavat tästä kilpailusta tiiviimmän ja vain Euroopan parhaat mukaan (joka käytännössä saattaisi tarkoittaa tällä hetkellä pohjoismaista kilpailua), niin kun tarkastelee tämän/näiden kilpailujen kehityskulkua, ei toive ole välttämättä, lähiaikoina toteutumassa.

Nordic trophy -> European trophy -> Mestareiden liiga

Viime vuoden pudotuspeleissä 16 joukkueesta 11 tuli Suomesta tai Ruotsista -> pudotuspelit laajennettiin alkamaan 32 joukkueella.

Jos pohjoismaisilla kiekkopäättäjillä olisi tarkoitus pelata vain Euroopan parhailla (tällä hetkellä, ilman tulevaisuuden visiota), niin Nordic Trophyä pelattasiin varmaan vieläkin, kiinteillä joukkueilla tai ei. Kyllä tässä mitä luultavimmin halutaan rakentaa menestysmahdollisuuksia myös muulle Euroopalle ja luultavasti ovat valmiita myös odottamaan, että muu Eurooppa saisi Pohjolaa kiinni.

 

[Tshekki77]

Ensimmäisen pudotuspelikierroksen ensimmäiset ottelut on nyt, tämän vuotisessa mestareiden liigassa pelattu ja jos taas laitetaan liigoittain joukkueita järjestykseen, niin näyttäisi seuraavalta. Eihän näillä sinänsä ole mitään merkitystä, koska ottelusarjat ovat kesken, mutta jos ei muuta, niin tilastointoilijoille illan iloksi.

Liiga | 5 2 0 | 19-09 |
EXT | 3 1 1 | 13-10 |
SHL | 2 1 5 | 18-24 |
DEL | 2 0 3 | 11-13 |
TEX | 1 0 0 | 04-03 |
GET | 1 0 1 | 03-04 |
NLA | 0 0 2 | 04-06 |
EBE | 0 0 2 | 04-07 |

Yllättävän vaisuja ovat ruotsalaiset olleet ja kaksi voittoakin (toisaalta myös kaksi tappiota) ovat tulleet vain ruotsalaisten keskinäisistä kohtaamisista. Toisaalta useimmat ruotsalaisseurat voittivat lohkonsa ja siten useimmat myös aloittivat pelinsä vieraissa.

 

[Karhunkulta]

En nyt ketjua ainakaan vielä avannut, mutta mitäs mieltä palstalla ollaan kaukaloiden koosta liigassa?

Kokohan tuntuu vaihtelevan halleittain aika runsaastikin. Osassa pelataan aika pienelläkin kaukalolla mm. Porissa ja Vaasassa. Osassa taas tilaa olisi vaikka neljälle joukkueelle, muistaakseni ainakin Oulussa ja Turussa.

Mikäli kokoja pienennettäisiin lähemmäs NHL:n kaukaloiden mittasuhteita, niin saisiko tällä liigasta viihdyttävämpää katsottavaa? Nyt on aivan liikaa aikaa hieroskella, palautella ja nyhjätä omalla kenttäpuoliskolla, kun kytätään niitä keskialueen ylityksiä. Kiekollista taitoa ei kuitenkaan läheskään kaikilla joukkueilla liigassa ole suorittaa tällaisella pelityylillä, vaan peli usein puuroutuu harhasyöttöihin ja roiskimiseen.

Pienemmällä kaukalolla saataisiin peliin vauhtia ja taklauksia, koska aika reagoida lyhenisi ja taklaaja ehtisi huomattavasti useammin iholle. En nyt sano, että näin tapahtuisi automaattisesti, mutta ainakin luulisi peliin tulevan lisää vauhtia ja taklaustilanteita. Näitähän katsojat haluaisivat nähdä, hektisiä pelitapahtumia.

 

[PJ]

Ensimmäisen pudotuspelikierroksen ensimmäiset ottelut on nyt, tämän vuotisessa mestareiden liigassa pelattu ja jos taas laitetaan liigoittain joukkueita järjestykseen, niin näyttäisi seuraavalta. Eihän näillä sinänsä ole mitään merkitystä, koska ottelusarjat ovat kesken, mutta jos ei muuta, niin tilastointoilijoille illan iloksi.

Liiga | 5 2 0 | 19-09 |
EXT | 3 1 1 | 13-10 |
SHL | 2 1 5 | 18-24 |
DEL | 2 0 3 | 11-13 |
TEX | 1 0 0 | 04-03 |
GET | 1 0 1 | 03-04 |
NLA | 0 0 2 | 04-06 |
EBE | 0 0 2 | 04-07 |

Yllättävän vaisuja ovat ruotsalaiset olleet ja kaksi voittoakin (toisaalta myös kaksi tappiota) ovat tulleet vain ruotsalaisten keskinäisistä kohtaamisista. Toisaalta useimmat ruotsalaisseurat voittivat lohkonsa ja siten useimmat myös aloittivat pelinsä vieraissa.

Muut sarjat eivät ole vielä esittäneet mitään ihmeellistä, joten aika Finnkampen-hengessä Euroopan parasta sarjaa ratkotaan taas. Alkuerät Finnkampenissa ruotsalaisille ja ensimmäinen kierros pudotuspelejä meille.

Huomennahan se sitten aletaan nähdä, alkaako ruotsalaisten putoaminen vai keräävätkö itsensä. Mä kyllä etukäteen veikkaisin, että huomenna SHL jengit parantavat olennaisesti.

Suomalaistenkin kannalta on useita aika jänniä paikkoja kuinka moni jatkaa.

 

[Van_Salin]

En nyt ketjua ainakaan vielä avannut, mutta mitäs mieltä palstalla ollaan kaukaloiden koosta liigassa?

Kokohan tuntuu vaihtelevan halleittain aika runsaastikin. Osassa pelataan aika pienelläkin kaukalolla mm. Porissa ja Vaasassa. Osassa taas tilaa olisi vaikka neljälle joukkueelle, muistaakseni ainakin Oulussa ja Turussa.

Mikäli kokoja pienennettäisiin lähemmäs NHL:n kaukaloiden mittasuhteita, niin saisiko tällä liigasta viihdyttävämpää katsottavaa? Nyt on aivan liikaa aikaa hieroskella, palautella ja nyhjätä omalla kenttäpuoliskolla, kun kytätään niitä keskialueen ylityksiä. Kiekollista taitoa ei kuitenkaan läheskään kaikilla joukkueilla liigassa ole suorittaa tällaisella pelityylillä, vaan peli usein puuroutuu harhasyöttöihin ja roiskimiseen.

Pienemmällä kaukalolla saataisiin peliin vauhtia ja taklauksia, koska aika reagoida lyhenisi ja taklaaja ehtisi huomattavasti useammin iholle. En nyt sano, että näin tapahtuisi automaattisesti, mutta ainakin luulisi peliin tulevan lisää vauhtia ja taklaustilanteita. Näitähän katsojat haluaisivat nähdä, hektisiä pelitapahtumia.

Liigassa pitäisi ehdottomasti siirtyä pohjoisamerikkalaiseen kaukalokokoon. Jääkiekosta tulee lajina huomattavasti viihdyttävämpää kun pelaajilla on vähemmän tilaa ja aikaa reagoida. Tällöin saadaan hyviä vääntöjä, taklauksia ja nokkapokkaa. Tietty tämä vaatii valmennukselta aivan uutta näkökulmaa peliin, joten turha toivo Suomessa ainakaan tällä vuosikymmenellä.

 

[Apheu]

Onko NLA hitaasti nousemassa Liigan ja SHL:n ohi? Sveitsin oma pelaajatuotanto on kokoajan paranemassa, ja tänään jälleen mielenkiintoinen uutinen, kun Devin Setoguchi siirtyy Davosin riveihin. Myös KHL:stä ollut liikettä Sveitsin suuntaan viime vuosina. Perustaso ei toki ole (vielä) lähellä Liigaa tai SHL:ää, mutta entäpä 5-10 vuoden päästä? Ei tänne vaan mitään Bouchardeja, Setogucheja tai Cory Conachereja tule. Puhumattakaan Auston Matthewsista. Myös mm. Sakari Salminen, Jarkko Immonen ja Mikko Mäenpää valitsivat Sveitsin. Rahahan tässä on se tekijä, mutta siis pikkuhiljaa tuolla alkaa myös taso nousta. Ihan pirusti vaan nousisi mielenkiinto Liiga kohtaan, jos täälläkin viilettäisi NHL:stä viime kausilta ihan tuiki tuttuja nimiä. Olisi kai ihan järjetön kuhina tännekin palstalle tullut, jos joku JYP olisi pari päivää sitten Sillanpään ja Tjärnqvistin sijaan täräyttänyt tehneensä sopparin Devin Setoguchin kanssa.

Viestin pointti ei niinkään nyt ollut se, miksi näin tapahtuu, koska raha tosiaan ratkaisee. Pointti oli se, että NLA:n taso tuntuu kokoajan kasvavan ja se liiga on oikeasti aika mielenkiintoisen oloinen.

Kyllä Liigankin pitäisi pystyä pitkällä tähtäimellä kilpailemaan NLA:n, SHL:n ja KHL:n kanssa näistä pelaajista. Lätkä on kuitenkin bisnestä, ja NLA:ssa porukkaa halliin vetää nämä mielenkiintoiset pelaajat, pienempi ja tiiviimpi sarja. Olkoonkin, että kokonaistaso on vähän huonompi kuin Liigassa. Ei suomalaisia katsojia kuitenkaan hirveästi kiinnosta se, onko joku kolmos-nelosketjun kavereiden rutiinitaso parempi kuin NLA:n pelaajien. Niitä ykköstähtiä ja nimiä sinne halliin mennään seuraamaan.

 

[MustatKortit]

Jos nyt oikein laskin, niin Liigasta viisi seuraa jatkoon, vain Hifk sohelsi ja samoin Ruotsista lopulta viisi jengiä. Eli tiukkaa on. Olisi huvittavaa kun tehtäisiin CHL:n alkuun joku 256 jengin kaavio ja otettaisiin kaikki Liiga- ja SHL-jengit tuohon mukaan. Mikä mahtaisi olla joukkueiden pohjoismaalaisuus% siinä vaiheessa, kun kahdeksan jengiä jäljellä...

Yksi tuttu oli paikan päällä Lingköpingissä ja ainakin hänen mukaansa kotijengin pelissä haiskahti vähän se, että lähdettiin tarkoituksella häviämään ja surffattiin alta pois. Kuitenkin jo ylihuomenna SHL-matsi Malmöä vastaan.

 

[Tshekki77]

No nyt on sitten ensimmäinen pudotuspelikierros, tämän vuotisessa CHL:ssä pelattu ja tästä näyttäisi eri liigojen osalta, tämän kauden pudotuspeleissä, tähän mennessä.

Liiga | 9 2 3 | 36-23 | -> viisi jatkoon
SHL | 6 3 7 | 41-40 | -> viisi jatkoon
EXT | 5 2 3 | 26-20 | -> kolme jatkoon
DEL | 3 1 6 | 18-28 | -> yksi jatkoon
GET | 2 1 1 | 09-09 | -> yksi jatkoon
NLA | 1 0 3 | 09-11 | -> yksi jatkoon
TEX | 1 0 1 | 04-06 | ei jatkoon..
EBE | 1 0 3 | 08-12 | ei jatkoon..

Aikaisemmin viikolla luin jostain toisesta ketjusta Liigan "romahtamisesta". Tiedä siitä sitten, mutta onkohan sitä romahdusta sitten liikkeellä laajemminkin Euroopassa ja sen takia kultapossukerho ei näe omaa romahdustaan vai mistä lienee kysymys?

 

[Kukko]

Eilinen Tappara-Kärpät oli näin yksittäisenä pelinä viihteellisesti, kuin myös tasollisesti aikamoista kuraa. Lähtökohtaisesti kärkijoukkueet vaikuttivat pelillisesti olevan takamatkalla viimekauteen. Tappara ehkä pykälän, Kärpät kaksikin pykälää. Toki Syksyllä peli ei ole valmista, mutta oli se tuolloinkin viihdyttävämpää mitä eilinen höntsä. Toki maaleja tuli, osaltaan maalivahtien surkeuden ansiosta. Ei niinkään taitavien hyökkäyssommitelmien.