Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Tifosi]

Sanoo siis rehellisesti ottaen täysin keskinkertainen SHL-pelaaja ja maalintekijä, joka tulee liigaan ja voittaa maalipörssin ihan näytöstyyliin, ja vieläpä joukkueessa joka jäi kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle. Eli siinä mies puhui itse itsensä pussiin saman tien, koska on itse elävä todiste jostain aivan muusta *hymiö*

Eihän se ole mikään suoritusta koventava seikka että pelaa surkeassa joukkueessa. Siellä saa enemmän peliaikaa ja kaikki ylivoimat. Ja kun joukkue häviää pelit pystyyn niin otteluiden loppupuolella kun voittavan joukkueen fokus on jo suihkussa niin siinä on kiva iskeä kaappi tai pari.

 

[Mane]

Satuin eksymään Cmorelta katsomaan tätä shl liigan finaalin 5.pelin uusintaa. On sitten vähän helvetin paljon parempaa peliä mitä täällä nyhjättiin!! Kovia puhtaita taklauksia(joista täällä olisi lentänyt ulos) ja vauhdikasta peliä. En olisi uskonut, että Ruotsin liiga ajaa kovuudessa ja tahdossakin näin pahasti meidän ohi. Taitoa siellä nyt aina on ollut.

Liiga hei, pitäiskö katsoa peiliin miksi se teidän tuote ei kiinnosta enään ketään?!

Yksi mikä vaikuttaa aika paljon pelin vauhdikkuuteen on se, että Ruotsissa pelattiin viisi finaalia 10 päivässä, Suomessa neljä finaalia viidessä päivässä. Tuskin olisi Växjönkään seksikaruselli pyörinyt Suomen playoffien ottelutahdilla. Se vauhti nimittäin ei pysy korkeana pelkällä tahdolla, jos joudut joka päivä pelaamaan, kun vertailukohdassa pelataan joka toinen päivä.

Tämä kausi nyt on poikkeuskausi, mutta Liigan pitäisi tässä asiassa katsoa peiliin ja pidentää playoffeja ajallisesti, sillä normaalikautenakin Liigassa pelataan playoffit liian tiiviinä. Yksi välipäivä aina otteluiden välillä ja kaksi välipäivää sarjojen välillä, ennen finaaleja pelit porrastetusti, että silloin kun yksillä on välipäivä, niin aina jotkut muut pelaa. Tästä konseptista rakentamaan ja runkosarja alkamaan niin, että tuolla konseptilla pelatut playoffit ehditään pelaamaan. Ei pitäisi olla vaikeaa. Playoffit ovat näyteikkuna, jolloin pelejä katsovat monet sellaisetkin, jotka eivät kauden aikana katso. Ei tällaiset katsojat innostu väsyneiden pelaajien nyhjäyksestä ja ei heitä kiinnosta, että Pekka Virta nousee kuoleman porteilta mestariksi ja katkaisee 58 vuoden mestaruudettoman putken. He katsovat vain peliä ja miettivät, että tämäkö on maailman vauhdikkain peli? Vauhdikas peli syntyy tuoreilla pelaajilla ja "tahtoakin" näyttää olevan kummasti enemmän, kun luistin liikkuu.

Asiaa tosin vaikeuttaa se, että osa kovimmistakin faneista on sitä mieltä, että joka päivä pelaaminen on jotenkin tavoiteltava asia playoffeissa, koska rättiväsyneenä nyhjääminen on muka essentiaalinen osa playoffeja. (Suomessa siis normaalitilanteessakin playoffien pelitahti on maailman tiivein, paljon tiiviimpi kuin maailman parhaiden pelaajien Änärissä esimerkiksi)

 

[Walkin]

Pakko työntää oma lusikka tähän soppaan ja todeta, että Liigan "tasoon" voisi vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin vain lyömällä pelaajabudjetteihin lisää rahaa kiinni. Liigan pitäisi ymmärtää, että tämä on viihdettä ja nuo jatkuvat kurinpitopelleilyt sekä tuomaritoiminta alentavat viihteen tasoa nykyisellään liikaa. Ei tarvitse mennä NHL:n malliin mikä on huono, jossa pelaajat saavat toisensa melkein tappaakin, mutta tuo jatkuva suurennuslasin avulla pääkontaktien etsiminen jne. tulisi lopettaa ja ymmärtää, että jääkiekossa saa taklata sääntöjen puitteissa ja joskus puhtaassakin tilanteessa voi sattua. Myös tappelut voisi kuitata 10 min käytösrangaistuksella nykyisen 5+20 ja mahdollisten pelikieltojen sijaan. Kyllä, kyseessä olisi täysin viihde edellä tehty päätös. Kitisijät kitisköön, ketään ei kuitenkaan pakotettaisiin tappelemaan ja joistain päällekarkauksista tulisi asettaa tuntuva pelikielto, jos sellaista tapahtuisi. NHL on kuitenkin jokaisen Liigassa pelaavan nuoren haave, joten ei täällä voida ruveta viemään lajia askel askeleelta enemmän ringeten suuntaan tai kohta meillä ei enää tulekaan nuoria pelaajia rapakon taakse, vaikka just nyt tilanne on sen suhteen oikein hyvä.

NHL:ssä kamerat on asetettu prikulleen oikeaan kohtaan, jotta se luo kuvan vauhdikkaasta pelistä. Miksi Liigassa ei toimita näin? Liiga tarvitsisi myös päivitystä hallien suhteen, onneksi noita uusia ja moderneja halleja on tulossakin. Kaukalon koko pitäisi olla vakio kaikissa halleissa, kauankohan tuonkin kuntoon laittamisessa menee?

Otteluohjelma on ollut jo monen monta kautta yksi isoista ongelmakohdista. Miksi tuotakaan ei voida saada ikinä kuntoon? Playoffit pitäisi olla kauden huipennus, ei mahdollisimman nopeasti pelattava alta pois. Kaikkialla muualla (NHL, KHL ja SHL) onnistuttiin pelaamaan playoffit läpi paras seitsemästä sarjana. Miksi täällä ei kyetty tuohonkaan? Joukkuemäärästä en jaksa edes nyt muuta todeta kuin, että se on liikaa!

Laitettaisiin nyt edes perustukset täällä kuntoon niin siihen päälle olisi hyvä rakentaa jotain hienoa...

 

[Lasolie]

Pakko työntää oma lusikka tähän soppaan ja todeta, että Liigan "tasoon" voisi vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin vain lyömällä pelaajabudjetteihin lisää rahaa kiinni. Liigan pitäisi ymmärtää, että tämä on viihdettä ja nuo jatkuvat kurinpitopelleilyt sekä tuomaritoiminta alentavat viihteen tasoa nykyisellään liikaa. Ei tarvitse mennä NHL:n malliin mikä on huono, jossa pelaajat saavat toisensa melkein tappaakin, mutta tuo jatkuva suurennuslasin avulla pääkontaktien etsiminen jne. tulisi lopettaa ja ymmärtää, että jääkiekossa saa taklata sääntöjen puitteissa ja joskus puhtaassakin tilanteessa voi sattua. Myös tappelut voisi kuitata 10 min käytösrangaistuksella nykyisen 5+20 ja mahdollisten pelikieltojen sijaan. Kyllä, kyseessä olisi täysin viihde edellä tehty päätös. Kitisijät kitisköön, ketään ei kuitenkaan pakotettaisiin tappelemaan ja joistain päällekarkauksista tulisi asettaa tuntuva pelikielto, jos sellaista tapahtuisi. NHL on kuitenkin jokaisen Liigassa pelaavan nuoren haave, joten ei täällä voida ruveta viemään lajia askel askeleelta enemmän ringeten suuntaan tai kohta meillä ei enää tulekaan nuoria pelaajia rapakon taakse, vaikka just nyt tilanne on sen suhteen oikein hyvä.

NHL:ssä kamerat on asetettu prikulleen oikeaan kohtaan, jotta se luo kuvan vauhdikkaasta pelistä. Miksi Liigassa ei toimita näin? Liiga tarvitsisi myös päivitystä hallien suhteen, onneksi noita uusia ja moderneja halleja on tulossakin. Kaukalon koko pitäisi olla vakio kaikissa halleissa, kauankohan tuonkin kuntoon laittamisessa menee?

Otteluohjelma on ollut jo monen monta kautta yksi isoista ongelmakohdista. Miksi tuotakaan ei voida saada ikinä kuntoon? Playoffit pitäisi olla kauden huipennus, ei mahdollisimman nopeasti pelattava alta pois. Kaikkialla muualla (NHL, KHL ja SHL) onnistuttiin pelaamaan playoffit läpi paras seitsemästä sarjana. Miksi täällä ei kyetty tuohonkaan? Joukkuemäärästä en jaksa edes nyt muuta todeta kuin, että se on liikaa!

Laitettaisiin nyt edes perustukset täällä kuntoon niin siihen päälle olisi hyvä rakentaa jotain hienoa...

NHL:n nopeamman pelin luo myös kaukalokoko. Pienempi kaukalo pakottaa nopeampiin ratkaisuihin aina verrattuna isoon jäähän.

 

[Okkul]

Liigaa kun moni on dissannut ja hehkuttanut Esim DEL tasoa liigaan verrattuna, niin lyhyen otannan pohjalta DEL liigan mahtiseurat maksavat ehkä tupla palkkaa liigaan verrattuna, mutta pelillisesti liiga vielä pyyhkii lattiaa DEL huippujoukkueilla. Berlin-Tappara 1-6. Lukko-Mannheim 5-1.
Ei nuo Sweitsinkään rahaseurat vakuuttaneet.

 

[Hamu]

Liigaa kun moni on dissannut ja hehkuttanut Esim DEL tasoa liigaan verrattuna, niin lyhyen otannan pohjalta DEL liigan mahtiseurat maksavat ehkä tupla palkkaa liigaan verrattuna, mutta pelillisesti liiga vielä pyyhkii lattiaa DEL huippujoukkueilla. Berlin-Tappara 1-6. Lukko-Mannheim 5-1.
Ei nuo Sweitsinkään rahaseurat vakuuttaneet.

Mites tuo TPS - Bremerhaven 1 - 2?

Jos otanta on kovin lyhyt ja valikoiva, päätelmät voivat olla vääriäkin.

 

[Okkul]

Mites tuo TPS - Bremerhaven 1 - 2?

Taisi TPS viedä tuotakin peliä vain maalinteko tökki.

 

[hessum63]

Ei tässä nyt kovasti olla muita Euroopan sarjoja perässä. Liigan seurojen otteet ovat olleet ihan hyviä näitä Euroopan "jättiläisiä" vastaan. Liike pääsääntöisesti ollut parempaa. Tätä kautta pelin virtausta Liigan porukat hallinneet.

 

[Via Dolorosa]

Kaksi (Lausanne&Mannheim) peliä nyt katsomosta katsoneena, niin täytyy itsekin myöntää yllättyneen täysin, kuinka sitä niin isoa tasoeroa ei ollutkaan, mitä aluksi olin kuvitellut.

Lausanne (NLA) pelistä jäi mieleen vastustajan hyvä liike sekä se kuinka korkealta ja ennenkaikkea nopeasti mieheen iskettiin kiinni kiekonmenetyksen jälkeen. Ei puhettakaan mistään trappiin vetäytymisestä, vaan paine annettiin välittömästi kiekolliselle miehelle. Minun käsitykseni mukaan tämä on varsin normaali pelityyli Sveitsissä, eikä Lausanne ole mikään poikkeus. Kaikenkaikkiaan Lausannen peliä oli ilo seurata, vaikka loppupeleissä yllättävän vähän saivatkin aikaiseksi hyökkäysalueella. Ihan absoluuttista Sveitsin huippua ei taida Lausanne olla ja ainakin omissa paperissa ZSC Lions sekä Zug menevät kevyesti edelle. Ei kuitenkaan ole kahta sanaa, että pärjäisikö Lausanne Liigassa. Kyllä pärjäisi, mutta samaan hengenvetoon on todettava, että tuskin Lukkokaan viimeiseksi jäisi Sveitsissä. Yksittäisistä pelaajista Jiri Sekac oli kyllä jäätävä pettymys. Täysin näkymätön kentällä ja vaikka oikein kuikuilla yritin, niin miestä en hahmottanut tilanteissa mitenkään edukseen.

Adler Mannheim (DEL) taasen oli kentällä aivan jäätävän iso pettymys. Pelaajabudjetti siinä 8 miljoonan hujakoilla, nimilista paperilla ihan Euroopan huippua, timanttiset ulkomaalaiset mutta kentällä ihan ö-luokan suorittamista. Pelillisesti suurin ero toki oli fyysisyys, sillä Mannheim oli oikein kunnon karvaperse joukkue. Varsinkin puolustus oli ihan hemmetin iso, mutta samalla se oli myös aivan luokattoman hidas. Siellä oli Korbinian Holzerit ajoittain aivan nesteessä jopa Lukon neloskentän junioreiden kanssa, jotka Päivärinnan johdolla vetelevät vasta ensimmäisiä viiltoja miesten peleihin. Mitä pidemmälle peli meni, niin sitä heikommaksi Mannheimin suurin vahvuus (fyysisyys) meni ja sitä ruvettiin käyttämään väärissä tilanteissa väärällä tavalla ja eihän sen tuloksena ollut muu kuin jäähyboxin saranoiden liikkuminen edestakaisin. Kurinalaton, laiska, ylimielinen ja hidas ovat oikeita sanoja kuvaamaan tätä saksalaisjättiä. Mannheim voittaa paperilla n. kymmenen kertaa kymmenestä jokaisen Liiga-joukkueen, mutta eilisen perusteella mitä kaukalossa nähtiin, niin Lukko voittaisi Mannheimin kymmenen kertaa kymmenestä kaukalosta. Yksittäinen huomio pelaajista, että Joonas Lehtivuori vaikutti kyllä aivan samankaltaiselta turhakkeelta mitä Liigassa ja kaveri kuitenkin on käytännössä Mannheimin ykköspakki. Sinäänsä hurjaa, että kaveri kuitenkin vetää todennäköisesti varmaan jotain viisinkertaista tiliä esim. Vili Saarijärveen.

Pirun pieni otanta toki kaksi peliä loppupeleissä on mutta todennäköisesti itse ainakin olen hieman aliarvioinut Liigan kärjen tasoa sekä samalla yliarvioinut Keski-Euroopan kärjen tasoa.

Ei se tilanne täällä Liigan osalta nyt niin huono sentään ole mitä aika ajoin tässäkin ketjussa kiroillaan. Toki useinmiten ne suurimmat huutelijat ovat melkein poikkeuksetta olleet KHL-Jokeri kannattajia, jotka nyt eivät näe Liigassa mitään hyvää ja samalla Putinin oma poliittinen sarja on parasta maanpäällä. Se mitä euroissa jäädään selvästi perään Keski-Eurooppaa, niin suomalaisella huippuvalmennuksella kurotaan kyllä kiinni.

Samalla todettakoon, että siellähän on IFK voittanut esim. Zurichin ja Tappara kävi antamassa Berliinissä selkäsaunan kotijoukkueelle.

 

[ElMaccone]

Kaksi (Lausanne&Mannheim) peliä nyt katsomosta katsoneena, niin täytyy itsekin myöntää yllättyneen täysin, kuinka sitä niin isoa tasoeroa ei ollutkaan, mitä aluksi olin kuvitellut.

Lausanne (NLA) pelistä jäi mieleen vastustajan hyvä liike sekä se kuinka korkealta ja ennenkaikkea nopeasti mieheen iskettiin kiinni kiekonmenetyksen jälkeen. Ei puhettakaan mistään trappiin vetäytymisestä, vaan paine annettiin välittömästi kiekolliselle miehelle. Minun käsitykseni mukaan tämä on varsin normaali pelityyli Sveitsissä, eikä Lausanne ole mikään poikkeus. Kaikenkaikkiaan Lausannen peliä oli ilo seurata, vaikka loppupeleissä yllättävän vähän saivatkin aikaiseksi hyökkäysalueella. Ihan absoluuttista Sveitsin huippua ei taida Lausanne olla ja ainakin omissa paperissa ZSC Lions sekä Zug menevät kevyesti edelle. Ei kuitenkaan ole kahta sanaa, että pärjäisikö Lausanne Liigassa. Kyllä pärjäisi, mutta samaan hengenvetoon on todettava, että tuskin Lukkokaan viimeiseksi jäisi Sveitsissä. Yksittäisistä pelaajista Jiri Sekac oli kyllä jäätävä pettymys. Täysin näkymätön kentällä ja vaikka oikein kuikuilla yritin, niin miestä en hahmottanut tilanteissa mitenkään edukseen.

Adler Mannheim (DEL) taasen oli kentällä aivan jäätävän iso pettymys. Pelaajabudjetti siinä 8 miljoonan hujakoilla, nimilista paperilla ihan Euroopan huippua, timanttiset ulkomaalaiset mutta kentällä ihan ö-luokan suorittamista. Pelillisesti suurin ero toki oli fyysisyys, sillä Mannheim oli oikein kunnon karvaperse joukkue. Varsinkin puolustus oli ihan hemmetin iso, mutta samalla se oli myös aivan luokattoman hidas. Siellä oli Korbinian Holzerit ajoittain aivan nesteessä jopa Lukon neloskentän junioreiden kanssa, jotka Päivärinnan johdolla vetelevät vasta ensimmäisiä viiltoja miesten peleihin. Mitä pidemmälle peli meni, niin sitä heikommaksi Mannheimin suurin vahvuus (fyysisyys) meni ja sitä ruvettiin käyttämään väärissä tilanteissa väärällä tavalla ja eihän sen tuloksena ollut muu kuin jäähyboxin saranoiden liikkuminen edestakaisin. Kurinalaton, laiska, ylimielinen ja hidas ovat oikeita sanoja kuvaamaan tätä saksalaisjättiä. Mannheim voittaa paperilla n. kymmenen kertaa kymmenestä jokaisen Liiga-joukkueen, mutta eilisen perusteella mitä kaukalossa nähtiin, niin Lukko voittaisi Mannheimin kymmenen kertaa kymmenestä kaukalosta. Yksittäinen huomio pelaajista, että Joonas Lehtivuori vaikutti kyllä aivan samankaltaiselta turhakkeelta mitä Liigassa ja kaveri kuitenkin on käytännössä Mannheimin ykköspakki. Sinäänsä hurjaa, että kaveri kuitenkin vetää todennäköisesti varmaan jotain viisinkertaista tiliä esim. Vili Saarijärveen.

Pirun pieni otanta toki kaksi peliä loppupeleissä on mutta todennäköisesti itse ainakin olen hieman aliarvioinut Liigan kärjen tasoa sekä samalla yliarvioinut Keski-Euroopan kärjen tasoa.

Ei se tilanne täällä Liigan osalta nyt niin huono sentään ole mitä aika ajoin tässäkin ketjussa kiroillaan. Toki useinmiten ne suurimmat huutelijat ovat melkein poikkeuksetta olleet KHL-Jokeri kannattajia, jotka nyt eivät näe Liigassa mitään hyvää ja samalla Putinin oma poliittinen sarja on parasta maanpäällä. Se mitä euroissa jäädään selvästi perään Keski-Eurooppaa, niin suomalaisella huippuvalmennuksella kurotaan kyllä kiinni.

Samalla todettakoon, että siellähän on IFK voittanut esim. Zurichin ja Tappara kävi antamassa Berliinissä selkäsaunan kotijoukkueelle.

Ilman liioittelua, Liigassa valmennus ja pelaajien kehittäminen on Euroopan parasta.

 

[Hagi]

Ilman liioittelua, Liigassa valmennus ja pelaajien kehittäminen on Euroopan parasta.

Pitää paikkansa, samoin kesätreenit. Eilen, kun katseli esim. Mannhemin Nigel Dawesin pulleaa olemusta, niin mieleen tuli klassinen pelaamalla kuntoon. Lukon pelaajien luistelu ja kunto oli kauttaaltaan edellä Mannhemin vastaavia. Tuo sitten purkautui turhautumisena ja typerinä jäähyinä, kun kuntopuoli sakkaa. Tuttua myös alasarjojen peleistä, yleensä suu alkaa käymään, kun kuntopuoli piiputtaa.

 

[Glove]

Ilman liioittelua, Liigassa valmennus ja pelaajien kehittäminen on Euroopan parasta.

Jos näin on, niin miksi sekä itä-, että länsinaapurista molemmista draftataan noin kaksi kertaa enemmän pelaajia tarunhohtoiseen kuin Suomesta?

 

[Kuopionkukko]

Jos näin on, niin miksi sekä itä-, että länsinaapurista molemmista draftataan noin kaksi kertaa enemmän pelaajia tarunhohtoiseen kuin Suomesta?

Saisko jonkun indeksin laskettua varaukset suhteutettuna rekisteröityihin pelaajiin tms niin olisi vertailukelpoisia lukuja

 

[Glove]

Saisko jonkun indeksin laskettua varaukset suhteutettuna rekisteröityihin pelaajiin tms niin olisi vertailukelpoisia lukuja

IIHF:n Survey of Players kertoo, että Suomessa on 71063 kiekkoilijaa, Ruotsissa 73293 ja Venäjällä 100701. Suomesta varattiin tämän vuoden draftissa 14 pelaajaa. Pelaajamääriin suhteutettuna Ruotsista olisi pitänyt varata 14,4 pelaajaa ja Venäjältä 19,8. Todelliset luvut olivat Ruotsi 24 ja Venäjä 29.

 

[Weekend_Warrior]

Kyllä itelläkin on tullut mieleen että aika helpolla vetävät tuplapalkkaa Liigaan verrattuna tuolla Saksan ja Tsekkien sarjoissa. Joo, on alkukautta ja monella tiimillä poissaoloja mutta onhan toi liike liigajengeillä ihan toista luokkaa verrattuna ihan muiden sarjojen kärkijengeihin. Ja Petteri Nikkilä vielä toi esiin ettei SHL joukkue jossa pelasi edes harjoitellut, miten sitten Saksa yms. Jos Liigalla olisi varaa maksaa kilpailukykyistä palkkaa olis täällä todella kovat pelurit ja taso.

 

[Kuopionkukko]

En tiedä yleisellä tasolla mikä homma mutta ainakin Kuopiossa yötivolissa taas kerran oli kymmenittäin lätkäjunnuja ympäripäissään, nuuskat huulessa ja illan päätteeksi bigmacit kurkussa. Vois se kehittyminen olla nopeempaa jos ei tartteis odotella sitä urheilijan arkea sinne 20+ ikään.

Väittäisin myös ettei suomalaiset treenaa yksinkertaisesti tarpeeksi. Esim yleisurheilun puolella näkee hyvin miten suuri sellanen fitness harrastus buumi varsinkin naisilla on, mutta aivan eriasia vähän nyt lenkkeillä ja syödä kurkkua kuin treenata aivan verenmaku suussa päivittäin. Huipulle pääseminen vaatii 100%

 

[McTorso]

En tiedä yleisellä tasolla mikä homma mutta ainakin Kuopiossa yötivolissa taas kerran oli kymmenittäin lätkäjunnuja ympäripäissään, nuuskat huulessa ja illan päätteeksi bigmacit kurkussa. Vois se kehittyminen olla nopeempaa jos ei tartteis odotella sitä urheilijan arkea sinne 20+ ikään.

Minulla on 13-vuotias tytär, joka on uimarina ikäistensä joukossa ihan valtakunnan terävintä kärkeä. Treenaa noin 20 tuntia viikossa, syö terveellisesti, ei juopottele, ei nuuskaa, eikä valvo öitä. Siitä mallia monelle kiekkopojalle. Toki myös jääkiekon parissa on laadukkaasti harjoittelevia junioreita, ei siinä. Taso on kuitenkin kirjava.

Liigassa valmennuksen taso on kiitettävä. Juniorivalmennuksen tasosta saa kuitenkin olla huolissaan. Urheilullisuus laajassa mittakaavassa on vielä heikolla tasolla. Tuohon pitää saada isoa muutosta parempaan, jotta laadukas 15 joukkueen Liiga on mahdollinen.

 

[Glove]

Joukkuelajissa on helppo pistää kaverin syyksi kun ei onnistu. ”Huono syöttö, ei vonut tehdä maalia.” jme. Monessa yksilölajissa tuloksen antaa kello tai mittanauha Ja ne kertoo tasan tarkkaan kuinka hyvä tai huono olet.

 

[Virveliä kainaloon]

Berlin-Tappara 1-6. Lukko-Mannheim 5-1.

Näitä keskieurooppalaisia (erityisesti DEL) Tappara on höykyyttänyt muutaman kerran CHL-peleissä aika rumasti. Yleensä kaava on sama: avauserä tai eka 10-15 minuuttia on tasaista ja tarkkaa peliä. Sitten vastustajan pakka leviää selittämättömästi. Ihan tyhjästä alkaa syntyä alvariinsa ylivoimahyökkäyksiä, vastustaja joutuu rikkomaan. Pari takaiskumaalia, niin selkärangat suoristuu ja fokus menee lähinnä taklausten hakemiseen. Kolmoserä pelaillaan sitten pois. Johtuuko tuo sitten fysiikasta, lajikulttuurista, pelitavasta vai mistä.

 

[Tshekki77]

Siellä olisi kahta lohkoa lukuunottamatta (olympiakarsintojen takia) pelattu lohkovaiheesta kolmannes ja ensimmäisen kolmanneksen jälkeen Euroopan eri liigojen joukkueet ovat ottaneet pisteitä keskimäärin seuraavasti.

2,40 pistettä per peli ovat keränneet Ruotsin SHL seurat ensimmäisissä 10 pelissä.
2,00 pistettä per peli ovat keränneet Suomen Liiga seurat ensimmäisissä 8 pelissä.
1,70 pistettä per peli ovat keränneet Sveitsin National leaguen seurat ensimmäisissä 10 pelissä.
1,50 pistettä per peli on kerännyt Englannin Eliteleaguen seura ensimmäisissä 2 pelissä.
1,13 pistettä per peli ovat keränneet Saksan DEL seurat ensimmäisissä 8 pelissä.
0,50 pistettä per peli ovat keränneet Tshekin extraliigan seurat ensimmäisissä 6 pelissä.

Muiden liigojen seurat eivät ole onnistuneet joko pistetilejään vielä avaamaan tai eivät olympiakarsintojen takia ole aloittaneet vielä lohkovaihetta. Toisaalta kun siellä on kaksi lohkoa nyt täksi kaudeksi muodostettu olympiakarsintaan osallistuvien maiden joukkueista, niin esim. Itävallan seurat voivat mahdollisesti hyötyä tästä tämän kauden aikana ja saada siten korkeammat pisteet, kuin "normi" vuosina.

 

[Mane]

Suomelle on tärkeää saada pidettyä Tsekki takana, jotta saamme neljä paikkaa myös ensi kaudeksi. Suomi ja Tsekki lähtevät tähän kauteen tasapisteistä. Live-taulukossa Suomi on noussut myös Saksan edellä, mutta paikkojen kannalta ei ole väliä onko kokonaisrankingissa kolmas vai neljäs. Sveitsin ohittaminenkin (ja sitä kautta viisi paikkaa) on mahdollista, mutta siihen ei riitä, jos Suomi on 2. paras ja Sveitsi 3. paras tällä kaudella, vaan väliin täytyy mahtua yksi maa. (jolloin Suomi ja Sveitsi olisivat tasapisteissä, oletan, että tie-breaker on tällöin viimeisin kausi)

 

[Tshekki77]

Suomelle on tärkeää saada pidettyä Tsekki takana, jotta saamme neljä paikkaa myös ensi kaudeksi. Suomi ja Tsekki lähtevät tähän kauteen tasapisteistä. Live-taulukossa Suomi on noussut myös Saksan edellä, mutta paikkojen kannalta ei ole väliä onko kokonaisrankingissa kolmas vai neljäs. Sveitsin ohittaminenkin (ja sitä kautta viisi paikkaa) on mahdollista, mutta siihen ei riitä, jos Suomi on 2. paras ja Sveitsi 3. paras tällä kaudella, vaan väliin täytyy mahtua yksi maa. (jolloin Suomi ja Sveitsi olisivat tasapisteissä, oletan, että tie-breaker on tällöin viimeisin kausi)

Juu, ei 5 paikkaakaan ensi kaudelle mahdoton ole, mutta se vaatisi jo melkein sitä, että suomalaisten lisäksi myös muiden maiden joukkueiden pelit menisi suosiollisesti suomalaisten kannalta. Tosiaan yksi yllätyskortti tähän voi olla tuo Itävallan monikansallinen liiga, joiden joukkueet on arvottu noihin kahteen lohkoon, jotka eivät vielä pelejään ole aloittaneet. Jos odotetulla tasollaan pelaavat, niin siellä pitäisi kait kahdelle seuralle tulla puhdas sarja ja yhdelle kahta peliä vajaa puhdas sarja. Tämä siis siksi, että tästä tämän kauden erityisjärjestelystä johtuen yhdessä lohkossa pelaa kaksi Itävallan monikansallisen liigan joukkuetta.

Toisaalta tuossa on myös se, että kun kahdeksan ehkä "heikompaa" seuraa on omissa kahdessa lohkossa, niin ne muut kuusi lohkoa ovat ehkä jopa normaaliakin kovemmat ja siten siellä vääjäämättä joillekin jää luu käteen ja ensimmäisen kolmanneksen jälkeen näyttää siltä, että tshekeillä voi muodostua tästä kaudesta vaikea. Ensimmäisen kolmanneksen jälkeen pistekeskiarvo 0,50 ja vaikkei vielä puoliväliä ole ohitettu, niin kova duuni tulee tshekkiläisillä olemaan, jos tuon keskiarvon haluavat nostaa sellaiselle tasolle, että heillä voisi ensi kaudella kilpailussa olla mukana se neljä seuraa.

Itävallan monikansallisen liigan seurat on arvottu siis seuraaviin lohkoihin

Lohko G
Klagenfurt
Rouen (Ranska)
Rungsted (Tanska)
Donbass (Ukraina)

Lohko H (tässä pelaa kaksi seuraa)
RB Salzburg
Bolzano
Frisk Asker (Norja)
Jastrzebie (Puola)

 

[Sphinx]

Adler Mannheim (DEL) taasen oli kentällä aivan jäätävän iso pettymys. Pelaajabudjetti siinä 8 miljoonan hujakoilla, nimilista paperilla ihan Euroopan huippua, timanttiset ulkomaalaiset mutta kentällä ihan ö-luokan suorittamista.

Yksittäinen huomio pelaajista, että Joonas Lehtivuori vaikutti kyllä aivan samankaltaiselta turhakkeelta mitä Liigassa ja kaveri kuitenkin on käytännössä Mannheimin ykköspakki.

Minulle ei nyt oikein aukea tämän viestin logiikka. Ensin selität, että Mannheimin nimilista on paperilla Euroopan huippua ja miten ulkomaalaiset ovat timanttisia. Sitten toteat, että heidän ulkomaalainen ykköspakki on samanlainen turhake kuin oli jo SM-liigassa pelatessaan. Missä ne nimien perusteella timanttisen kovat pelaajat sitten ovat, jos jo ykköspakkikin oli juuri niin paska kuin saattoi nimen perusteella odottaa?

Ehkä sarkasmitutkani on vain epäkunnossa.

 

[Purkan Jauhaja]

Lehtivuori taisi olla kahdella viimeisellä liigakaudellaan pakkien pistepörssin top 10:ssä. Ei muistaakseni ollut mikään turhake.

 

[Tshekki77]

Isolla osalla joukkueita puolet lohkovaiheesta pelattu, mutta olympiakarsintaan osallistuneiden maiden joukkueiden mukaan tulo tämän viikonlopun aikana on jo sekoittanut hieman pakkaa normaalista. Eli tällä hetkellä näyttää tältä.

2,33 pistettä per peli ovat keränneet Itävallan monikansallisen ICE liigan seurat ensimmäisistä 3 pelistä
2,20 pistettä per peli ovat keränneet Ruotsin SHL seurat ensimmäisistä 15 pelistä
1,80 pistettä per peli ovat keränneet Sveitsin National leaguen seurat ensimmäisistä 15 pelistä
1,75 pistettä per peli ovat keränneet Suomen Liigan seurat ensimmäisistä 12 pelistä
1,58 pistettä per peli ovat keränneet Saksan DEL liigan seurat ensimmäisistä 12 pelistä

1,00 pistettä per peli ovat keränneet Iso-Britannian Eliteleaguen seurat ensimmäisistä 3 pelistä
1,00 pistettä per peli on keränny Ranskan Ligue Magnusin seura ensimmäisestä pelistä
1,00 pistettä per peli on kerännyt Puolan PHL liigan seura ensimmäisestä pelistä
1,00 pistettä per peli on kerännyt Ukrainan UHL liigan seura ensimmäisessä pelistä

0,56 pistettä per peli ovat keränneet Tshekin liigan seurat ensimmäisistä 9 pelistä
0,50 pistettä per peli ovat keränneet Tanskan liigan seurat ensimmäisissä 4 pelistä

0,00 pistettä per peli on kerännyt Slovakian liigan seura ensimmäisistä 3 pelistä
0,00 pistettä per peli on kerännyt Norjan liigan seura ensimmäisestä pelistä

Eli Itävallan liigan seurat ovat tämän kauden osalta kiilanneet ensimmäisten peliensä jälkeen kärkeen toisena pienoisena yllätyksenä on, että tshekkiläiset ovat tämän kauden osalta vasta sijalla 10.

Tämän hetkinen maraton taulukko liitteenä kuvassa ja jos tilanne päättyisi kauden päätteeksi näin, niin Suomen Liiga menettäisi yhden paikan tässä kilpailussa ja se menisi Itävallan monikansalliselle ICE liigalle.