Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Beukeboom]

Luitkohan edes koko juttua ennen kuin tulit tänne avautumaan? Kuusela puhui tuossa siitä Liigan tasaisuudesta ja tasosta ylipäätänsä, jotain sellaista mitä siellä KHL:ssä ei ole ja ei tule koskaan olemaan. Siellä kärjen ja perän ero on aivan hirvittävä.

Kylllä - jättäkäämme Kuuselan huomiot huomiomatta, koska Jokerit suosikkijoukkueekseen listannut Jatkoajan anonyymi kirjoittaja näin meille kertoo.

Ja mitä tulee näihin maitojunakommentteihin - voihan se olla, että yksinkertaisesti pelaajan taso ei riittänyt. Eräs tuntemani nimeltämainitsematon maajoukkuepelaaja tuli KHL:stä pois kauden jälkeen maitojunaleimalla - otsikoihin ei päätynyt se, että koko kauden aikana jengi ei saanut pelaajilleen mailoja, vaan nämä ostettiin paikallisesta urheiluliikkeestä. Lisäksi seuran järjestämä sinänsä fiksu asunto oli alueella, missä ei saanut oman turvallisuutensa vuoksi liikkua iltaisin ja öisin yksin ulkona. Pelaajan perhe asui Suomessa.

Pointtina se, että Venäjä on kova ja karu maa jääkiekon ulkopuolella, ja pelaajat ihmisiä. Numeroiden takana voi olla muutakin kuin se, että "ei vaan riittänyt".

---

Luulisi tätäkin palstaa lukevian olevan sen verran kartalla jääkiekosta, että kysymys tasosta ei ole objektiivinen. Jääkiekkoa on erilaista, eri tavalla pelattua ja eri tavalla valmennettua.

Onko KHL:n parhaat peli Liigaa parempitasoisia - varmasti? Voiko liigassa olla otteluja, jotka ovat parempitasoisia kuin KHL-matsit - varmasti.

Junttila ei onnistunut sarjassa (josta myös kertoo jotain se, että pelaaja laitetaan viiden ottelun jälkeen pihalle tilanteessa, jossa koko jengi pelaa päin vittua), mutta esimerkiksi Ruohomaa on aloittanut kauden lähes piste/peli -tahtiin. Mutta kun se ei sovi KHL:n ylivertaisuuden julistamisen agendaan, jätetään se huomioimatta.

---

Koko Liigan taso -keskustelu on jotenkin absurdi etenkin jos unohdetaan se, miten liiga vertautui maailman rankingissa 15-20 vuotta sitten. Käydäänkö samaa tuskaista keskustelua oman sarjan tasosta Saksassa, Sveitsissä, Norjassa, Itävallassa, jne vai keskitytäänkö siellä vain nauttimaan viihteestä kiekon muodossa? Koska ainakin itse koin viime kauden liigan viihdyttävimmäksi kaudeksi vuosiin. Mikä sen tärkeämpää (oman seuran menestyksen jälkeen)?

 

[rinne]

Irrotan yhden osan:

Vituttaa palstan silmälaput silmillä -meininki. Kokenut suomalainen huippujääkiekkolija kertoo, että Liiga on hyvä sarja ja joissain määri KHL:ää parempi - paikalle ryntäävät KHL-evankelistat naureskelemaan.

Tämä. Tätähän Kuusela nimenomaan ulostulossaan yritti kertoa. Suomessa ja nimenomaan suomalaiset mollaavat jopa liikaa Liigan nykytasoa. Nyt pari sankaria ehti heti osoittamaan, että Kuuselan mainitsema ilmiö on todellinen. Liigaa painetaan alaspäin ihan suomalaisten jääkiekon seuraajien toimesta. Turhaan. Kuuselan sanojen mukaan Liigassa on hyviä kokeneita ja toisaalta nuoria pelaajia. Vaikea tuosta eri mieltä olla on, kun miettii ketä viime vuosina on nähty (Heiskanen esim.) ja kuinka tälle kaudelle Liiga-seurat naarasivat "KHL-tasoisia" pelaajia Ohtamaan ja Quinceyn muodossa.

Tuo IS:n otsikko on taas "hieman" radikaalisti muotoiltua klikkihuoraamista. Kuuselan asia on painavaa, mutta ei Kuusela itse ihan noin jyrkkä lausunnossaan ollut. Ainakin itse tulkitsin vain niin, että Kuusela yrittää sanoa Liigankin olevan hyvätasoinen sarja, jossa on hyviä pelaajia ja joukkueita. Kuusela jopa sanoo sen suoraan:" – Minua häiritsee se, että SM-liigasta puhutaan Suomessa sellaiseen sävyyn, että kyseessä ei olisi hyvä sarja. En voi käsittää sitä, Tapparan kapteeniksi täksi kaudeksi valittu Kuusela sanoi Ilta-Sanomille."

Kuuselan havainto pelien "tasalaatuisuudesta" esim. KHL:ään verrattuna pitänee paikkansa sekin. Olisi mielenkiintoista tietää, viittasiko Kuusela puheessaan koko ajan tuotteeseen kaukalossa. Jotenkin jää kuva, että osaltaan Kuusela saattaa viitata seurojen jokapäiväiseen toimintaan ns. pelien ulkopuolella. Jos näin on, niin "Liiga parempi kuin KHL" lienee jopa perusteltua jossain määrin. Ainakin Kuusela osaa aiheesta keskiverto jatkoaikalaista enemmän kertoa, vaikka KHL:ssä ei mitään maata mullistavaa pelillisesti tehnytkään.

 

[vanukas]

Usein tuntuu, että enemmän kritiikki kohdistuu Liigassa vallalla olleeseen pelitapaan, jossa träpätään ja roikutaan hidastaen peliä kuin siihen että liigan taso olisi huono. En kiellä etteikö näillä kahdella asialla voisi olla yhteyttäkin, jossa joukkueiden taitoeroa tasotellaan mahdollistamalla hieman sääntöjäkiertävä roikkuminen. On kuitenkin totta, että viime vuosina on Liiga ollut hieman tylsä kun Tappara / Kärpät on vieneet kirkkaimmat ja itse pelitapahtumakin on usein ollut enemmän virheiden karttelua kuin maalintekoa. Kärppien viime kauden vauhtikiekon esimerkki murtaa tätä ja toivon, että iloisempaa ja viihdyttävämpää peliä olisi luvassa muillakin joukkueilla tälle kaudelle. Jos näin käy niin Liigan "taso" eli oikeastaan viihdyttävyys nousee samalla.

 

[senilix]

Viime kaudella kun KHL:ssä pelattiin vielä 27 joukkueella, niin ero oli 90pistettä sarjan ykkösellä ja viimeisellä. Liigassa pelattiin 15 joukkueella ja ero ykkösellä ja viimeisellä oli 65 pistettä. Viime kauden jälkeen KHL:stä sai 2 huonointa joukkuetta monoa ja tämän kauden jälkeen lähtee yksi joukkue, joten erokin myöskin kapenee.

Muusta ei varmaan tarvii edes väitellä.

Joo, KHL:ssa saatiin pienemmällä ottelumäärällä/joukkue suurempi piste-ero kuin täällä kotomaassa
Ei todella ole mitään väittelemistä

 

[Useful Idiot]

Kuuselalla on kyllä tuossa hyvä pointti, että Liigaa lytätään suomalaisten puolelta kyllä harvinaisen paljon. Koska se on kotimaista, se on paskaa. Ulkomailla on kaikki kaikki parempaa ja automaattisesti coolia.

Vaikea tosin olla muutenkaan uutisesta mitään mieltä, kun lähde on ilmeisesti IS. Tuossa pelkässä otsikossa oli jo perinteisesti vedetty mutkat täysin suoriksi. Tiedä taas mitä on sanottu ihan oikeasti.

 

[Sämppäri]

Joo, KHL:ssa saatiin pienemmällä ottelumäärällä/joukkue suurempi piste-ero kuin täällä kotomaassa
Ei todella ole mitään väittelemistä

Mitä sä nyt yrität kertoa? Väitinkö mä jotain et KHL:n piste-ero ois pienempi vai?

 

[Target]

Kyllä liiga on ja kuuluu ollakin hyvätasoinen ammattilaissarja. Tasonvaihteluja tulee aina, jokaisessa sarjassa joka operoi EDES VÄHÄNKÄÄN JÄRKEVÄLLÄ RAHOITUKSELLÄ. Oligarkkien ja öljysheikkien puuhamaat ovat täysin eri asia. Siellä jos homma ei toimi, niin pannaan taas pari milliä palamaan. Juntti on tästä hyvä esimerkki. Ei löytynyt kärsivällisyyttä eikä taitoa (valmentajalla) rakentaa toimivaa kokonaisuutta. Paniikkinappula syvällä pitää löytää syy menestymättömyydelle kun oma palli heiluu.
Liigassa on tilanne, että löytyy pari huippu junnua ja muutama hiipuva tähti. Muut ovat varsin hyviä liigajyriä. Tähtiä ei ole, pl Ohtamaa jota ei todellakaan "naarattu", vaan muutti perhesyiden takia Suomeen. Hatunnosto tästä.
Tasoero on liigassakin varsin selvä. Selvästi kolmen kerroksen joukkueita. 4-5 jotka pelaavat kärkisijoituksista, suurilla budjeteilla. 7-8 ihan ok jengejä, jotka suonenvedon sattuessa voivat jopa yllättää. Sitten nämä loput, jotka pelaavat vähän kuin omassa sarjassaan.
Olen sitä mieltä, että tiivistämällä taso nousisi.

 

[Petra85]

On se nyt laskenut ihan helvetisti. Rantasen ja Nyholmin THF:ssä tätä käsiteltiin ihan hyvin jo viime vuonna - kolme joukkuetta liikaa tuo tuonne aivan liikaa Mestis-tason pelaajia ja heikkoja A-junnuja. Toivottavasti Liiga nyt osaa ottaa kaiken irti ökyisestä tv-sopparista sekä Red Bullin kiinnostuksesta. Ihan joukkueiden rostereja katsomalla näkee hyvin tasonmuutoksen esim. kauteen 12-13.

Se yksittäisten junnujen lähtö NHL:ään nyt ei kerro yleisestä tasosta mitään - lähinnä vain siitä, että monet seurat ovat saaneet juniorityönsä hienosti kuntoon.

Ja itse haluaisin ehdottomasti nähdä joukkueeni Liigassa, eli mitään antipatioita ei ole.

Kanssasi täysin samaa mieltä. joukkueita on liikaa. Tuo on niin kaksipiippuinen asia et ei oikeen osaa käsitellä.
Nuoria ja lupaavia pelaajia pääsee liigaan näyttämään osaamistaan. Samalla aukeaa portit suomisarjasta mestikseen nousulle.
Jos asia oisi yksiselitteisesti noin kun ajattelin niin sehän oisi winwinwin tilanne.
Sitten astuu kuvaan the Liiga ja asiat meneekin enempi rahan puolesta.
Raha-asiat kuuluu muille kun minulle. Itse aattelen asiaa nuorten pelaajien kannalta.
PS. varmasti monet muutkin haluaisivat joukkueesi takaisinliigaan, mut sen perään on kaiketi turha haikailla.

 

[BlackWolf]

Kyllä liiga on ja kuuluu ollakin hyvätasoinen ammattilaissarja. Tasonvaihteluja tulee aina, jokaisessa sarjassa joka operoi EDES VÄHÄNKÄÄN JÄRKEVÄLLÄ RAHOITUKSELLÄ. Oligarkkien ja öljysheikkien puuhamaat ovat täysin eri asia. Siellä jos homma ei toimi, niin pannaan taas pari milliä palamaan. Juntti on tästä hyvä esimerkki. Ei löytynyt kärsivällisyyttä eikä taitoa (valmentajalla) rakentaa toimivaa kokonaisuutta. Paniikkinappula syvällä pitää löytää syy menestymättömyydelle kun oma palli heiluu.
Liigassa on tilanne, että löytyy pari huippu junnua ja muutama hiipuva tähti. Muut ovat varsin hyviä liigajyriä. Tähtiä ei ole, pl Ohtamaa jota ei todellakaan "naarattu", vaan muutti perhesyiden takia Suomeen. Hatunnosto tästä.
Tasoero on liigassakin varsin selvä. Selvästi kolmen kerroksen joukkueita. 4-5 jotka pelaavat kärkisijoituksista, suurilla budjeteilla. 7-8 ihan ok jengejä, jotka suonenvedon sattuessa voivat jopa yllättää. Sitten nämä loput, jotka pelaavat vähän kuin omassa sarjassaan.
Olen sitä mieltä, että tiivistämällä taso nousisi.

Ja taas kerran voi kysyä miksi se nousisi? Yhtään ei nouse edelleenkään niiden kärkijoukkueiden yms. maksukyky sillä että joukkuemäärää supistettaisiin. Sen sijaan saataisiin työttömiä kiekkoilijoita iso liuta, iso liuta junioriorganisaatioista joutuisi potkimaan ne päätoimiset valmentajat pihalle (ne jotka nimen omaan mahdollistaa ne nuoret tähdet) jne. Nyt joku tulee selittämään että TV-rahat, ne ei kasvaisi kuin marginaalisesti per joukkue. Missä se tason nousu? Sitten taas ihmetellään, kun joku iso rämpii, tai joku pieni menestyy. Niin se vaan SaiPakin rämpi vuosia ja nyt on jatkuvasti veikattu ylös, sama koskee KalPaa. Tällä hetkellä Mestiksen nousseilla on tuo Liigan osakkuus maksussa, sieltä vapautuu melkoisesti varoja tulevaisuudessa, mutta kärsivällisyys se ei vaan ole jääkiekonseuraajien hyve, ei kiinnosta faktat, vaan ennemmin vedetään tällästä mutua tasoista.

Sitten lyödään päälle muutama Vesa Rantanen joka on niin kujalla, ihan kaikesta, kuin olla ja voi, ulisemaan jostain nopeutuksesta yms. mistä se ei ymmärrä yhtään mitään ja tämä sama sakki ostaa kaiken mitä idiootit suustaan päästää. Ei kannata kuunnella niitä jotka tuolla pelaa, valmentaa ja johtaa, nehän ei mistään mitään tiedä.

 

[Beukeboom]

Ja taas kerran voi kysyä miksi se nousisi? Ei kannata kuunnella niitä jotka tuolla pelaa, valmentaa ja johtaa, nehän ei mistään mitään tiedä.

Parhaiden taso ei varmasti nousisi heti, mutta uskoisin että heikoimpien pelaajien taso nousisi - puhutaan bottom 6-roolin pelaajista. Eli joukkueiden keskimääräinen taso nousisi, koska liigapaikkoja olisi vähemmän, ja tuon tason pelaajat eivät tod näk saa ulkomailta kilpailukykyistä diiliä.

 

[teba]

Voi nyyh nyyh. .Odottakaa nyt herranen aika sentään sen aikaa että tulokkaat pääsevät osakevelvoitteestaan, mikä syö huomattavasti pelaajabudjettia, ja pääsevät liigaan kiinni (jos on päästäkseen). Tuntuu että kaikki haluaa 3 mestisseuraa takaisin mestikseen ja simsalabim liiga olisi yhtäkkiä euroopan kärkisarja. Ei ole, eikä tule olemaan niin kauan kun palkoilla ei pystytä kilpailemaan sveitsin ja ruotsin kanssa. Suuttukaa.

 

[BlackWolf]

Parhaiden taso ei varmasti nousisi heti, mutta uskoisin että heikoimpien pelaajien taso nousisi - puhutaan bottom 6-roolin pelaajista. Eli joukkueiden keskimääräinen taso nousisi, koska liigapaikkoja olisi vähemmän, ja tuon tason pelaajat eivät tod näk saa ulkomailta kilpailukykyistä diiliä.

Niin eli junnujen määrä vähenisi, pl. ne muutamat harvat jotka voisi nostaa suoraan A:sta Liigaan kärkikenttiin, tai ne kaikki joutuisi Mestikseen kehittymään, mitä tekevät toki jo nyt jos eivät ole ihan huippuja. Mestiksestä tulisi täysin farmi ja pelaajien kehittyminen hidastuisi. Siellä pelaa tälläkin kaudella Liigassa ns. suojaminuuteilla erittäin mielenkiintoisia nuoria pelaajia. Varsinkin kärkijoukkueet joilla on paras maksukyky omaisi vähemmän kiinnostusta ottaa noita junnuja kehittymään.

 

[Beukeboom]

Niin eli junnujen määrä vähenisi, pl. ne muutamat harvat jotka voisi nostaa suoraan A:sta Liigaan kärkikenttiin, tai ne kaikki joutuisi Mestikseen kehittymään, mitä tekevät toki jo nyt jos eivät ole ihan huippuja. Mestiksestä tulisi täysin farmi ja pelaajien kehittyminen hidastuisi. Siellä pelaa tälläkin kaudella Liigassa ns. suojaminuuteilla erittäin mielenkiintoisia nuoria pelaajia. Varsinkin kärkijoukkueet joilla on paras maksukyky omaisi vähemmän kiinnostusta ottaa noita junnuja kehittymään.

Voisiko olla, että ASM -taso nousisi myös, kun senkin joukkuemäärä siellä putoaisi sielläkin - nykyinen malli on pudottanut myös ASM:n tasoa. Lisäksi näkisin, että Mestiksen taso nousisi liigasta ylijäävien pelaajien lisäksi, jolloin nuorille syntyisi nykyistä kovatasoisempi ympäristö liigan alla totuttua miesten peleihin.

 

[pernaveikko]

Ja mitä tulee näihin maitojunakommentteihin - voihan se olla, että yksinkertaisesti pelaajan taso ei riittänyt. Eräs tuntemani nimeltämainitsematon maajoukkuepelaaja tuli KHL:stä pois kauden jälkeen maitojunaleimalla - otsikoihin ei päätynyt se, että koko kauden aikana jengi ei saanut pelaajilleen mailoja, vaan nämä ostettiin paikallisesta urheiluliikkeestä. Lisäksi seuran järjestämä sinänsä fiksu asunto oli alueella, missä ei saanut oman turvallisuutensa vuoksi liikkua iltaisin ja öisin yksin ulkona.

Vituttaa nämä maitojunan huutelijat aivan yli kaiken. Taatusti eivät ainakaan itse ole asuneet ulkomailla ja onkohan kaikki edes käyneet. Kotisohvalta on kaikki niin helppoa.

Ja vaikka se olisi pelkästään taso mikä ei riitä, niin ei se silti ole mikään maitojuna. Jotkut ei uskalla lähteä edes kokeilemaan.

 

[Action Bronson]

Liigan tasaisuutta arvioidessa lienee syytä myös silmäillä mestareita. Mestaruudestahan tässä kuitenkin pelataan. En ole tarkasti Liigaa seurannut joten piti ihan Googlettaa, mutta Jokerien poistumisen jälkeen kultamitali on tullut joko Kärpille taikka Tapparalle.Tasaisuuden mittaamiselle on useampia erilaisia mittareita, mutta lienee ihan turvallista sanoa, että molemmissa sarjoissa on joukkueita joille edes playoff paikka ei todellisuudessa ole realistinen. Sellaisia joukkueita ei kuuluisi olla kummassakaan sarjassa.

 

[Glove]

Itse en allekirjoita että liigan taso oisi laskenut. Siis toki liikaa joukkueita ja sellaisia turhia pelejä, mut pitää muistaa että nuoria lähtee änäriin vuosittain melkoisen paljon. Suomi on kuitenkin pieni asukasmäärältään ja siihen nähden jääkiekon suurvalta.
Kyllä se kertoo paljon Liigan tasosta positiivisessa mielessä että noita junnuja on ja tulee joka vuosi. Kansainväliset turnaukset sit näyttää mikä on liigan taso.

Tähän kommentoisin niin, että olisiko nämä nuoret (esim. Aho, Pulju, Laine) päässeet noin merkittäviin rooleihin liigassa noin nuorina jos liigan taso olisi ollut sitä mitä se oli takavuosina kun parhaassa iässä olleet suomalaiset (pl. NHL-pelaajat) pelaajat valitsivat pelaamisen SM-liigassa Ruotsin, Sveitsin tai Venäjän/Neuvostoliiton sarjojen sijaan. Nyt kun liigan taso on mitä on, niin nuorienkin on helpompi päästä pelaavaan rooliin liigaan jo hyvinkin nuorena. Toki ne ihan parhaat ovat sen liigaläpimurron tehneet siitäkin huolimatta, että taso oli kovampi.

 

[Petra85]

Tähän kommentoisin niin, että olisiko nämä nuoret (esim. Aho, Pulju, Laine) päässeet noin merkittäviin rooleihin liigassa noin nuorina jos liigan taso olisi ollut sitä mitä se oli takavuosina kun parhaassa iässä olleet suomalaiset (pl. NHL-pelaajat) pelaajat valitsivat pelaamisen SM-liigassa Ruotsin, Sveitsin tai Venäjän/Neuvostoliiton sarjojen sijaan. Nyt kun liigan taso on mitä on, niin nuorienkin on helpompi päästä pelaavaan rooliin liigaan jo hyvinkin nuorena. Toki ne ihan parhaat ovat sen liigaläpimurron tehneet siitäkin huolimatta, että taso oli kovampi.

niin no jos vain katsot noita median seuraamia nimiä niin juuh. Tiedätkö ketään muita nuoria elaajia siellä Suomesta?

 

[Glove]

niin no jos vain katsot noita median seuraamia nimiä niin juuh. Tiedätkö ketään muita nuoria elaajia siellä Suomesta?

Joo Melametsän Anssin, Ariman Tonin ja Kurrin Jarin.

 

[erku]

Onhan tuo Kuuselan kannanotto kerrassaan erikoinen. Etenkin se kohta, jossa hän sanoo Liigan olevan taitotasollisesti laajempi sarja. Kuitenkin realismia on se, että itse Kuusela on SM-liigassa sarjan taitavimpia pelaajia, mutta KHL:ssä ollessaan hän ei erottunut erityisemmin edes omassa joukkueessaan, joka oli pelaajamateriaaliltaan sarjan heikoimpia.

 

[Target]

Ja taas kerran voi kysyä miksi se nousisi? Yhtään ei nouse edelleenkään niiden kärkijoukkueiden yms. maksukyky sillä että joukkuemäärää supistettaisiin. Sen sijaan saataisiin työttömiä kiekkoilijoita iso liuta, iso liuta junioriorganisaatioista joutuisi potkimaan ne päätoimiset valmentajat pihalle (ne jotka nimen omaan mahdollistaa ne nuoret tähdet) jne.

Mihin ne valmentajat joutuisivat? Tai kiekkoilijat? Kiekkoilijat menevät tasoaan vastaavaan sarjaan. Hyvät liigaan, loput mestikseen. Noista kolmesta nousisi 8-12 jätkää ylös ja saman verran tipahtaisi mestikseen. Liigan taso nousisi ja mestiksen taso nousisi.

 

[BlackWolf]

Mihin ne valmentajat joutuisivat? Tai kiekkoilijat? Kiekkoilijat menevät tasoaan vastaavaan sarjaan. Hyvät liigaan, loput mestikseen. Noista kolmesta nousisi 8-12 jätkää ylös ja saman verran tipahtaisi mestikseen. Liigan taso nousisi ja mestiksen taso nousisi.

Mestis on edelleen amatöörisarja. Mitäs luulet että niille ammattilaisille tapahtuu amatöörisarjassa? Niin eivät saa palkkaa, eli eivät enää voi treenata täysipäiväisesti, kun pitäisi saada jollain ne vuokrat maksettua ja ruokaa kaupasta. Miten sä luulet että on varaa jollain 6 miljoonan (mutu) liikevaihdon ja parin miljoonan pelaajabudjetin SaiPalla hommata taitovalmentajia, luisteluvalmentajia yms. suhteessa johonkin KeuPaan? Arvaa kummasta organisaatiosta se junnu todennäkösemmin nousee Liigaan pelimieheksi, saati korkeammalle? Sellasesta missä on joku joka keskittyy sen jätkän ja kaverien treenaamiseen 110% täysipäiväisesti, vai sieltä missä on joku oto hommissa ja saa verkkarit ja kulukorvauksia töiden lisäksi?

Tässä SaiPa ja KeuPa oli vain esimerkkejä, nimet voit vaihtaa ihan miksi vain. Mites Jokerien juniorityö on toiminut KHL aikana?

Edit. lisätään nyt, että tuolla tekee jumalaton määrä porukkaa duunia junnujen parissa ympäri koko maan kuka enempi ja kuka vähempi palkattuina. Helvetin hyvä että tekee. Mestiksessä tehdään arvokasta duunia, talkoilla, aivan helvetisti. Se joka väittää että ammattimaisuus ei tuota parempaa tulosta voisi mennä jutteleen niille jotka oikeasti tuolla tekee asioita. Joka organisaatio ottaisi ilolla joka hilun vastaan, koska se takaisi paremman toiminnan, enemmän huippuja ja maan kiekkoilun tila olisi pitkässä juoksussa parempi. Samaan aikaan nämä kotisohvalla löhöävät mukatietäjät, jotka ei ole koskaan laittaneet tikkua ristiin minkään puolesta huutelee kuinka pitäisi sitä ja tätä, että heidän se ja tää.

 

[Target]

. Se joka väittää että ammattimaisuus ei tuota parempaa tulosta voisi mennä jutteleen niille jotka oikeasti tuolla tekee asioita. Joka organisaatio ottaisi ilolla joka hilun vastaan, koska se takaisi paremman toiminnan, enemmän huippuja ja maan kiekkoilun tila olisi pitkässä juoksussa parempi. Samaan aikaan nämä kotisohvalla löhöävät mukatietäjät, jotka ei ole koskaan laittaneet tikkua ristiin minkään puolesta huutelee kuinka pitäisi sitä ja tätä, että heidän se ja tää.

Sen voin sanoa, että noiden "hilujen" perässä on tullut juostua ja paljon. Hommasta katosi pohja, kun liigaa kasvatettiin ja suljettiin. Kummankin sarjan taso laski huomattavasti.

 

[Kiuru]

Sen voin sanoa, että noiden "hilujen" perässä on tullut juostua ja paljon. Hommasta katosi pohja, kun liigaa kasvatettiin ja suljettiin. Kummankin sarjan taso laski huomattavasti.

Mestis kyllä, mutta Liigan taso ei todellakaan ole laskenut huomattavasti..

 

[Jymäkkä]

Luitkohan edes koko juttua ennen kuin tulit tänne avautumaan? Kuusela puhui tuossa siitä Liigan tasaisuudesta ja tasosta ylipäätänsä, jotain sellaista mitä siellä KHL:ssä ei ole ja ei tule koskaan olemaan. Siellä kärjen ja perän ero on aivan hirvittävä.

Joo, en tiedä oliko Kuuselalta hölmösti sanottu tuon taitotason suhteen, vai onko toimittajan moka, mutta monta hyvää pointtia Kuuselan haastiksessa on. Liiga on monella tapaa urheilullisempi ja terveempi sarja kuin KHL. KHL on myös hyvin yliarvostettu, ja oikeastaan joku TOP 5 joukkueista ovat jotenkin valovuoden liigaa edellä. Alempi puolikas jengeistä on kaukana jostain maagisesta KHL- tasosta, jota ei ole olemassakaan kärkiotteluita lukuun ottamatta. Ensimmäisellä kaudella Jokerien menestys oli jotenkin arvoitus, kun sarjan todellinen taso ei ollut ihan tiedossa, mutta nyt tietää jo ennen kauden alkua, että playoff- paikka on naapurissa ihan automaattinen vähän heikommallakin rutiinisuorituksella. Poffeissa sitten vähän kaaviosta riippuen perussuoritus toiselle kierrokselle, hyvällä välieriin ja enempi vaatii huippuonnistumisen.

 

[vanukas]

Mestis kyllä, mutta Liigan taso ei todellakaan ole laskenut huomattavasti..

Liigassa on oikeastaan aina ollut kriisiseuroja ja ennen kautta tiedetty mitkä joukkueet luultavasti eivät pärjää. Voisi sanoa, että Liigaa on rokottanut enemmän Jokereiden ja jopa varakkaan Bluesin poistuminen kuin näiden uusien tulokkaiden lisääminen. Uusissa tulokkaissa on aina toivoa, että saavat nostettua tasoaan kun liigaosakkeen maksu loppuu ja organisaatioitakin saadaan viritettyä liigakuntoon. Pakkohan niille on aikaa antaa.