Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Nelfor]

Liiga-jengit on pelannut KHL-joukkueitakin vastaan, ne puuttuu listasta.

KHL-joukkueilla ei ole mitään tekemistä CHL:n kanssa ja tuossa on listattu nimenomaan CHL-otteluiden tilastoja.

HIFK yrittää ihan tosissaan saada Liigaa näyttämään huonolta tässä tilastoinnissa.

 

[Epätietoinen]

Joo ei helvetti mitä touhua (taas) HIFK:ta CHL:ssä. Kolme peliä alkulohkoa pelattu ja suoraan lauluun :D Ei tee liigalle hyvää tämä.

 

[Noutolokku]

Joo ei helvetti mitä touhua (taas) HIFK:ta CHL:ssä. Kolme peliä alkulohkoa pelattu ja suoraan lauluun :D Ei tee liigalle hyvää tämä.

Entäs jos IFK on ottanut tavoitteeksi pudota? CHL ei välttämättä kaikille ole se isoin tavoite ja se voi tuoda lisäkuluja jos et voita tai pääse sinne terävinpään kärkeen. En nyt väitä, että IFK näillä linjoilla olisi ja häviäisi tahallaan. Mutta ei se välttämättä ole aina niin mustavalkoista

 

[Tshekki77]

Liiga-jengit on pelannut KHL-joukkueitakin vastaan, ne puuttuu listasta.

Juu. Puuttuu, koska tämän listauksen tarkoitus on vain tarkastella tilannetta CHL:n osalta. CHL:ssä aina seuraavan kauden maakohtaiset joukkuemäärät määriytyvät edellisten chl kausien menestyksen perusteella ja vaikka niitä lukemia tarkastellaan aina kauden päätteeksi (eli näillä kesken kilpailun seurannoilla ei periaatteessa ole mitään merkitystä), niin oon tykännyt pitää kirjaa näistä ja katsella, mihin suuntaan minäkin vuonna ollaan menossa.

Nykyäänhän nämä tiedot löytyvät myös turnauksen sivustoiltakin. Tosin vaikka tuollakin siis jos klikkaa yksittäisiä maita, niin sieltä löytyy reaaliaikainen tieto ja esim. Itävallan EBEL liigan pitäisi olla tällä hetkellä 18/19 kauden osalta kakkosena, eli pitäisi olla 95 pistettä avaussivun listauksessa, mutta jostain syystä näyttävät vielä olevan jaetulla neljännellä sijalla, eli 85 pisteessä. Eli vaikka maakohtaisiin alasivustoihin tiedot päivittyvät suht nopeasti, niin tuo maiden keskinäinen listaus ei näytä päivittyvän reaaliajassa.

Toisaalta sitten laajemmassa kuvassa kiva pitää tätä myös yllä sen takia, että paljon kuulee sieltä ja täältä sitä jatkuvaa marinaa, että Liigan taso olisi joko pudonnut tai jopa romahtanut. Voihan se näin ollakin, jos verrataan nimenomaan aikaisempiin Liiga aikoihin, mutta jos verrataan kilpaileviin liigoihin, niin mitään romahtamista ei ole tapahtunut tai jos on, niin silloin muutkin liigat ovat ilmeisesti samankaltaisessa syöksykierteessä.

 

[Glove]

Vai johtuuko esim. IFK:n menestymättömyys siitä, että muuallakin osataan pelata jääkiekkoa?

 

[Tshekki77]

Nykyäänhän nämä tiedot löytyvät myös turnauksen sivustoiltakin. Tosin vaikka tuollakin siis jos klikkaa yksittäisiä maita, niin sieltä löytyy reaaliaikainen tieto ja esim. Itävallan EBEL liigan pitäisi olla tällä hetkellä 18/19 kauden osalta kakkosena, eli pitäisi olla 95 pistettä avaussivun listauksessa, mutta jostain syystä näyttävät vielä olevan jaetulla neljännellä sijalla, eli 85 pisteessä. Eli vaikka maakohtaisiin alasivustoihin tiedot päivittyvät suht nopeasti, niin tuo maiden keskinäinen listaus ei näytä päivittyvän reaaliajassa.

Toisaalta sitten laajemmassa kuvassa kiva pitää tätä myös yllä sen takia, että paljon kuulee sieltä ja täältä sitä jatkuvaa marinaa, että Liigan taso olisi joko pudonnut tai jopa romahtanut. Voihan se näin ollakin, jos verrataan nimenomaan aikaisempiin Liiga aikoihin, mutta jos verrataan kilpaileviin liigoihin, niin mitään romahtamista ei ole tapahtunut tai jos on, niin silloin muutkin liigat ovat ilmeisesti samankaltaisessa syöksykierteessä.

Ja heti ku pääsin sanomasta, niin nyt ne on siellä ajantasalla. Eli jos kilpailu loppuisi nyt, tähän tilanteeseen, niin ensi kaudeksi viisi paikkaa saisi Ruotsi ja Sveitsi. Neljän paikan maita olisivat Tshekki ja Suomi. Kolmen paikan maat olisivat edelleen Saksa ja Itävalta (ylikansallisella liigallaan, johon mm. italialainen Bolzanokin kuuluu). Mutta listaukset siis eilisen pelin jälkeen, tämän kauden osalta ovat.

NLA | 12 | 06 03 00 03 | 2.000
EBE | 09 | 04 02 01 02 | 1.889
SHL | 15 | 08 01 02 04 | 1.867
EXT | 12 | 07 00 01 04 | 1.833
LIIG | 15 | 08 00 02 05 | 1.733
DEL | 09 | 03 01 00 05 | 1.222
BOL | 06 | 02 00 00 04 | 1.000 -> -0.67
TEX | 03 | 01 00 00 02 | 1.000 -> -1.67
MET | 03 | 00 01 01 01 | 1.000 -> -1.67
GET | 03 | 00 01 01 01 | 1.000 -> -1.67
ELIT | 03 | 00 00 01 02 | 0.333
LMA | 03 | 00 00 00 03 | 0.000 -> -2.33
PHL | 03 | 00 00 00 03 | 0.000 -> -4.33

 

[Walkin]

Vai johtuuko esim. IFK:n menestymättömyys siitä, että muuallakin osataan pelata jääkiekkoa?

Niinpä. Varmasti HIFK pystyisi parempaan onhan toi ollut aivan saatanan halutonta ja munatonta touhua, mutta turha on enää esim. Bolzanoa aliarvioida yhtään. Ensinnäkin Bolzanon maalivahti Irving on ihan helvetin hyvä maalivahti, varmasti menisi KHL:ssä aivan hyvin. Myös ykköskejtu on aika perhanan kova, Blunden olisi ihan jokaiselle Liiga-seuralle kova vahvistus ja KHL:ssä pelaa helvetisti huonompiakin pelaajia. Findlay olisi vähintään Liigaan hyvä vahvistus seuralle kuin seuralle ja sitten tuo Catenacci vielä, ihan KHL-tason pelaaja.

Kyllähän se kuulostaa oudolta, että Italiassa olisi kova seurajoukkue, mutta niin se vain on. Itsekin aliarvioin tuon pahasti kunnes nyt vähän tutkinut millaisia kavereita siellä oikein pelaakaan ja pari peliä niiltä nyt nähnyt. Muutenkin Euroopassa erot ovat kavenuneet kaikkien sarjojen välillä mielestäni huomattavasti, KHL on toki ykkönen ja kärki on kova, mutta ei KHL ole mitenkään valovoimainen sarja Euroopassa, siksi tulee aina hymähdettyä kun kuulee sanan "taso" miksi kannattaisi KHL:ää seurata. Bolzano voisi aivan hyvin pärjätä tuolla joukkueella KHL:ssä siinä missä vaikka Kunlun ja Amurkin. Täytteenä siis, joukonjatkona menisi ihan hyvin.

Mutta kyllä nuo HIFK:n otteet CHL:ssä kyrsivät paljon, koko seura voi puolestani haistaa pitkän paskan jos ja kun jäävät alkulohkoon toisena vuotena putkeen. Iso miinus tästä myös valmennukselle, ei Törmäsen aikana kertaakaan alkulohkoon jääty.

 

[sinnepäinsä]

Monesti kun puhutaan, kuinka SHL, NLA, KHL jne. ovat ajaneet maksukyvyssä Liigan edelle, niin onko tietoa kuinka moni seura noista liigoista tekee positiivista tulosta? KHL:stä nyt ei varmaan kukaan, mutta mites nuo muut?

 

[jjoni]

Bolzano voisi aivan hyvin pärjätä tuolla joukkueella KHL:ssä siinä missä vaikka Kunlun

Kertonee enemmän sinun jääkiekkotietämyksestäsi kuin kummastakaan näistä joukkueista, jos pidät näitä joukkueita materiaalin osalta samantasoisina. Pelkästään jo suomalaispelaajissa ero on suuri, mutta se vain kasvaa jos ottaa vertailuun vielä pohjois-amerikkalaiset ja muu eurooppalaiset pelaajat. Ainoa osasto millä Bolzanon materiaalia voi Kunluniin edes verrata on maalivahdit, joissa itsellä ei tarpeeksi löydy tietoa Kunlunin osalta järkevään vertailuun. Toisaalta koko viestin pointtisi taisi lähinnä olla KHL:n vähättely, joten ei kai se niin justiinsa ole perustaa juttujaan todellisuuteen.

 

[Tarinankertoja]

Monesti kun puhutaan, kuinka SHL, NLA, KHL jne. ovat ajaneet maksukyvyssä Liigan edelle, niin onko tietoa kuinka moni seura noista liigoista tekee positiivista tulosta? KHL:stä nyt ei varmaan kukaan, mutta mites nuo muut?

SHL


Tuoreimmat nopealla ettinällä on 15/16 kaudelta.




MoDota lukuunottamatta 2016 tietojen mukaan joka SHL seuralla on pääomat ja omavarasuusaste plussalla. Tappioita siäkin seurat on tehny, mutta mitään Bluesin tai aikasemman Ilveksenkaltasta ei ole ollut.. ellei Leksandia lasketa, jonka kunta on pelastanu pari kertaa verokruunuilla


En näitä muutellu kruunuiks. m on miljoona ja t tuhat


Seura, liikevaihto: (liikevaihto 2015): tulos (tulos 2015): pelaajabudjetti
Luleå, 147m: (137m): -1,6m: (+2,1m): 46 m
Färjestad, 143m: (140m): +59t: (-2,5m) : 43,5 m
Frölunda, 146m: (135m) : +896t: (+1,3m) :43 m
HV 71, 141m: (151) : -607t (-4,9m) : 42,5 m
Brynäs, 143m: (142m) : -8,3m: (-7,5m) : 42 m
Skellefteå, 133m: (147m) : +4,2m : (23,3m!!) : 42 m
Växjö, 114m: (146m) : +28,7m, tosin tää on oikeesti pieni tappio, koska ravintolatoiminnan myynistä joka oli 29mkr (+10,3m) : 42 m
Örebro, 99m: (90m) : 3,5m: (-):42 m
Djurgården, 106m: (98m) : +816t: (6,9m) : 39 m
Modo, 134m: (134m) : -3,8m: (+2,3m) : 36,5 m
Linköping, 147m: (165m) : -1,1m: (-2,2m) : 35 m
Malmö, 80m: (51m) : -7,9m: (+133t) : 34 m (Malmö pelas siis 15 viä alsvenskania)
Rögle, 100m: (76m) : +2,5m: (-460t) : 28 m
Karlskrona, 55m: (29m) : +9,2m: (41t) Tässä oli yritysjärjestely, jota tuli +13,7, eli oikeasti tappioo -4,5m: 27,5m


Nythän tulevaan kauteen TV raha nousee 3m Euroa /seura.

 

[Ränse]

Nyt on kyllä mennyt CHL:n alku pitkin seiniä suomalaisittain. Onneksi Kärpät ja Tappara suorittaa vaadittavalla tasolla.

 

[Epätietoinen]

SHL

Tuoreimmat nopealla ettinällä on 15/16 kaudelta.



MoDota lukuunottamatta 2016 tietojen mukaan joka SHL seuralla on pääomat ja omavarasuusaste plussalla. Tappioita siäkin seurat on tehny, mutta mitään Bluesin tai aikasemman Ilveksenkaltasta ei ole ollut.. ellei Leksandia lasketa, jonka kunta on pelastanu pari kertaa verokruunuilla

En näitä muutellu kruunuiks. m on miljoona ja t tuhat
Seura, liikevaihto, tulos (tulos 2015)
Luleå, 46 miljoner kronor -1,6m (+2,1m)
Färjestad, 43,5 mkr +59t (-2,5m)
Frölunda, 43 mkr +896t (+1,3m)
HV 71, 42,5 mkr -607t (-4,9m)
Brynäs, 42 mkr -8,3m (-7,5m)
Skellefteå, 42 mkr +4,2m (23,3m!!)
Växjö, 42 mkr +28,7m, tosin tää on oikeesti pieni tappio, koska ravintolatoiminnan myynistä joka oli 29mkr (+10,3m)
Örebro, 42 mkr 3,5m (-)
Djurgården, 39 mkr +816t (6,9m)
Modo, 36,5 mkr -3,8m (+2,3m)
Linköping, 35 mkr -1,1m (-2,2m)
Malmö, 34 mkr -7,9M (+133t)
Rögle, 28 mkr +2,5m (-460t)
Karlskrona, 27,5 mkr +9,2M (41t) Tässä oli yritysjärjestely, jota tuli +13,7M eli oikeasti tappioo 4,5M

Nythän tulevaan kauteen TV raha nousee 3m Euroa /seura.

Mitä en ymmärrä? Jos suomalaisen joukkueen liikevaihto on vaikka 7milj. niin Ruotsin kruunun arvo huomioiden liikevaihto olisi kruunuissa tällöin n. 70miljoonaa kruunua. Eihän nuo luvut voi pitää paikkaansa? Oisko nuo pelaajabudjetteja ennemminkin?

 

[Tarinankertoja]

Mitä en ymmärrä? Jos suomalaisen joukkueen liikevaihto on vaikka 7milj. niin Ruotsin kruunun arvo huomioiden liikevaihto olisi kruunuissa tällöin n. 70miljoonaa kruunua. Eihän nuo luvut voi pitää paikkaansa? Oisko nuo pelaajabudjetteja ennemminkin?

duh.. pelaajabudjetteja tosiaan... hualimatonta lukemista... Korjasin alkup. viästiin...

 

[Walkin]

Kertonee enemmän sinun jääkiekkotietämyksestäsi kuin kummastakaan näistä joukkueista, jos pidät näitä joukkueita materiaalin osalta samantasoisina. Pelkästään jo suomalaispelaajissa ero on suuri, mutta se vain kasvaa jos ottaa vertailuun vielä pohjois-amerikkalaiset ja muu eurooppalaiset pelaajat. Ainoa osasto millä Bolzanon materiaalia voi Kunluniin edes verrata on maalivahdit, joissa itsellä ei tarpeeksi löydy tietoa Kunlunin osalta järkevään vertailuun. Toisaalta koko viestin pointtisi taisi lähinnä olla KHL:n vähättely, joten ei kai se niin justiinsa ole perustaa juttujaan todellisuuteen.

Lähes varma olin, että joku khljantteri sieltä hyökkää paikalle, olisi pitänyt laittaa edellisen viestin perään jo siis, mutta laitetaan nyt ajatuksella parempi myöhään kuin ei milloinkaan. KHL on tasoltaan toki NHL:n jälkeen kovin sarja. Nyt voit nukkua yön rauhassa.

 

[Tshekki77]

Ja taas meni ilta pitkäksi, mutta CHL:n osalta lauantain jälkeen näyttää liigojen osalta tältä

NLA | 15 | 08 03 01 03 | 2.067
EBE | 12 | 06 02 01 03 | 1.917
EXT | 12 | 07 00 01 04 | 1.833
SHL | 19 | 10 01 02 06 | 1.789
LIIG | 17 | 09 00 02 06 | 1.706
DEL | 09 | 03 01 00 05 | 1.222
BOL | 07 | 02 01 00 04 | 1.143
TEX | 03 | 01 00 00 02 | 1.000
GET | 03 | 00 01 01 01 | 1.000
MET | 04 | 00 01 01 02 | 1.000
ELIT | 04 | 00 00 01 03 | 0.250
LMA | 03 | 00 00 00 03 | 0.000
PHL | 04 | 00 00 00 04 | 0.000

 

[PJ]

Ja taas meni ilta pitkäksi, mutta CHL:n osalta lauantain jälkeen näyttää liigojen osalta tältä


NLA | 15 | 08 03 01 03 | 2.067

EBE | 12 | 06 02 01 03 | 1.917

EXT | 12 | 07 00 01 04 | 1.833

SHL | 19 | 10 01 02 06 | 1.789

LIIG | 17 | 09 00 02 06 | 1.706

DEL | 09 | 03 01 00 05 | 1.222

Nämä ovat kyllä ihan mielenkiitoiset taulukot, kiitos päivityksistä. Niitä tulee katseltua, vaikka tämän kauden CHL on mennyt toistaiseksi vähän ohitse. Pitääkö tuota nyt lukea palstan ylikriittiseen keulimishenkeen niin, että SHL:n taso on romahtanut. Vielä kun kohta Ruotsindemokraatit saavat pari paikkaa, niin Ruotsi ei ole entisensä :)

Nyt kun enää Liigasta on niin vähän joukkueita mukana, niin näytteen luotettavuus on ikävä kyllä kärsinyt entisestään. Silti CHL on ainoa edes etäisesti järkevä tapa mitata liigojen keskinäistä vahvuutta.

Siitä tulikin mieleen ja ketjun aiheeseen liittyen oli kyllä taas sellainen aivopieru Jatkoajan teiniangstista kärsivältä diletanttitoimitukselta, että jäin pohtimaan onko mitään kunnianhimoa jäljellä Jatkoajassa,

Liigan asema kansainvälisessä kilpailussa on luisussa ja urheilullinen taso heikkenee vuosi vuodelta. Etenkin urheilullisen tason heikkeneminen voi kuitenkin olla osa käynnissä olevaa muutosta. Resursseja uusjaetaan tulevaisuus mielessä. Kansainvälisen kilpailun vauhdissa pysyminen onkin Liigalle kinkkisempi haaste.[/b]

, koko roska: Jatkoajan Liigaennakko 2018-19

Joo, ymmärrän että murrosikä sotkee aivokemiaa (ikä on vain numero, murrosikä on mielentila :)) ja ymmärrys journalismista näyttää yleensä harjoittelijoilla rajoittuvan siihen, että pitää kitistä adjektiivisatuja kritiikin hengessä.

Jotta ei menisi vain nettiangsteiluksi, joka suuntaan, niin saisikohan tänne jotenkin joukkueiden edelleen parantuneita fysiikkatuloksia? Nyt olisi myös Jatkoajalla journalismin paikka oikeasti näyttää väitteensä toteen. Tästä voisi saada hyvänkin artikkelin, jos on kirjoittamisesta kiinnostunut.

Olen nimittäin siinä uskossa, että urheilullinen taso on edelleen nousussa. Kehitettävää löytyy, mutta olisi kiva, jos asiaa saisi raotettua hieman. Edelleen urheilullisuus on etenkin pitkällä aikavälillä aivan eri tasolla kuin kaukana viime vuosituhannella. Onneksi ikäluokan, tutkitusti, rapistuva fyysinen kunto ei näy millään tavalla urheilullisissa tuloksissa vaan nykyinen sukupolvi on paitsi suuremman treenimankelin läpikäyneitä, niin urheilullisempi kuin aiemmat ...

Tuossa SHL budjettilainailussa lähestytään jo yhtä pitkänaikavälin suosikkiani. Koska muualla tuhlataan enemmän rahaa johonkin, sen täytyy olla parempaa, koska enemmän on aina parempi :)

Sinänsä Jyväskylässä on varmaan tajuttu, että ei kannata keskittyä paljon CHL:n. Tuli CHL mestaruus ja tuli myös potkut, kun oikeassa kisassa ei menestytty …

 

[Tshekki77]

Nämä ovat kyllä ihan mielenkiitoiset taulukot, kiitos päivityksistä. Niitä tulee katseltua, vaikka tämän kauden CHL on mennyt toistaiseksi vähän ohitse. Pitääkö tuota nyt lukea palstan ylikriittiseen keulimishenkeen niin, että SHL:n taso on romahtanut. Vielä kun kohta Ruotsindemokraatit saavat pari paikkaa, niin Ruotsi ei ole entisensä :)

Juu, kiitoksia vaan. Aloittelin näiden tekemisen silloin aikoinaan, kun itse kilpailu ei omilla sivuillaan näitä tietoja julkaissut. Nythän tilanne on toinen ja itseasiassa se tärkeämpi listaus on tämä, koska siinä myös ne edellisten kausien painotetut pisteet ja noiden mukaan siis jaetaan paikat aina seuraavan vuoden kilpailuun. Juuri nyt näyttää huonolta Liigan kannalta ja jos tosiaan näihin tuloksiin jäädään, niin Liiga olisi menettämässä yhden paikan kilpailussa sveitsiläisille. Eli pitää toivoa, että suomalaiset alkaisivat ryhdistäytymään ja esittämään parempia otteita. Siis varsinkin niiden joukkueiden osalta, jotka ovat alisuorittaneet. Pahin näistä tällä kaudella kaiketi HIFK.

 

[Tshekki77]

Neljännet pelit kaikkien osalta takana ja siten lohkovaiheesta kaksi kolmasosaa pelattuna. Tosin seuraavat pelit sitten vasta lokakuun puolella, että sellainen kuukauden tauko tulee näihin peleihin. Tällä hetkellä tämän kauden kilpailun osalta näyttää liigojen välillä tältä

NLA | 16 | 08 03 01 04 | 1.938
EBE | 12 | 06 02 01 03 | 1.917
SHL | 20 | 11 01 02 06 | 1.850
EXT | 16 | 09 00 02 05 | 1.813
LIIG | 20 | 10 01 02 07 | 1.700
DEL | 12 | 05 01 00 06 | 1.417
BOL | 08 | 02 01 00 05 | 1.000
LMA | 04 | 01 00 00 03 | 0.750
MET | 04 | 00 01 01 02 | 0.750
GET | 04 | 00 01 01 02 | 0.750
TEX | 04 | 01 00 00 03 | 0.750
ELIT | 04 | 00 00 01 03 | 0.250
PHL | 04 | 00 00 00 04 | 0.000

 

[Orava]

. Tällä hetkellä tämän kauden kilpailun osalta näyttää liigojen välillä tältä

NLA | 16 | 08 03 01 04 | 1.938
EBE | 12 | 06 02 01 03 | 1.917
SHL | 20 | 11 01 02 06 | 1.850
EXT | 16 | 09 00 02 05 | 1.813
LIIG | 20 | 10 01 02 07 | 1.700
DEL | 12 | 05 01 00 06 | 1.417
BOL | 08 | 02 01 00 05 | 1.000
LMA | 04 | 01 00 00 03 | 0.750
MET | 04 | 00 01 01 02 | 0.750
GET | 04 | 00 01 01 02 | 0.750
TEX | 04 | 01 00 00 03 | 0.750
ELIT | 04 | 00 00 01 03 | 0.250
PHL | 04 | 00 00 00 04 | 0.000

Liigan pistekeskiarvot vuosittain
14-15 | 1,85
15-16 | 1,77
16-17 | 1,71
17-18 | 1,87
18-19 | 1,70 (kesken)

Onko tämä nyt sitten ollut oikeasti poikkeuksellisen huono kausi? Eipä oikeastaan. IFK on ainakin pelannut ihan tasollaan.

 

[Kiuru]

Kristian Kuusela pitänyt voimakkaan puolustuspuheen liigan tasosta

Tapparan tähti Kristian Kuusela täräyttää: SM-liiga on parempi sarja kuin KHL

 

[jjoni]

Kristian Kuusela pitänyt voimakkaan puolustuspuheen liigan tasosta

Tapparan tähti Kristian Kuusela täräyttää: SM-liiga on parempi sarja kuin KHL

Hyvät naurut sai tähänkin aamuun, kiitos tästä. Kaveri jolla ei itsellään riittänyt taso KHL:ssä, palasi maitojunalla Liigaan kertoo kuinka Liiga on parempi sarja, selvä eihän noilla näytöillä voi olla uskomatta. Ilmeisesti kyse olikin vain siitä, että Kuusela ei halunnut pärjätä KHL:ssä.

Samaan aikaan Liigan viime kauden pistepörssin 4. Julius Junttila sai alkukauden kiikaroinnin jälkeen potkut. Muutenkin Junttilan SHL- ja KHL-näytöt on aika vaisuiksi jääneet, siihen nähden että Liigassa oli viime kaudella kuitenkin piste per peli tason pelaaja. Liekköhän samaa vaivaa kuin Kuuselalla, ettei pelaaminen vain kiinnosta yhtä paljoa muualla kuin Euroopan kovimmassa sarjassa eli Liigassa ja siksi pärjää vain siellä.

 

[BlackWolf]

Hyvät naurut sai tähänkin aamuun, kiitos tästä. Kaveri jolla ei itsellään riittänyt taso KHL:ssä, palasi maitojunalla Liigaan kertoo kuinka Liiga on parempi sarja, selvä eihän noilla näytöillä voi olla uskomatta. Ilmeisesti kyse olikin vain siitä, että Kuusela ei halunnut pärjätä KHL:ssä.

Samaan aikaan Liigan viime kauden pistepörssin 4. Julius Junttila sai alkukauden kiikaroinnin jälkeen potkut. Muutenkin Junttilan SHL- ja KHL-näytöt on aika vaisuiksi jääneet, siihen nähden että Liigassa oli viime kaudella kuitenkin piste per peli tason pelaaja. Liekköhän samaa vaivaa kuin Kuuselalla, ettei pelaaminen vain kiinnosta yhtä paljoa muualla kuin Euroopan kovimmassa sarjassa eli Liigassa ja siksi pärjää vain siellä.

Luitkohan edes koko juttua ennen kuin tulit tänne avautumaan? Kuusela puhui tuossa siitä Liigan tasaisuudesta ja tasosta ylipäätänsä, jotain sellaista mitä siellä KHL:ssä ei ole ja ei tule koskaan olemaan. Siellä kärjen ja perän ero on aivan hirvittävä.

 

[Sämppäri]

jotain sellaista mitä siellä KHL:ssä ei ole ja ei tule koskaan olemaan. Siellä kärjen ja perän ero on aivan hirvittävä.

Viime kaudella kun KHL:ssä pelattiin vielä 27 joukkueella, niin ero oli 90pistettä sarjan ykkösellä ja viimeisellä. Liigassa pelattiin 15 joukkueella ja ero ykkösellä ja viimeisellä oli 65 pistettä. Viime kauden jälkeen KHL:stä sai 2 huonointa joukkuetta monoa ja tämän kauden jälkeen lähtee yksi joukkue, joten erokin myöskin kapenee.

Muusta ei varmaan tarvii edes väitellä.

 

[Petra85]

Itse en allekirjoita että liigan taso oisi laskenut. Siis toki liikaa joukkueita ja sellaisia turhia pelejä, mut pitää muistaa että nuoria lähtee änäriin vuosittain melkoisen paljon. Suomi on kuitenkin pieni asukasmäärältään ja siihen nähden jääkiekon suurvalta.
Kyllä se kertoo paljon Liigan tasosta positiivisessa mielessä että noita junnuja on ja tulee joka vuosi. Kansainväliset turnaukset sit näyttää mikä on liigan taso.

 

[Clubittaja]

Itse en allekirjoita että liigan taso oisi laskenut.

On se nyt laskenut ihan helvetisti. Rantasen ja Nyholmin THF:ssä tätä käsiteltiin ihan hyvin jo viime vuonna - kolme joukkuetta liikaa tuo tuonne aivan liikaa Mestis-tason pelaajia ja heikkoja A-junnuja. Toivottavasti Liiga nyt osaa ottaa kaiken irti ökyisestä tv-sopparista sekä Red Bullin kiinnostuksesta. Ihan joukkueiden rostereja katsomalla näkee hyvin tasonmuutoksen esim. kauteen 12-13.

Se yksittäisten junnujen lähtö NHL:ään nyt ei kerro yleisestä tasosta mitään - lähinnä vain siitä, että monet seurat ovat saaneet juniorityönsä hienosti kuntoon.

Ja itse haluaisin ehdottomasti nähdä joukkueeni Liigassa, eli mitään antipatioita ei ole.