Sinä se et edes yritä pysyä asiassa vaan höpötät ihan muita juttuja ja jotain henkilökohtaisuuksia. Minä otin kantaa viestiin, jossa todettiin että JYP:n saavutusta vielä lisää se, että peli pelattiin Växjössä. Toin esille oman mielipiteeni, jonka argumentoin mielestäni asiallisesti. Esitin sinulle kysymyksenkin, johon et näemmä kyennyt vastaamaan: Pelaako JYP mielestäsi kotona agressiivisemmin vai passiivisemmin kuin vieraissa?
Tuurin otin esille sen takia, että mielestäni JYP nimenomaan maksimoi mahdollisuutensa voittoon tuolla taktiikalla. Jos JYP olisi pelannut kotona ja yrittänyt viedä vähäänkään peliä, olisi mielestäni JYP:n voittomahdollisuudet pienentyneet ja tällöin JYP olisi tarvinnut enemmän "onnea" voittoon. Varmasti paremminkin olisin voinut asian ilmaista joten otetaan opiksi siitä.
Tottakai taas saatiin täysin tyhjä vääntö pystyyn sillä että lainasit irrallisen virkkeen viestistäni ja ymmärsit sen väärin (puhuin ilmeisesti liikaa tuuriosuudesta). Viestin pointti ei ollut alkaa saivartelemaan tuurista vaan ottaa kantaa tuohon koti vs. vieras näkökulmaan.
No nyt lainaan koko viestisi siitä mitään irroittamatta ja ammun alas ne turhat jänkäys ankat joita siihen olet ladellut.
Pahoittelen, etten hoksannut vastata höperöön itsestään selvyyteen, mutta tässä: JYP pelaa aina taktiikalla, jolla voi voittaa, kotona ja vieraissa. Pelistä toiseen näkyy varioita vastustajan mukaan, kotona ja vieraissa. Mikäli JYP valmennus näkee jonkun tietyn tavan olevan optimaalinen tulokseen, se pelaa sillä taktiikalla, kotona ja vieraissa, voittaakseen.
Mikäli muissa joukkueissa läänitetään pelityylit toisin argumentein, se on heidän asiansa, ei laki.
Edelleen korostat tuota tuurin olleen päätekijä voitossa ja edelleen sanon, että jostain syystä hiekka oululaisessa pimpissä pistää kirjoittamaan samaa paskaa viestistä toiseen, joskus on sanottu, että hyvä maalivahti ansaitsee tuurinsa ja joskus, että hyvälle joukkueelle kiekot myös pomppii. Näin voi olla, mutta selitykseksi tulokseen se ei koskaan kelpaa. Edelleen, lienee tosi, että johtuen olosuhteista yleinen ymmärrys on yhtä mieltä siitä, että kotona on todennäköisempää voittaa kuin vieraissa. Vissiin kai täällä väittäisit, kuinka vieraissa växsjö olisi hävinnyt, mikäli finaali olisi pelattu Jyväskylässä, koska kotikenttäetu jne. moiseen sun kirjoitelmas nimittäin viittaa.
Todella, jos JYP olisi valinnut väärän taktiikan se varmaan olisi hävinnyt, se olisi myös hävinnyt, jos olisi pelannut huonosti. Huomaatko, koko kirjoituksesi: jos, jos, jos, ei hyvää päivää.
Edelleen, kyseessä oli sarja, jossa pelataan monta kovaa ottelua oman kotimaisen ohella ja se huipentuu finaaliin. Todellisuudessa JYP valitsi taktiikkansa, toteutti sen täydellisesti ja vei kannun. Tämä on toteutunut tosi, ei jossittelua. Tähän perustaen väitän, että minä en mitään tyhjää vääntöä ole masinoinut, olenpahan pöllyttänyt typerämpiä tuulenpesiä tosiasioilla.