Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[nexustron]

Locke tuli aikanaan Liigaan joka oli suhteellisesti huomattavasti kovempi sarja kuin nykyään. Jos nyt Liigaan tulisi PPG AHL-pelaaja niin olisi 100-varmasti huippupelaaja myös täällä.

Kuten Nick Ritchienkin piti olla?

 

[Ränse]

Kuten Nick Ritchienkin piti olla?

Big Dick on kaiken arvostelun yläpuolella.

 

[HokiJone]

Tulkaa tamperelaiset jo pois sieltä Eurokaukaloista. Nolottaa.

 

[axe]

Tulkaa tamperelaiset jo pois sieltä Eurokaukaloista. Nolottaa.

Tulossa!

 

[surfa]

Keski-euroopassa alkaa näemmä usko Suomen liigaa kohtaan hiipumaan. Saksan liigakin rankataan jo Suomen edelle. Toki Roost näemmä antaa arvoa infralle ja viihdearvollekin, mutta kaipa tuosta voi silti päätellä mikä trendi ulkopuolelta katsoen liigalla on luvassa.

Joka osaa lukea, lukkoon, muut käyttäkööt jotain käännöstyökalua.

 

[Raymond Pearl]

Yksi suurimmista syistä SHL:n mediasopimuksen suuruuteen on vedonlyöntiyhteistyössä. Suomessa ei ole voitu tämän suhteen taistella vastaan, kun Veikkauksen monopoli on sen estänyt.

Veikkauksen monopoli on kuitenkin päättymässä ja se saattaa hyvinkin vaikuttaa Liigan seuraavaan mediasopimukseen positiivisesti.

Tässä tämä oleellisin syy. Pelkästään kanavapaketteja kauppaamalla ja satunnaisia lisäsponsoreja hankkimalla ei koskaan päästä lähellekään SHL:n TV-sopimuksen tasoa. Vedonlyönnin vapautuminen voi avata kukkaronnyörejä etenkin alkuun, kun eri firmat kilpailevat "uudesta markkina-alueesta".

 

[Iitee]

Tuo vedonvälittäjien sponsorointi on oma maailmansa ja todella mielenkiintoista, että tuleeko tämä esimerkiksi kasvattamaan isojen ja pienten kuilua. Oma villi veikkaukseni on, että isot joukkueet tulevat saamaan aika näyttäviä sponssikamppanjoita ja vaikka pienillekin tätä rahaa heruu, niin suhteessa ero kasvaa.

Vedonvälittäjien sponssaaminen on erikoinen maailma myös sikäli, että vedonvälittäjähän voi olla ihan sysipaska, jättää voittoja maksamatta ja kusettaa häpeilemättä minkä kerkiää, mutta silti suoltaa samaan aikaa jättimäisiä rahoja sponsorointiin. Tulee mieleen esimerkkinä Dafabet, joka sponssaa englantilaisia huippujoukkueita, mutta on vedonvälittäjänä ollut jo pitkään ihan ripulipaskatasoa ellei huononpi, ei maksa voittoja ulos, asiakaspalvelu valehtelee estoitta ja systemaattisesti, mikä käy ilmi heitä googlaamalla tai seuraamalla somea.

 

[Poro24]

Keski-euroopassa alkaa näemmä usko Suomen liigaa kohtaan hiipumaan. Saksan liigakin rankataan jo Suomen edelle. Toki Roost näemmä antaa arvoa infralle ja viihdearvollekin, mutta kaipa tuosta voi silti päätellä mikä trendi ulkopuolelta katsoen liigalla on luvassa.

Joka osaa lukea, lukkoon, muut käyttäkööt jotain käännöstyökalua.

Hämmentävää kuinka puten liiga ikäänkuin vanhasta muistista aina näissä listauksissa rankataan suvereenisti kärkeen kuin olisi vuosi 2019. Eliteprospecsista rostereita selatessa Euroopan kärki joka sinne aiemmin meni tuntuisi pelaavan NLA:ssa ja SHL:ssä, kun koheloon löytää tiensä Mario Grmanin kaltaisia SaiPan ylijäämäpakkeja ja ahneita kanukkeja.

 

[Nelfor]

Tuo vedonvälittäjien sponsorointi on oma maailmansa ja todella mielenkiintoista, että tuleeko tämä esimerkiksi kasvattamaan isojen ja pienten kuilua. Oma villi veikkaukseni on, että isot joukkueet tulevat saamaan aika näyttäviä sponssikamppanjoita ja vaikka pienillekin tätä rahaa heruu, niin suhteessa ero kasvaa.

Itse odotan ja toivon, että Liiga aloittaa ison yhteistyön jonkun vedonlyöntifirman kanssa, jonka kautta kaikki seurat saavat saman verran rahaa. Samalla tuo yhteistyö antaa ko. firmalle jonkinlaisen yksinoikeuden, jonka vuoksi seurakohtaiset yhteistyöt eri firmojen kanssa ovat joko kokonaan kiellettyjä tai ainakin rajoitettuja.

Ymmärtääkseni näin tuo homma toimii Ruotsissa, jonka ansiosta se ei luo seurojen välille taloudellista kuilua.

 

[LiutunLätty]

Tulkaa tamperelaiset jo pois sieltä Eurokaukaloista. Nolottaa.

Juu, tulossa ollaan... Ja taitaa lahtelaisetkin olla meidän mukana.

 

[BanaaniKeisari]

Itse odotan ja toivon, että Liiga aloittaa ison yhteistyön jonkun vedonlyöntifirman kanssa, jonka kautta kaikki seurat saavat saman verran rahaa. Samalla tuo yhteistyö antaa ko. firmalle jonkinlaisen yksinoikeuden, jonka vuoksi seurakohtaiset yhteistyöt eri firmojen kanssa ovat joko kokonaan kiellettyjä tai ainakin rajoitettuja.

Ymmärtääkseni näin tuo homma toimii Ruotsissa, jonka ansiosta se ei luo seurojen välille taloudellista kuilua.

Vähän veikkaan, että mikäli liigan tulonjakoa ei saada muutettua, niin suuret eivät suostu mihinkään tasaiseen tulonjakoon vedonlyönnissä vaan luovat omat kumppanuutensa.

 

[Trimmer]

Itse odotan ja toivon, että Liiga aloittaa ison yhteistyön jonkun vedonlyöntifirman kanssa, jonka kautta kaikki seurat saavat saman verran rahaa. Samalla tuo yhteistyö antaa ko. firmalle jonkinlaisen yksinoikeuden, jonka vuoksi seurakohtaiset yhteistyöt eri firmojen kanssa ovat joko kokonaan kiellettyjä tai ainakin rajoitettuja.

Ymmärtääkseni näin tuo homma toimii Ruotsissa, jonka ansiosta se ei luo seurojen välille taloudellista kuilua.

Toivottavasti ei, sen kilpailun voittaja on Veikkaus joten ei kiitos.

 

[JJLehto]

Vähän veikkaan, että mikäli liigan tulonjakoa ei saada muutettua, niin suuret eivät suostu mihinkään tasaiseen tulonjakoon vedonlyönnissä vaan luovat omat kumppanuutensa.

Miksei nää isot vaan perusta omaa ammattilaissarjaansa ja ota sellaset sopparit kun haluaa Veikkauksen monopolin murtuessa? Siinä voisi Ipa, Tappara, Jokerit & HIFK pelata 20x vastakkain per joukkue runkosarjassa täysille katsomoille.

 

[BanaaniKeisari]

Miksei nää isot vaan perusta omaa ammattilaissarjaansa ja ota sellaset sopparit kun haluaa Veikkauksen monopolin murtuessa? Siinä voisi Ipa, Tappara, Jokerit & HIFK pelata 20x vastakkain per joukkue runkosarjassa täysille katsomoille.

Vuonna 75 näin tehtiin eli siitä on jo kokemusta.

 

[Lepranmies]

Miten tuo CHL:n ottelujako tehtiin? Jos ajatellaan, että Euroopan top-3 kärkimaat ovat Ruotsi, Sveitsi ja Suomi. Näiden jälkeen tulee Tsekki ja Saksa.

Katselin tuossa Suomalaisten joukkueiden ohjelmaa, joka on seuraavanlainen:

Ilves: Unia Oswiecim, Zurich Lions, Lausanne, Servette, Rouen, Växjö (3x Sveitsi, 1x Ruotsi, 1x Puola, 1x Ranska)

Tappara: Sparta Praha, Pardubice, Rouen, Färjestad, Sonderjyske, Lausanne (2x Tsekki, 1x Ruotsi, 1x Sveitsi, 1x Ranska, 1x Tanska)

Pelicans: Färjestad, Servette, Skellefteå, Sonderjyske, Pardupice, Rouen (2x Ruotsi, 1x Sveitsi, 1x Tsekki, 1x Tanska, 1x Ranska)

Jokaisella joukkueella kaksi tuollaista vähän heikompaa vastustajaa, muut ovatkin sitten akselilta Ruotsi, Sveitsi, Tsekki.

Sitten katselin vähän Sveitsiläisten pelejä.

Zurich: Storhamar, Ilves, Straubing, Salzburg, Sheffield, Klagenfurt (2x Itävalta, 1x Suomi, 1x Norja, 1x Iso-Britannia, 1x Saksa)

Lausanne: Trinec, Bremerhaven, Ilves, Fehervar, Storhamar, Tappara (2x Suomi, 1x Saksa, 1x Tsekki 1x Norja, 1x Itävalta)

Fribourg: Sheffield, Storhamar, Klagenfurt, Trinec, Berlin, Straubing ( 1x Tsekki, 1x Iso-Britannia, 1x Norja, 1x Itävalta, 2x Saksa)

Servette: Bremerhaven, Pelicans, Storhamar, Ilves, Klagenfurt, Fehervar (2x Suomi, 2x Itävalta, 1x Saksa, 1x Norja)


Ruotsi-Sveitsi otteluja ei ole yhtäkään, Suomalaisilla ei ole yhtäkään peliä Saksalaisia vastaan yms.

Ilmeisesti tuossa joku järki on ollut mutta harvoin näin epätasaista jakoa näkee missään lajissa.

 

[JJLehto]

Vuonna 75 näin tehtiin eli siitä on jo kokemusta.

Toimiko hyvin?

 

[BanaaniKeisari]

Toimiko hyvin?

50v juhlakausi tuolla virityksellä, mutta hieman heikentynyt on kun päästettiin lisää jengiä sisään.

 

[JJLehto]

50v juhlakausi tuolla virityksellä, mutta hieman heikentynyt on kun päästettiin lisää jengiä sisään.

Näin ajattelin, eli kannattas palata takasin siihen malliin ja heittää perässävedettävät mäkeen.

 

[Laiskiainen]

Toivottavasti ei, sen kilpailun voittaja on Veikkaus joten ei kiitos.

Menemättä sen tarkemmin pohdintoihin siitä, onko vedonlyöntimainnonann lisääntyminen suomalaisessa urheilussa, tai urheilussa ylipäätään kokonaisuutena hyvä juttu vai ei, väitän ettei Veikkaus voita. Jos minä olisin monikansallisen vedonlyöntiyhtiön johtoportaassa, ja haluaisin tulla rytinällä Suomen vapaammille markkinoille haluaisin ehdottomasti ehdottomasti iskeä näppini maan ainoaan täysiveriseen ammattilaisurheilusarjaan. Myös esimerkiksi joku Unibetin pomo kertoi tässä männä viikolla Hesarin haastattelussa Liigan kiinnostavan heitä, jos vain hekin saisivat yhteistyöstä "jotain"

 

[Kuopionkukko]

Keski-euroopassa alkaa näemmä usko Suomen liigaa kohtaan hiipumaan. Saksan liigakin rankataan jo Suomen edelle. Toki Roost näemmä antaa arvoa infralle ja viihdearvollekin, mutta kaipa tuosta voi silti päätellä mikä trendi ulkopuolelta katsoen liigalla on luvassa.

Joka osaa lukea, lukkoon, muut käyttäkööt jotain käännöstyökalua.

Miltä vuodelta tämä kuva on? Tuossahan puhutaan vielä Jokereistakin khl joukkueena. Khl voi tällä hetkellä ihan hyvin sijoittaa jopa shl taakse mutta del/liiga edelle

 

[Roger Moore]

Miltä vuodelta tämä kuva on? Tuossahan puhutaan vielä Jokereistakin khl joukkueena. Khl voi tällä hetkellä ihan hyvin sijoittaa jopa shl taakse mutta del/liiga edelle

Toisaalta KHL:ää ei tarvitse sijoittaa mihinkään, koska sen asema kansainvälisessä kiekossa on aika olematon. Toki siellä joitain yksittäisiä europelaajia on sekä näitä D-luokan kanukkeja, mutta noin yleisesti se ei enää ihan niin pahasti vaikuta esim. pelaajamarkkinoihin mitä ennen.

 

[surfa]

Miltä vuodelta tämä kuva on? Tuossahan puhutaan vielä Jokereistakin khl joukkueena. Khl voi tällä hetkellä ihan hyvin sijoittaa jopa shl taakse mutta del/liiga edelle

No juurikin niin siinä EI Jokereista lue, vaan juurikin päinvastoin.

Ja tämän päivän lehdestä tuo on.

 

[surfa]

Toisaalta KHL:ää ei tarvitse sijoittaa mihinkään, koska sen asema kansainvälisessä kiekossa on aika olematon. Toki siellä joitain yksittäisiä europelaajia on sekä näitä D-luokan kanukkeja, mutta noin yleisesti se ei enää ihan niin pahasti vaikuta esim. pelaajamarkkinoihin mitä ennen.

Ei tarvitsisi ei, mutta screenshotin tarkoituksena ei ollut kuitenkaan herättää keskutelua KHL:stä, vaan siitä mihin Suomen liiga ei sijoitu keskieurooppalaisesta näkökulmasta.

Siitä voi sitten väitellä maailman tappiin asti, kuinka paljon Saksalaisten ja Sveitsiläisten mielipiteistä pitää välittää, mutta markkina-alueena ja rahalla mitaten siellä on kuitenkin paljon enemmän resursseja ja jos tuo alkaa olemaan enenemissä määrin ylipäätään ulkomaalaisten kuva Suomen Liigasta, niin ei tarvi ihmetellä jos jatkossa taso laskee edelleen.

 

[Lepranmies]

Ei tarvitsisi ei, mutta screenshotin tarkoituksena ei ollut kuitenkaan herättää keskutelua KHL:stä, vaan siitä mihin Suomen liiga ei sijoitu keskieurooppalaisesta näkökulmasta.

Siitä voi sitten väitellä maailman tappiin asti, kuinka paljon Saksalaisten ja Sveitsiläisten mielipiteistä pitää välittää, mutta markkina-alueena ja rahalla mitaten siellä on kuitenkin paljon enemmän resursseja ja jos tuo alkaa olemaan enenemissä määrin ylipäätään ulkomaalaisten kuva Suomen Liigasta, niin ei tarvi ihmetellä jos jatkossa taso laskee edelleen.

Kyseenalaistatko kuitenkaan yhtään sitä, että tämä teksti on kirjoitettu ilmeisesti juuri Sveitsiläisen/Saksalaisten kynästä? Tähän liittyen pidän "hieman" omiinpäin vedettynä, että Sveitsin liiga on lyöty Ruotsin edelle ja Saksan liiga taas Suomen edelle.

Mitään hirveän järkevää selitystä tälle ei ole kuitenkaan annettu. Ruotsi on hallinnut CHL:ää mielinmäärin vuodesta 14-15 lähtien (6 mestaruutta ja jokaisella kaudella finaalissa). Suomen vastaava tilasto on 2 voittoa ja 4 finaalipaikkaa.

Sveitsillä vastaava tilasto on yksi finaali ja yksi voitto, Saksalla yksi finaali.

Budjetit ovat ainoa järkevä peruste tälle listaukselle. Mutta jos niitä katsellaan niin eikö Sveitsissä ja Saksassa tehdä aika huonoa työtä jos Ruotsi ja Suomi pystyvät hyvin paljon pienemmillä budjeteilla suoriutumaan vähintään samalla tasolla tai jopa paremmin?

Minä väitän, että tämä listaus on tehty hieman kieli poskella ja oletettu tämän aiheuttavan keskustelua juurikin Ruotsissa ja Suomessa.

 

[surfa]

Kyseenalaistatko kuitenkaan yhtään sitä, että tämä teksti on kirjoitettu ilmeisesti juuri Sveitsiläisen/Saksalaisten kynästä? Tähän liittyen pidän "hieman" omiinpäin vedettynä, että Sveitsin liiga on lyöty Ruotsin edelle ja Saksan liiga taas Suomen edelle.

Mitään hirveän järkevää selitystä tälle ei ole kuitenkaan annettu. Ruotsi on hallinnut CHL:ää mielinmäärin vuodesta 14-15 lähtien (6 mestaruutta ja jokaisella kaudella finaalissa). Suomen vastaava tilasto on 2 voittoa ja 4 finaalipaikkaa.

Sveitsillä vastaava tilasto on yksi finaali ja yksi voitto, Saksalla yksi finaali.

Budjetit ovat ainoa järkevä peruste tälle listaukselle. Mutta jos niitä katsellaan niin eikö Sveitsissä ja Saksassa tehdä aika huonoa työtä jos Ruotsi ja Suomi pystyvät hyvin paljon pienemmillä budjeteilla suoriutumaan vähintään samalla tasolla tai jopa paremmin?

Minä väitän, että tämä listaus on tehty hieman kieli poskella ja oletettu tämän aiheuttavan keskustelua juurikin Ruotsissa ja Suomessa.

Taustatietona:
Juttu on siis napattu keskisuuren saksalaisen kaupungin paikallislehdestä. Toimituksesta ei löydy yhtään jääkiekkoihmistä, joten oletan, että sama listaus on julkaistu/julkaistaan tusinassa muitakin lehtiä. Listauksen itsessään on tehnyt ilmeisesti sveitsiläinen Thomas Roost, joka on toiminut keskieuroopassa NHL-kykyjenetsijänä vuodesta 97(?) alkaen. Vaikuttanut tietysti myös sveitsiläisessä jääkiekossa, mutta ihan mistään hupiukosta ei ole kysymys.

Itse en jaksa lähteä kyseenalaistamaan tai sen kummemmin motiiveja analysoimaan, kun sillä ei ole mitään väliä. Jos asia noin nähdään muualla, niin siinä ei selittely ja kyseenalaistaminen auta.

Tuon listauksen tarkoituksena jos olisi herättää keskustelua Ruotsissa ja Suomessa, niin julkaisufoorumi on kyllä valittu aivan päin sitä itseään.