No erittäin todennäköisesti ei olisi Veikkaus. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten, jos rahaa tulee riittävästi?
No erittäin todennäköisesti ei olisi Veikkaus. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten, jos rahaa tulee riittävästi?Toivottavasti ei, sen kilpailun voittaja on Veikkaus joten ei kiitos.
Onko tuossa jutussa sitten mitään perusteluja annettu näille sijoituksille? Ymmärrän Sveitsin sijoittamisen Suomen edelle, mutta Saksan sijoittamista en ymmärrä. Enkä myöskään käsitä miten Sveitsi on Ruotsin edellä.Taustatietona:
Juttu on siis napattu keskisuuren saksalaisen kaupungin paikallislehdestä. Toimituksesta ei löydy yhtään jääkiekkoihmistä, joten oletan, että sama listaus on julkaistu/julkaistaan tusinassa muitakin lehtiä. Listauksen itsessään on tehnyt ilmeisesti sveitsiläinen Thomas Roost, joka on toiminut keskieuroopassa NHL-kykyjenetsijänä vuodesta 97(?) alkaen. Vaikuttanut tietysti myös sveitsiläisessä jääkiekossa, mutta ihan mistään hupiukosta ei ole kysymys.
Itse en jaksa lähteä kyseenalaistamaan tai sen kummemmin motiiveja analysoimaan, kun sillä ei ole mitään väliä. Jos asia noin nähdään muualla, niin siinä ei selittely ja kyseenalaistaminen auta.
Tuon listauksen tarkoituksena jos olisi herättää keskustelua Ruotsissa ja Suomessa, niin julkaisufoorumi on kyllä valittu aivan päin sitä itseään.
Vähän kaipaisi läskiä joo luiden ympärille, mutta tuosta pätkästä tekstiä, kuten mainitsin.. Niin herra on ilmeisesti laskenut jollain tavalla mukaan yhtälöön fasiliteetit ja "viihdearvon". Jälkimmäinen tietysti voisi olla ihan mitä tahansa, mutta lähden siitä oletuksesta, että se ei ehkä ole sitä, mitä viihdearvo Saksassa jokin aika sitten vielä tarkoitti.Onko tuossa jutussa sitten mitään perusteluja annettu näille sijoituksille? Ymmärrän Sveitsin sijoittamisen Suomen edelle, mutta Saksan sijoittamista en ymmärrä. Enkä myöskään käsitä miten Sveitsi on Ruotsin edellä.
Se mitä itse tekisin olisi esim 32 joukkueen cup kilpailu ja samantien vaan pareittain. Voitaisiin ottaa vaikka 24 joukkuetta suoraan jollain ranking kiintiöllä ja syksyllä ns pienemmät maat vois pelata ensin oman playoffs 16 joukkueella josta 8 sitten tulisin top 8 vastaan. Ei mitään lohkoja. Ensimmäinen kierros vaikka lokakuussa. Sitten marraskuussa jne.Olisi muuten mielenkiintoinen sellainen sarja, jossa ei olisi parhaat joukkueet sarjoista, vaan liiga vastaan liiga. Parhaat Suomen Liigasta vastaan parhaat Sveitsin, Ruotsin, Saksan liigoista jne. Lähellä maajoukkueturnausta, mutta eksklusiivisesti vain kyseisten liigojen pelaajat, mukaan lukien ulkomaanvahvistukset.
Tuollainen tasoittaa jonkin verran eroa, koska siinä kun Liigasta saataisiin yksi hyvä joukkue, olisi Sveitsin liigassa paljon ylivuotoa ja tunkua samoille pelipaikoille, eli ei mahtuisi kaikki mukaan kuitenkaan. Sama kuin world cupeissa, että Suomi voi pärjätä saadessaan kasaan yhden hyvän joukkueen, vaikka Kanada toisaalta saisi viisi samanlaista joukkuetta. Usein myös tähtisikermät suorittavat nimivahvuuttaan heikommin joukkueena. Tämä mittaa myös valmennuksen tasoa ja turnausosaamista sekä sitä, onko pelaajilla selkärangassa joku suunnilleen yhteneväinen pelikäsitys, jolla turnauksessa lähes ilman harjoittelua saadaan yhteispeli toimimaan.
En tiedä, jotain tuolle CHL:lle pitäisi tehdä.
Olen laittanut myös merkille, että Tshekin liiga on nostanut profiiliaan kotimaisten pelaajien keskuudessa, kun katsoo mistä vaikkapa viime kevään kultajoukkueen pelaajat tulivat NHL-vahvistukset pois lukien. Suomessa Liigasta ei ole tullut ykkösvaihtoehto monellekaan ykköskorin pelaajalle sodan alettua. Turunen, O. Leskinen ja Lindbohm tänne on ainakin tullut ja jäänyt, heilläkin osalla taustalla on myös perhesyitä.Hämmentävää kuinka puten liiga ikäänkuin vanhasta muistista aina näissä listauksissa rankataan suvereenisti kärkeen kuin olisi vuosi 2019. Eliteprospecsista rostereita selatessa Euroopan kärki joka sinne aiemmin meni tuntuisi pelaavan NLA:ssa ja SHL:ssä, kun koheloon löytää tiensä Mario Grmanin kaltaisia SaiPan ylijäämäpakkeja ja ahneita kanukkeja.
Jos tulee lisenssijärjestelmä niin veikkaus olisi liigakilpailussa silti paalulla. Veikkaus on juurtunut suomalaisiin, varsinkin päättäjiin ja liigapäättäjät on tunnetusti persoja kunnon saunotukselle.No erittäin todennäköisesti ei olisi Veikkaus. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten, jos rahaa tulee riittävästi?
Tuossa olisi helppo paikka iltalypsyyn vaikka Ässillä eli kun yhteinen sopimus on melkein maalissa niin nappaisi 50 miljoonan sopimuksen Vegasista tai Macaosta.Jos tulee lisenssijärjestelmä niin veikkaus olisi liigakilpailussa silti paalulla. Veikkaus on juurtunut suomalaisiin, varsinkin päättäjiin ja liigapäättäjät on tunnetusti persoja kunnon saunotukselle.
Se olisi itseasiassa kiinnostanut tuon top5 listan ulkopuolelta enemmän, että kumpaa arvostavat enemmän, Suomen vai Tshekin liigaa.Olen laittanut myös merkille, että Tshekin liiga on nostanut profiiliaan kotimaisten pelaajien keskuudessa, kun katsoo mistä vaikkapa viime kevään kultajoukkueen pelaajat tulivat NHL-vahvistukset pois lukien. Suomessa Liigasta ei ole tullut ykkösvaihtoehto monellekaan ykköskorin pelaajalle sodan alettua. Turunen, O. Leskinen ja Lindbohm tänne on ainakin tullut ja jäänyt, heilläkin osalla taustalla on myös perhesyitä.
Siis oletusarvohan on, että raha ratkaisee. Eli se vedonlyöntifirma voittaa, joka maksaa eniten rahaa.Jos tulee lisenssijärjestelmä niin veikkaus olisi liigakilpailussa silti paalulla. Veikkaus on juurtunut suomalaisiin, varsinkin päättäjiin ja liigapäättäjät on tunnetusti persoja kunnon saunotukselle.
Jos tälläinen rikkain voittaa kisa tulee, niin veikkaus ei varmasti sitä voita. Staken pojilla on niin syvät taskut että jos haluavat ja suomen laki sallii lyödä mainokset, niin kyllä takataskusta löytyy pikkurahaa tarpeeksi Liigalle.Siis oletusarvohan on, että raha ratkaisee. Eli se vedonlyöntifirma voittaa, joka maksaa eniten rahaa.
Ja se tuskin olisi Veikkaus.
Nimenomaan, juuri sitä olen tässä yrittänyt sanoa. En ymmärrä miten asiaa pitää ajatella, että saa Veikkauksen voittamaan tuon.Jos tälläinen rikkain voittaa kisa tulee, niin veikkaus ei varmasti sitä voita. Staken pojilla on niin syvät taskut että jos haluavat ja suomen laki sallii lyödä mainokset, niin kyllä takataskusta löytyy pikkurahaa tarpeeksi Liigalle.
Veikkaus saa toki valikoitua, jos oikeasti maksavat kilpailukykyiset korvaukset yhteistyöstä, mutta faktaa on, että jos tuo voidaan täysin avoimesti kilpailuttaa, niin Veikkaus ei siinä taistelussa pärjää mitenkään.Oleellista on se, että Liigalle, miten ikinä tulevatkaan järjestelyn hoitamaan, avautuu mahdollisuus kilpailuttaa vedonlyöntiä koskevat yhteistyökumppaniutensa.
Jos Veikkaus tarjoaa Liiga-seurojen kannalta parhaan paketin, niin mikäs siinä. Ulkomailla joillain sarjoilla on useita virallisia vedonlyöntikumppaneita ja seuroilla vielä päälle omansa.
Puolalaisjengiä vastaan Ilves pelaili kuin jotain ulkohöntsää. Kuvaavinta oli se, että minuutti ennen pelin loppua kaksi Ilves-pelaajaa kolaroi kiekon kanssa omalla siniviivalla (ilman mitään isompaa painetta), ja vastustaja pääsi läpiajoon. Muutenkin ihan kauheaa sekoilua omissa, ja monesti seurattiin sitä vastustajaa vain katseella.Vaikka oma joukkue ei CHL:ssä ei pelaa, niin olen muutamia otteluita kyllä katsonut. Suomalaisjoukkueiden huono menestys ihmetyttää. Tuolla on kuitenkin brittijoukkue ja itävaltalaisjoukkue onnistunut voittamaan SHL ja NLA -joukkueita, kun taas meidän kotoisen Liigan jengit ottaneet huolella turpaan.
Ilveksen CHL-tuloksia voisi pitää jo katastrofina. Järkyttäviä tuloksia ja maaleja menee omiin järjetön maali melkeinpä joka matsissa. Puolalaisjengikin onnistui nappaamaan 1 pisteen. Mistäköhän tämä nyt kielii ja Tapparakin esiintynyt todella vaatimattomasti.
Ei siinä ole kyse muusta kuin arpaonnesta. Kaikki suomalaiset, sveitsiläiset ja ruotsalaiset seurat olivat tasaisesti sijoitettuina kolmeen ylimpään koriin. Arvontakorit näkee edelleen täältä: Draw Pots for 2024/25 CHL Draw AnnouncedEdelleen painotan, että mielestäni tämä sarjasyteemi on aivan surkea. Sveitsi-Ruotsi otteluita ei ole kertaakaan. Tämä ilmeisesti johtuu siitä että ovat jotenkin samassa korissa mutta eihän tuossa ole silti mitään järkeä. Kaksi maata saavat automaattisesti heikompia vastustajia vastaan.
Esimerkiksi juuri Ilveksellä on 4 peliä Sveitsi/Ruotsi akselia vastaan. Kun taas esimerkiksi Zurichilla on 1 peli Suomalaisia vastaan ja muut pelit ovat sitten näitä heikompia liigoja vastaan, kuten 2x Itävalta, Norja, Iso-Britannia, Saksa.
Tuossa jaossa ei vain yksinkertaisesti ole mitään tolkkua.
Okei, sitä suuremmalla syyllä tämä nykyinen systeemi on aivan susi. Oletin, että Sveitsi ja Ruotsi olisi samassa korissa ja Suomi ja Saksa samassa koska nämä maat eivät kohtaa kertaakaan keskenään.Eivät Sveitsin ja Ruotsin joukkueet ole samassa korissa, mutta tuo, että saman maan joukkueet eivät voi kohdata toisiaan kertautuu arvonnassa sitten tuolla, että saman maan joukkueet kohtaavat samoja vastustajia ja nyt sitten kävi näin, että tästä syystä sveitsiläiset ja ruotsalaiset eivät osuneet toisiaan vastaan.
Tuota sääntöä pitäisi muuttaa jotenkin niin, että yksi kohtaaminen oman maan joukkueen kanssa runkosarjassa olisi mahdollinen.
Minun nähdäkseni 8 pistettä negatiivisella maalierolla ei välttämättä riittäisi jatkopaikkaan. Nythän jo 10 joukkueella on kasassa vähintään 8 pistettä ja kaikilla näillä maaliero vähintään +4. Sitten sijoilla 11-15 olevat joukkueet ovat kaikki perustasoltaan sellaisia, että todennäköisesti tulevat yltämään minimissään kahdeksaan pisteeseen. Sitten siinä on Pelicansilla, Oswiecimillä ja Sparta Prahalla myös Ipaa selkeästi parempi asema.Ilveksellä jatkopaikkaan kyllä riittäisi vielä Rouenin ja Växjön voittaminen, eli ihan en kirjoittaisi Ilvestä vielä CHL:stä ulos. Växjö vielä todennäköisesti jättää muutamia kokeneempia pelaajia kotiin tuossa ottelussa, kun itse ovat jo playoff-paikan varmistaneet.