Liigan pronssiottelu – kyllä vai ei?

[npc]

Hirveen vähän jaksettiin tänä keväänä vääntää ronssipelin tarpeellisuudesta.

Mutta eihän tähän mitään muutoksia ole miltään taholta tullut eli ultimaatti-nihilistien mielestä pronssia ei kuuluisi jakaa ollenkaan ja minunlaisten keskitien kulkijoiden mielestä ei haittaisi jos mitali postitettaisiin ilman juhlallisuuksia ja hälinää välierissä hävinneen - runkosarjassa paremmin sijoittuneen - joukkueen pelaajille vaivihkaa postissa.

Sanottakoon nyt taas kerran vielä, että jos joku sekoittaa MM-kisojen tai vastaavien turnausten pronssimatsin kansallisen sarjan pronssimatsiin niin näillä ei ole mitään tekemistä keskenään paitsi ehkä tuo sana pronssimitali; lyhyessä turnauksessa voi sen matsin vetää vaikka lievässä darrassa seuraavana päivänä pohjoisamerikkalaisittain, mutta kansallisissa sarjoissa joudut pahimmillaan lykkäämään leikkauspöydälle menoa viikolla ja vedellä puudutuksilla päivätolkulla mikä on pois toipumisesta sitten syksyä ajatellen.

Mutta kun siellä oli nyt vastakkain kaksi suurseuraa niin officella ajatellaan varmaan ettei voi olla turha tapahtuma kun yleisöä näin ja näin paljon. Näitä nolla-analyysejä oletettavasti.

 

[Wiltord]

Mielestäni turha peli. Näen pronssipelin turhana sijoitusotteluna ja ihan yhtä paljon/vähän kiinnostaisi peli vaikkapa sijoista 5-6 tai 7-8.

IFK on näissä pelannut monta kertaa ja ottelun häviäminen tai voittaminen on tuntunut samalta. Ikään kuin joku näytöspeli tai harjoitusottelu kauden päätteeksi. Runkosarjan merkitystä voisi nostaa sillä, että myös välierien hävinneiden joukkueiden sijoitukset tulisivat runkosarjan mukaan, ihan samalla tavalla kuin aiemmissakin vaiheissa.

 

[Darthjosku]

Pronssi jaetaan niin kauan kuin ykkönen ja kakkonen saavat mitalit jos siirrytään siihen että annetaan vain pokaali niin sitten ei ole mitään virkaa pronssipelillä. Ja vuoden 2021 Tapparan läpsyttelyä lukuun ottamatta omaan muistiin pronssit ovat aina olleet tiukkoja kamppailuita.

 

[Hegu]

Mulle on aika sama pelataanko vai ei.... mutta ranskalaisin viivoin eilisestä ja yleensäkin...
- eilen vasta vikassa erässä oli tunnetta mukana molemmilla, mostly kiitos tuomariston
- eilisen panos satoja tuhansia euroja (po potin jako%)
- HIFK:n ensimäinen voitto/johtoasema Nokialla

- pienille joukkueille tärkeä matsi
- pienet voivat haastaa suuret paremmin motivaatioedulla
- pitää pelata 2-3pv (max 4pv) sisään vikasta välierästä. Tavoitepäivä la/su(/pe). Jos kotijengin halli ei mahdollinen, pelataan vierajoukkueen kotikentällä.
- normi runkosarjan säännöt eli 5min JA ja rankut ettei veny tai golden goal JA:lla 3vs3.

 

[Karvainen apina]

Onhan tuo pronssia voittanen joukkueen kannalta positiivinen asia, että kausi ei pääty tappioon. Samalla myös fanit saa hieman laastaria haavoille. Hävinneelle jengille se tietty on eri asia, mutta edes toinen seura saa vielä mahdollisuuden päättää kauden voittoon, on mielestäni hyvä asia.

Myöskin se, että pienemmille seuroille tuo rahallinen erotus 3. vs 4. sija voi olla merkittävä.
Jos isommat seurat eivät halua pelata pronssimatsia, niin voivat varmaan suosiolla luovuttaa kolmannen sijan pienemmälle? Right?
Pelit pitäisi tosin pelata heti pois kun parit on selvillä, eikä kupata yli viikkoa.

 

[Wiltord]

Jos rahallinen ero on pienelle seuralle merkittävä, niin eikö samalla periaatteella kannattaisi pelata sijoitusottelut myös alemmista sijoituksista?

 

[Veath_86]

Pronssipeli pitäisi siirtää heinäkuulle ja pelata paras seitsemästä.

 

[Mane]

Kyllä itse olen pronssiottelun kannalla, mutta pitäisi muuttaa niin, ettei etukäteen ole mitään kiveen kirjoitettua pelipäivää, vaan peli aina kaksi välipäivää myöhempänä loppuneen välieräsarjan jälkeen ja tosiaan runkosarjan säännöt tasapelin ratkaisun suhteen, eli 5 minuutin jatkoaika ja tarvittaessa rankkarit.

Jos pelistä kuitenkin luovutaan niin pronssit välierien päätteeksi jäällä molemmille hävinneille. Pronssimitaleista ja ylipäätään mitaliperinteestä en missään tapauksessa halua luopua. Enkä myöskään halua, että mitalit postitetaan tai jaetaan jossain joukkueen omassa saunaillassa.

 

[Tarinankertoja]

8044 katsojaa sanoo "heippa"

 

[Sonny Burnett]

Pronssiottelu on siis joskus menneisyydessä pelattu paras kolmesta? Milloin näin on ollut? Joskus 80-luvun alussa?

 

[Mojo]

Ei pronssimatseja pelata Ruotsissa, Tšekissä, Sveitsissä tai Saksassakaan, joten ei sitä tarvitse pelata Suomessakaan. Aivan mahdoton ajatuskin, että NHL:ssäkään konfferenssifinaalien häviäjät pelaisivat vielä keskenään pettymysten jälkeen, vaikka eihän siellä mitaleja tietysti jaetakaan. Arvokisoissakin voisi lätkäistä pronssit kummankin välierän häviäjälle, kun harvaa ne matsit muutenkaan kiinnostaa.

Eli vastaus on: ehdoton ei pronssimatsille Liigassa.

 

[axe]

Pronssiottelu on siis joskus menneisyydessä pelattu paras kolmesta? Milloin näin on ollut? Joskus 80-luvun alussa?

1976-1986 oli paras kolmesta, sitten sirryttiin yhteen peliin.

 

[Tarinankertoja]

Eli vastaus on: ehdoton ei pronssimatsille Liigassa.

Asiaa tulee kysyä yleisöltä... ei pelaajilta, ei hc faneilta tai medialta. Jos ronssimatsissa oli viimevuonna yli 11k ja nyt yli 8k,niin yleisö on puhunut. Ronssimatshi kinnostaa ja rahaa tulee jaettavax joukkueille.

 

[Kuopionkukko]

Kaikenlaista täälläkin lukee ehdotuksina. Jos peli on tasan 20min jälkeen niin pitää laittaa maskotti maaliin ja pelataan 2v2 peliä. Kolmanteen erään pitää toisen pelaajan olla fanikatsomosta ja puhaltaa vähintään promille. Jatkoaika olisi sitten niin että piilotetaan jäähallille 50 banaania ja joukkue joka vartissa löytää eniten saa pronssia mutta jos peli on edelleen tasan niin otetaan hutunkeittoa ns kultaisella banaanilla ja peli päättyy sitten siihen.

 

[-pasi-]

Asiaa tulee kysyä yleisöltä... ei pelaajilta, ei hc faneilta tai medialta. Jos ronssimatsissa oli viimevuonna yli 11k ja nyt yli 8k,niin yleisö on puhunut. Ronssimatshi kinnostaa ja rahaa tulee jaettavax joukkueille.

2022-23 Ilves-HIFK 8044
2021-22 Ilves-KooKoo 11606
Koronavuodet
2018-2019 Tappara-HIFK 5002
2017-2018 TPS-HIFK 7021
2016-2017 JYP-HIFK 3916
2015-2016 Kärpät-JYP 5112
2014-2015 Lukko-JYP 4023
2013-2014 Lukko-SaiPa 4019
2012-2013 JYP-Lukko 4405
2011-2012 Jokerit-Blues 7716
2010-2011 JYP-Lukko 4284
2009-2010 JYP-KalPa 4618
2008-2009 Blues-KalPa 4184
(poimin nopeasti matsit liigan sivuilta, voi olla virheitäkin kun ei helpoimmat aina lukea).

Piti siis mennä yli 15 vuoden päähän että pronssipeli ei olisi kiinnostanut ja ihan pohjanoteeraus ei tuokaan. Mestiksen pronssipeli näytti parhaimmillaan sitä mitä nuo matsit voi antaa, RoKi pelasi lähes täydelle hallille ja mitali oli todella hyvää mainosta seuralle. Tärkeimpiä matseja seuran historiassa.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ei ollenkaan. Typerä systeemi, että pronssi voitetaan, mutta hopea hävitään ja niittenkin jakaminen on pelkkä julkinen nöyryytys hävinneelle. "Siinä sulle orjantappura, King Nothing!"

Alemmat mitskut on vain yksilölajeista periytyvä tarpeeton reliikki pitäjätason hiihtokilpailujen ajalta.

 

[Mane]

Aivan mahdoton ajatuskin, että NHL:ssäkään konfferenssifinaalien häviäjät pelaisivat vielä keskenään pettymysten jälkeen, vaikka eihän siellä mitaleja tietysti jaetakaan.

Minulle taas olisi aivan mahdoton ajatus, että Ässät nostaisi ensi kauden ensimmäisessä kotipelissään puolivälieräpaikan kunniaksi mestaruusviirin hallin kattoon. NHL:ssähän näin tehdään.


Meidän perinne on mitalit ja NHL:n perinne on mestaruusviirit pienimmästäkin saavutuksesta.

 

[Nelfor]

Ei ollenkaan. Typerä systeemi, että pronssi voitetaan, mutta hopea hävitään ja niittenkin jakaminen on pelkkä julkinen nöyryytys hävinneelle. "Siinä sulle orjantappura, King Nothing!"

Alemmat mitskut on vain yksilölajeista periytyvä tarpeeton reliikki pitäjätason hiihtokilpailujen ajalta.

Hopea ei ole häpeä. Sun mielestä ehkä on, mutta väitän, että valtaosa ihmisistä arvostaa hopean varsin korkealle. Ehdottomasti pronssia korkeammalle. Ei niiden mitalien jako ole todellakaan mikään julkinen nöyryytys. Hopealle päätynyt joukkue on saanut iloa ja onnistumisia pudotuspeleissä varsin paljon, kun on finaaleihin saakka voittanut kaikki sarjansa.

Pronssiottelu kiinnostaa ja pronssin voittaminen kiinnostaa. Sekä pelaajia, että katsojia. Yksittäinen pronssiottelu on hyvä systeemi.

 

[John Lidgett]

Tasan vuosi sitten oli KooKoon historian ensimmäinen pronssipeli Liigassa. Itselle tämä on se peli mitä muistelee parhaimpana kokemuksena KooKoon kanssa. Unohtumattoman pudotuspelikevään huipennus. Noin nelinumeroinen määrä KooKoo-kannattajia Areenalla. Nämä on näitä hetkiä joissa korostuu yhteisöllisyys ja se että näitä hetkiä ei vaihtaisi mihinkään. Sekin oli upeaa kun pääsi kiittämään jamppoja kaudesta. Oli myös upeaa kuinka molemmat kannattajakunnat kunnioitti toisiaan ja antoi molemmille rauhan kun oli molempien joukkueiden suloinen hetki. Kun molemmat osapuolet kunnioittaa toisiaan, ne on niitä hetkiä jotka saa minut unohtamaan tuloksen ja olla välittämättä siitä. Hatunnosto Osastolle siitä!

Olipas hieno kirjoitus, kiitokset tästä. Täytyy kyllä sanoa, että edelleenkin silmät kostuvat tätä hetkeä muistellessa. Jotenkin tuohon hetkeen tuntui kulminoituvan koko se matka, jonka on tämän seuran kanssa kulkenut sieltä 2000-luvun alkupuolelta. Menee muistoissani ihan melkein sinne samalle tasolle Mestis-mestaruuden kanssa. Ei voi edes sanoin kuvailla, kuinka ylpeä olin tuolloin omasta joukkueesta, koko seurasta ja meistä kannattajista. Ihan koko SM-liigan mittapuulla kyseessä oli varmaan yksi kaikkien aikojen ellei kaikkien aikojen pronssiottelu lähes täydella Nokia-Areenalla kahden huikean kannattajaryhmän edessä.

Lainaan palstatoveriani ja itseäni tuolta KooKoon hiekkalaatikolta. Ainakin meille pienemmän seuran kannattajille pronssiottelu merkkasi todella paljon ja varmasti myös Ilveksen kannattajille viime keväänä. Itse kannatan sen säilyttämistä nykymuodossaan. Ajankohtaan vain joku järki, eikä mitään viikon lomaa siihen väliin.

 

[Ramchester]

Minulle taas olisi aivan mahdoton ajatus, että Ässät nostaisi ensi kauden ensimmäisessä kotipelissään puolivälieräpaikan kunniaksi mestaruusviirin hallin kattoon. NHL:ssähän näin tehdään.


Meidän perinne on mitalit ja NHL:n perinne on mestaruusviirit pienimmästäkin saavutuksesta.

Ihan sama mitä viirejä kattoon repivät tai vaikka jakaisivat jokaiselle osallistujalle mitalin pelkästä osallistumisesta niin kuin Hippo-kisoissa, mutta ei siellä häviäjät kuitenkaan pelaa toisiaan vastaan.

Suurin osa henkilökohtaisista palkinnoistakin jaetaan runkosarjan perusteella niin samalla lailla voisi jakaa myös pronssit.

 

[Mane]

Ihan sama mitä viirejä kattoon repivät tai vaikka jakaisivat jokaiselle osallistujalle mitalin pelkästä osallistumisesta niin kuin Hippo-kisoissa, mutta ei siellä häviäjät kuitenkaan pelaa toisiaan vastaan.

Niin, sen sijaan NHL:ssähän on järjestetty systeemi, että jos oikein paljon häviää, niin häviäminen on hyvä asia ja toivottavaa. Sitten voidaan tuulettaa suurimman häviäjän palkintoa, eli 1. varausvuoroa kuin mestaruutta, kunhan tarpeeksi hävitään.

 

[Kuopionkukko]

Niitä joita pronssiottelu ei kiinnosta niin ei tarvitse katsoa. En minäkään katso otteluita mitkä ei kiinnosta mutta ei se minulta pois ole että silti pelataan.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Hopea ei ole häpeä. Sun mielestä ehkä on, mutta väitän, että valtaosa ihmisistä arvostaa hopean varsin korkealle. Ehdottomasti pronssia korkeammalle. Ei niiden mitalien jako ole todellakaan mikään julkinen nöyryytys. Hopealle päätynyt joukkue on saanut iloa ja onnistumisia pudotuspeleissä varsin paljon, kun on finaaleihin saakka voittanut kaikki sarjansa.

Pronssiottelu kiinnostaa ja pronssin voittaminen kiinnostaa. Sekä pelaajia, että katsojia. Yksittäinen pronssiottelu on hyvä systeemi.

Hopea ei ole häpeä, vaan niiden ripustelu yksi kerrallaan just finaalit hävinneen joukkeen pelaajien kaulaan on pelkkää vittuilua.

Välierät voittaneille vaikka jotkut finalisti-pytingit, henna tatuoinnit tai kalkitoksia. Siinä olis ainakin voitettu jotain, eikä hävitty hopeaa.

Pronssimitskuja en edes jakaisi, vaan kolmas sija runkosarjassa paremmin sijoittuneelle.

 

[Iitee]

Mieluusti näkisin, että tuon ottelun panos olisi paljon aiempaa suurempi. Toisaalta, jos se olisi suurempi, tulisi kyseeseen paras kolmesta sarja.

Optimaalisessa tilanteessa siinä ratkottaisiin isompi osuus playoff-potista. Rahan hajautusta voisi vähentää ja keskittää parhaiten sijoittuneille. Leijonan osan veisi Top 3-4, jotka sitä pottia odotusarvoisesti enemmän kuin alemmaksi sijoittuneet kasaavatkin.

Tämän lisäksi olisi hienoa, jos tyyliin CHL-paikka ratkeaisi tuossa ottelussa tai ottelusarjassa, mutta sellaiset asiat eivät kai ensinkään ole Liigan päätettävissä. Oikein kiihkeän sarjan jälkeen sitä varmaan ensi vuoden CHL:ssäkin vielä muistaisi, miten tänne on tultu. Mikä osaltaan voisi lisätä sarjaan osallistumisen merkitystä. Nykyään se on enemmän "Ainiin, me osallistutaan tämmöseenkin". Ehkä pikkuisen plaah, vaikka sitä koittaa teroittaa mieleensä asian arvoa.

Ehkä pronssipelissä olisi joinain vuosina potentiaalia oikeaksi varjofinaaliksi ja urheiluviihteenä haastaa jopa finaaleja panosten ollessa kyllin suuria ja sopivien joukkueiden kohdatessa siinä toisensa. Mielesäni siis ensin tulee ottelun panokset, sitä kautta joukkueiden taistelu, mediahuomio, maksava yleisö seuraa ja pronssipelin arvo nousee.

 

[Tshekki77]

Ehdottelin tätä tonne muihinkin ketjuihin, mutta pistetään nyt tännekin, kun täällä pronssiottelusta keskustellaan.

Eli ehdotan, että yksittäinen pronssiottelu ja siihen samaan syssyyn myös niin sanotut sääliplayoffit korvattaisiin pronssicup kilpailulla.

Jatkossa Liigan kahdeksan parasta menisivät varsinaisiin pudotuspeleihin. Loput seitsemän joukkuetta alkaisi sitten paras kolmesta sarjoilla ratkaisemaan pronssicupin kohtaloa. Runkosarjan kuusi heikointä joukkuetta aloittaisi pronssicupin ensimmäiseltä kierrokselta ja runkosarjan yhdeksäs tulisi mukaan pronssicupin toiselle kierrokselle.

Kilpailuun tulisi mukaan myös ne Liiga seurat, jotka putoavat puolivälierissä (pronssicupin kolmannelle kierrokselle) ja välierissä (pronssicupin välieriin). Myös Mestiksen mestari otettaisiin tähän kisailuun mukaan kilpailun neljännellä kierroksella.

Toki voidaan sanoa, että puolivälierien tai välierien jälkeen pelaajilla ei löytyisi motivaatiota jatkaa kevään pelejä, mutta kyllähän pelaajilla esim. maajoukkueeseenkin on virtaa, joten ne jotka haluavat jatkaa pelaamista, voisivat tähän lähteä ja ne jotka haluaa leville, voivat lähteä laskettelemaan. Jokaiselta joukkueelta löytyisi varmaan eteenpäin haluavia junnuja, laskettelijoiden paikkaajiksi.

Vaikka tällä mallilla pyrittäisiin varsinaisista pudotuspeleistä välierissä pudonneilla tuoda palkinnoksi se kiekkovaltakunnan kolmas sijoitus, niin ehkä tän ehdotuksen pääpaino olisi kuitenkin siinä, että merkityksellisiä/kilpailullisia kevään pelejä saataisiin (ja enemmälti) sellaisille seuroille, joille niitä ei paljolti siunaannu. Eli noillekin seuroille saataisiin jonkinlainen kevään tavoite.

Jos säälit ja pronssipeli korvattaisiin tällä mallilla, niin käytännössä 5-7 pudotuspeliä korvaantuisi 26-39 pudotuspelillä.

Jos Mestis haluttaisiin myös mukaan, niin melkein pitäisi Mestiksen pudotuspelit pelata paras viidestä.