Pitääkö Liigassa pelata pronssiottelu myös tulevaisuudessa?


  • Äänestäjiä
    324

Partakus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
Pronssista on pelattu ja se on perinnettä, pidettäköön siitä kiinni. Kuten ylläkin mainitaan, niin se on monelle pelaajallekkin se "koho kohta" uralla, toisille ei. Annettais niitten naattia jotka ei aina saa. Pienseura kannattajanakaan en pahakseni pistä, jos omat siitä tappelis, silloin kun ei parempaan pysty. Jos jotain ei kiinnosta pronssipelit kuinka käy, kun oma kannattinsa siinä pelaa, ei mielestäni ole oikea kannattaja.

Kannattaja kannattaa aina kannatettavaansa..
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Ei sitä pronssipeliä pitäisi mielestäni pelata. On muutenkin aika epäjohdonmukaista että pitkän runkosarjan ja parin pitkän playoffsarjan jälkeen ratkaistaan monta kuukautta kestävän kauden kolmassija yhdessä pelissä. Pronssipeli kuuluu turnauksiin, ei liigoihin.
 

hyperion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin kauan kun jaetaan mitaleita niin kyllähän pronssistakin on pelattava. Omasta mielestä voitaisiin siirtyä vain maljasta pelaamaan, näin jäisi myös pronssi jakamatta.
Juu, samaa mieltä tai siis ainakin oma mielipiteeni on samoilla suunnilla.

Pronssiottelu on pelattava niin kauan, kun myös hopea jaetaan. Jos pronssiottelun pelaaminen lopetetaan, myös hopean jakaminen on lopetettava.

All in all, pitäisin ehkä historiallisista syistä nykysysteemin voimassa myös jatkossa.
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Ainakaan se ei ole mikään peruste pronssipelistä luopumiseksi, että änärissä ja jossain muissa tosi makeissa sarjoissa sellaista ei pelata. Täällä voidaan ihan hyvin tehdä eri tavalla.

Mutta noin muuten voisi sitä runkosarjan arvoa lisätä jos pronssi jaettaisiin paremmin sijoittuneelle välieräputoajalle. Fanin kannalta tuo peli on vähän sellainen, että kiva bonus jos voitetaan, mutta sitten taas helposti aikamoinen vitutus siitä että vielä kerran hävitään.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ainakaan se ei ole mikään peruste pronssipelistä luopumiseksi, että änärissä ja jossain muissa tosi makeissa sarjoissa sellaista ei pelata. Täällä voidaan ihan hyvin tehdä eri tavalla.

Mutta noin muuten voisi sitä runkosarjan arvoa lisätä jos pronssi jaettaisiin paremmin sijoittuneelle välieräputoajalle. Fanin kannalta tuo peli on vähän sellainen, että kiva bonus jos voitetaan, mutta sitten taas helposti aikamoinen vitutus siitä että vielä kerran hävitään.
Eikö se ole aina se fanin osa? Eikä nyt loppu mitenkään siihen suuntaan osoitettuna. Sen mitä noita haastatteluja taas lueskellut niin harva jaksaa valittaa. Latauksen löytyminen toki vaikeata, mutta kyllä joka kevät on ollut lopussa ihan kaikki porukalla liossa, koska kukaan kiekkoilija tai muunkaan pallopelin edes harrastaja ei vaan halua hävitä. Häviäminen on keskimäärin paskempaa kuin voittaminen ja se pätee pronssipeliinkin.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Latauksen löytyminen toki vaikeata, mutta kyllä joka kevät on ollut lopussa ihan kaikki porukalla liossa, koska kukaan kiekkoilija tai muunkaan pallopelin edes harrastaja ei vaan halua hävitä. Häviäminen on keskimäärin paskempaa kuin voittaminen ja se pätee pronssipeliinkin.
Jasu summasi mielestäni hyvin eilisen jälkeen. Sanoi suurinpiirtein että aika vaikea oli kaivaa latausta ja eka erä oli vähän pelailua (ihan hirveä erä katsoa oli kyllä hyi). Mutta sitten pelin edetessä se luontainen halu voittaa jokikinen ottelu nosti päätään ja lopussa sitten painettiin hampaat irveessä voittoa kotiin.

Itse tuli eilen huomattua että vähän se fanillakin tuntuu olevan semmonen tilanne että vähätellään ottelun merkitystä ns. etukäteen koittaen suojella itseään mahdolliselta uudelta pettymykseltä välierien jälkeen.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ainakaan se ei ole mikään peruste pronssipelistä luopumiseksi, että änärissä ja jossain muissa tosi makeissa sarjoissa sellaista ei pelata. Täällä voidaan ihan hyvin tehdä eri tavalla.

Mutta noin muuten voisi sitä runkosarjan arvoa lisätä jos pronssi jaettaisiin paremmin sijoittuneelle välieräputoajalle. Fanin kannalta tuo peli on vähän sellainen, että kiva bonus jos voitetaan, mutta sitten taas helposti aikamoinen vitutus siitä että vielä kerran hävitään.
Joo kyllähän eilen vitutti, ettei mitaleille päästy. Sitä on turha kieltää.

En nyt oikeen edelleenkään ymmärrä mikä tuossa pronssipelissä on ongelmana (joillekin). Jotkut pelaajat valittavat latautumis-ongelmaa, mutta juhlivat voittoa ihan kunnolla siinä missä muutkin. Fanien kohdalla nyt vähiten ymmärrän kitinää, kun eihän sitä tarvitse mitenkään seurata jos ei halua.

Hyvä että Liiga on pitänyt kiinni pronssipelistä. Toivottavasti pitävät jatkossakin.
 
7-6, 106-105, 3-0

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hyvää viihdettä eilinen(kin) joten on tuolle paikkansa. Mukavasti meni ilta hyvän lätkän parissa.

Sitä en oikein ymmärrä, että mikä tässä nyt tuntuu kauheasti hiertävän. Ainakin se, että jossain NHL:ssä tehdään toisin, on ehkäpä maailman pa**in perustelu oikeasti yhtään mihinkään.
 
"Peräaukkojuttuja varten lienee huomattavasti parempiakin paikkoja kuin tämä ketju. Eli takaisin aiheeseen kiitos." - Jatkoajan moderaattorit Vihreiden ketjussa.
Pronssiottelu on ihan kiva kauden päätös. Varsinkin pienemmille seuroille se on aidosti aika kova juttu. Esim. KalPan kaltaiselle seuralle ja varsinkin kannattajille pronssiottelu ja sen voittaminen 2009 tuntui järisyttävän suurelta saavutukselta, kun edelliset seitsemän liigakautta olivat tuottaneet viisi jumbosijaa ja kaksi toiseksi viimeistä sijaa. Jatkuvaan huippumenestykseen tottuneiden suurseurojen faneille asetelma on tietysti aivan toinen. Pronssiottelujen yleisömäärät ovat joka tapauksessa olleet viime vuosina aika hyviä, joten siinäkin mielessä ottelulla on paikkansa kiekkokalenterissa.

Liigakauden aikana pelataan mm. 60 ottelun runkosarja. Jos lähtökohtana olisi ajatus, että tarvitaan tietty määrä otteluja paremmuuden selvittämiseksi, riittäisi varmaan 20-30 peliäkin siihen oikein mainiosti. Ajatus sellaisesta sarjasta ammattilaisliigassa on tietysti aivan absurdi. Pointtini on kuitenkin se, että talven aikana pelataan aika paljon turhempiakin pelejä kuin pronssiottelu. Ja ainahan voi jättää menemättä hallille, jos peli ei kiinnosta.
 
"Pakit nousee jos huvittaa"
(Knap kuvailee Tommi Miettisen pelikirjaa)
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hamu

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat: KalPa
Pronssiottelu on ihan kiva kauden päätös. Varsinkin pienemmille seuroille se on aidosti aika kova juttu. Esim. KalPan kaltaiselle seuralle ja varsinkin kannattajille pronssiottelu ja sen voittaminen 2009 tuntui järisyttävän suurelta saavutukselta, kun edelliset seitsemän liigakautta olivat tuottaneet viisi jumbosijaa ja kaksi toiseksi viimeistä sijaa. Jatkuvaan huippumenestykseen tottuneiden suurseurojen faneille asetelma on tietysti aivan toinen.
Kyllä meikäläinen ainakin pronssia arvostaa. Toki olisin tavallaan valmis luopumaan mitaleista kokonaan, mutta kun niitä mitaleita jaetaan niin onhan se pronssikin kuitenkin mitali. Parempi suoritus se on kuin neljänneksi jääminen, silloin saa ainoastaan kevyen tuplavitutuksen kun ensin jää finaalit näkemättä ja sitten ei jää edes sitä luuta käteen.
 
Pedon rinnassa on sydän ikiroutainen

BANZAI!

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
NHL:n puolella muistellaan sellaisia asioita kuin konfferenssifinalisti ja Stanley Cup -finalisti. Suomessa ei erikseen palkita sen enempää välieräjoukkueita kuin finalistejakaan. Sen sijaan finaalissa voittanut saa kultaa, ja hävinnyt hopeaa merkiksi finaalipaikastaan. Välieräjoukkueiden hävinneet osapuolet taistelevat sitten pronssista, ja sekä välierät että pronssiottelun hävinnyttä välieräjoukkuetta ei muisteta lainkaan. Toisin sanoen: kyllä pronssimatsille. Sen takia historiankirjat muistavat neljästä välieräjoukkueesta kolme.
 
Koolla on väliä - K niin kuin Kulta! K niin kuin Kärpät! - https://bit.ly/2D68ZsU

Änim

Jäsen
Pronssipelien puolesta.

Oma mielipiteeni on, että pitäisi olla paras seitsemästä sarja. Olisi varmuudella kaksi kotipeliä kotihallilla. En ymmärrä mikä ongelma on eräillä sitä vastaan. Prossipeleissä on ollut erittäin hyvä tunnelma useina vuosina eri paikkakunnilla.

Ymmärrän ettei kaikki pidä niistä, mutta kyllä moni haluisi nähdä edes kaksi kotipeliä, eikä nykyisellä tavalla, että se on yhdestä pelistä poikki ja huonolla tuurilla ei edes tuu kotipeliä omalle hallille.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
1923 (1897), TML & VGK (suomalaiset) sekä Kummitus
Pronssipelien puolesta.

Oma mielipiteeni on, että pitäisi olla paras seitsemästä sarja. Olisi varmuudella kaksi kotipeliä kotihallilla. En ymmärrä mikä ongelma on eräillä sitä vastaan. Prossipeleissä on ollut erittäin hyvä tunnelma useina vuosina eri paikkakunnilla.

Ymmärrän ettei kaikki pidä niistä, mutta kyllä moni haluisi nähdä edes kaksi kotipeliä, eikä nykyisellä tavalla, että se on yhdestä pelistä poikki ja huonolla tuurilla ei edes tuu kotipeliä omalle hallille.
Onhan tämä trolli? Onhan?

Siitäkin huolimatta, että Rapala on syvällä nielussa, niin kysyn kuka pelaaja haluaisi jostain pronssista hiihdellä seitsemän pelin sarjan? En myöskään odottaisi yleisöryntäystä katsomoihin.
 
"Laurikainen on ku vanha lateksidildo. Heiluu ja menee joka paikkaan, on aina mukana tilanteissa ja tekee iloiseksi!" @spenroos twitterissä.

Änim

Jäsen
Onhan tämä trolli? Onhan?

Siitäkin huolimatta, että Rapala on syvällä nielussa, niin kysyn kuka pelaaja haluaisi jostain pronssista hiihdellä seitsemän pelin sarjan? En myöskään odottaisi yleisöryntäystä katsomoihin.
Työtä se on pelaajille ja kyllä suurinosa kyllä pitää pelaamisesta. Jos ei pronssipelejä halua pelata, niin miten silloin pystyy pelaamaan runkosarjaa? Ammattiylpeyttä pojille.

Varmasti katsojia riittää peleihin. Ylimielistä väittää muuta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Työtä se on pelaajille ja kyllä suurinosa kyllä pitää pelaamisesta. Jos ei pronssipelejä halua pelata, niin miten silloin pystyy pelaamaan runkosarjaa? Ammattiylpeyttä pojille.

Varmasti katsojia riittää peleihin. Ylimielistä väittää muuta.
Ylimielistä on väittää katsojia riittävän, kun ei ole mitään perustetta tälle väitteelle. Yksi pronssipeli on ehdottoman hyvä asia, mutta se riittää. Ei pelaajilla tai yleisöllä riitä mielenkiintoa taistella pronssista tuon enempää. Yhteen otteluun riittää energiaa ja tunnelmaa, mutta se on siinä.

Tässä puhutaan kuitenkin pitkän kauden viimeisistä peleistä. Motivaatiota on vaikea löytää, jos ei enää taistella mestaruudesta.
 

Änim

Jäsen
Ylimielistä on väittää katsojia riittävän, kun ei ole mitään perustetta tälle väitteelle. Yksi pronssipeli on ehdottoman hyvä asia, mutta se riittää. Ei pelaajilla tai yleisöllä riitä mielenkiintoa taistella pronssista tuon enempää. Yhteen otteluun riittää energiaa ja tunnelmaa, mutta se on siinä.

Tässä puhutaan kuitenkin pitkän kauden viimeisistä peleistä. Motivaatiota on vaikea löytää, jos ei enää taistella mestaruudesta.
Sehän selviäisi helposti. Neljän vuoden kokeilu paras kolmesta pelit. Jos sun näkemys on totuus sen jälkeen, nii luovutaan pronssipeleistä kokonaan ja jos taas osoittautuu hyväksi, että on edes se yksi kotipeli molemmilla joukkueilla, niin jatketaan paras kolmesta peleinä. Vaikka kannattan paras seitsämästä sarjaa, nii se ei taida pitkään aikaan toteutua, niin parempi on paras kolmesta tai ei ollenkaa pronssipeliä. Tämä yhdestä poikki on huonoin ratkaisu, kun ei ole molempien kotipeliä kannattajille.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ylimielistä on väittää katsojia riittävän, kun ei ole mitään perustetta tälle väitteelle. Yksi pronssipeli on ehdottoman hyvä asia, mutta se riittää. Ei pelaajilla tai yleisöllä riitä mielenkiintoa taistella pronssista tuon enempää. Yhteen otteluun riittää energiaa ja tunnelmaa, mutta se on siinä.

Tässä puhutaan kuitenkin pitkän kauden viimeisistä peleistä. Motivaatiota on vaikea löytää, jos ei enää taistella mestaruudesta.
Nyt joudun ihan mielenkiinnosta tiedustelemaan, että miten niin ei riitä katsojat? Viime vuosina on pronssimatsi vetänyt yllättävänkin hyvin porukkaa.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nyt joudun ihan mielenkiinnosta tiedustelemaan, että miten niin ei riitä katsojat? Viime vuosina on pronssimatsi vetänyt yllättävänkin hyvin porukkaa.
Eiköhän tuossa tarkoiteta että nimenomaan ei riitä useampaan matsiin vaan ihmisiä kiinostaa tuo pronssi juuri sen takia että paras yhdessä sarjassa peli saadaan nopeasti poikki ja enemmän panosta yhteen otteluun.

Jos pelattaisiin enemmän otteluja se varmaan näkyisi jo playoff kausikorttien myynissä, helpommin jätetään kortti ostamatta jos riski että jopa 4 matsia tuosta kortista menee pronssimatsin surffailuun. Tietenkin voisihan tuossa varmaan yksi kotipeli antaa molemmille ja CHL pudotuspelien tyyliin maalierolla ratkaista voittaja , mutta jo kaksi peliäkin jakaisi ottelun merkitykset melkein nolliin. Nykyinen mielenkiintoinen konsepti vaihtuisi äkkiä ei niin mielenkiintoiseksi.
 
Hockeyarena.net
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Paras seitsemästä pronssimitallista? Ihme ettei liigan ahneet urheilun raiskaajat ole sitä keksinyt ensin.

Pronssistahan on joskus pelattu paras 3 järjestelmällä, sekin oli jo liikaa. Yleisöä oli kolminumeroinen luku paikalla.

Yksiosaisen pronssiottelun puolesta puhun minä. Mukava kauden päätös.
 
Olen ässäkannattaja, juntti ja kehityksen jarruttaja

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Eiköhän tuossa tarkoiteta että nimenomaan ei riitä useampaan matsiin vaan ihmisiä kiinostaa tuo pronssi juuri sen takia että paras yhdessä sarjassa peli saadaan nopeasti poikki ja enemmän panosta yhteen otteluun.

Jos pelattaisiin enemmän otteluja se varmaan näkyisi jo playoff kausikorttien myynissä, helpommin jätetään kortti ostamatta jos riski että jopa 4 matsia tuosta kortista menee pronssimatsin surffailuun. Tietenkin voisihan tuossa varmaan yksi kotipeli antaa molemmille ja CHL pudotuspelien tyyliin maalierolla ratkaista voittaja , mutta jo kaksi peliäkin jakaisi ottelun merkitykset melkein nolliin. Nykyinen mielenkiintoinen konsepti vaihtuisi äkkiä ei niin mielenkiintoiseksi.
En tiedä, siksi kysyin. En minäkään kannata mitään 7 ottelun sarjaa, mutta jos väite on että yleisöä ei riitä, niin kai se pitäisi voida jotenkin perustella? Mielestäni viimevuosien pronssipelit on osoittaneet että ihan ok näyttää kiinnostavan, vaikka samaan aikaan osa porukasta tekee kaikkensa että ei saisi kiinnostaa juurikin samalla tapaa aliarvioimalla ja vähättelemällä, kuin millä Mestis on tuhonnut itseään sisältä jo yli kymmenen vuotta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiedä, siksi kysyin. En minäkään kannata mitään 7 ottelun sarjaa, mutta jos väite on että yleisöä ei riitä, niin kai se pitäisi voida jotenkin perustella? Mielestäni viimevuosien pronssipelit on osoittaneet että ihan ok näyttää kiinnostavan, vaikka samaan aikaan osa porukasta tekee kaikkensa että ei saisi kiinnostaa juurikin samalla tapaa aliarvioimalla ja vähättelemällä, kuin millä Mestis on tuhonnut itseään sisältä jo yli kymmenen vuotta.
Minähän nimenomaan viestissä totesin, että yksi peli vielä kiinnostaa yleisöä ja pelaajia, mutta useampi ei. Eihän tämä mihinkään faktaan voi perustua, mutta perustan tämän siihen miten itse tuosta ajattelen ja millaisia näkemyksiä olen vuosien varrella kuullut muilta ihmisiltä.

Totesin myös, että kannatan ehdottomasti yhden pronssipelin pelaamista.
 
Suosikkijoukkue
KK
Pronssipelien puolesta.

Oma mielipiteeni on, että pitäisi olla paras seitsemästä sarja. Olisi varmuudella kaksi kotipeliä kotihallilla. En ymmärrä mikä ongelma on eräillä sitä vastaan. Prossipeleissä on ollut erittäin hyvä tunnelma useina vuosina eri paikkakunnilla.

Ymmärrän ettei kaikki pidä niistä, mutta kyllä moni haluisi nähdä edes kaksi kotipeliä, eikä nykyisellä tavalla, että se on yhdestä pelistä poikki ja huonolla tuurilla ei edes tuu kotipeliä omalle hallille.
Mielestäni huono, koska MM-leiritykset saman aikaan. Turha siitä pronssista on pelata montaa peliä. Enkä kahdella voitolla, sikäli mikäli niitä otteluita on pakko pelaa enemmän, kuin yksi, mikä riittää minulle.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Minähän nimenomaan viestissä totesin, että yksi peli vielä kiinnostaa yleisöä ja pelaajia, mutta useampi ei. Eihän tämä mihinkään faktaan voi perustua, mutta perustan tämän siihen miten itse tuosta ajattelen ja millaisia näkemyksiä olen vuosien varrella kuullut muilta ihmisiltä.

Totesin myös, että kannatan ehdottomasti yhden pronssipelin pelaamista.
Silti totesit, että: "Ylimielistä on väittää katsojia riittävän". Mielestäsi siis ei ole ylimielistä tulla tänne kertomaan moista faktana, vaikka sinulla ei siitä mitään faktaa ole?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy