Liigan pronssiottelu – kyllä vai ei?

[Arnold]

Nykymuotoinen paras ratkaisu.

Useammalla voitolla ei mitään järkeä eikä tosin pelaamatta jättäminen. Kyllä kolme mitalia kuuluu jakaa (pl. NHL).

 

[Valapatto]

No en tiiä. Nyt ku miettii, niin olisihan se aika inhimillistä päästää tässä kohtaa IFK:n ja Tapparan pelaajat päättämään kauttaan.

 

[Ikävänkantaja]

Onneksi ei tarvitse harmitella asiaa YHTÄÄN tänä keväänä. Pois pois pronssimatsit!

 

[nikozwan]

Hard pass.

 

[Ikävänkantaja]

"Kiinnostunut
ei kiinosta__virhe"

 

[keigykedy]

kyllä ite pronssipelin puolesta ehdottomasti, tän vuoden jengi one more time , vuoden projekti päätökseen kunnialla ja sit kohti seuraavaa kautta uuden joukkueen kanssa ja rakentamaan priimaa

 

[Johnny B. Goode]

Näin penkkiurheilijana kiinnostaa kuin kilo kiviä, mutta jos pelaajat tykkäävät niin ei kait siinä sitten, höntsäilkööt pois. Mutta on se jotenkin outo ajatus että kun play-off sarjan häviää, niin kausi muka jatkuisi vielä.

 

[pernaveikko]

Näin penkkiurheilijana kiinnostaa kuin kilo kiviä, mutta jos pelaajat tykkäävät niin ei kait siinä sitten, höntsäilkööt pois. Mutta on se jotenkin outo ajatus että kun play-off sarjan häviää, niin kausi muka jatkuisi vielä.

Missä on lukenut pelaajien tykkäävän. IFK:n puolelta kuului sellaista, että kai se parin nukutun yön jälkeen vähän kiinnostaa.

Julkisuuteen ei tietenkään ole vaihtoehtoja sanoa muuta, mutta olisi kiva tietää mitä ne oikeasti ajattelee.

 

[aquanqua]

Miksipä ei, viime kauden pronssiottelu oli oikein viihdyttävä ja pelaajilla tuntui olevan hauskaa jäällä juhliessa. Jos tulee TV5, niin todennäköisesti katson.

 

[npc]

Tässä keskustelussa tuppaa mielestäni menemään mitallit ja metalit sekaisin. Ensinnäkin on kaksi täysin eri asiaa: on liiga, toisekseen on arvokisat.

Arvokisoissa on ihan ookoo vetäistä se pronssiottelu seuraavana päivänä siinä ennen finaalia. Toiset lukee edellisenä yönä hotellissa tuntematontasotilasta motivoituakseen ja toiset pistävät hotellihuoneen paskaksi, mitä väliä, lentoliput on joka tapauksessa jo varattu. Päivä sinne tänne.

Sitten on nämä kansalliset koko kauden kestävät sarjat. Tässä nuo pronssiotteluun joutuneet joutuvat hengailemaan koko viikon yrittäen pitää motivaatiotaan yllä ja jotkut joutuu vieläpä mennä piikityksellä, kun jo ihan seuraavaa kautta ajatellen olisi hyvä päästä mahdollisimman nopeasti tarvittavaan operaatioon.

Pronssi ei kiinnosta pätkääkään. Sillä ei ole mitään merkitystä onko pikkuseuran kannattaja vai ei. Liigassa pelataan Canada-maljasta. Itse kannatan pikkuseuraa ja ihan samalla tavalla suhtautuminen kannattajien keskuudessa jakaantuu kuin "suurseurojenkin" kesken. Välieräsarjan jälkeen ei kiinnosta tippaakaan enää mitkään keinotekoiset pronssiottelut.

Sanokaapa, mitä haittaa siitä on kellekään jos "pronssit" lähetetään vaikka postissa parhaiten sijoittuneelle semien häviäjäpoppoolle tunnistamattomassa kirjekuoressa? Historiankirjoihin se jää joka tapauksessa pronssina tai korrektisti sanottuna "kolmantena sijana" jos joku pahoittaa tuosta metallin nimestä mielensä.

Ei tää oo oikeesti niin vaikeeta. Pronssit on aina olemassa, mutta sarjakauden jälkeisessä playoff-muotoisessa kaaviossa ottelu on hyvin hankala järkevästi järjestää.

 

[ernestipotsi]

Pronssista on tasan yhtä järkevää pelata kuin sijoitusotteluita 5.-6. tai 11.-12.

 

[Walkin]

Missä on lukenut pelaajien tykkäävän. IFK:n puolelta kuului sellaista, että kai se parin nukutun yön jälkeen vähän kiinnostaa.

Julkisuuteen ei tietenkään ole vaihtoehtoja sanoa muuta, mutta olisi kiva tietää mitä ne oikeasti ajattelee.

Miksi julkisuuteen ei voisi sanoa muuta? Ei minua ainakaan haittaisi pätkääkään jos vaikka joku Tyrväinen sanoisi ettei muuten kiinnosta ja ei aio osallistua pronssimatsiin, tai Rask tai ihan kuka vaan.

 

[Mängimies]

Miksi muuten pronssit ratkaistaan yhden ottelun perusteella? Jos kerta pronssilla on niin isosti merkitystä, niin eikö tuollainen paras seitsemästä -sarja olisi oiva tapa selvittää paremmuus. Tulee vähän halpa maku kun ratkaistaan yhdellä ottelulla, vaikka pudotuspelit pelataan muutoin paras seitsemästä.

 

[Johnny B. Goode]

Miksi julkisuuteen ei voisi sanoa muuta? Ei minua ainakaan haittaisi pätkääkään jos vaikka joku Tyrväinen sanoisi ettei muuten kiinnosta ja ei aio osallistua pronssimatsiin, tai Rask tai ihan kuka vaan.

Niimpä. Mulle ainakin kertoisi että kaveri otti välierän tosissaan ja että tommoset huuhaat vittuun. Nyt loma ja sitten seuraavaa kautta kohti.

Ps. Meneeköhän pronssiottelussa 3000 rikki yleisössä? Tän vois siirtää Lempäälään. No niin... Juu, mutta eihän näissä mitään järkee ole.

 

[Toni85]

Miksi julkisuuteen ei voisi sanoa muuta? Ei minua ainakaan haittaisi pätkääkään jos vaikka joku Tyrväinen sanoisi ettei muuten kiinnosta ja ei aio osallistua pronssimatsiin, tai Rask tai ihan kuka vaan.

Pelaajat ovat sopimuksenalaisia vielä pronssipelissäkin ja ei kai työntekijä voi yhtäkkiä vain ilmoittaa, että mua ei sit muuten kiinnosta tulla huomenna töihin... Toki urheilu on normaalista työstä poikkeava ammatti, mutta sen verran pitää kestää pettymystäkin, että yhden pelin vetää vielä. Jos ei itselleen, niin vaikka faneille.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että pronssipeli, siis yksi ottelu, kuuluu pelata myös liigassa. Pelaamalla voitettu mitali on ihan eri asia, kuin postissa runkosarjasijoituksen perustella lähetetty läpyskä. Sitten tilanne olisi ihan eri, jos unohdettaisiin hopeakin kokonaan ja pelattaisiin NHL-tyyliin vain mestaruudesta. Silloin ei tietenkään olisi mitään järkeä pelata myöskään sijoista 3-4. Itse en vaan koe, että tämä malli sopii Suomeen.

 

[Mane]

Ja NHL:ssähän ei pelata pelkästään Stanley Cupista vaan mestaruusviirejä saa myös välieräpaikasta, runkosarjan voitosta ja finaalipaikasta ainakin. Pelkästä finaaliin pääsystä saa myös jo pokaalin.

Esimerkiksi Edmonton Oilers on voittanut 5 mestaruutta, mutta katossa roikkuu 23 mestaruusviiriä ja San Jose Sharks ei ole ikinä mestaruutta voittanut, mutta on silti voittanut 9 mestaruusiviiriä kattoonsa.

 

[The Hockey Handbook]

Ja NHL:ssähän ei pelata pelkästään Stanley Cupista vaan mestaruusviirejä saa myös välieräpaikasta, runkosarjan voitosta ja finaalipaikasta ainakin. Pelkästä finaaliin pääsystä saa myös jo pokaalin.

Esimerkiksi Edmonton Oilers on voittanut 5 mestaruutta, mutta katossa roikkuu 23 mestaruusviiriä ja San Jose Sharks ei ole ikinä mestaruutta voittanut, mutta on silti voittanut 9 mestaruusiviiriä kattoonsa.

Kysymys kuuluukin minkä yksittäisen ottelun voittamalla näitä viirejä saa kattoonsa? Tuskin NHL:ssäkään esim. pudotuspeleissä hävinneet joukkueet mielellään lähtisivät erikseen pelaamaan minkään näköisestä "viiristä"? Nämä konferenssin mestaruus ym. ovat ihan hyviä juttuja markkinointimielessä (vähän kuin piirinmestaruus). Suomeen vähän vaikeampi toteuttaa. NHL:ssä esim. ei voi koskaan käydä niin, että NY Rangers ja New Jersey Devills kohtaisi Stanley Cup finaaleissa. Tämän tyyppiseen jaotteluun tuskin Suomessa halutaan lähteä (itä-länsi)?

 

[Bunder]

Pronssi ei kiinnosta pätkääkään. Ei PÄTKÄÄKÄÄN! Olympialaisissa pronssiottelu kuitenkin kuuluu pelata, koska siellä mitalit jaetaan joka lajissa ja muutenkin olympiamitali on aina kova juttu. Skoda cupista jättäisin pronssipelin pois. Se on vähän vaikeampi homma, mutta loppujen lopuksi ei kiinnosta niin silloin ei kiinnosta. Ainoa kerta kun Skoda cupissa olen pronssiottelua jännittänyt, on kun Saksa pelasi siellä 2010. Venäjät ja Canadat eivät niihin syty todellakaan ja kun pelaajia ei kiinnosta niin ei kiinnosta fanejakaan.

 

[Toni85]

Tuskin NHL:ssäkään esim. pudotuspeleissä hävinneet joukkueet mielellään lähtisivät erikseen pelaamaan minkään näköisestä "viiristä"?

Eivät varmasti lähtisikään, kun koskaan näin ei ole koskaan tehty. SM-liigassa ja esim. MM-kisoissa on pitkä historia pronssipelien suhteen, joten tilannetta ei voi verrata NHL:ään.

 

[-pasi-]

Pelaajat ovat sopimuksenalaisia vielä pronssipelissäkin ja ei kai työntekijä voi yhtäkkiä vain ilmoittaa, että mua ei sit muuten kiinnosta tulla huomenna töihin... Toki urheilu on normaalista työstä poikkeava ammatti, mutta sen verran pitää kestää pettymystäkin, että yhden pelin vetää vielä. Jos ei itselleen, niin vaikka faneille.

Joo ja yllättävän paljon tuntuu vuosi vuodelta olevan tätä että pronssipeli ei kiinosta, mutta sitten kun viikon seurat ja fanit rauhoittunut niin yllättävästi se alkaa ainakin osaa kiinostaa silloin kun kiekko taas kuitenkin jäähän lyödään. Jos pronssi lähetettäisiin postissa niin tuskin se kovin montaa hirveästi innostaa, mutta nyt siihen on ainakin mahdollisuus. Lehteritkin on yleensä melko täynnä pronssipeleissä, jos se ei ketään kiinosta niin ihmiset jäisi kotiin.

Ainoa on että ehkä seurat voisi vieläkin paremmin markkinoida matsia ja saada halli iha täyteen ja kunnon lopetus kaudelle, lippualennuksia ja kunnon karnevaalit pystyyn. Hyvin toteutulla tapahtumalla varmaan saisi boostattua esim. kausikorttimyyntiä paikanpäällä ja houkuteltua uutta kohderyhmää paikalle. Nyt vähän mennään turhankin paljon optimoiden parhainta tuottoa pitämällä lipunhinnat melko normaaleina tai vähän vain lasketaan.

 

[BlackWolf]

Joo ja yllättävän paljon tuntuu vuosi vuodelta olevan tätä että pronssipeli ei kiinosta, mutta sitten kun viikon seurat ja fanit rauhoittunut niin yllättävästi se alkaa ainakin osaa kiinostaa silloin kun kiekko taas kuitenkin jäähän lyödään. Jos pronssi lähetettäisiin postissa niin tuskin se kovin montaa hirveästi innostaa, mutta nyt siihen on ainakin mahdollisuus. Lehteritkin on yleensä melko täynnä pronssipeleissä, jos se ei ketään kiinosta niin ihmiset jäisi kotiin.

Ainoa on että ehkä seurat voisi vieläkin paremmin markkinoida matsia ja saada halli iha täyteen ja kunnon lopetus kaudelle, lippualennuksia ja kunnon karnevaalit pystyyn. Hyvin toteutulla tapahtumalla varmaan saisi boostattua esim. kausikorttimyyntiä paikanpäällä ja houkuteltua uutta kohderyhmää paikalle. Nyt vähän mennään turhankin paljon optimoiden parhainta tuottoa pitämällä lipunhinnat melko normaaleina tai vähän vain lasketaan.

Samaa mieltä. Hinnat alas ja kunnon karnevaali pystyyn. Kyllä ihmisiä kiekko kiinnostaa ja ei se pronssipeli nyt mikään paskojen kohtaaminen ole, saati mikään jumbofinaali vaan kauden kolmas ja neljäs paras siinä pelaa. Minusta tässä pätee ihan sama kuin Mestiksessä. Tarpeeksi kauan kun haukut tuotettasi paskaksi ja mollaat sitä joka välissä niin kyllä sä sen saat väkisin näyttämään paskalta uloskin päin. Nyt jos tuolla joka jätkä markkinoisi tapahtumaa muutaman vuoden ajan että kuinka pronssipeli on hieno juttu ja miten mukava on päästä vielä pelaamaan mitalista niin kyllä sen markkina-arvo kasvaisi huomattavasti. Tottakai sitten häviäjää vituttaa, mutta niinhän se vituttaa muutenkin. Enempi pitäisi vaan saada sellasia "hienoa päästä kotiyleisön eteen pelaamaan vielä kerran" viestejä ulos ja kyllä ne kantaa sitä hedelmää. Yleisöhän ei käsittääkseni ole hylännyt näitä pelejä missään vaiheessa vaikka kaikki Karalahdet onkin parhaansa yrittäneet niitä mollata.

 

[-pasi-]

Samaa mieltä. Hinnat alas ja kunnon karnevaali pystyyn. Kyllä ihmisiä kiekko kiinnostaa ja ei se pronssipeli nyt mikään paskojen kohtaaminen ole, saati mikään jumbofinaali vaan kauden kolmas ja neljäs paras siinä pelaa. Minusta tässä pätee ihan sama kuin Mestiksessä. Tarpeeksi kauan kun haukut tuotettasi paskaksi ja mollaat sitä joka välissä niin kyllä sä sen saat väkisin näyttämään paskalta uloskin päin. Nyt jos tuolla joka jätkä markkinoisi tapahtumaa muutaman vuoden ajan että kuinka pronssipeli on hieno juttu ja miten mukava on päästä vielä pelaamaan mitalista niin kyllä sen markkina-arvo kasvaisi huomattavasti. Tottakai sitten häviäjää vituttaa, mutta niinhän se vituttaa muutenkin. Enempi pitäisi vaan saada sellasia "hienoa päästä kotiyleisön eteen pelaamaan vielä kerran" viestejä ulos ja kyllä ne kantaa sitä hedelmää. Yleisöhän ei käsittääkseni ole hylännyt näitä pelejä missään vaiheessa vaikka kaikki Karalahdet onkin parhaansa yrittäneet niitä mollata.

Joo ja onhan noilla peleillä tosiaan kuten tuli sanottua ihan hyvin yleisöä vetänyt, mutta voisi tilanne vieläkin parempi olla. Juurikin nostaa noita imagoja ja ehkä ei tuoda niin paljon esille pettymyksiä välierien jälkeen. TPS oli viimekaudella hyvin lähellä tehdä tuon että pistettäisiin "kunnon karnevaalit pystyyn" mutta muuten seurat melkein luovuttanut myös toimiston osalta noissa ja otettu vain ne rahat ja näkyvyys matseista irti mitä saadaan ilman ponnisteluja. tuossa kuitenkin viikko aikaa rakentaa mielenkiintoista tapahtumaakin ympärille.

 

[BlackWolf]

Joo ja onhan noilla peleillä tosiaan kuten tuli sanottua ihan hyvin yleisöä vetänyt, mutta voisi tilanne vieläkin parempi olla. Juurikin nostaa noita imagoja ja ehkä ei tuoda niin paljon esille pettymyksiä välierien jälkeen. TPS oli viimekaudella hyvin lähellä tehdä tuon että pistettäisiin "kunnon karnevaalit pystyyn" mutta muuten seurat melkein luovuttanut myös toimiston osalta noissa ja otettu vain ne rahat ja näkyvyys matseista irti mitä saadaan ilman ponnisteluja. tuossa kuitenkin viikko aikaa rakentaa mielenkiintoista tapahtumaakin ympärille.

Juuri näin. Lisäksi ne pelaajat kyllä tekee tota hommaa rakkaudesta lajiin, kyllä ne haluaa pelata. Seuraavaksi ne pelaa sitten jotain katulätkää tai kesähöntsäsarjaa tuolla. Kyllä ne haluaa pelaamaan vaikka pitkä kausi on takana. Jokainen haluaisi pelaamaan vielä lisää mömmömmeihinkin. Ei ne yhteen peliin kuole.

 

[The Hockey Handbook]

Eivät varmasti lähtisikään, kun koskaan näin ei ole koskaan tehty. SM-liigassa ja esim. MM-kisoissa on pitkä historia pronssipelien suhteen, joten tilannetta ei voi verrata NHL:ään.

SM-Liigassa ja esim. MM-kisoissa on pitkä historia pronssipeleistä, jotka eivät kiinnosta isoa osaa pelaajista eivätkä isoa osaa faneista. Siksi tämä keskustelu joka vuosi käydään...

 

[PJPT]

Onko pronssiottelua missään muussa vakavasti otettavassa ammattisarjassa? Ei ole ainakaan tullut viime vuosina vastaan ja kyllähän se kuulostaa todella 70-luvulta (liigassa) keksityltä ja lähinnä maaotteluihin soveltuvalta koitokselta. Pronssiottelu olisi hyvää jatkumoa muulle toiminnalle jolla Liiga yrittää olla "viimeinen mohikaani" kehittyvällä jääkiekkokartalla. Mailalla hakkaamisen + kiekottomien estämisen salliminen, mutta taklaamisen kieltäminen ettei lapsille satu mitään jne ovat tärkeämmät korjattavat asiat, mutta samanlaista "tehdään näin koska aina ennenkin ollaan tehty"-mentaliteettia on nähtävissä.

Vielä joskus SM-sarjassa pelasivat lähinnä kotimaiset pelaajat ja joukkueet olivat muutenkin "oman kylän poikia". Silloin on ollut kiva jakaa pronssit Suomen kolmanneksi parhaalle kaupungille. Nyt pelataan ammattisarjaa ja kaikki ovat ostojoukkueita. En keksi mitään syytä miksi tuo ottelu pitäisi pitää edelleen ohjelmistossa. Nykyään pelataan mestaruudesta, NHL-unelman saavuttamisesta ja jos se ei toteudu, niin pelipaikasta paremmissa (ammattillinen ja taloudellinen edistysaskel) sarjoissa. SM-pronssi ei ole enää sama asia kuin 70-luvulla jolloin askelia ylöspäin ei oikein ollut kuin maaottelut.

Tänään pelattiin näemmä samainen matsi Mestiksessä. Tuo on ehkä vielä typerämpi ottelu järjestettäväksi. Kun divarin pronssilla ei pääse edes continental cupiin tms, niin tuo vetää jo sanattomaksi!