Täällä on puhuttu että Nurmi kerjäsi sitä ja sai mitä tilasi.
Täällä on puhuttu että Nurmi kerjäsi sitä ja sai mitä tilasi.Siis mistä Nurmi nyt on jäämässä tai pitäisi jäädä kiinni? Ritchien kilahdus oli tuomittava, mutta korostaa sitä kuinka joku kiimapäissään haluaa muistuttaa jotain joka käyttäytyy jatkuvasti peliä halveksuen. Ritchiellä itsellään ei varmasti johonkin yhteen Nurmen tupilla tökkäsyyn olisi pata mennyt jumiin. Eiköhän sieltä taustalta ole muiden pelaajien suusta tullut tarinaa millainen jääkiekkoilija Nurmi on.
Niin on. Yhden uran Ritchie kerkesi jo päättää "harmittoman" näköisellä nyrkiniskulla. Rozsíval ei pystynyt koskaan tekemään paluuta kaukaloon aivotärähdyksen jälkioireiden takia.
Taklaukset kuuluu jääkiekkoon ja valitettavasti aina silloin tällöin kolahtaa päähän vaikka se tuskin on yleensä taklaajan tarkoitus. Pidän tuomittavampana Ritchien TURHIA paljaalla nyrkillä tehtyjä iskuja päähän kuin pelin aikana tapahtuneita epäonnistuneita taklauksia ellei niissä selvästi yritetä vain vahingoittaa vastustajaa (kuten esim A. Tyrväisen taklaus Kuuselaan)Tässähän voi olla ihan sama edessä teidän Niklas Virtasella. Eipä ole Olkkosesta kuulunut sen koommin mitään. Moralisoitko häntäkin, vai onko väärä logo rinnassa moralisoitavaksi?
Eikö ne sakot tule Liigalta ja Kärpät saa halutessaan sen Liigalle maksaa pelaajan sijaan?Kärpiltä sakot jotka pelaajasopimus mahdollistaa.
Voisin hyväksyä omasta puolestani kukkopoika maineen...fine.Mielestäni Nurmen pelitaidot ovat sangen hyvät, joka parhaiten ilmenee kultaisesta kypärästä.
Jotenkin vaan olen saanut itsekin sellaisen kuvan tuollaisesta kukkopoikailusta. Eli onko niin, että Nurmi hakee näillä erinäisillä tempauksillaan huomiota, mutta ei suvaitse (tai osa turkulaisista katsojista ei suvaitse) negatiivista huomiota?
Jääkiekkokaukaloon astuminen ei missään tapauksessa poista rikosoikeudellista vastuuta, pahoittelut jos näin aikaisimmasta ymmärsi. Mutta noin lähtökohtaisesti kaukalossa tapahtuvien tekojen tulee olla erittäin huomattavasti pelistä poikkeavia, sekä erittäin vakavia jotta niissä syntyy rikosoikeudellinen peruste.Miksi SBA tuomittiin myös rikosoikeudelliseen seuraamukseen, jos kerran teon tapahtuminen jääkiekko-ottelussa poistaa teon rangaistavuuden rikosoikeudellisessa mielessä? Ja jos kyse on lopulta kuitenkin teon rangaistavuudesta yleisellä tasolla, mikä Ritchien teossa (lyö toistuvasti maassa makaavaa ihmistä päähän) on sellaista, joka ykskantaan poistaa rikosoikeudellisen vastuun?
Kärppäosiosta poimittua. Pitäkäähän veljet ja siskot hatuistanne kiinni, eiköhän tämä ketju pysy herran toimesta ylhäällä jatkossakin.Oulun yössä oli mennyt Nickillä hieman lujaa eilen ja oli lentänyt myös järjestysvalvojien puolesta pihalle eräästä baarista. Turhaa kohua nostattamatta tilanteesta, oli joukkuekaverit pelastaneet tilanteen ja saaneet homman hoidettua lopulta asiallisesti kuntoon.
hesassa ainakin pelaa yksi pelaaja, joka tuo joukkueelle eniten lisäarvoa yleensä hyvällä puolustuspelaamisella ja yrittämällä pitää vastustajan tähdet nollissa. Tässä taannoin kyseinen pelaaja sortui filmaamiseen ja sen joukkueen valmentaja tuomitsi teon julkisesti, koska filmaaminen ei seuran ja joukkueen arvojen mukaista toimintaa.
Ja koska ollaan kurinpitoketjussa, niin toiveissa siis on, että myös tuomarin harhauttamisyrityksistä tulisi joskus ihan vaikka pelikieltoa. Josko sen siten saisi kitkettyä pois, mikäli joukkueen valmentaja ei siinä onnistu.
Jääkiekkokaukaloon astuminen ei missään tapauksessa poista rikosoikeudellista vastuuta, pahoittelut jos näin aikaisimmasta ymmärsi. Mutta noin lähtökohtaisesti kaukalossa tapahtuvien tekojen tulee olla erittäin huomattavasti pelistä poikkeavia, sekä erittäin vakavia jotta niissä syntyy rikosoikeudellinen peruste.
Yhtälailla kun julkisuuden henkilöillä on oman yhteiskunnallisen asemansa takia normaalia kansalaista heikompi yksityisyydensuoja, myös rikosoikeudellisessa näkökulmassa.
Suurin erottava tekijä Ritchie vs. "SBA" ainakin oman tulkinnan mukaani on se että Ritchie ei todellakaan käyttänyt lähelläkään täyttä voimaansa lyödessään Nurmea, ja lyöntejä oli "vain" viisi. Mikäli Ritchie olisi täydellä voimalla lyönyt Nurmea, ja tasaisella tahdilla niin kauan kunnes linjurit kerkesi väliin, niin todennäköisesti silloin jo voitaisiin olla lähellä rikosoikeudellisia seurauksia. Toki Ben-Amorin tapauksessa myös yhteiskunnallinen paine oli erittäin kova tapauksen saamasta huomista johtuen vs. Ritchien tapaus, joka sekin oli varmasti omiaan edesauttamaan syytteiden nostoa & rikosoikeudellisia seurauksia.
Juuri näin. Nurmi on sellainen pelaaja, jota rakastaa omassa jengissä ja rakastaa vihata, kun pelaa toisen jengissä. Jääkiekko on tunnebisnes ja Nurmi on loistava myyjä.Mulle tuo kukonpoikailu on pelkästään positiivinen asia. Väittäisin jopa, että suomikiekossa alettiin isossa kuvassa voittaa, kun turha nöyristely unohdettiin. Raipet ja Sakut olivat hienoja pelaajia ja miehiä, mutta seuraavat sukupolvet kuoppasivat mitänekinmeistäajattelee-ajattelun ja joukkueesta alkoi löytyä terveellä tavalla persoonia ja egoja. Samalla kuin taikaiskusta loppui neljän maalin takaa Ruotsille sulamiset ja alettiin voittaa tiukoissa paikoissa. Mulle vaikka Laineen kommentit ja Nymanin ja Nurmen tuuletukset yleisöön edustavat tätä muutosta, vaikka jälkimmäisillä ei leijonapaidassa urotekoja olekaan.
Nurmi edustaa uuden sukupolven tervepäistä ajattelua. Tämä varmasti osaa katsojista ärsyttää, mutta puhutaan silti asioista niiden oikealla nimellä. Kaveri ei ole likainen pelaaja joka olisi piittaamaton kanssapelaajien turvallisuudesta. Mutta egosta ja olemuksesta kaikki katsomossa eivät varmasti tykkää, ja se on ok.
Paitsi, että tuo lennokas huhu on oijottu sittemmin vähemmän lennokkaaseen muotoon. Tuosta nyt ei muutenkaan saa tähän ketjuun sopivaa aihetta, sillä tuskin Liigan kurinpito moiseen on puuttumassa.Kärppäosiosta poimittua. Pitäkäähän veljet ja siskot hatuistanne kiinni, eiköhän tämä ketju pysy herran toimesta ylhäällä jatkossakin.
Jos siviilissäkin on epätasapainoinen henkilö, niin Ritchien lyhyillä näytöillä laitan panokset ettei tämä tähän jäänyt kaukalossakaan.Paitsi, että tuo lennokas huhu on oijottu sittemmin vähemmän lennokkaaseen muotoon. Tuosta nyt ei muutenkaan saa tähän ketjuun sopivaa aihetta, sillä tuskin Liigan kurinpito moiseen on puuttumassa.
Ehkäpä pikkaisen toppuuttelisin noilla tiedoilla tuommoisia vihjauksia. Vai onko Ritchiellä jotain oikeita ylilyöntejä siviilielämässä sattunut? Minusta on nuhruista hommaa tarkoituksella ruveta luomaan turhan hämyisää kuvaa pelaajasta. Toki tiedostan, että mies oli esimerkiksi tuomareiden mustassa kirjassa valmiiksi heti ensimmäisen pelin ensimmäisestä aloituksesta alkaen. Uskon, että me kannattajat pystymme olemaan heitä parempia, emmekä tee omista mielikuvistamme faktaa.Jos siviilissäkin on epätasapainoinen henkilö, niin Ritchien lyhyillä näytöillä laitan panokset ettei tämä tähän jäänyt kaukalossakaan.
Meinaatko tosissasi, että Ritchien typerän hyökkäyksen taustalla oli harmitus Nurmen katsomoon hiljaisuuden merkkien näyttäminen? Kärppien pelaajilla ei ollut mitään antaa tueksi tuolle, vain ainoastaan keitti kuppa yli itse Ritchiellä? Harvoin muuten tuomaristo pelaajille itselleen puolueettomana heittele mitään "kaikki tietää mitä touhuut" juttuja. Voi olla että ei ole minkään parin seuran kannattajan näkemys pelaajasta. Nurmen jatkuva filmaaminen ja muu Jarkko Ruutu mainen spedeily on jokaisen liiga joukkueen pelaajan tiedossa, joillain pahemmin ihon alla jollain vähemmän. Vastaavasti voisi kysyä mikä on sitä jääkiekkoilijana oikeaa koodistoa, Nurmen kaltainen pelityyli. Olisi liiga aika raskasta seurattavaa. Näin pienellä sormisuolalla vastaavasti viihdyttävää ei siinä tuo tunnetta myös ihon alle meneminen siksihän tätä urheilua seurataan, jotta kerätään tunteita.Kanssapelaajien sijasta osa parin liigajengin faneista on se kenellä Nurmesta on kestoharmitus. Tuota harmitusta yritetään itselle ja muille perustella jollain mystisellä, täsmentämättömällä rottailulla. Oikeasti kysymys on pelitaitojen, periksiantamattomuuden ja kukkopoikamaisen asenteen yhdistelmästä. Pari yleisöön suunnattua tuuletusta malliin Nyman eilen yms. ”koodiston” vastaista tekoa/olemusta/asennetta ovat liigatasolla saaneet pienen osan muutaman liigajengin faneista niin tilttiin, että tuloksena on ollut pilliruokinta ja tapa ittes-huutelua.
Yrittäkää nyt aikuiset ihmiset päästä tästä yli ja käyttäytyä. Niin kaikki pelaajatkin ovat päässeet, ja uusinta tapausta lukuunottamatta kenelläkään liigapelaajalla ei tunnu olevan mitään ongelmaa Nurmen suhteen. Kaukalossa kamppaillaan kovaa, ja pelin jälkeen voidaan olla kavereita.
Ja yrittäkää nyt päivittää tuo koodistonne tähän päivään, vaikka ymmärrän, että harmittaa. Jääkiekko on ajassa elävää urheilua. Mikä tahansa tuuletus on ok, jos ei nyt jotain natsitervehdyksiä tms oikeasti loukkaavaa aleta viljellä. Eikä ole mitään puheluja tai vastaamisvelvoitteita jääkiekon sääntöjen ulkopuolella.
Sori offtopic, mutta tämä ilmiselvyys oli pakko todeta.
Ding ding ding!Meinaatko tosissasi, että Ritchien typerän hyökkäyksen taustalla oli harmitus Nurmen katsomoon hiljaisuuden merkkien näyttäminen? Kärppien pelaajilla ei ollut mitään antaa tueksi tuolle, vain ainoastaan keitti kuppa yli itse Ritchiellä? Harvoin muuten tuomaristo pelaajille itselleen puolueettomana heittele mitään "kaikki tietää mitä touhuut" juttuja. Voi olla että ei ole minkään parin seuran kannattajan näkemys pelaajasta. Nurmen jatkuva filmaaminen ja muu Jarkko Ruutu mainen spedeily on jokaisen liiga joukkueen pelaajan tiedossa, joillain pahemmin ihon alla jollain vähemmän. Vastaavasti voisi kysyä mikä on sitä jääkiekkoilijana oikeaa koodistoa, Nurmen kaltainen pelityyli. Olisi liiga aika raskasta seurattavaa. Näin pienellä sormisuolalla vastaavasti viihdyttävää ei siinä tuo tunnetta myös ihon alle meneminen siksihän tätä urheilua seurataan, jotta kerätään tunteita.
Sanoisin näin. Tosin olen pelkkien Tps-HIFK pelien varassa joissa Nurmi on pelannut. Samaa settiä kuulee muiden joukkueiden kannattajilta, joiden suosikki joukkuetta vastaan pelaa. Niin kuin aiemmin sanoin ding ding ding, voi olla että tämä on vain salajuoni Nurmea ja tepsukoita vastaan.Ding ding ding!
Sieltä se laiska "jatkuva filmaaminen" heitto tuli taas.:D
Jäämme seuraamaan! Kuten sanoin, laitan panokset sille että Ritchien sekoilut eivät tähän jääneet.Ehkäpä pikkaisen toppuuttelisin noilla tiedoilla tuommoisia vihjauksia. Vai onko Ritchiellä jotain oikeita ylilyöntejä siviilielämässä sattunut? Minusta on nuhruista hommaa tarkoituksella ruveta luomaan turhan hämyisää kuvaa pelaajasta. Toki tiedostan, että mies oli esimerkiksi tuomareiden mustassa kirjassa valmiiksi heti ensimmäisen pelin ensimmäisestä aloituksesta alkaen. Uskon, että me kannattajat pystymme olemaan heitä parempia, emmekä tee omista mielikuvistamme faktaa.
Minkä ihmeen takia ajatellaan, että pelaaja "suostuu" tuollaisten kohteeksi mennessään kaukaloon, jos katsotaan, että tällainen Ritchien läpsyttelykoulutus ei saman asian piiriin mahdu? Että tämmöisestä voisi tulla vaikka rikosoikeudellista vastuuta, mutta hirvittävästi vaarallisemmat teot ovat lajin sisäinen asia?
Hyvä jääkiekkoilija Nurmi on kieltämättä, mutta eiköhän tuo hänen kaatuilumaine ole kiirinyt jo ihan kaikkien liigaa seuraavien tietoon. Tekee pari maalia, hankkii muutaman kyseenalaisen jäähyn vastustajalle ja näyttelee käsimerkkejä katsojille. Ei tarvitse ihmetellä, minkä takia tuo pelaaja ei ole kovin tykätty muiden seurojen kannattajien keskuudessa.
Nyt pääsi sinulta emävale! Ritchie on pääosin oikein pidetty ja hekumoitu Kärppien kannattajien keskuudessa ja kyllä siitä muutkin tykkäävät, osin salaa. Tepsiläiset eivät toki tykkää ja ymmärrän sen hyvin.esim. Ritchiestä ei tykkää edes omat, muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta.