Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[khufu]

Kanssapelaajien sijasta osa parin liigajengin faneista on se kenellä Nurmesta on kestoharmitus. Tuota harmitusta yritetään itselle ja muille perustella jollain mystisellä, täsmentämättömällä rottailulla. Oikeasti kysymys on pelitaitojen, periksiantamattomuuden ja kukkopoikamaisen asenteen yhdistelmästä. Pari yleisöön suunnattua tuuletusta malliin Nyman eilen yms. ”koodiston” vastaista tekoa/olemusta/asennetta ovat liigatasolla saaneet pienen osan muutaman liigajengin faneista niin tilttiin, että tuloksena on ollut pilliruokinta ja tapa ittes-huutelua.

Yrittäkää nyt aikuiset ihmiset päästä tästä yli ja käyttäytyä. Niin kaikki pelaajatkin ovat päässeet, ja uusinta tapausta lukuunottamatta kenelläkään liigapelaajalla ei tunnu olevan mitään ongelmaa Nurmen suhteen. Kaukalossa kamppaillaan kovaa, ja pelin jälkeen voidaan olla kavereita.

Ja yrittäkää nyt päivittää tuo koodistonne tähän päivään, vaikka ymmärrän, että harmittaa. Jääkiekko on ajassa elävää urheilua. Mikä tahansa tuuletus on ok, jos ei nyt jotain natsitervehdyksiä tms oikeasti loukkaavaa aleta viljellä. Eikä ole mitään puheluja tai vastaamisvelvoitteita jääkiekon sääntöjen ulkopuolella.

Sori offtopic, mutta tämä ilmiselvyys oli pakko todeta.

 

[tiimari]

Mielestäni Nurmen pelitaidot ovat sangen hyvät, joka parhaiten ilmenee kultaisesta kypärästä.

Jotenkin vaan olen saanut itsekin sellaisen kuvan tuollaisesta kukkopoikailusta. Eli onko niin, että Nurmi hakee näillä erinäisillä tempauksillaan huomiota, mutta ei suvaitse (tai osa turkulaisista katsojista ei suvaitse) negatiivista huomiota?

 

[Khoenator]

Mielestäni Nurmen pelitaidot ovat sangen hyvät, joka parhaiten ilmenee kultaisesta kypärästä.

Jotenkin vaan olen saanut itsekin sellaisen kuvan tuollaisesta kukkopoikailusta. Eli onko niin, että Nurmi hakee näillä erinäisillä tempauksillaan huomiota, mutta ei suvaitse (tai osa turkulaisista katsojista ei suvaitse) negatiivista huomiota?

Voisin hyväksyä omasta puolestani kukkopoika maineen...fine.

Nyt vaan puhutaan siitä kun Nurmi KOKOAJAN rottailee, filmaa, sukeltaa ja ämmäilee hamekangas kainalossa.

Pikkuisen eriasioita huudellaan kun kaverista joka hieman kukkoilee välillä.

 

[Kara]

Hyvä jääkiekkoilija Nurmi on kieltämättä, mutta eiköhän tuo hänen kaatuilumaine ole kiirinyt jo ihan kaikkien liigaa seuraavien tietoon. Tekee pari maalia, hankkii muutaman kyseenalaisen jäähyn vastustajalle ja näyttelee käsimerkkejä katsojille. Ei tarvitse ihmetellä, minkä takia tuo pelaaja ei ole kovin tykätty muiden seurojen kannattajien keskuudessa.

 

[MSU]

Miksi SBA tuomittiin myös rikosoikeudelliseen seuraamukseen, jos kerran teon tapahtuminen jääkiekko-ottelussa poistaa teon rangaistavuuden rikosoikeudellisessa mielessä? Ja jos kyse on lopulta kuitenkin teon rangaistavuudesta yleisellä tasolla, mikä Ritchien teossa (lyö toistuvasti maassa makaavaa ihmistä päähän) on sellaista, joka ykskantaan poistaa rikosoikeudellisen vastuun?

Jääkiekkokaukaloon astuminen ei missään tapauksessa poista rikosoikeudellista vastuuta, pahoittelut jos näin aikaisimmasta ymmärsi. Mutta noin lähtökohtaisesti kaukalossa tapahtuvien tekojen tulee olla erittäin huomattavasti pelistä poikkeavia, sekä erittäin vakavia jotta niissä syntyy rikosoikeudellinen peruste.

Yhtälailla kun julkisuuden henkilöillä on oman yhteiskunnallisen asemansa takia normaalia kansalaista heikompi yksityisyydensuoja, myös rikosoikeudellisessa näkökulmassa.

Suurin erottava tekijä Ritchie vs. "SBA" ainakin oman tulkinnan mukaani on se että Ritchie ei todellakaan käyttänyt lähelläkään täyttä voimaansa lyödessään Nurmea, ja lyöntejä oli "vain" viisi. Mikäli Ritchie olisi täydellä voimalla lyönyt Nurmea, ja tasaisella tahdilla niin kauan kunnes linjurit kerkesi väliin, niin todennäköisesti silloin jo voitaisiin olla lähellä rikosoikeudellisia seurauksia. Toki Ben-Amorin tapauksessa myös yhteiskunnallinen paine oli erittäin kova tapauksen saamasta huomista johtuen vs. Ritchien tapaus, joka sekin oli varmasti omiaan edesauttamaan syytteiden nostoa & rikosoikeudellisia seurauksia.

 

[Mr. Tasuri]

Oulun yössä oli mennyt Nickillä hieman lujaa eilen ja oli lentänyt myös järjestysvalvojien puolesta pihalle eräästä baarista. Turhaa kohua nostattamatta tilanteesta, oli joukkuekaverit pelastaneet tilanteen ja saaneet homman hoidettua lopulta asiallisesti kuntoon.

Kärppäosiosta poimittua. Pitäkäähän veljet ja siskot hatuistanne kiinni, eiköhän tämä ketju pysy herran toimesta ylhäällä jatkossakin.

 

[khufu]

Mulle tuo kukonpoikailu on pelkästään positiivinen asia. Väittäisin jopa, että suomikiekossa alettiin isossa kuvassa voittaa, kun turha nöyristely unohdettiin. Raipet ja Sakut olivat hienoja pelaajia ja miehiä, mutta seuraavat sukupolvet kuoppasivat mitänekinmeistäajattelee-ajattelun ja joukkueesta alkoi löytyä terveellä tavalla persoonia ja egoja. Samalla kuin taikaiskusta loppui neljän maalin takaa Ruotsille sulamiset ja alettiin voittaa tiukoissa paikoissa. Mulle vaikka Laineen kommentit ja Nymanin ja Nurmen tuuletukset yleisöön edustavat tätä muutosta, vaikka jälkimmäisillä ei leijonapaidassa urotekoja olekaan.

Nurmi edustaa uuden sukupolven tervepäistä ajattelua. Tämä varmasti osaa katsojista ärsyttää, mutta puhutaan silti asioista niiden oikealla nimellä. Kaveri ei ole likainen pelaaja joka olisi piittaamaton kanssapelaajien turvallisuudesta. Mutta egosta ja olemuksesta kaikki katsomossa eivät varmasti tykkää, ja se on ok.

 

[SilentMan]

hesassa ainakin pelaa yksi pelaaja, joka tuo joukkueelle eniten lisäarvoa yleensä hyvällä puolustuspelaamisella ja yrittämällä pitää vastustajan tähdet nollissa. Tässä taannoin kyseinen pelaaja sortui filmaamiseen ja sen joukkueen valmentaja tuomitsi teon julkisesti, koska filmaaminen ei seuran ja joukkueen arvojen mukaista toimintaa.

Ja koska ollaan kurinpitoketjussa, niin toiveissa siis on, että myös tuomarin harhauttamisyrityksistä tulisi joskus ihan vaikka pelikieltoa. Josko sen siten saisi kitkettyä pois, mikäli joukkueen valmentaja ei siinä onnistu.

Molempiin samaa mieltä. En oikein ymmärrä sitä, että valitetaan toisten joukkueiden pelaajien filmaamisesta ja rottailuista, mutta samalla hyväksytään oman joukkueen pelaajilta vastaavat temput. Toki "omien puolella loppuun asti" mutta jotain rajaa pitäisi kuitenkin olla. En ole ihan hirveästi Nurmen otteita seurannut, mutta vähän Neymarin kaltainen kaveri tulee mieleen: erittäin taitava, mutta myös erittäin teatraalinen.

Harhauttamisyrityksestä annettavat pelikiellot ehdottomasti harkintaan, etenkin nykyään kun ne pystyy pelitallenteista myös löytämään. Muulin filmaaminen oli ala-arvoista ja olisi joutanut ihan hyvin vähäksi aikaa miettimään hölmöilyjään. Onneksi ei ole lähtenyt toistamaan temppuaan.

 

[Tölikän tulinen]

Jääkiekkokaukaloon astuminen ei missään tapauksessa poista rikosoikeudellista vastuuta, pahoittelut jos näin aikaisimmasta ymmärsi. Mutta noin lähtökohtaisesti kaukalossa tapahtuvien tekojen tulee olla erittäin huomattavasti pelistä poikkeavia, sekä erittäin vakavia jotta niissä syntyy rikosoikeudellinen peruste.

Yhtälailla kun julkisuuden henkilöillä on oman yhteiskunnallisen asemansa takia normaalia kansalaista heikompi yksityisyydensuoja, myös rikosoikeudellisessa näkökulmassa.

Suurin erottava tekijä Ritchie vs. "SBA" ainakin oman tulkinnan mukaani on se että Ritchie ei todellakaan käyttänyt lähelläkään täyttä voimaansa lyödessään Nurmea, ja lyöntejä oli "vain" viisi. Mikäli Ritchie olisi täydellä voimalla lyönyt Nurmea, ja tasaisella tahdilla niin kauan kunnes linjurit kerkesi väliin, niin todennäköisesti silloin jo voitaisiin olla lähellä rikosoikeudellisia seurauksia. Toki Ben-Amorin tapauksessa myös yhteiskunnallinen paine oli erittäin kova tapauksen saamasta huomista johtuen vs. Ritchien tapaus, joka sekin oli varmasti omiaan edesauttamaan syytteiden nostoa & rikosoikeudellisia seurauksia.

Samasta asiasta me keskustellaan, minä en vaan ole valmis menemään johtopäätöksessäni yhtä pitkälle kuin sinä ja muutama muu kirjoittaja täällä. En ole valmis ykskantaan toteamaan, etteikö Ritchielle voisi tulla myös rikosoikeudellinen seuraamus tuosta teostaan. Hän kuitenkin löi maassa makaavaa henkilöä toistuvasti päähän. Teko täyttää helposti pahoinpitelyn tunnusmerkistön ja rajanvetokin tapahtuu nimenomaan suhteessa törkeään tekomuotoon. Kysymys ei siten ole ensisijaisesti Ritchien teon moitittavuudesta vaan Nurmen loukatun suostumuksen kattavuudesta. Sinun kysymyksenasettelusi on siten väärinpäin, ei kyse ole siitä onko olemassa rikosoikeudellisesti tuomittava teko ja sen seurauksena rikosoikeudellinen vastuu vaan siitä, poistuuko rikosoikeudellinen vastuu loukatun suostumuksen seurauksena myös nyt puheena olevan teon osalta. Se pitää paikkansa, että kynnys ottaa kaukalon tapahtumia käsiteltäväksi poliisin, syyttäjän tai tuomioistuimen taholta on ollut varsin korkea. Nyt on kuitenkin käsillä teko, jossa tuota rajaa joudutaan jälleen tutkailemaan. Kyse ei lopulta ole kuin vähäiseltä osin siitä, löikö Ritchie kuinka kovaa. Lyönnit suuntautuivat päähän ja Ritchie vielä jatkoi tekoaan pienen tauon jälkeen.

Ymmärrän eron Ritchie vs. SBA. Oma pointtini on kuitenkin siinä, että myös samankaltaisuuksia löytyy. Ihan riittävästi siihen, että rikosoikeudellista seuraamusta Rtichien teon osalta ei imo voida täysin poissulkea.

 

[nexustron]

Mulle tuo kukonpoikailu on pelkästään positiivinen asia. Väittäisin jopa, että suomikiekossa alettiin isossa kuvassa voittaa, kun turha nöyristely unohdettiin. Raipet ja Sakut olivat hienoja pelaajia ja miehiä, mutta seuraavat sukupolvet kuoppasivat mitänekinmeistäajattelee-ajattelun ja joukkueesta alkoi löytyä terveellä tavalla persoonia ja egoja. Samalla kuin taikaiskusta loppui neljän maalin takaa Ruotsille sulamiset ja alettiin voittaa tiukoissa paikoissa. Mulle vaikka Laineen kommentit ja Nymanin ja Nurmen tuuletukset yleisöön edustavat tätä muutosta, vaikka jälkimmäisillä ei leijonapaidassa urotekoja olekaan.

Nurmi edustaa uuden sukupolven tervepäistä ajattelua. Tämä varmasti osaa katsojista ärsyttää, mutta puhutaan silti asioista niiden oikealla nimellä. Kaveri ei ole likainen pelaaja joka olisi piittaamaton kanssapelaajien turvallisuudesta. Mutta egosta ja olemuksesta kaikki katsomossa eivät varmasti tykkää, ja se on ok.

Juuri näin. Nurmi on sellainen pelaaja, jota rakastaa omassa jengissä ja rakastaa vihata, kun pelaa toisen jengissä. Jääkiekko on tunnebisnes ja Nurmi on loistava myyjä.

 

[McTorso]

Kärppäosiosta poimittua. Pitäkäähän veljet ja siskot hatuistanne kiinni, eiköhän tämä ketju pysy herran toimesta ylhäällä jatkossakin.

Paitsi, että tuo lennokas huhu on oijottu sittemmin vähemmän lennokkaaseen muotoon. Tuosta nyt ei muutenkaan saa tähän ketjuun sopivaa aihetta, sillä tuskin Liigan kurinpito moiseen on puuttumassa.

 

[Kental]

Se mikä hyppää kaikkein eniten silmille sekä tästä keskustelusta, ympäröivästä mediakohusta että kurinpitopäätöksestä on se, että vaarallisiin taklauksiin ei edelleenkään suhtauduta niiden vaatimalla vakavuudella. Puhun siis kyynärpäällä / kädet ylhäällä / ryntäämällä päähän taklaamisesta (ei normikorkuisista taklauksista kyykyssä olevaan, tai taklauksista jotka osaamattomuuden ja huonon ajoituksen takia menevätkin kropasta ohi ja kolahtavat ainoastaan päähän, vaan oikeasti ylös taklaamisesta), selästä laitaan taklaamisesta (kun ei ole selän kääntöä vaan oikeasti vedetään jo matkan päästä numeroihin), tai tietyssä määrin polvitaklauksista (joissa ei ole väistöstä kyse vaan oikeasti taklaaja levittää jalkansa, ja tietyssä määrin koska näissä on vaarassa ura eikä henkikulta).

Minkä ihmeen takia ajatellaan, että pelaaja "suostuu" tuollaisten kohteeksi mennessään kaukaloon, jos katsotaan, että tällainen Ritchien läpsyttelykoulutus ei saman asian piiriin mahdu? Että tämmöisestä voisi tulla vaikka rikosoikeudellista vastuuta, mutta hirvittävästi vaarallisemmat teot ovat lajin sisäinen asia? Joku aiemmin hyvin kirjoittikin, että tämä keissi oli kauden vaarattomin kurinpitokäsitelty teko, mutta pelikielto pisin. Tähdennettäköön, että en ole tässä aikomuksenani kasata mitään olkiukkoa, vaan allekirjoitan 110-prosenttisesti kurinpidon linjauksen, että lajiin kuulumaton teko ansaitsee itsessään pidemmän rangaistuksen kuin "samalla teholla" tehty normaalin pelaamisen raameihin mahtuva teko. Mutta milloin laji on kypsä siihen, että jaetaan vaikkapa itsessään korkeasta taklauksesta rangaistus vastaavalla mekanismilla, ja uskalletaan sanoa, "ettei kyseisen kaltainen toiminta kuulu missään määrin jääkiekkoon"? Nykyään tiedetään, millaista jälki voi olla, joten ei kestä tarkastelua ettei näin linjata, kun siihen tällaisessa toisentyyppisessä teossa ollaan valmiita. Samalla syntyisi korkea motivaatio myös nuorille pelaajille opetella jälleen pelaamaan taklaustilanteet oikein, on sitten kumpi osapuoli vain.

Sitten mitä näihin neiteilyihin ja hamekankaisiin tulee, niin kun en moisia termejä halua nykypäivänä käyttää, niin sanotaanko, että jos ja kun Nurmi on tehnyt itsestään pelityylillään pellen vaikkei pelitaitojen puolesta tarvitsisi, niin sama pätee tällä tempulla (ja muilla jäässä olevan takomisilla, mitä on uralla kertynyt poikkeuksellinen määrä) Ritchieen moninkertaisesti. Tuo ei ole oikeaa kovuutta, ja kun kaverilta löytyy ideologisista kiistäjistä huolimatta pelitaitoja huomattavasti Liigan tasolle, ja sitä oikeaa kovuutta huomattavasti ihan maailman tasolle, niin miksi tarvitsee?

 

[Mr. Tasuri]

Paitsi, että tuo lennokas huhu on oijottu sittemmin vähemmän lennokkaaseen muotoon. Tuosta nyt ei muutenkaan saa tähän ketjuun sopivaa aihetta, sillä tuskin Liigan kurinpito moiseen on puuttumassa.

Jos siviilissäkin on epätasapainoinen henkilö, niin Ritchien lyhyillä näytöillä laitan panokset ettei tämä tähän jäänyt kaukalossakaan.

 

[McTorso]

Jos siviilissäkin on epätasapainoinen henkilö, niin Ritchien lyhyillä näytöillä laitan panokset ettei tämä tähän jäänyt kaukalossakaan.

Ehkäpä pikkaisen toppuuttelisin noilla tiedoilla tuommoisia vihjauksia. Vai onko Ritchiellä jotain oikeita ylilyöntejä siviilielämässä sattunut? Minusta on nuhruista hommaa tarkoituksella ruveta luomaan turhan hämyisää kuvaa pelaajasta. Toki tiedostan, että mies oli esimerkiksi tuomareiden mustassa kirjassa valmiiksi heti ensimmäisen pelin ensimmäisestä aloituksesta alkaen. Uskon, että me kannattajat pystymme olemaan heitä parempia, emmekä tee omista mielikuvistamme faktaa.

 

[Sp#16]

Kanssapelaajien sijasta osa parin liigajengin faneista on se kenellä Nurmesta on kestoharmitus. Tuota harmitusta yritetään itselle ja muille perustella jollain mystisellä, täsmentämättömällä rottailulla. Oikeasti kysymys on pelitaitojen, periksiantamattomuuden ja kukkopoikamaisen asenteen yhdistelmästä. Pari yleisöön suunnattua tuuletusta malliin Nyman eilen yms. ”koodiston” vastaista tekoa/olemusta/asennetta ovat liigatasolla saaneet pienen osan muutaman liigajengin faneista niin tilttiin, että tuloksena on ollut pilliruokinta ja tapa ittes-huutelua.

Yrittäkää nyt aikuiset ihmiset päästä tästä yli ja käyttäytyä. Niin kaikki pelaajatkin ovat päässeet, ja uusinta tapausta lukuunottamatta kenelläkään liigapelaajalla ei tunnu olevan mitään ongelmaa Nurmen suhteen. Kaukalossa kamppaillaan kovaa, ja pelin jälkeen voidaan olla kavereita.

Ja yrittäkää nyt päivittää tuo koodistonne tähän päivään, vaikka ymmärrän, että harmittaa. Jääkiekko on ajassa elävää urheilua. Mikä tahansa tuuletus on ok, jos ei nyt jotain natsitervehdyksiä tms oikeasti loukkaavaa aleta viljellä. Eikä ole mitään puheluja tai vastaamisvelvoitteita jääkiekon sääntöjen ulkopuolella.

Sori offtopic, mutta tämä ilmiselvyys oli pakko todeta.

Meinaatko tosissasi, että Ritchien typerän hyökkäyksen taustalla oli harmitus Nurmen katsomoon hiljaisuuden merkkien näyttäminen? Kärppien pelaajilla ei ollut mitään antaa tueksi tuolle, vain ainoastaan keitti kuppa yli itse Ritchiellä? Harvoin muuten tuomaristo pelaajille itselleen puolueettomana heittele mitään "kaikki tietää mitä touhuut" juttuja. Voi olla että ei ole minkään parin seuran kannattajan näkemys pelaajasta. Nurmen jatkuva filmaaminen ja muu Jarkko Ruutu mainen spedeily on jokaisen liiga joukkueen pelaajan tiedossa, joillain pahemmin ihon alla jollain vähemmän. Vastaavasti voisi kysyä mikä on sitä jääkiekkoilijana oikeaa koodistoa, Nurmen kaltainen pelityyli. Olisi liiga aika raskasta seurattavaa. Näin pienellä sormisuolalla vastaavasti viihdyttävää ei siinä tuo tunnetta myös ihon alle meneminen siksihän tätä urheilua seurataan, jotta kerätään tunteita.

 

[Khoenator]

Meinaatko tosissasi, että Ritchien typerän hyökkäyksen taustalla oli harmitus Nurmen katsomoon hiljaisuuden merkkien näyttäminen? Kärppien pelaajilla ei ollut mitään antaa tueksi tuolle, vain ainoastaan keitti kuppa yli itse Ritchiellä? Harvoin muuten tuomaristo pelaajille itselleen puolueettomana heittele mitään "kaikki tietää mitä touhuut" juttuja. Voi olla että ei ole minkään parin seuran kannattajan näkemys pelaajasta. Nurmen jatkuva filmaaminen ja muu Jarkko Ruutu mainen spedeily on jokaisen liiga joukkueen pelaajan tiedossa, joillain pahemmin ihon alla jollain vähemmän. Vastaavasti voisi kysyä mikä on sitä jääkiekkoilijana oikeaa koodistoa, Nurmen kaltainen pelityyli. Olisi liiga aika raskasta seurattavaa. Näin pienellä sormisuolalla vastaavasti viihdyttävää ei siinä tuo tunnetta myös ihon alle meneminen siksihän tätä urheilua seurataan, jotta kerätään tunteita.

Ding ding ding!

Sieltä se laiska "jatkuva filmaaminen" heitto tuli taas.:D

 

[Sp#16]

Ding ding ding!

Sieltä se laiska "jatkuva filmaaminen" heitto tuli taas.:D

Sanoisin näin. Tosin olen pelkkien Tps-HIFK pelien varassa joissa Nurmi on pelannut. Samaa settiä kuulee muiden joukkueiden kannattajilta, joiden suosikki joukkuetta vastaan pelaa. Niin kuin aiemmin sanoin ding ding ding, voi olla että tämä on vain salajuoni Nurmea ja tepsukoita vastaan.

 

[Mr. Tasuri]

Ehkäpä pikkaisen toppuuttelisin noilla tiedoilla tuommoisia vihjauksia. Vai onko Ritchiellä jotain oikeita ylilyöntejä siviilielämässä sattunut? Minusta on nuhruista hommaa tarkoituksella ruveta luomaan turhan hämyisää kuvaa pelaajasta. Toki tiedostan, että mies oli esimerkiksi tuomareiden mustassa kirjassa valmiiksi heti ensimmäisen pelin ensimmäisestä aloituksesta alkaen. Uskon, että me kannattajat pystymme olemaan heitä parempia, emmekä tee omista mielikuvistamme faktaa.

Jäämme seuraamaan! Kuten sanoin, laitan panokset sille että Ritchien sekoilut eivät tähän jääneet.

 

[Tölikän tulinen]

Minkä ihmeen takia ajatellaan, että pelaaja "suostuu" tuollaisten kohteeksi mennessään kaukaloon, jos katsotaan, että tällainen Ritchien läpsyttelykoulutus ei saman asian piiriin mahdu? Että tämmöisestä voisi tulla vaikka rikosoikeudellista vastuuta, mutta hirvittävästi vaarallisemmat teot ovat lajin sisäinen asia?

Tämä on kysymys mitä ainakin aikaisemmin on käsitelty urheiluoikeuden luennoilla. Erottavana tekijänä on teon lajinomaisuus. Taklaukset kuuluvat lajiin, mistä johtuen pelaajan osallistuessaan jääkiekko-otteluun katsotaan automaattisesti hyväksyvän myös sen, että sinänsä lajinmukainen teko voidaan toteuttaa sääntöjen vastaisesti, esimerkiksi kyynärpäällä pelaajan päähän. Luonnollisesti myös tällaisilla teoilla on olemassa rajansa, joten mitä tahansa taklaukseksi naamioitua tekoa ei voida katsoa sisältyvän loukatun suostumukseen.

Ritchien teko ei ole lajinomainen ja siksi rikosoikeudellisesti mielenkiintoisempi ja tuomittavampi kuin vaikkapa aiemmin mainitsemani kyynärpäätaklaus päähän.

 

[xAnZax]

Hyvä jääkiekkoilija Nurmi on kieltämättä, mutta eiköhän tuo hänen kaatuilumaine ole kiirinyt jo ihan kaikkien liigaa seuraavien tietoon. Tekee pari maalia, hankkii muutaman kyseenalaisen jäähyn vastustajalle ja näyttelee käsimerkkejä katsojille. Ei tarvitse ihmetellä, minkä takia tuo pelaaja ei ole kovin tykätty muiden seurojen kannattajien keskuudessa.

Korostin viestitäsi olennaisen. Siihen on syy miksi Nurmesta omat tykkää ja muut vihaa ja esim. Ritchiestä ei tykkää edes omat, muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta.

 

[McTorso]

esim. Ritchiestä ei tykkää edes omat, muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta.

Nyt pääsi sinulta emävale! Ritchie on pääosin oikein pidetty ja hekumoitu Kärppien kannattajien keskuudessa ja kyllä siitä muutkin tykkäävät, osin salaa. Tepsiläiset eivät toki tykkää ja ymmärrän sen hyvin.

 

[Spine]

Nyt pääsi sinulta emävale! Ritchie on pääosin oikein pidetty ja hekumoitu Kärppien kannattajien keskuudessa ja kyllä siitä muutkin tykkäävät, osin salaa. Tepsiläiset eivät toki tykkää ja ymmärrän sen hyvin.

Ritchie on mielenkiintoinen hahmo. Teoriassa olisi mahdollisuudet olla Liigan paras pelaaja, mutta joku ei näytä pääkopassa olevan kunnossa. Johtuuko motivaatiosta noi pimahdukset vai mistä.

 

[HC Hetu]

Nurmen jatkuva filmaaminen ja muu Jarkko Ruutu mainen spedeily on jokaisen liiga joukkueen pelaajan tiedossa, joillain pahemmin ihon alla jollain vähemmän.

Tämä saa vain kokoajan hullumpia ja hullumpia juonia.

 

[A - P]

Kyllä koska Nurmen Jatkuva filmaaminen ja muu ns. rottailu on vaan vastustajien kannattajien päänupisssa, mitään faktaahan noissa väitteistä ei ole.

 

[Spine]

Kyllä koska Nurmen Jatkuva filmaaminen ja muu ns. rottailu on vaan vastustajien kannattajien päänupisssa, mitään faktaahan noissa väitteistä ei ole.

En osta sekuntiakaan mitään, että Makke jotenkin rottailisi kaukalossa enemmän kuin muut, mutta onhan Makkessa välillä filmaajan vikaa. Sanotaanko, että ei ainakaan peittele rikkeitä mitä häneen kohdistuu. Napsu pois teatteria.