Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

  • 274 304
  • 2 260

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Liigan linjan mukaan ensimmäinen lyönti tulkittiin tässäkin vain sääntöjen rajamailla toimimiseksi. Jos Lehterä olisi lyönyt sen kuuluisan toisen moukun, olisi häkki heilahtanut. Eli linjassa mentiin.
Mitenköhän sekin liigan kurinpitopäätös täytyy niin monen toimesta noin vääristellä. Kyse ei ollut siitä, oliko isku ensimmäinen, vaan millainen se isku oli. Jos Baptistella olisi se ensimmäinen lyönti ollut huomattavasti painavampi moukari, olisi se ihan taatusti ollut yksinään jo pelikiellon arvoinen, vaikka toista iskua ei olisi koskaan tullut. Tässä Lehterän tapauksessakin, jos tuomari olisi siitä iskusta tajunnan rajamaille vaipunut tai kunnon vekin naamaansa saanut, olisi Lehterälle oletettavasti pelikieltoa tullut. Jotain realismia ja suhteellisuudentajua kaipaisi tähänkin aiheeseen.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Onhan se vähän kummallista, että jos pelaajan maila nousee vahingossa kaverin naamaan, siitä tulee armotta boksia.

Mutta jos pelaajan nyrkki osuu vahingossa tuomarin naamaan siitä ei sitten tulekkaan mitään.
 

Radiomäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans...ja aiemmat Kiekkoreippaan jälkeläiset
Pari kevättä sitten Smejkal pyyhkäisi tuomarilta jalat alta ja suihkuunhan se lähti, ei vaikuttanut tahalliselta.
Juu ei vaikuttanut. Etenkin kun törmäys tuomarin johtui siitä, että vastustajan maila oli Smejkalin jalkojen välissä kampeamassa Smejkalin kohti tuomaria, eikä Smejkalilla ollut mitään mahdollisuutta edes tästä syystä väistää.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Vahinko-osumahan tuo on. Kyllä vastaavista vahingoista on kuitenkin aiemmin annettu pelikieltoa, vaikkei tuomariin olisi edes osuttu nyrkillä, vaan aiheutettu kaatuminen nujakassa. Siksi tässäkin tapauksessa näyttää linja olevan mitä sattuu.

Mielestäni tuo tuomarin koskemattomuus oli ihan päättömällä tasolla pari vuotta sitten, kun jopa tuomarin aiheuttamista tilanteista tuli pelikieltoa. En vertaisi noihin vaan tämän kauden linjaan.
 

Eemin76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pieni kärppäläinen työntää hanskaa Lehterän naamaan, eli pitää vaan antaa hieroa sitä hanskaa naamaan, eikä tehdä mitään? Kyllä ne muutamat hölmöt pelikiellot, missä täysin vahingossa joku osuu tuomariin, on varmaankin historiaa. Tuskin enää tulisi pelikieltoja. Mutta kuten joku tapsukkafani totesi, 8 peliä vähintään..varmaankin on sitä mieltä, että baptiste sai liikaa idioottimaisesta niskapoikkaristaan?
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Pieni kärppäläinen työntää hanskaa Lehterän naamaan, eli pitää vaan antaa hieroa sitä hanskaa naamaan, eikä tehdä mitään?
On vahinkoja ja on vahinkoja.

Pelaaja lähtee nousuun ja katsoo olkansa yli taaksepäin kohti syöttävää pelaajaa, eikä huomaa, että tuomari on luistellut eteen ja ajaa päin? Vahinko, näitä sattuu, ei voi oikein mitään.

Tuomari on rikkomassa nahistelevia pelaajia, toinen yrittää huitoa vastustajaansa ja mottaakin tuomaria? Vaikka tuossa tilanteessa ei toki ollutkaan tarkoitus lyödä tuomaria, sanoisin, että tuosta voisi kyllä pelin antaa. On ihan ennakoitavaa että jos välissä on viaton sivustakatsoja ja yritetään huitoa ohi, voi osua myös sivulliseen. Ja kyllä, vaikka vastustaja miten pistäisi lapasta naamaan, vastuu on silti lyöjällä.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Ohan toi tuomarin koskemattomuus vähän veteen piirretty viiva. Tuskin tossa Jori yrittää linjuria lyödä ja yleisesti vahinkoja yhteentörmäykset jne. Mun mielestä noista ei pitäis tulla mitään.
 

Jusperov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Oisivat vaa laittanu Lehterälle 5+20 tuosta, ku peli oli jo "ohi". Ja ei pelikieltoa, koska kyseessä oli selkeästi täysi vahinko. Ei ois pistejakoon vaikuttanut millään tavalla.
Tuomio ois samalla vienyt viestin muille että vaikka siellä väännetään, nii tuomaria ei vedetä lättyyn edes vahingossa.
Nyt jäi vähän sellainen kuva että tuomari on vapaata riistaa, jos et näe mitä/ketä lyöt.

Kärppälasien läpi katottuna peli oli ohi jo tuossa vaiheessa, IFK fanit voi ja saa olla erimieltä.
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Kyllä tuomarin pitäisi olla aina ja kaikissa tilanteissa koskematon. Pelaajalle, joka koskettaa tuomaria, kuuluu rangaistus, ellei ole selkeää näyttöä siitä, että tuomari liikkui pelaajan eteen ennakoimattomasti. Kaukalo on täynnä ammattilaisia, joilla jo oman turvallisuutensa vuoksi tulee olla käsitys siitä, missä muut liikkuvat. Lehterän tilanteessa pelaajat olivat taatusti tietoisia, että tuomari on jo tilanteessa mukana. Lyövä pelaaja ottaa tiedostetun riskin huitoessaan nyrkillä näkemättä kohdettaan.
Varmaan osa kiekkokatsojista olisi vahingon kannalla, jos Tiivolan sijasta tuomari olisikin jäänyt Komarovin päättömän ryntäilyn alle.
Vaaralliseksi menee peli tuomareiden osalta, jos koskemattomuudesta aletaan hiukkaakaan lipsua.
 

Suomen Polak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
Kyllä tuomarin pitäisi olla aina ja kaikissa tilanteissa koskematon. Pelaajalle, joka koskettaa tuomaria, kuuluu rangaistus, ellei ole selkeää näyttöä siitä, että tuomari liikkui pelaajan eteen ennakoimattomasti. Kaukalo on täynnä ammattilaisia, joilla jo oman turvallisuutensa vuoksi tulee olla käsitys siitä, missä muut liikkuvat. Lehterän tilanteessa pelaajat olivat taatusti tietoisia, että tuomari on jo tilanteessa mukana. Lyövä pelaaja ottaa tiedostetun riskin huitoessaan nyrkillä näkemättä kohdettaan.
Varmaan osa kiekkokatsojista olisi vahingon kannalla, jos Tiivolan sijasta tuomari olisikin jäänyt Komarovin päättömän ryntäilyn alle.
Vaaralliseksi menee peli tuomareiden osalta, jos koskemattomuudesta aletaan hiukkaakaan lipsua.
Periaatteessa olen tästä täysin samaa mieltä, joka sanasta. Mutta, tässä oli kyseessä selvä vahinko ja siitä on vaikea rankaista. Viime vuonna kun tuomari luisteli Aleksi Laakson eteen, ja Laakso sai tilanteesta kohtuuttoman ulosajon koska ei nähnyt tuomaria vaan katse oli kiekossa, oliko tämä ulosajon paikka? Omasta mielestäni ei todellakaan, mutta miten tämä käytännössä eroaa Lehterän tilanteesta?

Sitten taas jos tuomarit saavat "mukiloida" pelaajia, kuin myös vahingossa niin tämä koskemattomuus on häilyvä raja. Ässä fanina tulee päälimmäisenä mieleen kun tuomari mursi Zaborskyn olkapään juuri pleijareiden alla. Pointtina siis, että koskemattomuus on molemminpuolista. Mutta vahinkoja sattuu
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ohan toi tuomarin koskemattomuus vähän veteen piirretty viiva. Tuskin tossa Jori yrittää linjuria lyödä ja yleisesti vahinkoja yhteentörmäykset jne. Mun mielestä noista ei pitäis tulla mitään.

Kyllä linjurin lyömisestä pitäisi aina tulla ihan minimissään jäähy - yritti tai ei.

Linjurin onneksi kyseessä oli Lehterä, eikä esim. Ritchie, Lauridsen, Gregoire, Melart, Karjalainen, Witkowski, Blood, Mašin, ym. Noiden heppujen osuessa olisi todennäköisesti saatu ihan erilainen keskustelukin aikaan.

Muistetaan, kuinka Sami Kapanen julisti Mašinille tuosta linjurin kaatumisesta loppukauden pelikieltoa.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Linjurin onneksi kyseessä oli Lehterä, eikä esim. Ritchie, Lauridsen, Gregoire, Melart, Karjalainen, Witkowski, Blood, Mašin, ym. Noiden heppujen osuessa olisi todennäköisesti saatu ihan erilainen keskustelukin aikaan.
Mulla menee kyllä nyt ohi, että miksi tämä olisi linjurin onni? Siksikö, että sattui olemaan pelaaja, joka saa lyödä linjureita vapaasti? Tämäkö on linjureiden kannalta hyvä asia?
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mulla menee kyllä nyt ohi, että miksi tämä olisi linjurin onni? Siksikö, että sattui olemaan pelaaja, joka saa lyödä linjureita vapaasti? Tämäkö on linjureiden kannalta hyvä asia?
Ei ole mikään varsinainen kovalyöntinen nyrkkihippailija ja lyönti on enemmänkin tuollainen sinnepäin "siipaisu".
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vastaavassa tilanteessa mainitsemasi pelaajat olisivat pystyneet suunnilleen samaan, kun sokkona tuosta asennosta vähän huiskii.

Ehkä näinkin. Vahinko-osuma kahden "tappelijan" välisessä myllyssä olisi voinut kuitenkin olla paljon pahempi. Ammattimiehet osaavat toki varoa kokemuksensa myötä tuomareita.
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Ehkä näinkin. Vahinko-osuma kahden "tappelijan" välisessä myllyssä olisi voinut kuitenkin olla paljon pahempi. Ammattimiehet osaavat toki varoa kokemuksensa myötä tuomareita.
Eivät tuomarit mene tappeluissa väliin niin kauan kun tappelijat ovat pystyssä, juurikin oman turvallisuutensa vuoksi. Lehterä-Heikkala -tilanne oli tyypillistä nujuamista ja naamanhierontaa tuohon Lehterän tuomariin heilauttamaan sivukoukkuun saakka.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ehkä näinkin. Vahinko-osuma kahden "tappelijan" välisessä myllyssä olisi voinut kuitenkin olla paljon pahempi. Ammattimiehet osaavat toki varoa kokemuksensa myötä tuomareita.
Siinä puhutaan täysin eri tilanteesta, eikä liity tähän oikeastaan mitenkään. Jos linjuri on niin tyhmä, että menee oikean tappelun väliin kesken lyöntien, niin saa syyttää kyllä itseään.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Se on käynyt varsin selväksi jo, että Lehterälle on keksitty aivan omat säännöt tässä sarjassa.
Tästäkään raukkamaisesta teosta ei saanut pelissä jäähyä, eikä Liiga tätä pelinkään jälkeen noteerannut millään tavalla.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Omasta mielestäni ei todellakaan, mutta miten tämä käytännössä eroaa Lehterän tilanteesta?
Jos sulle ei ole selvä mikä ero jääkiekossa on luistelulla ja nyrkillä lyömisellä, niin esim. sääntökirjasta löytyy varmaan vinkkejä.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Onhan se vähän kummallista, että jos pelaajan maila nousee vahingossa kaverin naamaan, siitä tulee armotta boksia.

Mutta jos pelaajan nyrkki osuu vahingossa tuomarin naamaan siitä ei sitten tulekkaan mitään.

Eli sääntökirjan piilotetuilla sivuilla taitaa olla maininta että pelaaja ei ole vastuussa käsistään.

Mailasta kyllä mutta ei käsistä.

Nerokasta kerta kaikkiaan.
 

Suomen Polak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
Jos sulle ei ole selvä mikä ero jääkiekossa on luistelulla ja nyrkillä lyömisellä, niin esim. sääntökirjasta löytyy varmaan vinkkejä.
Niin, kyllä tuosta kieltoa voisi antaa saman kuin Masinille pari kautta sitten. Mutta kyllä näitä isoja seuroja suositaan aina, Ifk ja Tappara kärjessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös