Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Janiz80]

Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?

Vai vaaditaanko siihen "seuraikoni" - status?

Sekö tossa tapahtui? Veti poikittaisella vastustajaa päähän?
Todella?

 

[Pärä]

Sekö tossa tapahtui? Veti poikittaisella vastustajaa päähän?
Todella?

No niin mä sen ainakin näen.

Vai mihin toi poikittainen kohdistui jossei päähän?

"Isku tulee suoraan vastustajaa päähän ja osuu kypärän visiiriin"

Noin lukee myös Liigan perusteluissa.

 

[Hangon keksi]

Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?

Vai vaaditaanko siihen "seuraikoni" - status?

JYP:n Juha-Pekka Hytönen pelasi pari vuotta sitten jäähyväispelinsä ja syyllistyi siinä selkeästi pelirangaistuksen arvoiseen tekoon. Sitä ei kuitenkaan annettu, ja tällä palstalla kyllä kovasti kehuttiin tuomareita oikeasta pelisilmästä ja moitittiin epäurheilijamaisiksi heitä jotka olivat toista mieltä.

 

[Western]

Olisihan tuossa voinut soveltaa puusilmää paremminkin tilanne kokonaisuudessaan huomioon ottaen. Jukurimokke aloitti nujakan alkamallia Joensuulle. (Joensuu oli tätä ennen jatkanut kiekon tavoittelua patjan juuressa, kunnes molde sai siirrettyä kiekon väljemmille vesille.) Lundgren tuli rintakarvat esillä kolmantena ko. tilanteeseen. Korostan vielä kuten Paavo M. Petäjä Lahdessa 2001, että L. tuli kurinpitopäätöksenkin mukaan kolmantena tilanteeseen, mitä yleensä kai paheksutaan ja voisi ottaa huomioon kuten ns. taklattavan vastuun. Päähän/visiiriin joo, ja siitä olisi voinut antaa pelissä vaikka pikkukakkosen päälle. Oliko edes tarkoitus kopauttaa päätä kohti, vrt. melko kovatkin varsinaisesta kohteestaan ”päähän karanneet” mailaniskut, joista on selvitty korkeana mailana 2 min kaakelilla. Yhteensä 2+2 olisi siis ollut ihan riittävä tuohon pelissä, eikä isoa rangaistusta /pelikieltoa. Nyt pelikieltoa antamalla kurinpito tuli samalla linjanneeksi, että aina kun tunget kolmantena miehenä pääsi kahden väliseen nujakkaan ja saat poikkaritsuupaisun pottaasi, niin saat vastustajalta äijän isoista ovista ulos ja samalla omille 5 min YV:n. Tämä on kyllä ihan kiva tieto ja avaa uusia taktisia mahdollisuuksia kevään peleihin! Näin kärjistetysti tilanne kuvaten.

 

[Moonshine Man]

Jäähyväispelit sikseen, mutta millä hemmetin perusteella tuo on yhtä paha rike kuin Baptisten tapaus? Ei jummarra. Joku voisi veikata nimeä selässä syyksi.

 

[Hangon keksi]

Nyt pelikieltoa antamalla kurinpito tuli samalla linjanneeksi, että aina kun tunget kolmantena miehenä pääsi kahden väliseen nujakkaan ja saat poikkaritsuupaisun pottaasi, niin saat vastustajalta äijän isoista ovista ulos ja samalla omille 5 min YV:n. Tämä on kyllä ihan kiva tieto ja avaa uusia taktisia mahdollisuuksia kevään peleihin! Näin kärjistetysti tilanne kuvaten.

Tosin jos tuo kolmas mies nujakassa joka saa iskua on tuomari, niin silloin ei jäähyjä jaeta.

 

[Janiz80]

No niin mä sen ainakin näen.

Vai mihin toi poikittainen kohdistui jossei päähän?

"Isku tulee suoraan vastustajaa päähän ja osuu kypärän visiiriin"

Noin lukee myös Liigan perusteluissa.

Vetää suoraan päähän vs. osui visiiriin.
Kritisoin sanavalintojasi, joista paistaa oma asenne aika vahvasti. Aikuisten ei pitäisi värittää enää. Lasten hommia sellaiset.

 

[Suomen Polak]

Huomaa kyllä kurinpidon päätöksissä miten paljon logo ja nimi selässä painavat.

Baptiste pahoinpitelee maassa olevan pelaajan, yksi peli. Lehterä tinttaa tuomaria päin näköä, nolla peliä. Sitten Joensuu saa tälläisestä yhden pelin. Samassa tilanteessa Ruusu lyö Joensuuta jalkoväliin, tätä ei edes huomioida.

Mikä se linja sitten oikein on? Jotain järkeä tähän touhuun

 

[Ötökkä]

Vetää suoraan päähän vs. osui visiiriin.
Kritisoin sanavalintojasi, joista paistaa oma asenne aika vahvasti. Aikuisten ei pitäisi värittää enää. Lasten hommia sellaiset.

Eikö se visiiri yleensä päässä ole?

 

[Mazaa]

Baptiste pahoinpitelee maassa olevan pelaajan, yksi peli. Lehterä tinttaa tuomaria päin näköä, nolla peliä. Sitten Joensuu saa tälläisestä yhden pelin. Samassa tilanteessa Ruusu lyö Joensuuta jalkoväliin, tätä ei edes huomioida.

Mikä se linja sitten oikein on? Jotain järkeä tähän touhuun

Mikael Kotkaniemi lähettää legendaarisia terveisiä:

– V***u eihän täällä ole sääntöjä! Tämä on kuin vapaaottelua.

Paitsi, että vapaaottelussa on säännöt ja niskaan lyöminen on aina absoluuttisen kiellettyä. Toisin kuin S/M-lügassa.

Liigan linja on niin olematon, että jopa arpomalla voisi saada parempia lopputuloksia.

 

[TylerDG]

Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?

Vai vaaditaanko siihen "seuraikoni" - status?

Jep, seuraikoneille lupa vetää poikkaria päähän. Sitä meinasin ja kiitos kun kysyit.

Toivottavasti kurinpito nimenomaan ei mieti mitään jäähyväispelejä. Kakku on maksettava perseilystä.

Se on taas täysin eri asia, et millä helvetillä kurinpito onnistui arvottamaan ton yhtä törkeäksi kuin Baptisten kilahduksen. Järjetöntä. Taitaa aika paljon tekoa enemmän painaa se nimi selässä.

Toivottavasti nimenomaan miettii. Etenkin kun linja on ollut vähintäänkin tulkinnanvarainen vastaavissa aiemmin.

Jos liiga haluaa myydä ”kulttuuria” ja perinteitä ja fanipohjaista jääkiekkoa, niin kyllä sen tulee myös itse osata arvostaa samoja arvoja ja periaatteita. Arpomalla sinnepäin-tilanteesta rankkua miettimättä tilannetta minään muuna kuin yksittäisenä tapahtumana, se teki samalla sekä melko linjattomalta tuntuvan päätöksen ja vei myös just yhdeltä peliltä ja pelaajalta symbolisesti todella ison mahdollisuuden kokea sitä lätkäkulttuuria.

Toki jos liiga ennemlin tekee ratkaisunsa heittämällä noppaa ja peläten mitä iltalehti kirjoittaa, niin minkäs teet.

Esim itte olin kahden vaiheilla näenkö vaivaa raivata kalenterista tälle pelille tilaa, mut liiga helpotti sitä ratkaisua sitten. Ässien kannalta toivon että samassa raossa ei oo kovin isoa joukkoa harkitsijoita, kun rahat varmaan kelpais sielläkin.

 

[McTorso]

Liigan kurinpito on vetänyt varsinkin kevätkauden niinpäin persettä, ettei uskottavuudesta ole jäljellä enää rippeitäkään. Mielivaltainen tuomiovalta on Liigassa. Lehterän koukku tuomaria naamaan oli itselle se viimeinen niitti. Kuulin, että jopa lyöty linjatuomari itse oli ihmetellyt, kun päätuomarit eivät antaneet Lehterälle isoa rangaistusta.

 

[K.A.H]

Joensuun tuomio oli ihan pelkkä keskisormen näyttö Liigalta. Ei mitään muuta. Oli kiva saada Jesse ulos mahdollisesti viimeisestä kotipelistä.

 

[Patarouva]

Jep, seuraikoneille lupa vetää poikkaria päähän. Sitä meinasin ja kiitos kun kysyit.



Toivottavasti nimenomaan miettii. Etenkin kun linja on ollut vähintäänkin tulkinnanvarainen vastaavissa aiemmin.

Jos liiga haluaa myydä ”kulttuuria” ja perinteitä ja fanipohjaista jääkiekkoa, niin kyllä sen tulee myös itse osata arvostaa samoja arvoja ja periaatteita. Arpomalla sinnepäin-tilanteesta rankkua miettimättä tilannetta minään muuna kuin yksittäisenä tapahtumana, se teki samalla sekä melko linjattomalta tuntuvan päätöksen ja vei myös just yhdeltä peliltä ja pelaajalta symbolisesti todella ison mahdollisuuden kokea sitä lätkäkulttuuria.

Toki jos liiga ennemlin tekee ratkaisunsa heittämällä noppaa ja peläten mitä iltalehti kirjoittaa, niin minkäs teet.

Esim itte olin kahden vaiheilla näenkö vaivaa raivata kalenterista tälle pelille tilaa, mut liiga helpotti sitä ratkaisua sitten. Ässien kannalta toivon että samassa raossa ei oo kovin isoa joukkoa harkitsijoita, kun rahat varmaan kelpais sielläkin.

Häh? Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.

 

[TylerDG]

Häh? Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.

Kyllä siinä moni asia painaa kun pitää tinkiä sitä aikaa jostain muualta. Liigakiekko ei itsessään ole enää kovin innostava asia, joten tämmöset pienet seurakulttuuria lisäävät asiat tuo tärkeitä lisäsyitä esim etsiä muksuille hoitopaikkaa tai jättää joku toinen meno välistä.

Väitän oman osani pakollista hallitönöttämistä hoitaneeni kuntoon jo ajat sitten :)

..parempina aikoina. Jessen ekan pelin nähneenä myös Jessen vika ois ollut kiva nähdä.

 

[McTorso]

Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.

Itse mietin asiaa niin, että tietyllä tapaa voi, kun muutoinkin täysin mielivaltaisesti pelikieltojaan jakelevat tai ovat jakamatta. Jos pelkästään tietyt nimet selässä estävät pelikiellon antamisen, niin miksei myös tuollainen juhlallisuuden missaaminen voisi olla syy olla antamatta pelikieltoa. Oikeastaan aivan mikä syy tahansa on riittävän hyvä. Kukaan ei voi tietää. Sellaista on mielivalta.

 

[1000]

Mikael Kotkaniemi lähettää legendaarisia terveisiä:

– V***u eihän täällä ole sääntöjä! Tämä on kuin vapaaottelua.

Paitsi, että vapaaottelussa on säännöt ja niskaan lyöminen on aina absoluuttisen kiellettyä. Toisin kuin S/M-lügassa.

Liigan linja on niin olematon, että jopa arpomalla voisi saada parempia lopputuloksia.

No mun mielestä poikittaisella naamaan (tässä tapauksessa visiiriin) ja Baptisten pari kertaa hanskalla kypärään = 1 peli per henkilö on ihan linjassa. Ihme mittasuhteet saanut toi Baptisten case, joku kirjoittikin hyvin, että vanhoina aikoina kukaan olisi edes reagoinut tilanteeseen.

 

[Pensasmies]

Tämä tuomio oli oikein, lähinnä se Babtisten tuomio meni ainakin 2-3 alakanttiin.

 

[Patarouva]

Itse mietin asiaa niin, että tietyllä tapaa voi, kun muutoinkin täysin mielivaltaisesti pelikieltojaan jakelevat tai ovat jakamatta. Jos pelkästään tietyt nimet selässä estävät pelikiellon antamisen, niin miksei myös tuollainen juhlallisuuden missaaminen voisi olla syy olla antamatta pelikieltoa. Oikeastaan aivan mikä syy tahansa on riittävän hyvä. Kukaan ei voi tietää. Sellaista on mielivalta.

Joo, mutta kannattajan pitää seistä omiensa takana ja olla kannustamassa seuraa. Se nyt vielä puuttuu, että kokee kurinpidon mielivaltaiseksi ja rankaisee siitä omaa seuraansa jättämällä menemättä kotipeliin.

 

[McTorso]

Joo, mutta kannattajan pitää seistä omiensa takana ja olla kannustamassa seuraa. Se nyt vielä puuttuu, että kokee kurinpidon mielivaltaiseksi ja rankaisee siitä omaa seuraansa jättämällä menemättä kotipeliin.

Totta. Ymmärsin ton asian ihan väärin, kun liian pikaisesti luin. Mun moka. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Peliin vaan, tietenkin. Ei me mitään sille voida, että Liigan kurinpito on mielivaltainen ja typeryksiä täynnä. Kannatetaan omia loppuun asti tottakai.

 

[Patarouva]

Häh? Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.

Joo olen nähnyt Jessen ensimmäisen pelin paikan päällä ja viimeisen pelin näin joko tietämättäni, että se oli Jessen viimeinen peli telkkarista tai sitten ensi viikolla Vaasassa telkkarista tai jos hyvin käy niin vielä runkosarjan jälkeen.

Tunteet pelaajia kohtaan on tärkeitä, mutta kukaan ei ole seuraa suurempi.

 

[jelnausen]

No mun mielestä poikittaisella naamaan (tässä tapauksessa visiiriin) ja Baptisten pari kertaa hanskalla kypärään = 1 peli per henkilö on ihan linjassa. Ihme mittasuhteet saanut toi Baptisten case, joku kirjoittikin hyvin, että vanhoina aikoina kukaan olisi edes reagoinut tilanteeseen.

Vanhoina hyvinä aikoina maalivahdilla ei ollut edes maskia

 

[Hangon keksi]

Eikö se visiiri yleensä päässä ole?

Ei. Se on kypärässä. Yleensä päässä on aivot, mutta ehkä joillain pelaajilla on niiden paikalla visiiri.

 

[Ötökkä]

Ei. Se on kypärässä. Yleensä päässä on aivot, mutta ehkä joillain pelaajilla on niiden paikalla visiiri.

Eli päähän on mahdoton lyödä mikäli kypärä on päässä?

 

[Pärä]

Ei. Se on kypärässä. Yleensä päässä on aivot, mutta ehkä joillain pelaajilla on niiden paikalla visiiri.

Eli meinaat et esim. sinun jalan päälle ei voi astua jos sulla on kenkä jalassa..?

Koska silloin astut kengän päälle.