Mikä on Twitter? Joku muinainen morsetuslaite vai?Eikö kaikista kurinpidon tutkimat tapaukset ilmoiteta ainakin twitterin puolella tyyliin "Kurinpito tutki illan kierrokselta Zack Hayesin taklauksen Lukkopelaajaan. Tilanne ei aiheuta lisäsanktiota"
Itse kaipaan raporttia mitkä tilanteet tarkistettu ja minkä takia ei edennyt. Vai katsotaanko kaikki jäähyt vai ainoastaan tuomarin pyytämät? Avoimuutta toimintaan!
Aikalailla vuosi sitten Kaljucornerissa oli vieraana Liigan videotuomari, siinä avataan aika kattavasti miten tilannehuone toimii. Osuus alkaa noin 8min kohdalla;Eikö kaikista kurinpidon tutkimat tapaukset ilmoiteta ainakin twitterin puolella tyyliin "Kurinpito tutki illan kierrokselta Zack Hayesin taklauksen Lukkopelaajaan. Tilanne ei aiheuta lisäsanktiota"
Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?Mauton tuomio. Häpeä liiga.
Tommonen nykysäännöilläkin varsin 50/50 tilanne niin et sä nyt vaan vie sitä mahdollista jäähyväispeliä pitkän linjan seuraikonilta.
Sekö tossa tapahtui? Veti poikittaisella vastustajaa päähän?Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?
Vai vaaditaanko siihen "seuraikoni" - status?
No niin mä sen ainakin näen.Sekö tossa tapahtui? Veti poikittaisella vastustajaa päähän?
Todella?
JYP:n Juha-Pekka Hytönen pelasi pari vuotta sitten jäähyväispelinsä ja syyllistyi siinä selkeästi pelirangaistuksen arvoiseen tekoon. Sitä ei kuitenkaan annettu, ja tällä palstalla kyllä kovasti kehuttiin tuomareita oikeasta pelisilmästä ja moitittiin epäurheilijamaisiksi heitä jotka olivat toista mieltä.Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?
Vai vaaditaanko siihen "seuraikoni" - status?
Tosin jos tuo kolmas mies nujakassa joka saa iskua on tuomari, niin silloin ei jäähyjä jaeta.Nyt pelikieltoa antamalla kurinpito tuli samalla linjanneeksi, että aina kun tunget kolmantena miehenä pääsi kahden väliseen nujakkaan ja saat poikkaritsuupaisun pottaasi, niin saat vastustajalta äijän isoista ovista ulos ja samalla omille 5 min YV:n. Tämä on kyllä ihan kiva tieto ja avaa uusia taktisia mahdollisuuksia kevään peleihin! Näin kärjistetysti tilanne kuvaten.
Vetää suoraan päähän vs. osui visiiriin.No niin mä sen ainakin näen.
Vai mihin toi poikittainen kohdistui jossei päähän?
"Isku tulee suoraan vastustajaa päähän ja osuu kypärän visiiriin"
Noin lukee myös Liigan perusteluissa.
Eikö se visiiri yleensä päässä ole?Vetää suoraan päähän vs. osui visiiriin.
Kritisoin sanavalintojasi, joista paistaa oma asenne aika vahvasti. Aikuisten ei pitäisi värittää enää. Lasten hommia sellaiset.
Mikael Kotkaniemi lähettää legendaarisia terveisiä:Baptiste pahoinpitelee maassa olevan pelaajan, yksi peli. Lehterä tinttaa tuomaria päin näköä, nolla peliä. Sitten Joensuu saa tälläisestä yhden pelin. Samassa tilanteessa Ruusu lyö Joensuuta jalkoväliin, tätä ei edes huomioida.
Mikä se linja sitten oikein on? Jotain järkeä tähän touhuun
Meinaat siis et jos pelaajan ura on päättymässä ni sen pitäis oikeuttaa vetämään vastustajaa poikittaisella päähän?
Vai vaaditaanko siihen "seuraikoni" - status?
Toivottavasti kurinpito nimenomaan ei mieti mitään jäähyväispelejä. Kakku on maksettava perseilystä.
Se on taas täysin eri asia, et millä helvetillä kurinpito onnistui arvottamaan ton yhtä törkeäksi kuin Baptisten kilahduksen. Järjetöntä. Taitaa aika paljon tekoa enemmän painaa se nimi selässä.
Häh? Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.Jep, seuraikoneille lupa vetää poikkaria päähän. Sitä meinasin ja kiitos kun kysyit.
Toivottavasti nimenomaan miettii. Etenkin kun linja on ollut vähintäänkin tulkinnanvarainen vastaavissa aiemmin.
Jos liiga haluaa myydä ”kulttuuria” ja perinteitä ja fanipohjaista jääkiekkoa, niin kyllä sen tulee myös itse osata arvostaa samoja arvoja ja periaatteita. Arpomalla sinnepäin-tilanteesta rankkua miettimättä tilannetta minään muuna kuin yksittäisenä tapahtumana, se teki samalla sekä melko linjattomalta tuntuvan päätöksen ja vei myös just yhdeltä peliltä ja pelaajalta symbolisesti todella ison mahdollisuuden kokea sitä lätkäkulttuuria.
Toki jos liiga ennemlin tekee ratkaisunsa heittämällä noppaa ja peläten mitä iltalehti kirjoittaa, niin minkäs teet.
Esim itte olin kahden vaiheilla näenkö vaivaa raivata kalenterista tälle pelille tilaa, mut liiga helpotti sitä ratkaisua sitten. Ässien kannalta toivon että samassa raossa ei oo kovin isoa joukkoa harkitsijoita, kun rahat varmaan kelpais sielläkin.
Häh? Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.
Itse mietin asiaa niin, että tietyllä tapaa voi, kun muutoinkin täysin mielivaltaisesti pelikieltojaan jakelevat tai ovat jakamatta. Jos pelkästään tietyt nimet selässä estävät pelikiellon antamisen, niin miksei myös tuollainen juhlallisuuden missaaminen voisi olla syy olla antamatta pelikieltoa. Oikeastaan aivan mikä syy tahansa on riittävän hyvä. Kukaan ei voi tietää. Sellaista on mielivalta.Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.
No mun mielestä poikittaisella naamaan (tässä tapauksessa visiiriin) ja Baptisten pari kertaa hanskalla kypärään = 1 peli per henkilö on ihan linjassa. Ihme mittasuhteet saanut toi Baptisten case, joku kirjoittikin hyvin, että vanhoina aikoina kukaan olisi edes reagoinut tilanteeseen.Mikael Kotkaniemi lähettää legendaarisia terveisiä:
– V***u eihän täällä ole sääntöjä! Tämä on kuin vapaaottelua.
Paitsi, että vapaaottelussa on säännöt ja niskaan lyöminen on aina absoluuttisen kiellettyä. Toisin kuin S/M-lügassa.
Liigan linja on niin olematon, että jopa arpomalla voisi saada parempia lopputuloksia.