On tää kyllä niin huumoriliiga. Ei jumalauta.Kurinpitodelegaatio katsoo, että ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.
Pelaajien on hyvä jatkossa muistaa, että Liigan linjauksen mukaan saa kerran lyödä maassa makaavaa takaraivoon. Toisesta lyönnistä saattaa sitten protestien jälkeen tulla 1 ottelun pelikielto.
Tämä on jopa se kaikkein mielenkiintoisin ja mielestäni suurin munaus, mitä Baptisten typerän rikkeen rankomisessa tehtiin. Parivaljakko kävi videolta katsomassa hidastukset ja päätyivät kahden minuutin rangaistukseen. Kaikki toivo minkäänlaisesta sääntöjenmukaisesta ja oikeudenmukaisesta tuomaritoiminnasta näiden herrojen kohdalla on nyt sitten lopullisesti haudattu. Vitun Pat ja Mat. Saiko noilta mieheltä tai Rönniltä media mitään lausuntoa siitä, mikä vitun ajatus heillä oli tuota päätöstä tehdessä?Tämä Kova - Puumanni kaksikko teki kovan puupää virheen.
Se löytyy ihan tuosta liigan omasta päätöksestäkin.Mitä helkkaria Liigan toimistolla / kurinpidossa tapahtuu, jos jollekkin roskamedia leijonat.comin toimittajalle on vuodettu Pelicansin lähettämän haastesähköpostin sisältö?
Pitäiskö tonne löytää puolueettomiakin ihmisiä töihin?
Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?Se löytyy ihan tuosta liigan omasta päätöksestäkin.
Nostatti kyllä myös eilen itselläni hieman kulmakarvoja, että tuo oli tuohon nostettu. Äkkiseltään ei ainakaan tule mieleen aiempia kurinpitopäätöksiä, missä nuo on tuotu julki.Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?
Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Joo,poikkari oli kyllä suht kovan näköinen niskaan.Olisi voinut antaa kyllä saman kuin Ritchielle,olisi ollut sitten linjaltaan jiirissä.Mielestäni Ritchien teon rangaistus oli oikea, mutta Baptiste oli riman alitus.
Miksiköhän tuota Baptisten vastinetta ei sitten julkaistu? Kovin kummallisia piirteitä liigan toiminta tässä tapauksessa sai. Olisi varmaan pitänyt sanoa, että saatte pitää sen 5k€.Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?
Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan?
Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?
Ilkka Pikkarainen löi myös joskus TPS-aikoinaan tuomaria kun piti lyödä vastustajaa, eikä saanut mitään rangsistusta. Joten hyvin sekavasti nämä menevät.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tekemästään keihästyksestä ilman mitään sanktiota.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tehdystä keihästyksestä ilman mitään sanktiota.
Juuri näin!Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.
"Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä."
Eli kerran saa lyödä.
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Masin sai muutama vuosi takaperin pelikieltoa jostain painista tuomarin kanssa.
Haataja sai kolmen ottelun pelikiellon muutama vuosi takaperin tuomarin kaatamisesta.
Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?
Mielestäni tästä Lehterän lyönnistä tuomaria kasvoihin olisi pitäny ehdottomasti tulla 5+20 ihan jo pelkästään siitä syystä, että kun tuomari tulee siihen väliin, (Lehterä tiesi tuomarin olevan välissä 100% varmasti) niin se tarkoittaa sitä, että tilanne on ohi eikä iskuja enää silloin jaella. Näin se on aina ollut muuallakin ja kokeneen pelimiehen pitää tuo kyllä tietää.
Todella hämmentävä ratkaisu jättää tuomitsematta iso rangaistus.
Eiköhän Pelicans siitä ole erikseen tehnyt jo käsittelypyynnön.Pystyykö tuota Lehterän lyöntiä vielä tarkastamaan jälkikäteen jos joku sattuisikin huomaamaan jotain siinä? En ole kovin perillä näistä että kuka pystyy viemää mitäkin eteenpäin.
Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.Eiköhän Pelicans siitä ole erikseen tehnyt jo käsittelypyynnön.
Liigan toimari ainakin voi viedä myös tuomarien hakkaamiset.Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.
Joo, siis kyllähän juuri Liigan edustajat nuo voivat viedä käsittelyyn.Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.