Mainos

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

  • 287 389
  • 2 255
Suosikkijoukkue
Ässät
Kurinpitodelegaatio katsoo, että ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.

Pelaajien on hyvä jatkossa muistaa, että Liigan linjauksen mukaan saa kerran lyödä maassa makaavaa takaraivoon. Toisesta lyönnistä saattaa sitten protestien jälkeen tulla 1 ottelun pelikielto.
On tää kyllä niin huumoriliiga. Ei jumalauta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä Kova - Puumanni kaksikko teki kovan puupää virheen.
Tämä on jopa se kaikkein mielenkiintoisin ja mielestäni suurin munaus, mitä Baptisten typerän rikkeen rankomisessa tehtiin. Parivaljakko kävi videolta katsomassa hidastukset ja päätyivät kahden minuutin rangaistukseen. Kaikki toivo minkäänlaisesta sääntöjenmukaisesta ja oikeudenmukaisesta tuomaritoiminnasta näiden herrojen kohdalla on nyt sitten lopullisesti haudattu. Vitun Pat ja Mat. Saiko noilta mieheltä tai Rönniltä media mitään lausuntoa siitä, mikä vitun ajatus heillä oli tuota päätöstä tehdessä?
 
Viimeksi muokattu:

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Tämä Baptisten tapaus on todistanut, että Liigan tuomarit eivät osaa viheltää oikein, vaikka saisivat katsella tilanteet rauhassa videolta. Ja kurinpitopäätöksiin vaikuttaa vahvasti media, logo rinnassa ja nimi lehdessä.

Täyttä läppää…
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans

Paradym

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät (#20 Joenväärä)
Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?

Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Nostatti kyllä myös eilen itselläni hieman kulmakarvoja, että tuo oli tuohon nostettu. Äkkiseltään ei ainakaan tule mieleen aiempia kurinpitopäätöksiä, missä nuo on tuotu julki.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?

Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Miksiköhän tuota Baptisten vastinetta ei sitten julkaistu? Kovin kummallisia piirteitä liigan toiminta tässä tapauksessa sai. Olisi varmaan pitänyt sanoa, että saatte pitää sen 5k€.
 
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.

Masin sai muutama vuosi takaperin pelikieltoa jostain painista tuomarin kanssa.

Haataja sai kolmen ottelun pelikiellon muutama vuosi takaperin tuomarin kaatamisesta.

Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?



 

norjankeisari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TB, xulu
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan?

Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?
Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.

"Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä."

Eli kerran saa lyödä.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Ilkka Pikkarainen löi myös joskus TPS-aikoinaan tuomaria kun piti lyödä vastustajaa, eikä saanut mitään rangsistusta. Joten hyvin sekavasti nämä menevät.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tekemästään keihästyksestä ilman mitään sanktiota.
 
Viimeksi muokattu:

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tehdystä keihästyksestä ilman mitään sanktiota.

Sitten käydään videoilta varmistamassa ulosajoja, kun pelitilanteessa tapahtuu törmäys kulmassa. Ehkä ajattelen tyhmästi, mutta mielestäni lyönti, joka osuu tuomariin, on helpoimmasta päästä isoja rangaistuksia. Helpompi ehkä enää täysillä kohti lämätty kiekko.
 
Viimeksi muokattu:

Eetska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.

"Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä."

Eli kerran saa lyödä.
Juuri näin!

Hienoa nähdä, että linja pitää. Hyvä liiga!
 
Suosikkijoukkue
Pekon muuvit
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.

Masin sai muutama vuosi takaperin pelikieltoa jostain painista tuomarin kanssa.

Haataja sai kolmen ottelun pelikiellon muutama vuosi takaperin tuomarin kaatamisesta.

Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?



Vähän OT, mutta liittynee tähän hyvinkin hämmentävään tuomarilinjaan.

Jotenkin elävästi tulee mieleen miten puupää Heikkinen heittää Smekyn pihalle, kun Bonsakseenin maila on jalkojen välissä. Yhtää vähempää olisi voinut sitten yrittää ratkoa peliä..:
Video: Jiři Smejkal pyyhkäisi tuomarilta jalat alta ja joutui ennenaikaisesti suihkuun − Pelicansin Eronen: "Ihan vitsi koko tuomio"

- Ja Saukkonen on aivan yhtä pihalla tuolla videolla, kuin nykyäänkin.
 

BLG#13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Detroit Red Wings
Mielestäni tästä Lehterän lyönnistä tuomaria kasvoihin olisi pitäny ehdottomasti tulla 5+20 ihan jo pelkästään siitä syystä, että kun tuomari tulee siihen väliin, (Lehterä tiesi tuomarin olevan välissä 100% varmasti) niin se tarkoittaa sitä, että tilanne on ohi eikä iskuja enää silloin jaella. Näin se on aina ollut muuallakin ja kokeneen pelimiehen pitää tuo kyllä tietää.
Todella hämmentävä ratkaisu jättää tuomitsematta iso rangaistus.
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
Pystyykö tuota Lehterän lyöntiä vielä tarkastamaan jälkikäteen jos joku sattuisikin huomaamaan jotain siinä? En ole kovin perillä näistä että kuka pystyy viemää mitäkin eteenpäin.
 

WillieGunn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mielestäni tästä Lehterän lyönnistä tuomaria kasvoihin olisi pitäny ehdottomasti tulla 5+20 ihan jo pelkästään siitä syystä, että kun tuomari tulee siihen väliin, (Lehterä tiesi tuomarin olevan välissä 100% varmasti) niin se tarkoittaa sitä, että tilanne on ohi eikä iskuja enää silloin jaella. Näin se on aina ollut muuallakin ja kokeneen pelimiehen pitää tuo kyllä tietää.
Todella hämmentävä ratkaisu jättää tuomitsematta iso rangaistus.

Tuohan oli Richien pitkän rangaistuksen yksi syy. Sampon päätöksessä painotetaan, että viimenen lyönti tuli silloin, kun tuomari oli jo välissä.
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
Eiköhän Pelicans siitä ole erikseen tehnyt jo käsittelypyynnön.
Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.
 

F#21

Jäsen
Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.
Joo, siis kyllähän juuri Liigan edustajat nuo voivat viedä käsittelyyn.

En kyllä tämän osalta näkisi mitään tarvetta sellaiseen. Nyt kopsahti hiukan tuomaria kun Kärppäpelaaja samanaikaisesti työnsi Lehterää tämän heitellessä baariheijaria. Pelin aikana noista voi isompia jäähyjä antaa, mutta jälkiseuraamukset mun mielestä ei kuulu asiaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös