Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[WillieGunn]

En kyllä tämän osalta näkisi mitään tarvetta sellaiseen. Nyt kopsahti hiukan tuomaria kun Kärppäpelaaja samanaikaisesti työnsi Lehterää tämän heitellessä baariheijaria. Pelin aikana noista voi isompia jäähyjä antaa, mutta jälkiseuraamukset mun mielestä ei kuulu asiaan.

Mutta linja ei tule pitämään. Tuomarin koskemattomuus on joka lajissa pyhä lehmä. On jaettu 3 peliä siittä kun vahingossa luistellaan päin tuomaria ja perusteltu, että pitää olla huolellisempi ja varovaisempi. Korostettu, että vahingolla ei ole väliä. Kun tulee joskus tulevaisuudessa tilanne, missä tappeluun väliin mennyt tuomari saa iskun, niin on ihan 100% varma juttu että sanktioita tulee. Nyt ei tullut. Ei ole multa pois mitenkään, mutta kotihallissaan IFK pääsee monesti liian helpolla. Klassikkoesimerkki on Salmelainen ja roskakori. Millä bussikuskin tiputti, kun päähän roskiksella heitti ja pari peliä sai. Koripallossa tai futiksessa, kun kentän laidalta ottas esim tuolin tai roskiksen ja sillä tiputtas toimitsijan, niin kausi olisi ohi. Luultavasti osa seuraavaakin. Samoin Liigassa. Onhan täällä 5 peliä esim siittä annettu, kun lapa on lentänyt katsomoon kun maila lyödään laitaan rikki. Perusteluna, että se olisi voinut johonkin osua.

 

[444]

Mutta linja ei tule pitämään. Tuomarin koskemattomuus on joka lajissa pyhä lehmä. On jaettu 3 peliä siittä kun vahingossa luistellaan päin tuomaria ja perusteltu, että pitää olla huolellisempi ja varovaisempi. Korostettu, että vahingolla ei ole väliä. Kun tulee joskus tulevaisuudessa tilanne, missä tappeluun väliin mennyt tuomari saa iskun, niin on ihan 100% varma juttu että sanktioita tulee. Nyt ei tullut. Ei ole multa pois mitenkään, mutta kotihallissaan IFK pääsee monesti liian helpolla. Klassikkoesimerkki on Salmelainen ja roskakori. Millä bussikuskin tiputti, kun päähän roskiksella heitti ja pari peliä sai. Koripallossa tai futiksessa, kun kentän laidalta ottas esim tuolin tai roskiksen ja sillä tiputtas toimitsijan, niin kausi olisi ohi. Luultavasti osa seuraavaakin. Samoin Liigassa. Onhan täällä 5 peliä esim siittä annettu, kun lapa on lentänyt katsomoon kun maila lyödään laitaan rikki. Perusteluna, että se olisi voinut johonkin osua.

Klassikkoesimerkki aika tarkalleen 18 vuoden takaa. Vierasottelusta. Leveällä pensselillä maalatessa voidaan toki kutsua myös klassikkoesimerkiksi, jonka perusteella nimenomaan IFK hyötyy kotituomaroinnista tänäkin päivänä.
On myös täysin mahdollista, että monikin asia jääkiekossakin on muuttunut 18 vuodessa. Paitsi IFK:n kotituomarit vierasotteluissa.

 

[MSU]

Pystyykö tuota Lehterän lyöntiä vielä tarkastamaan jälkikäteen jos joku sattuisikin huomaamaan jotain siinä? En ole kovin perillä näistä että kuka pystyy viemää mitäkin eteenpäin.

Kyllähän esim. tilannehuone olisi sen ottelun jälkeen voinut yhä viedä kurinpitoon vaikkei siitä kaukalossa tuomiota annettu.

 

[WillieGunn]

Klassikkoesimerkki aika tarkalleen 18 vuoden takaa. Vierasottelusta. Leveällä pensselillä maalatessa voidaan toki kutsua myös klassikkoesimerkiksi, jonka perusteella nimenomaan IFK hyötyy kotituomaroinnista tänäkin päivänä.
On myös täysin mahdollista, että monikin asia jääkiekossakin on muuttunut 18 vuodessa. Paitsi IFK:n kotituomarit vierasotteluissa.

Totta tais olla Hämeenlinnassa. EDIT: totta, että on tosta myös aikaa. Ei se silti unohdu. Liigahistorian käsittämättömin päätös. Ei pääse haamumaalien hyväksymiset tai mitkään muutkaan virheet edes lähelle.

 

[WillieGunn]

Kyllähän esim. tilannehuone olisi sen ottelun jälkeen voinut yhä viedä kurinpitoon vaikkei siitä kaukalossa tuomiota annettu.

Päävideotuomari olisi voinut laittaa tilannehuoneelle tutkittavaksi. Joka päättää meneekö kurinpitodelegaatiolle vai ei. Tuo päävideotuomari on se heikoin lenkki monesti. Sen nimeä kerrota ja sen ei tarvi perustella päätöksiään. Aika kuumottavaa olis nytkin vastailla toimittajien "saako tuomaria lyödä jääkiekossa" kyssäreihin omalla nimellään.

 

[MSU]

Päävideotuomari olisi voinut laittaa tilannehuoneelle tutkittavaksi. Joka päättää meneekö kurinpitodelegaatiolle vai ei. Tuo päävideotuomari on se heikoin lenkki monesti. Sen nimeä kerrota ja sen ei tarvi perustella päätöksiään. Aika kuumottavaa olis nytkin vastailla toimittajien "saako tuomaria lyödä jääkiekossa" kyssäreihin omalla nimellään.

Toki kierroskohtaisesti sitä ei kerrota ketä siellä on vuorossa, mutta ei se itse lista ole salainen, löytyy ihan Liigan sivuilta:

Päävideotuomarit​

Ville Aalto
Petri Hiilinen
Jyrki Ingman
Mikko Kekäläinen
Marko Kovanen
Joonas Saha

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[WillieGunn]

Toki kierroskohtaisesti sitä ei kerrota ketä siellä on vuorossa, mutta ei se itse lista ole salainen, löytyy ihan Liigan sivuilta:

Tolla listalla ei ole mitään virkaa, jos ei tiedetä kuka missäkin pelissä päätökset tekee. Siinähän on jopa riski korruptiolle, kun vastuutta nimettömänä päätetään esim tuomarin nyrkillä lyönnin tapauksessa jättää se viemättä eteenpäin. Siihen videoon ei kukaan kurinpitäjä voi antaa 0 peliä ratkaisua.

 

[Raksilan vetera]

Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.

Masin sai muutama vuosi takaperin pelikieltoa jostain painista tuomarin kanssa.

Haataja sai kolmen ottelun pelikiellon muutama vuosi takaperin tuomarin kaatamisesta.

Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?

Linkki: https://x.com/makisenjussi/status/1764020401590460747?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

Viuhkolalle napsahti kahden ottelun kakku tuomariin törmäämisestä. Onhan siitä aikaa, mutta perustelut voisivat sopia tähän päivään. Kurinpito ryhmä totesi perusteluissaan, että kokeneen pelaajan olisi pitänyt havaita erotuomari, eikä pitänyt uskottavana Viuhkolan kertomusta siitä, ettei hän huomannut erotuomaria sulkiessaan laitaa purkukiekolta. Kurinpito katsoi myös ettei kyse ollut tahallisesta yrityksestä vahingoittaa vaan päätöksestä pelata tilanne loppuun tuomarin sijainnista huolimatta.
Luulenpa , jos lyöjänä olisi ollut raskaan kaliperin mies tyyliin Ritchie, Blood, Tyrväinen ym. saman sarjan miehiä, mutta kun lyöjänä olikin Jortsi katsottiin lyöntiä läpi sormien.

 

[Wire]

Tommi Tikka 4 peliä, huppista hlvetti kun on linjassa nämä hommat.

 

[Veath_86]

Lehteräkin sen tietää että ensimmäinen on aina ilmainen.

 

[Jägen_pelsut]

Pelsut pelas joskus 2016? Pleijareiden ekalla kierroksella Törmäsen Hifkiä vastaan. Kyseisessä ottelu sarjassa Helsingissä pelatussa ottelussa ( en muista oliko toinen vai kolmas Helsingin ottelu). Linjatuomari luisteli hyökkäävän Ramstedtin eteen jolloin Teemu löi/tönäsi linjatuomaria kädellään. Tilanteesta pelissä ei tullut mitään eikä jälkiseuraamuksia. Oli kuulemma pelin jälkeen mennyt pyytämään anteeksi.
Eli Lehterää rankaistiin kovalla kädellä kun sai 2min.

 

[PH7]

Tähän on tultava muutos ensi kaudeksi, nyt mennään coast to coast. Yksittäistapaukset on sivuseikka, kun osa menee ja osa ei. Miten kurinpidolla voi olla edes mitään linjaa, kun ei ole mitään linjaa mitä sinne viedään. Nyt toi joku ihme tilannehuone hässäkkä pois tuosta välistä ja kurinpito puuttuu niihin mihin pitää. Selkeät tuomiot mistä videoklipit vahvistaa tuomiota, avoimesti auki kaikille päätökset.

Kun näin alettaisiin toimiin, sitten voitaisiin kritisoida tuomioita ja keskustella niistä. Nyt tämä on ihan sirkusta, mihin ei oikein voi ottaa kantaa. Tänään noin ja huomenna noin jos joku vie sen kurinpitoon...

 

[Western]

Baptiste toivottavasti osaa jatkossa olla lyömättä, vaikka joku seuraavan kerran roikkuu ja estää. Ja tietysti kaikissa muissakin tilanteissa.

Hmm. Kun kuitenkin eteenpäin tekevän mieli, voipa siinä pelikiellon pelossa jatkossa jättää kopauttamatta ja jatkaakin vain jaloin punnertamista ja eteenpäin pyrkivää potkimista. Jalan voi myös yrittää voimalla kiskaista irti ”halausotteesta”. Voi olla jalkaan kietoutuneelle takiaiselle aidosti vaarallisempaa, luistinjalka on kaiketi vaarallisempi pään/niskan seutuun osuessaan kuin hanskanyrkki. Luistelupyrkimyksestä kurinpito ei voi sentään antaa kakkua, vaikka jotain sattuukin. Vai voiko!?

 

[BLG#13]

Eli Lehterää rankaistiin kovalla kädellä kun sai 2min.

Paitsi, että Lehterä oli saamassa sen 2min väkivaltaisuudesta joka tapauksessa nujakastaan Heikkalan kanssa. Ukot laitettiin boksiin jonka jälkeen hallissa kuulutettiin, että mahdollista isoa rangaistusta tarkistetaan videolta. Tässä vaiheessa tuskin moni edes tiesi mitä tarkasteltiin siihen asti kunnes lyönti näytettiin mediakuutiolla ja oletettavasti myös tv-lähetyksessä.

 

[AwiRanne]

Lehterän lyönti tuomariin on törkeä ja vähintään 8+ pelin arvoinen, pahempi kun Ritchien temppu. Kenenkään ei pitäisi tulla lyödyksi työpaikallaan etenkään tuomarin

 

[Raymond Pearl]

Lehterän lyönti tuomariin on törkeä ja vähintään 8+ pelin arvoinen, pahempi kun Ritchien temppu. Kenenkään ei pitäisi tulla lyödyksi työpaikallaan etenkään tuomarin

Vahinko-osumahan tuo on. Kyllä vastaavista vahingoista on kuitenkin aiemmin annettu pelikieltoa, vaikkei tuomariin olisi edes osuttu nyrkillä, vaan aiheutettu kaatuminen nujakassa. Siksi tässäkin tapauksessa näyttää linja olevan mitä sattuu.

Ilveksen pakkijärkäle loukkasi erotuomarin koskemattomuutta – SM-liiga rankaisi

Dominik Masin rikkoi tuomarin koskemattomuutta.

www.is.fi

 

[Ramchester]

Lehterän lyönti tuomariin on törkeä ja vähintään 8+ pelin arvoinen, pahempi kun Ritchien temppu. Kenenkään ei pitäisi tulla lyödyksi työpaikallaan etenkään tuomarin

Kerran saa lyödä.(käsien levittely -hymiö)

 

[Iggy]

Vahinko-osumahan tuo on. Kyllä vastaavista vahingoista on kuitenkin aiemmin annettu pelikieltoa, vaikkei tuomariin olisi edes osuttu nyrkillä, vaan aiheutettu kaatuminen nujakassa. Siksi tässäkin tapauksessa näyttää linja olevan mitä sattuu.

Tästä huolimatta joku 37 vuotta jääkiekkoa seurannut käyttää kurinpidon yhtenevää tulkintaa vahvistamaan omaa paremmuutta muihin palstalaisiin nähden.

Jos täällä jakaa omia näkemyksiään ja Liigan kurinpito sattuu olemaan aivan samoilla linjoilla, niin silloin on syytä vetäytyä kaikessa hiljaisuudessa peilin eteen miettimään uudestaan suhtautumisistaan jääkiekkoon ja oikeastaan koko universumiin.

 

[Liito]

Liigan linjan mukaan ensimmäinen lyönti tulkittiin tässäkin vain sääntöjen rajamailla toimimiseksi. Jos Lehterä olisi lyönyt sen kuuluisan toisen moukun, olisi häkki heilahtanut. Eli linjassa mentiin.

 

[Touko]

Liigan linjan mukaan ensimmäinen lyönti tulkittiin tässäkin vain sääntöjen rajamailla toimimiseksi. Jos Lehterä olisi lyönyt sen kuuluisan toisen moukun, olisi häkki heilahtanut. Eli linjassa mentiin.

Toisaalta tuomari ei roikkunut lapsen lailla Lehterän jalassa, niin silloin voisi jo eka lyönti olla siinä ja siinä.

 

[Tapsuttelija]

Liigan linjan mukaan ensimmäinen lyönti tulkittiin tässäkin vain sääntöjen rajamailla toimimiseksi. Jos Lehterä olisi lyönyt sen kuuluisan toisen moukun, olisi häkki heilahtanut. Eli linjassa mentiin.

Mitenköhän sekin liigan kurinpitopäätös täytyy niin monen toimesta noin vääristellä. Kyse ei ollut siitä, oliko isku ensimmäinen, vaan millainen se isku oli. Jos Baptistella olisi se ensimmäinen lyönti ollut huomattavasti painavampi moukari, olisi se ihan taatusti ollut yksinään jo pelikiellon arvoinen, vaikka toista iskua ei olisi koskaan tullut. Tässä Lehterän tapauksessakin, jos tuomari olisi siitä iskusta tajunnan rajamaille vaipunut tai kunnon vekin naamaansa saanut, olisi Lehterälle oletettavasti pelikieltoa tullut. Jotain realismia ja suhteellisuudentajua kaipaisi tähänkin aiheeseen.

 

[Veath_86]

Pari kevättä sitten Smejkal pyyhkäisi tuomarilta jalat alta ja suihkuunhan se lähti, ei vaikuttanut tahalliselta.

 

[Hollanti]

Onhan se vähän kummallista, että jos pelaajan maila nousee vahingossa kaverin naamaan, siitä tulee armotta boksia.

Mutta jos pelaajan nyrkki osuu vahingossa tuomarin naamaan siitä ei sitten tulekkaan mitään.

 

[nexustron]

Onhan se vähän kummallista, että jos pelaajan maila nousee vahingossa kaverin naamaan, siitä tulee armotta boksia.

Mutta jos pelaajan nyrkki osuu vahingossa tuomarin naamaan siitä ei sitten tulekkaan mitään.

Rules for thee, not for me

 

[Radiomäki]

Pari kevättä sitten Smejkal pyyhkäisi tuomarilta jalat alta ja suihkuunhan se lähti, ei vaikuttanut tahalliselta.

Juu ei vaikuttanut. Etenkin kun törmäys tuomarin johtui siitä, että vastustajan maila oli Smejkalin jalkojen välissä kampeamassa Smejkalin kohti tuomaria, eikä Smejkalilla ollut mitään mahdollisuutta edes tästä syystä väistää.