Ikurin Vireä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Mitä tästäkin keskustelusta opimme?
Yksi: Linjattomuuden haitta kohdistuu - ainakin yleensä - "meihin" ja "toinen" hyötyy siitä (vrt. taklaus Levtchiin, HIFK:n kärkikarvaajan estäminen, muiden huitomisten jääminen huomiotta siinä missä Ilves on saanut pelikieltoa, ...).
Kaksi: Tuomarin pitää olla ainoa täydellinen ja virheetön toimija hallissa, tai vähintäänkin pitää tarkistaa videolta kaikki tilanteet, joista valmentajat/pelaajat (RG, Riska, ...) ovat eri mieltä, riippumatta siitä, kuinka hyvin tilanteen näki. (Edit: Videotarkistuksen jälkeenkin tuomari on väärässä, jos kärsinyt joukkue on sitä mieltä - ovat he sitten nähneet tilanteen postikortin kokoisena kuutiolta, tai eivät ollenkaan)
Kolme: Tulkintaa vaativissa tilanteissa tuomarin tulkinta on lähtökohtaisesti väärä. Tuomarin pitää kaikissa tilanteissa kyseenalaistaa oma tulkintansa sen varalta, että 30 metrin päästä penkiltä tai penkin takaa nähdään tilanne paremmin ja objektiivisemmin.
Neljä: Valmentajien ja pelaajien purkauksia tuomareille ja heidän pomoilleen pitää ymmärtää, koska tunteet ovat pinnassa. Tuomarit ja heidän pomonsa eivät saa vastata samalla tavalla tai "huutaa pää punaisena" takaisin, koska syyt.
Omasta mielestäni RG oli hyvällä asialla, joskin tahattomasti ja päinvastoin kuin tarkoitti. Hän nosti keskusteluun valmentajien, pelaajien ja muiden seuratoimijoiden infantiilin käytöksen ja tuomareiden käyttämisen oksennuspusseina tavalla, jota ei suvaittaisi millään muulla yhteiskunnan alueella ammattilaisten käytöksenä. Pari sanaa RG:lle ja muillekin vinkujille kielellä, jota pitäisi ymmärtää: "Grow up, you fucking clown".
Yksi: Linjattomuuden haitta kohdistuu - ainakin yleensä - "meihin" ja "toinen" hyötyy siitä (vrt. taklaus Levtchiin, HIFK:n kärkikarvaajan estäminen, muiden huitomisten jääminen huomiotta siinä missä Ilves on saanut pelikieltoa, ...).
Kaksi: Tuomarin pitää olla ainoa täydellinen ja virheetön toimija hallissa, tai vähintäänkin pitää tarkistaa videolta kaikki tilanteet, joista valmentajat/pelaajat (RG, Riska, ...) ovat eri mieltä, riippumatta siitä, kuinka hyvin tilanteen näki. (Edit: Videotarkistuksen jälkeenkin tuomari on väärässä, jos kärsinyt joukkue on sitä mieltä - ovat he sitten nähneet tilanteen postikortin kokoisena kuutiolta, tai eivät ollenkaan)
Kolme: Tulkintaa vaativissa tilanteissa tuomarin tulkinta on lähtökohtaisesti väärä. Tuomarin pitää kaikissa tilanteissa kyseenalaistaa oma tulkintansa sen varalta, että 30 metrin päästä penkiltä tai penkin takaa nähdään tilanne paremmin ja objektiivisemmin.
Neljä: Valmentajien ja pelaajien purkauksia tuomareille ja heidän pomoilleen pitää ymmärtää, koska tunteet ovat pinnassa. Tuomarit ja heidän pomonsa eivät saa vastata samalla tavalla tai "huutaa pää punaisena" takaisin, koska syyt.
Omasta mielestäni RG oli hyvällä asialla, joskin tahattomasti ja päinvastoin kuin tarkoitti. Hän nosti keskusteluun valmentajien, pelaajien ja muiden seuratoimijoiden infantiilin käytöksen ja tuomareiden käyttämisen oksennuspusseina tavalla, jota ei suvaittaisi millään muulla yhteiskunnan alueella ammattilaisten käytöksenä. Pari sanaa RG:lle ja muillekin vinkujille kielellä, jota pitäisi ymmärtää: "Grow up, you fucking clown".
Viimeksi muokattu: