Oon seurannut Sveitsin liigaa paljonkin. Tuomaritoiminnassa on punainen lanka ja johdonmukaisuus, vaikka tuomarilinja on täysin erilainen.
Oon seurannut Sveitsin liigaa paljonkin. Tuomaritoiminnassa on punainen lanka ja johdonmukaisuus, vaikka tuomarilinja on täysin erilainen.Kerro ettet ole ikinä katsonut Sveitsin Liigaa kertomatta, ettet ole ikinä katsonut Sveitsin Liigaa.
Väitän, että aika moni Sveitsin liigaa seuraava on kanssasi eri mieltä. Suomalaisia tuomareita arvostellaan paljon ja osin tietysti aiheestakin, mutta kyllä esimerkiksi Sveitsin liigan tuomaritoimintaa ihmetellään kannattajien keskuudessa vähintäänkin yhtä paljon.Tuomaritoiminnassa on punainen lanka ja johdonmukaisuus, vaikka tuomarilinja on täysin erilainen.
No esimerkiksi yksikään valmentaja tai pelaaja ei ole tätä mieltä.Oon seurannut Sveitsin liigaa paljonkin. Tuomaritoiminnassa on punainen lanka ja johdonmukaisuus, vaikka tuomarilinja on täysin erilainen.
Sveitsin liigan tuomarit ovat täysin Suomi-sarjan tasoa verrattuna Suomen liigatuomareihin.Oon seurannut Sveitsin liigaa paljonkin. Tuomaritoiminnassa on punainen lanka ja johdonmukaisuus, vaikka tuomarilinja on täysin erilainen.
Nauhoitteen kun kuuntelee, niin toinen haistattaa vittua sen 5-10 kertaa. Niin Rönni vastaa ”ei vittu kiinnosta”. Rehellinen mies?Eli erotuomarijohtajanko ei tarvitse käyttää sopivaa kieltä, vaan hänkin saa provosoitua eri asioista, käyttäytyä huonosti ja selvitä ilman sanktioita?
Eli erotuomarijohtajanko ei tarvitse käyttää sopivaa kieltä, vaan hänkin saa provosoitua eri asioista, käyttäytyä huonosti ja selvitä ilman sanktioita?
Aika moni kotimaahan palannut pelaajakin on sanonut, että tuomaritoiminta on suhteessa hyvää täällä verrattaen ulkomaille.Suomalaiset tuomarit ovat kansainvälisissä peleissä yleensä keskivertoja tuomareita parempia. Esimerkiksi eiliseen CHL:n finaaliin oli valikoitunut suomalaiset tuomarit ja vetivät nähdäkseni hyvin kyseisen loppuottelun. Jos tuomarit Suomessa olisi kilpailukyvyttömiä, kaiketi CHL:n loppuottelun olisi viheltänyt ennemmin saksalainen tai tsekkiläinen tuomaripari. Tässä mielessä en nyt ihan osta väitettä, että suomalaisten tuomareiden taso olisi liian heikko.
Suurempi ongelma on se, että toimintaympäristö tuomaritoiminnalle on vaikea. Liigalla on ollut valtavia vaikeuksia luoda kunnollista linjaa esimerkiksi tappeluihin tai koviin sääntöjen rajamailla oleviin taklauksiin. Useamman vuoden ajan IIHF:n säännöstön kohta taklattavan pelaajan vastuusta päähän kohdistuvissa taklauksissa oli käytännössä kuollut kirjain Liigan tuomaroinnissa ja kurinpidossa, mutta nyt kun sitä on alettu taas jossain määrin ottaa huomioon, kipuillaan kovasti.
Ihmetyttää tämä mustamaalaus, missä tämän keskustelun sisältö on täällä yritetty kääntää ympäri. Rönni ei aloita vittuilua, eikä edes vastaa heti samalla mitalla. RG tuon aloitti, eikä lopeta, eli juuri kuten sanoit. Rönni vastaa aikansa tuota vitun huutelua kuunneltuaan. Rönni ei myöskään vastaa "ei vittu kiinnosta" liittyen pelaajien turvallisuuteen, vaan RG:n raivoamiseen. Odottelen vielä syytöksiä AI-generoidusta ääninauhasta.Nauhoitteen kun kuuntelee, niin toinen haistattaa vittua sen 5-10 kertaa. Niin Rönni vastaa ”ei vittu kiinnosta”. Rehellinen mies?
Jos haluat muuttaa asioita ja antaa rakentavaa eteenpäin vievää palautetta ja muuttaa asioita niin ei se tuolla tavalla kommunikoiden toteudu.
Nauhoitteen kun kuuntelee, niin toinen haistattaa vittua sen 5-10 kertaa. Niin Rönni vastaa ”ei vittu kiinnosta”. Rehellinen mies?
Jos haluat muuttaa asioita ja antaa rakentavaa eteenpäin vievää palautetta ja muuttaa asioita niin ei se tuolla tavalla kommunikoiden toteudu.
Tapa millä Grönborg kritisoi oli väärä, mutta ihan oikein kyseenalaisti Rönnin ja lakeijoidensa toiminnan.
Mitä Rönn olisi voinut tehdä? Nostaa käden ylös katsomossa, viheltää pelin poikki ja lähteä katsomaan videoita?
You went full retard, man. Never go full retard.
Tapa millä Grönborg kritisoi oli väärä, mutta ihan oikein kyseenalaisti Rönnin ja lakeijoidensa toiminnan.
Miksi ihmeessä videolle olisi pitänyt tuossa tilanteessa mennä, jos tuomari katsoi nähneensä tilanteen tarkasti, ja myöhempi Tapparan valituksen jälkeinen päätös tuon vahvisti? Videolle mennään aina kun valmentaja on eri mieltä tuomarin kanssa? Aika pirun pitkiä peli-iltoja luvassa.Ihan vaikka toteamalla, että ei toi tuomaroinnin taso ole illasta toiseen sillä tasolla millä sen kuuluisi olla ja videoiden eteenpäin menossa ei ole ollut selkeätä linjaa. Tuon toteamiseen toki tarvittaisiin hieman itsekritiikkiä, mikä on varmasti outo termi Rönnille.
Sitten taas pelkästään Ilvestä vastaan oli Kemiläisen suhteellisen törkeä poikkari tai Liedeksen huitaisu, josta kummastakaan ei tainnut tulla edes jäähyä, ja Liedeksen huitaisun jälkeen Tappara teki heti perään maalin. Ja nämä ainoastaan Ilvestä vastaan, joten ei ehkä liikaa kannata ajautua sellaiseen ajatukseen, että Tapparaa jotenkin syrjittäisiin. Eiköhän nämä tilanteet mene tasapuolisesti "väärin" kaikkia joukkueita kohtaan.Aika monelta on tässä Grönborgin casessa unohtunut se iso kuva. Ei tuo reaktio syntynyt vain tuosta yhdestä ottelusta, vaan siinä oli varmasti mukana koko kausi tähän mennessä.
Tähän mennessä Tapparalta on loukkaantunut Savinainen TPS:n Lehtosen polvitaklauksen johdosta, eikä Lehtonen saanut tuosta mitään. Puhakka loukkaantui, kun Kerhon pelaaja tuli vetämään miehen pystyyn, vaikka siinä oli jo yksi kerholainen vääntämässä Puhakan kanssa, eikä tästäkään tullut mitään. Pieni haisu on, että joku tällainen tilanne saattaa nyt unohtua, mutta menkööt.
Camper ajettiin ulos videoiden katsomisen jälkeen tuomareiden toimesta tilanteesta missä katsottiin Camperin taklanneen Jämseniä päähän. Liiga katsoi tämän läpi ja heitti tuomarit bussin alle tuosta tuomiosta. Witkowski lensi Ässiä vastaan ulos aika samanlaisesta taklauksesta kuin mitä Kotkansalo teki lauantaina.
Lauantain pelin tapahtumat sitten tuomarit sattuivat livenä aukottomasti näkemään, että mitään väärää ei tapahtunut, eikä näin ollen ollut tarvetta veivata VHS-nauhoja? Epäilen.
Tapa millä Grönborg kritisoi oli väärä, mutta ihan oikein kyseenalaisti Rönnin ja lakeijoidensa toiminnan.
Ihan vaikka toteamalla, että ei toi tuomaroinnin taso ole illasta toiseen sillä tasolla millä sen kuuluisi olla ja videoiden eteenpäin menossa ei ole ollut selkeätä linjaa. Tuon toteamiseen toki tarvittaisiin hieman itsekritiikkiä, mikä on varmasti outo termi Rönnille.
Kritiikki tuomaritoimintaa vastaan olisi huomattavasti helpompi hyväksyä, jos valmentajat eivät näkisi vain niitä ongelmia, jotka kohdistuvat omaan joukkueeseen ja sen mahdollisuuksiin menestyä. Et varmaan haluaisi listata itsekään, RG:stä puhumattakaan, niitä tuomareiden väärin menneitä isoja ratkaisuja, joista Tappara on vastaavasti hyötynyt?
Kyllä Kemiläinen tästä aivopierusta sai 2 minuuttia. Ilves tasoitti ko. ylivoimalla 3-3 ja voitti jatkoajan yv:llä 4-3. Jos nyt puhutaan samasta tilanteesta.Sitten taas pelkästään Ilvestä vastaan oli Kemiläisen suhteellisen törkeä poikkari tai Liedeksen huitaisu, josta kummastakaan ei tainnut tulla edes jäähyä, ja Liedeksen huitaisun jälkeen Tappara teki heti perään maalin. Ja nämä ainoastaan Ilvestä vastaan, joten ei ehkä liikaa kannata ajautua sellaiseen ajatukseen, että Tapparaa jotenkin syrjittäisiin. Eiköhän nämä tilanteet mene tasapuolisesti "väärin" kaikkia joukkueita kohtaan.
Ei mulla ainakaan ole Levtchin taklauksesta mitään valittamista. Enemmän mua ärsyttää Kotkansalon(?) polvitaklaus/kampitus, josta ei boksia vihelletty. Ja sitten Puhakan polvarihuitaisu- jäähy (josta voi jäähyn viheltää, mutta ei ton tilanteen jälkeen). Ja kannattaa kuitenkin erottaa normaali työelämä ja lätkä toisistaan.Koittakaa nyt päästä yli tapsukat. Kyllä tässä elämässä vaaditaan käytöstapoja muillakin elämän osa-alueille, en mäkään mene töihin paskoja päätöksiä tekevälle johtajalle huutamaan haista vittua tai fuck youta. Ja edelleenkin, hienosti tuomarit vihelsi seppälä&levtchi tilanteen, pisteet siitä!
Meinaat sitten, että kertaakaan ei Tapparan pelaaja ole päässyt tällä kaudella pälkähästä löperön linjan perusteella, eikä kertaakaan olisi ollut vastaavaa aihetta mennä tarkistamaan yhtään Tapparan pelaajan rikettä videolta? Eihän tässäkään tapauksessa tullut pelikieltoa edes Tapparan vietyä asian kurinpitoon, ja silti olet vääntänyt asiasta, eli tuo ei kuitenkaan ole edes sinusta se rima videon tarkastamiselle.Mitähän tällaisia isoja ratkaisuja voisi olla? Tappara ei ole saanut yhtään löperöä viiden minuutin ylivoimaa, kun se ei ole ylipäänsä yhtään sellaista saanut. Kauden ainoa pelikielto on tullut Witkowskin tappelusta ja äkkiseltään ei tule mieleen tilannetta mistä olisi vastustajan pelaaja loukkaantunut ja josta olisi kuulunut kuulua jälkikäteen.
[...]
Tyhjästä on paha nyhjästä.