Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Kirveellä töitä]

Kyllä käytöstapoja vaaditaan myös kiekkovalmentajalta

Kyllä ja myös ylilyöntejä, pääasia että nimi kirjoitetaan oikein!

 

[Streight Forward]

Rönnillä on vuosien ajan ollut tietyt suosikkinsa liigadumarien ringissä, joiden toimintaa katsotaan paikkapaikoin läpi sormien ja joilla on playoffpaikat sinetöity ennen kuin niitä varten tarvitsee näyttöjä antaa.
Tämä kyseinen tapa on yksi suurimpia jarruja kollektiiviselle kehitykselle, kun toimintaympäristö ei vaikuta kauhean palkitsevalta ja motivoivalta.

Heti kun Jyri Rönn jättää joskus tehtävänsä niin voin ruveta odottelemaan seuraavaa kehitysaaltoa.

Vaihda Rönnin tilalle Järvelä ja päivää tämä 10 vuoden taakse, niin kaikki täsmää.

Tapahtuiko jotain? Eipä kai.

 

[Simolainen]

Väitän että ”Haista vittua”, ei tuomareille huudeta. ”Vitun, pelle”- tyyppistä kylläkin.

Olen ollut vieressä, kun koutsi huusi tuomarille joka tuli selittää jäähyä, että: ”Painu nyt kääpiö vittuun siitä, että voidaan jatkaa.” Mutta ihan kaikkea sieltä tulee. Ei tietenkään kaikilta. Nykyinen analysointivalas Pekka Virta oli yksi pahimmista, kun sai vähän kokemusta.

 

[juba]

Jotenkin outo rangaistus jos joutuu oikeasti maksamaan itse summan. Joku parin pelin katsomokomennus olisi parempi .

 

[Hagi]

Olen ollut vieressä, kun koutsi huusi tuomarille joka tuli selittää jäähyä, että: ”Painu nyt kääpiö vittuun siitä, että voidaan jatkaa.” Mutta ihan kaikkea sieltä tulee. Ei tietenkään kaikilta. Nykyinen analysointivalas Pekka Virta oli yksi pahimmista, kun sai vähän kokemusta.

Jukka Rautakorpi nolasi SM-liigan lyhimmän tuomarin: ”Nouse v***u seisomaan, niin näetkin jotain!”

Tapparan päävalmentajan Jukka Rautakorven poikkeuksellinen käytös Jyväskylässä menee kurinpidon tarkasteltavaksi.

www.is.fi

Kyllähän mm Jukka, Virran Peksi, Tapola, Summanen, Jortikka yms raivosivat tuomareille tuon tuosta ja vittua haistateltiin. Kaikki olivat/ovat kovia psyykkaamaan tuomareita.

Esim Virran aikakaudella tuli muutaman kerran istuttua Lukon vaihtopenkin takana ja kyllä Virta raivosi tuomareille tuon tuosta. Lämsä on kuin pyhäkoulupoika Pekkaan verrattuna.

 

[Nelfor]

Jotenkin outo rangaistus jos joutuu oikeasti maksamaan itse summan. Joku parin pelin katsomokomennus olisi parempi .

Ei kai näitä nyt koskaan itse makseta, vaan seuran piikkiin menee.

 

[Mettis]

Eli erotuomarijohtajanko ei tarvitse käyttää sopivaa kieltä, vaan hänkin saa provosoitua eri asioista, käyttäytyä huonosti ja selvitä ilman sanktioita?

Tuleeko erotuomareillekin sakkoa huonosta käytöksestä kun ei hoideta töitä kunnolla, vaan tehdään jatkuvalla syötöllä virheitä?

No joo. Eihän nää mun asia oo vielä kun oma joukkue pelaa toistaiseksi muualla, mutta tää Liigan tuomaritoiminta ja kurinpito on vituttanut aina sieltä 90- luvulta asti, niin vihdoin tähän toivoisi yhtenevän linjan.

Samalla tavalla niille tulee kuin hyökkääjälle, jotka eivät tee maalia kuin harvoilla laukauksella ja maalivahdeille, jotka eivät torju jokaista vetoa..

 

[Mettis]

Tämä on iso ongelma. Ei se mitä tuossa lukee vaan, että se on kirjoitettu tuohon. Ikään kuin piste i:n päällä.

Tuomariduuni ja sen arvostus on tälläkin hetkellä Suomessa aivan järkyttävän heikolla tasolla. Palkoista en tiedä, mutta tämä Grönborgin case on vain jäävuoren huippu. Se, mitä tuomarit joutuu kuuntelemaan junnupeleistä harrastepeleihin ja myös ylimmissä sarjoissa ei kuulu kenenkään työpaikalle saati harrastukseen. Ja tosiaan ammattituomareita on kuitenkin vain muutama ja loput on amatöörejä.

Sitten näitä saa ruoskia niin kentällä kuin keskustelupalstoilla. Lähes surutta ja kuin vierasta sikaa. On aivan älyttömän helppo arvioida tilanteita yläparvelta tai TV:stä verrattuna siihen, kun mennään kenttätasolle ja kaikki paineet on tuomareilla.

Jätkät ja daamit tekee varmasti parhaansa, mutta kun ympäröivä kulttuuri sellainen, että jopa valmentajat saattaa haistatella tai vähintään huutaa pää punaisena. Tunteet kuuluu peliin, mutta joku roti pitäisi olla.

Tämän takia jokaikinen rangaistus pitäisi näyttää tuomarin kypärän videoista. Aivan turha niitä on näyttää mistään yläviistosta tai hidastuksella. Jos ei jokainen katsoja näe rikettä tai osumakohtaa ekalla katsomisella ilman hidastusta niin ei teillä olisi mitään käyttöä tuomareina.

 

[1963_Neveragain]

Ihmetyttää tämä mustamaalaus, missä tämän keskustelun sisältö on täällä yritetty kääntää ympäri.

Keskustelun alussa sanottiin Rönnin huutaneen heti ”Haista vittua”, ensimmäisenä kommenttina. Löytyy mutten jaksa sitä kaivaa.

 

[Tollanen]

Väitän että ”Haista vittua”, ei tuomareille huudeta. ”Vitun, pelle”- tyyppistä kylläkin.

Ilman perusteluita esitetyn väitteen voi hylätä ilman perusteluita.

 

[juba]

Tämän takia jokaikinen rangaistus pitäisi näyttää tuomarin kypärän videoista. Aivan turha niitä on näyttää mistään yläviistosta tai hidastuksella. Jos ei jokainen katsoja näe rikettä tai osumakohtaa ekalla katsomisella ilman hidastusta niin ei teillä olisi mitään käyttöä tuomareina.

Tuossa on ongelmana ettei kameroita voi asentaa tuomarin silmiin vielä. Ihmisillä silmät liikkuu niin katse ei ole aina eteenpäin.

 

[Touko]

Tämän takia jokaikinen rangaistus pitäisi näyttää tuomarin kypärän videoista. Aivan turha niitä on näyttää mistään yläviistosta tai hidastuksella. Jos ei jokainen katsoja näe rikettä tai osumakohtaa ekalla katsomisella ilman hidastusta niin ei teillä olisi mitään käyttöä tuomareina.

Siinä sitä olisikin tuomariporukalla perusteltavaa, kun kamerakuvasta näkyisi, kuinka joku roikkuu kaksin käsin vastustajassa tai hakkaa kiekotonta laidan ääressä poikittaisella selkään. MIKSI KÄSI EI NOUSE PYSTYYN?

 

[Touko]

Tuossa on ongelmana ettei kameroita voi asentaa tuomarin silmiin vielä. Ihmisillä silmät liikkuu niin katse ei ole aina eteenpäin.

No kyllä ne silmät sitä tilannetta katsoo, vaikka kuinka paljon karsastaisi. Ja kypärän etureuna on varmaankin useinmiten juuri tilanteeseen päin.

 

[1963_Neveragain]

Ilman perusteluita esitetyn väitteen voi hylätä ilman perusteluita.

Toisessa ketjussa, 20.2 18:18.

"Varsinkin, jos pitää paikkansa, että Rönnin vastaus Grönborgille alkuun on "I don't fucking care"."

 

[Tollanen]

Kyllähän mm Jukka, Virran Peksi, Tapola, Summanen, Jortikka yms raivosivat tuomareille tuon tuosta ja vittua haistateltiin. Kaikki olivat/ovat kovia psyykkaamaan tuomareita.

Taitaa olla niin, että myös siellö kentän puolella kielenkäyttö pikkuisen poikkeaa sellasesta normityöpaikkakeskustelussa käytetystä. Ehkä rangaistuksen nimen voisi vaihtaa muotoon " Urheilijamainen käytös".

 

[peksa]

Grönborg sai haastattelusta sakot mikä on Tapparan talouden mittapuulla merkityksetön. En tiedä sit mikä olis ollu sakon suuruus jos huutajana olis ollut esim Kerhon Maso?

Omasta mielestäni vitsi antaa kymppitonni haistattelusta kun pahempiakin on nähty, mut niinku sanoin niin ei Tapparan taloutta tämä heilauta.

 

[Runoksen Teräs]

ei Tapparan taloutta tämä heilauta.

Ei se kai ole tarkoituskaan? Vähän kärjistettynä vertauksena eihän Suomen oikeusjärjestelmäkään perustu siihen että yritetään rangaistuksella tai varsinkaan ensimmäisellä rangaistuksella tuhota rangaistun olemassa olo tms. Mieluummin tarkoituksena varmaan on rangaista yhteisten sääntöjen rikkomisesta ja antaa rohkaisu toimintatyylien korjaamiseen. Ehkä tästä mennään jatkossa progressiivisesti eli ensin tuli sakkorangaistus mikä ei Grönborgin taskussa tunnu ja seuraavalla kerralla tulee sitten kakkua ja sitä seuraavalla enemmän. Jospa tämä rauhoittaisi tilannetta vielä hyvän sään aikana eli ennen playoffeja missä takuulla kuohuu

 

[Torsti]

Tuossahan olisikin oiva tuote, seuraa koko ottelu tuomarin silmin. Voisi joutua vain tekemään Jenkkityyliin usean sekunnin viiveellä, että saataisiin ne asiattomuudet sensuroitua. Tai sitten mentäisiin ilman ääniä. Tai vähintään pelikatkoilla pyöritettäisiin kuvissa Toskalaa liven sijaan.

 

[CreaseMonkey]

Grönborg sai haastattelusta sakot mikä on Tapparan talouden mittapuulla merkityksetön.

Ehkä ne vituttaa kuitenkin.

Jos Grönborg maksaa sakot itse, niin kyllähän tuollainen peruskymppi tuntuu vaikka onkin varmasti kovapalkkainen ja varakas. Jos Tappara maksaa, niin onhan siitä Grönborgille ainakin veroseuraamuksia.

Saattaapi olla myös Tapparalle vähennyskelvotonta kulua, jos maksavat. Eipä tuokaan Tapparan kassassa tunnu, mutta turhaa rahanmenoa silti.

 

[Mazaa]

Ehkä ne vituttaa kuitenkin.

Jos Grönborg maksaa sakot itse, niin kyllähän tuollainen peruskymppi tuntuu vaikka onkin varmasti kovapalkkainen ja varakas.

Tästä tuli mieleen yksi HIFK:n kausi.

Varakas ja kovapalkkainen pelasivat samaan aikaan IFK:n ykköspakkiparissa.

Lyön mummon vetoa, että Rikhardi ei itse maksa sakkojaan.

 

[CreaseMonkey]

Lyön mummon vetoa, että Rikhardi ei itse maksa sakkojaan.

Lyö päälle vaikka kivitalosi ja Busterisi. Ei se todettua muuta.

Tietty voi tietenkin valavuoreilla.

 

[peksa]

Kyllä Grönborg, Komarov, Ritchie ja muut väriläiskät tuo eloa Liigaan.

Kyllä ikävä tulee erästäkin Pelicans-Hifk peliä missä molempien valmentajien kuppi meni nurin.

Showtappelut nyt ei ole mistään kotoisin mutta joka kerta kun muutaman kerran joku huutaa katsomosta tunteella 'Saatana' niin onhan se paluu vanhaan aikaan.

Itse tykkään peleistä missä tunteet kuumenee kentällä ja yleisö alkaa lämmetä siihen. Etenkin perjantai-illan huumassa. Näitä pelejä on tätä nykyä vähän. Tappara-Tps syksyllä niin päästiin lähelle.

 

[Gagarin]

Täysin ot, mutta kun tästä nyt keskustellaan että kuka maksaa. Niin onko valmentajien tai pelaajien soppareissa (muka) tästä jotain pykäliä, että sitoutuvat maksamaan jos Liiga jotain määrää? Jotenkin hieman epäilen tätä - toki ilmeisesti on pykäliä että palkkaa voidaan pidättää jos perseilee itsensä pelikieltoon. Mutta millä perusteella Liiga nyt voisi vaatia keneltäkään yksittäiseltä henkilöltä rahaa? Hieman erikoiselta ja ehkä laittomaltakin tuntuu ajatus työsopimuksesta, jossa sitoudutaan maksamaan kymppitonneja kun joku (ja itse asiassa yritys, jossa työnantaja on osakkaana), vetää hatusta jonkun summan.

 

[1963_Neveragain]

Tuossahan olisikin oiva tuote, seuraa koko ottelu tuomarin silmin. Voisi joutua vain tekemään Jenkkityyliin usean sekunnin viiveellä, että saataisiin ne asiattomuudet sensuroitua.

Voisi olla mukava katsoa joku ottelu VR- laseilla, siten että ottelu olisi kuvattu tuomarin kypärässä olevalla 360 asteen kameralla.

 

[Vaughan]

Täysin ot, mutta kun tästä nyt keskustellaan että kuka maksaa. Niin onko valmentajien tai pelaajien soppareissa (muka) tästä jotain pykäliä, että sitoutuvat maksamaan jos Liiga jotain määrää?

Ilmeisesti pelaajasopimuksissa on tosiaan pykälä, jonka myös kurinpidolliset sakot oikeasti vähennetään palata. Käsittääkseni valmentajilla ei ole vastaava työehtosopimusta, joten heitä tämä ei koskisi.

Silloin olisi jopa työsopimuslain mukaan mahdotonta periä palkasta työtehtävien suorittamiseen kuuluvia maksuja. (Perustuvat sitten mihin tahansa.)

Eöi, eiköhän Tappara maksaa sakot, niin kuin oikein onkin....

Mielestäni ihan hyvä ratkaisu. Tuntuvat sakot, mutta sen kärsii organisaatio ilman, että pitää pelata yhtään peliään ilman omaa valmentajaa...

Ps. Veikkaan että jatkossa tulemme kuuleman muitakin kommentointeja nyt, kun avaus pelin jälkeisiin käytäväkeskusteluihin on avattu. En ihmettelisi vaikka joitain vanhojakin huuteluita nostettaisiin keskusteluun (vaikka ilman nauhoitetta ne jävät toiservoiseksi). Toivottavasti linja pysyy...