Verkkolehden uusimmat jutut

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

  • 249 219
  • 1 858
F

FastEnd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Torsti kirjoitti:
Niin, en kai väittänyt, että tilanne oli olka vasten olkaa? Väitin Okanyn menneen tilanteeseen niin ja kaveri puikkasi alle. Mielestäni ei sikamainen tilanne, pidätän silti oikeuden muuttaa mieltänit, mikäli mahdolliset myöhemmät tarkistukseni tämän osoittavat
Laajenna klikkaamalla
Tuossa tilanteessa olisi Okany voinut jättää kokonaan kontaktin pois. Pelsulle tulossa jäähy ja metri ennen laitaa taklaa poikittaisella selkään kun pelsupelaaja koskee kiekkoon. Ajattelematon teko, jonka olisi voinut jättää pois. Kyllä tuosta tempusta voi pelikieltonsa kärsiä.
 
N

nataS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Torsti kirjoitti:
Niin, en kai väittänyt, että tilanne oli olka vasten olkaa? Väitin Okanyn menneen tilanteeseen niin ja kaveri puikkasi alle. Mielestäni ei sikamainen tilanne, pidätän silti oikeuden muuttaa mieltänit, mikäli mahdolliset myöhemmät tarkistukseni tämän osoittavat
Laajenna klikkaamalla

Suoraan selkään siinä tullaan ja pienellä poikkarilla vielä annetaan lisävauhtia. Vaarallinen taklaus, jossa vastustajan kunnioitus puuttuu täysin.
 
K

Kara

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minkäs takia Klementin poikittaisesta naamaan ei tullut pelikieltoa? Nyt oli ainakin ihan selvä osuma, kun vastustajan naama aukesi. Aiemmin näistä on annettu aina 1-2 peliä.
 
W

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olihan se vähän sellainen tilanne, että Jämsen itse menee huiskimaan ja hakemaan kontaktia. Siinä oli ihan herran hallussa, kummalla osuu hanska tai maila käkättimeen ja millä hetkellä. Tavallaan pelirangaistus ihan ok ja ymmärrettävä, mutta tuntui aika kevyeltä.

Itseäni kyllä huvittaa tämä nykymeno, että jokaista osumaa tutkitaan videolta. Totta kai sieltä sitten löytyy kaikenlaisia tapahtumia, jotka on "pakko" tuomita, kun kerta videolta oikein nähdään, että joku hartija vähän hipaisee leukaperiä (ehkä).

Meno on aivan sama kuin futiksen arvokisoissa, joissa pelin syke nollataan aina 5 minuutiksi, jotta voidaan videolta arpoa jotain 50-50-tilannetta. Aiemmin olisi menty parhaalla silmäarviolla, mutta nyt tuomarit ovat jo omaksuneet tuon roolinsa "tarkastajina". Siinä Okanyn tilanteessa ei olisi pitänyt olla mitään epäselvää, mutta niin vaan sitäkään ei saatu tuomittua ilman videokelailuja.
 
Z

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Millainen kurinpitoprosessi muuten on käsittelypyyntöjen osalta? Onko kurinpito siis jo käsitellyt Okanyn tilannetta sen verran, että todennut varmuudella antavansa vähintään yhden pelin pelikiellon? Jos näin, miksi ei ole suoraan voitu tehdä lopullista kurinpitopäätöstä?

Mietin vain, että voiko näitä käsittelypyyntöjä väärinkäyttää tiiviissä ottelusarjassa? Käsittelypyynnöllä vastustajan avainpelaaja sivuun seuraavan päivän pelistä? Mikä on Okanyn ja KalPan oikeusturva, jos kurinpidon tuomio onkin ettei pelikieltoon ole aihetta?

Loppuksi, jotta viestini ei ohjaisi keskustelua väärille raiteille: mielestäni Okany ansaitsee olla sivussa useamman pelin, niin typerä teko se oli.


Edit:
Kurinpitosäännöt Liiga

7 § Liiga-seuralla on oikeus tehdä käsittelypyyntö Liigan hallitukselle, jos seura katsoo, että siihen on kohdistettu 3 §:n f-kohdan mukaista toimintaa tai että seuran pelaaja, toimihenkilö tai muun virallisen aseman omaavaan henkilö on ollut 3 §:n 2 momentin mukaisen teon kohteena. Käsittelypyynnön jälkeen Liigan hallitus päättää asettaako sen tapauksen edelleen kurinpitodelegaation käsittelyyn. Liiga-seuran tulee tehdä kirjallinen käsittelypyyntö ja toimittaa se 72 tunnin kuluessa tapahtumasta Liigan toimitusjohtajalle ja samassa ajassa tulee maksaa käsittelymaksu 5 000 euroa Liigan tilille. Mikäli käsittelypyyntö johtaa rangaistuksen määräämiseen palautetaan käsittelymaksu seuralle.
Laajenna klikkaamalla

Toisin sanoen, sen jälkeen kun myöhään eilen illalla klo xx tuli tieto, ettei tilannehuone vie Okanyn tilannetta kurinpitoon on Pelicans ehtinyt tehdä käsittelypyynnön, Liigan hallitus käsitellä sen ja kurinpito ehtinyt tehdä päätöksen vähintään yhden pelin pelikiellosta.

Jos toiminta on noin nopeaa, mihin edes tarvitaan tilannehuonetta?

Edit2: ja väliaikainen pelikielto tosiaan siksi, että sääntöjen mukaan lopullinen kurinpitopäätös voidaan tehdä vasta kun Okanya on kuultu.
 
Viimeksi muokattu:
K

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Walrus21 kirjoitti:
Meno on aivan sama kuin futiksen arvokisoissa, joissa pelin syke nollataan aina 5 minuutiksi, jotta voidaan videolta arpoa jotain 50-50-tilannetta. Aiemmin olisi menty parhaalla silmäarviolla, mutta nyt tuomarit ovat jo omaksuneet tuon roolinsa "tarkastajina". Siinä Okanyn tilanteessa ei olisi pitänyt olla mitään epäselvää, mutta niin vaan sitäkään ei saatu tuomittua ilman videokelailuja.
Laajenna klikkaamalla
liiga.fi

Videotarkastuksilla tuodaan lisämahdollisuuksia tuomaristolle Liigan playoffs-peleissä

Liiga laajensi ensimmäisen kerran jo keväällä 2021 playoffs-otteluihin erotuomareiden mahdollisuuksia hyödyntää videoita tuomittujen rangaistusten tulkinnoissa. Nämä säännöt ovat voimassa myös tämän kevään playoffseissa.
liiga.fi

Tuomareiden täytyy tarkastaa kaikki 5 min tuomiot.
 
N

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tää on hyvä järjestely kun maksamalla 5000e saat Liigan rakastamien backtoback:ien jälkimmäisestä kaverin tarvittaessa sivuun. Jos kyseinen kaveri osaisi pelata kiekkoa niin tästä olisi oikeasti hyötyäkin.
 
C

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Ö

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös