Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[SJK10]

Voi voi. Siinä menee kyllä Ikonen jo rajan yli, maalinedustapaini on vielä ok mutta tuo ei sitä enää ole. Peilaten Jurgens/Melart tapauksiin niin 1-2 ottelua ihan hyväksyttävissä.

 

[Nelfor]

Nyt on pakko sanoa, että tuo Ikosen poikkari niskaan on heittämällä yksi koko kauden törkeimmistä teoista Liigassa. Ei voi laittaa mitään vahingon tai huolimattomuuden piikkiin, vaan Ikonen tiesi tarkalleen mitä teki ja teko kesti pitkään. Todella vaarallinen ja turha teko.

Pahaa pelkään, että "pleijarihengessä" tuosta ei tule kovin isoa kakkua, vaikka todellakin pitäisi.

Hyi saatana.

 

[mesag]

On jotenkin jännää, kun tuli taannoin juteltua juuri näistä niskaan tulevista kontakteista hierojani kanssa, joka harrastaa vapaaottelua. Hän sanoi, että heidän seuran harrastelijavapaaottelupiireistä lentää heti ulos, jos maassa olevaa iskee niskan seudulle, kun tämä on pää lattiaa vasten. Niskassa on niin paljon kaikkea, joka voi hajota suhteellisen pienestäkin iskusta, varsinkin jos pää on kiinni lattiassa, jolloin niska ei pysty taipumaan eteenpäin.

Sitten jääkiekossa näkee tuota, että painetaan mailalla niskaan, kun niska ei voi joustaa. Maila vieläpä kohdistaa paineen todella pieneen osaan niskanikamaa. Ihan helvetin vaarallista, tuolla varmaan oikeasti pitää jonkun niskan murtua tai menettää raajojen toimintakyky, ennen kuin noihin puututaan.

Hyi helvetti.

 

[haepis]

Voi voi. Siinä menee kyllä Ikonen jo rajan yli, maalinedustapaini on vielä ok mutta tuo ei sitä enää ole. Peilaten Jurgens/Melart tapauksiin niin 10-20 ottelua ihan hyväksyttävissä.

Sulta jäi nollat tuolta perästä niin lisäsin. Ei kestä kiittää.

 

[SJK10]

Sulta jäi nollat tuolta perästä niin lisäsin. Ei kestä kiittää.

10-20 ottelua olis sun mielessä linjassa ja perusteltua? Haluatko avata enemmän?

 

[Tepi#45]

Olipa ruma ja tyhmä teko Ikoselta painaa poikkarilla niskaan kovalla voimalla ja jatkaa vielä vaikka vastustajan pää on jäätä vasten.

Iso riski, että sattuu ja pahasti. Toivottavasti kakku on teon mukainen, eikä tule mitään "pudotuspelien alennusta".

 

[haepis]

10-20 ottelua olis sun mielessä linjassa ja perusteltua? Haluatko avata enemmän?

Olipa ruma ja tyhmä teko Ikoselta painaa poikkarilla niskaan kovalla voimalla ja jatkaa vielä vaikka vastustajan pää on jäätä vasten.

Iso riski, että sattuu ja pahasti. Toivottavasti kakku on teon mukainen, eikä tule mitään "pudotuspelien alennusta".

Tepi kirjoitti hienosti niin mun ei tarvinnut. Ei ole noin törkeää tekoa tällä kaudella Liigassa nähty.

 

[Kämmenrumpu]

Elätteli toiveita, että pääsisi pukukopin sisälle katselemaan kikkeleitä.

Tuskin ifk:n kopissa niitä näkyy

 

[SJK10]

Tepi kirjoitti hienosti niin mun ei tarvinnut. Ei ole noin törkeää tekoa tällä kaudella Liigassa nähty.

Olihan se ruma ja typerä. Ja pelikielto ihan ansaittua. Perustelin mielestäni 1-2 ottelun pelikiellon oikein hyvin, en saanut sinulta mitään perusteita ehdottamaasi 10-20 ottelun pelikieltoon.

 

[Rommeli]

Kyllä Ikonen tuosta poikkarista kakkua saa ja sen ansaitseekin, mutta aika lailla turhaan täällä porukka aiheesta jessustelee. Niin kauan kuin poikkarien jakelu pelin ollessa käynnissä ja myös sen jälkeen hyväksytään osana peliä, näitä tapauksia tulee väkisinkin. Nyt pudotuspeleissä videoita on ilmeisesti katsottu läpi todella tarkalla seulalla ja tämä lienee isossa kuvassa vain ja ainoastaan hyvä asia.

 

[haepis]

Olihan se ruma ja typerä. Ja pelikielto ihan ansaittua. Perustelin mielestäni 1-2 ottelun pelikiellon oikein hyvin, en saanut sinulta mitään perusteita ehdottamaasi 10-20 ottelun pelikieltoon.

- Ikonen painoi Paajasta voimakkaasti niskaan poikittaisella mailalla seuraavissa tilanteen vaiheissa:
1. Paajanen oli kontillaan
2. Paajanen makasi jäässä mutta pää ei vielä ollut jäässä kiinni
3. Paajanen makasi jäässä ja pää oli jäässä kiinni
- Teko oli siis pitkäkestoinen (maila oli Paajasen niskassa kiinni noin kaksi sekuntia) ja äärimmäisen vaarallinen, ja olisi voinut hyvinkin johtaa Paajasen erittäin vakavaan loukkaantumiseen
- Paajanen ei tehnyt mitään provosoidakseen Ikosta
- Teko ei liittynyt maalitilanteen estoon maahanviennin jälkeen

Vieläkö tarvitsee lisää?

 

[Nelfor]

Kyllä Ikonen tuosta poikkarista kakkua saa ja sen ansaitseekin, mutta aika lailla turhaan täällä porukka aiheesta jessustelee. Niin kauan kuin poikkarien jakelu pelin ollessa käynnissä ja myös sen jälkeen hyväksytään osana peliä, näitä tapauksia tulee väkisinkin. Nyt pudotuspeleissä videoita on ilmeisesti katsottu läpi todella tarkalla seulalla ja tämä lienee isossa kuvassa vain ja ainoastaan hyvä asia.

Varsin typerää puolustella tai selitellä tuota tekoa sillä, että kevyet keskivartaloon suunnatut poikkaritönimiset on yleisesti hyväksytty osa peliä. Tässä puhutaan nyt aivan eri asiasta.

Normaalit kevyet poikkarit keskivartaloon eivät aiheuta merkittävää vaaraa kenellekään, mutta kun pitkäkestoisesti ja voimalla painaa poikkarilla niskaan maassa makaavaa pelaajaa, niin se on tekona erittäin vaarallinen ja täysin tarpeeton.

 

[SJK10]

- Ikonen painoi Paajasta voimakkaasti niskaan poikittaisella mailalla seuraavissa tilanteen vaiheissa:
1. Paajanen oli kontillaan
2. Paajanen makasi jäässä mutta pää ei vielä ollut jäässä kiinni
3. Paajanen makasi jäässä ja pää oli jäässä kiinni
- Teko oli siis pitkäkestoinen (maila oli Paajasen niskassa kiinni noin kaksi sekuntia) ja äärimmäisen vaarallinen, ja olisi voinut hyvinkin johtaa Paajasen erittäin vakavaan loukkaantumiseen
- Paajanen ei tehnyt mitään provosoidakseen Ikosta
- Teko ei liittynyt maalitilanteen estoon maahanviennin jälkeen

Vieläkö tarvitsee lisää?

Ei tarvitse lisää. Mielestäni noilla perusteluilla 10-20 ottelua ei ole perusteltavissa eikä millään tapaa linjassa poikittaisesta mailasta annettuihin tuomioihin, ja uskon että myös kurinpito näkee asian samoin.

 

[Nelfor]

Ei tarvitse lisää. Mielestäni noilla perusteluilla 10-20 ottelua ei ole perusteltavissa eikä millään tapaa linjassa poikittaisesta mailasta annettuihin tuomioihin, ja uskon että myös kurinpito näkee asian samoin.

Missä vitun linjassa? Kurinpito ei ole tähänkään asti tuominnut mitään minkään linjan mukaan.

Ja toisekseen tämä ei ole verrattavissa oikein mihinkään toiseen tällä kaudella tapahtuneeseen tekoon, vaan tulee tuomita ihan omana tapauksenaan täysin erillään. Vaikka teossa käytetään poikkaria, niin se ei tarkoita, että tämä suoraan vertautuu muihin tilanteisiin, missä poikkari on ollut mukana.

 

[ElmerMoody]

Suosikkijoukkue: Helsingin IFK

Mun mielestä IFK fimeistä pitäisi jakaa pelikieltoja, neitimäiset sukellukset latistaa playoff-tunnelmaa.

No listaappa nyt nää sukellukset niin käydään ne porukalla läpi.

 

[Pepper Jack]

Hirveä älämölö syntyi, kun Tyrväinen iski poikittaisella harkiten polvitaipeeseen. Ihan kansanedustajakin otti kantaa. Nyt kun painetaan poikkarilla niskaan ihan vastaavalla tavalla harkiten, se on turhaa jeesustelua. Näin ne ajat muuttuu.

 

[Nigi]

Eihän tätä Ikosen poikkaria voi missään tapauksessa laittaa Melartin ja Klemetin poikkarien kanssa samalle viivalle.

 

[Rommeli]

No menikö eteenpäin tuo uusin poikkari-niskaan tapaus? Päävideotuomarilla kusiset paikat. Häiritäkö vkl Sampoa vai yrittää lakaista maton alle koko paska ja toivoa ettei mikään lehti kirjoita näistä mitään.

Kuka on muuten päävideotuomari nykyisin?

Kyllä se käsittääkseni kurinpitoon on mennyt, kun asia on liigan toimesta Twitteriin laitettu.

 

[1963_Neveragain]

Poikittaisen mailan käyttö maalin eduspelaamisessa oli aikanaan niin että sillä sai painaa vastustajaa pois alaselän alueelta maalin edustalta. Nykyään tilanne on hiukan toinen.

Mielenkiintoinen nähdä kuinka kurinpito käsittelee tilanteen, jossa poikittaisella mailalla painetaan eikä isketä kuten tänä päivänä ajatellaan.

Poikittaisen mailan käyttö on hyvin samanlainen kuin nykypäivän huitominen. Vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin ongelmia näiden tilanteiden tuomioiden kanssa olisi huomattavasti vähemmän.

 

[Karhunkulta]

Näin ihan selvästi, että ensisijaisesti Ikosen isku osuu pakaroihin, mutta vastustajan venkoilun takia osuu jälkeenpäin niskaan ehkä vähän. Paljon törkeempää kuitenkin oli, kun Melart haki uudet sukat ja pyyhkeen oman joukkueensa pukukopista pelikiellon aikana!

 

[Ötökkä]

Olipa täysin järjetön teko. Ei edes mikään huonosti suoritettu tai harkittu nopea tilanne vaan selkeästi harkittu teko. Tuossa kun joku olisi vielä horjahtanut sopivasti kasan päälle niin niskat olisi nurin.

 

[Ötökkä]

Näin ihan selvästi, että ensisijaisesti Ikosen isku osuu pakaroihin, mutta vastustajan venkoilun takia osuu jälkeenpäin niskaan ehkä vähän. Paljon törkeempää kuitenkin oli, kun Melart haki uudet sukat ja pyyhkeen oman joukkueensa pukukopista pelikiellon aikana!

Varmaan kävi paskallakin vielä kun ei jaksanut jonottaa yleisövessoihin.

Miten ihmeessä tämä on mennyt pelissä ohi?

 

[Seesam]

Jos Melart sai huitaisustaan 2 ottelua, tulisi Ikosen kaiken järjen mukaan saada 8 ottelua pelikieltoa.

 

[MSU]

Jos Ikosen selässä lukisi esim. Melart tai Åsten, niin olisi täälläkin muutamalla nimimerkillä hiukan eri ääni kellossa.

Sen verran tuosta pitää kakkua tulla ettei Ikonen enää tällä kaudella pelaile.

 

[EPK]

Voi voi. Siinä menee kyllä Ikonen jo rajan yli, maalinedustapaini on vielä ok mutta tuo ei sitä enää ole. Peilaten Jurgens/Melart tapauksiin niin 1-2 ottelua ihan hyväksyttävissä.

Tietoisesti painaa niskaan poikittaisella mailalla ja jatkaa vaikka tietää ja näkee mitä tekee. Jürgens ei tainnut edes nähdä mihin osui eikä vaikuttanut tahalliselta. Tuossa Ikonen vielä jatkaa kun Paajanen on jäässä. Mikä muu tarkoitus voi olla kuin tahallisesti vahingoittaa vastustajaa?

Käsittämättömiä kommentteja tuollaiset "1-2 ottelua hyväksyttävissä". Vaikuttaa että siellä Raumalla voidaan hyväksyä kaikki kunhan se on vain oman seuran eduksi, kuten nämä vastustajan pukukopin tarkkailut.