Millainen kurinpitoprosessi muuten on käsittelypyyntöjen osalta? Onko kurinpito siis jo käsitellyt Okanyn tilannetta sen verran, että todennut varmuudella antavansa vähintään yhden pelin pelikiellon? Jos näin, miksi ei ole suoraan voitu tehdä lopullista kurinpitopäätöstä?
Mietin vain, että voiko näitä käsittelypyyntöjä väärinkäyttää tiiviissä ottelusarjassa? Käsittelypyynnöllä vastustajan avainpelaaja sivuun seuraavan päivän pelistä? Mikä on Okanyn ja KalPan oikeusturva, jos kurinpidon tuomio onkin ettei pelikieltoon ole aihetta?
Loppuksi, jotta viestini ei ohjaisi keskustelua väärille raiteille: mielestäni Okany ansaitsee olla sivussa useamman pelin, niin typerä teko se oli.
Edit:
Kurinpitosäännöt
Liiga
7 § Liiga-seuralla on oikeus tehdä käsittelypyyntö Liigan hallitukselle, jos seura katsoo, että siihen on kohdistettu 3 §:n f-kohdan mukaista toimintaa tai että seuran pelaaja, toimihenkilö tai muun virallisen aseman omaavaan henkilö on ollut 3 §:n 2 momentin mukaisen teon kohteena. Käsittelypyynnön jälkeen Liigan hallitus päättää asettaako sen tapauksen edelleen kurinpitodelegaation käsittelyyn. Liiga-seuran tulee tehdä kirjallinen käsittelypyyntö ja toimittaa se 72 tunnin kuluessa tapahtumasta Liigan toimitusjohtajalle ja samassa ajassa tulee maksaa käsittelymaksu 5 000 euroa Liigan tilille. Mikäli käsittelypyyntö johtaa rangaistuksen määräämiseen palautetaan käsittelymaksu seuralle.
Toisin sanoen, sen jälkeen kun myöhään eilen illalla klo xx tuli tieto, ettei tilannehuone vie Okanyn tilannetta kurinpitoon on Pelicans ehtinyt tehdä käsittelypyynnön, Liigan hallitus käsitellä sen ja kurinpito ehtinyt tehdä päätöksen vähintään yhden pelin pelikiellosta.
Jos toiminta on noin nopeaa, mihin edes tarvitaan tilannehuonetta?
Edit2: ja väliaikainen pelikielto tosiaan siksi, että sääntöjen mukaan lopullinen kurinpitopäätös voidaan tehdä vasta kun Okanya on kuultu.