Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Sonic Empire]

Nyt vaan sormet ja varpaat ristiin, ettei noista Abt ja Nättinen -tapauksista aseteta minkään sortin rangaistuksia. Tosin kurinpidon päätöksien ollessa sitä ja tätä, kaikki on mahdollista.

 

[1963_Neveragain]

Se että näitä tutkitaan enemmän kurinpidossa on positiivinen asia.

Enemmän huolettaa se ettei videotuomarit ehdi katsomaan tilanteita pelinaikana. Ehkä ei kuulu toimenkuvaan mutta jos istuvat ja odottavat niin eikö saman tien voisi myös seurata pelejä ja katsoa jos on "ohuita" tilanteita. Ettei ne tule eteen vasta kurinpidossa?

 

[SlamDunk71]

Hämmentävä keissi tämä Rädyn tapaus. Kertoo paljon kun raumalaisia myöden kiekkoileva kotimaa on Rädyn pääkontaktin kannalla, mutta Ilves-fanit ei tietenkään näe mitään, kirjaimellisesti.

Huuruisen selityksistä tekee sen, että kuva on liian kaukaa ja ilman hidastusta, niin on erittäin hankala sanoa irtoaako luistimet jäästä ja jos irtoaa missä kohdin. Mutta kuvasta selkeästi näkee "first point of contactin", joka uutena sääntönä on keskiviikkona ilmeisesti tullut.

 

[ADX_03]

Hämmentävä keissi tämä Rädyn tapaus. Kertoo paljon kun raumalaisia myöden kiekkoileva kotimaa on Rädyn pääkontaktin kannalla, mutta Ilves-fanit ei tietenkään näe mitään, kirjaimellisesti.

Huuruisen selityksistä tekee sen, että kuva on liian kaukaa ja ilman hidastusta, niin on erittäin hankala sanoa irtoaako luistimet jäästä ja jos irtoaa missä kohdin. Mutta kuvasta selkeästi näkee "first point of contactin", joka uutena sääntönä on keskiviikkona ilmeisesti tullut.

Nähtävästi minuakin osoitit tällä viestillä, niin olisi se mukava myös tägätä, jos on maristavaa.

Muistin, että se on ”first”, vaikka se on ”Main”, niinkuin @haepis sen korjasi. Pahoittelut, että muistin väärin.

Mitään hämmentävää ei keississä ole, pelin tai kaksi siitä olisi voinut antaa, mutta ei annettu ja nähtävästi Ässillä ei ole edes 5000€ ylimääräistä tehdäkseen valitusta kerran heitä syrjittiin niin mahdottomasti.

 

[SlamDunk71]

Nähtävästi minuakin osoitit tällä viestillä, niin olisi se mukava myös tägätä, jos on maristavaa.

Muistin, että se on ”first”, vaikka se on ”Main”, niinkuin @haepis sen korjasi. Pahoittelut, että muistin väärin.

Mitään hämmentävää ei keississä ole, pelin tai kaksi siitä olisi voinut antaa, mutta ei annettu ja nähtävästi Ässillä ei ole edes 5000€ ylimääräistä tehdäkseen valitusta kerran heitä syrjittiin niin mahdottomasti.

Pahoittelut tägäyksen puuttumisesta. Siellä kirkolla vaan ainoana tuo virsi soi, urkuri vaan vaihtuu.

Oli se sitten main tai first niin ei sitä näe jos ei näe luistimien irtoamistakaan.

Ja sanottakoon ettei Ässät tuohon kaatunut, Ilves on ansaitusti 2-1 otteluvoitoin edellä. Ei itkuja, ei selityksiä.

Lähinnä tasapuolisesti saamatta etuja tuomarilinja sekä kurinpitoelimet ovat epäonnistuneet. Käynnissä oleva sarja on ollut hyvä, mutta pelinä jääkiekko se on kärsinyt linjattomuudesta.

 

[lusmumuumi00]

Nyt vaan sormet ja varpaat ristiin, ettei noista Abt ja Nättinen -tapauksista aseteta minkään sortin rangaistuksia.

Matalalla kynnyksellähän Abtille voi antaa pelikiellon. Kanukkipakki ilman jatkosopimusta, kautta jäljellä todennäköisesti 1 ottelu. Täydellinen hetki näyttää habaa kurinpidolle.

 

[verikuut]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Näin kait sen pitikin kaikkien paitsi turkoosilasien mielestä mennä

 

[Uncle Becker]

Abtille ei pelikieltoa. Nettisensuuria case tullee myös vielä tänään.

Lukon Matthew Abtille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Matthew Abtille pelikieltoa 22.3.2023 pelatussa Lukko–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[444]

Abtille ei pelikieltoa. Nettisensuuria case tullee myös vielä tänään.

Lukon Matthew Abtille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Matthew Abtille pelikieltoa 22.3.2023 pelatussa Lukko–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Ihan hupaisa autocorrect tuossa tekstissä.

 

[EPK]

Abtille ei pelikieltoa. Nettisensuuria case tullee myös vielä tänään.

Lukon Matthew Abtille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Matthew Abtille pelikieltoa 22.3.2023 pelatussa Lukko–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Miten helvetissä kurinpito onnistui viemään tämän maaliin asiaan kuuluvalla tavalla? Nyt todennäköisyydet Nättisen pitkälle pelikiellolle varmaan kasvaa koska jotain saatiin oikeinkin.

 

[Uncle Becker]

Nättinen pelaa myös huomenna.

HIFK:n Julius Nättiselle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt HIFK:n Julius Nättiselle pelikieltoa 22.3.2023 pelatussa Lukko–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[Uncle Becker]

Ihan hupaisa autocorrect tuossa tekstissä.

No huh, yleensä luen kirjoittamani tekstin näiden varalta, mutta nyt pääsi aika pahasti längistä.

 

[Puttepossu]

Aika raakaa. Jos tämä olisi linja niin Myllärin ei olisi edes pitänyt saada ulosajoa.

Lahti vs Everybody korostuu vaan entisestään.

Johtuu siitä, että Sampo suosii omaa kultapoikaansa KalPaa.

Jos hetkeksi riisut ne turkoosit lasisi, niin näet kyllä mikä ero oli Myllärin pelikieltoon johtaneella tilanteella Galletin taklaukseen verrattuna. Mylläri tuomittiin päähän kohdistuneesta taklauksesta ja sai siitä pienemmän pelikiellon mitä runkosarjassa esimerkiksi KalPalle tuomittiin neljä kertaa vastaavista tilanteista. Gallet tuomittiin puolestaan laitataklauksesta, joka oli 75% Vilenin omaa hölmöyttään.

 

[hessum63]

On kurinpito kovin sekavaa. Eri säännöt alkukaudesta kuin nyt. Myös eri säännöt eri pelaajien kohdalla.

 

[TestoPelikaani]

Gallet tuomittiin puolestaan laitataklauksesta, joka oli 75% Vilenin omaa hölmöyttään.

Heh :D

 

[Wenzel]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Näin kait sen pitikin kaikkien paitsi turkoosilasien mielestä mennä

Ihan perusteltavissahan tämä on. Ilman mainittua junnumaista selän kääntämistä ei olisi pää kolissut Vilénillä pleksiin vaan Gallet olisi vain antanut varmasti yhden sarjan hienoimmista ja kovimmista taklauksista Vilénin kylkeen.

 

[axe]

Mun mielestä taas Gallet ei olisi missään skenaariossa antanut erityisen kovaa tai näyttävää taklausta. Hän vain pelasi niin kuin jääkiekossa on viimeistään 1960-luvun lopulta asti pelattu. Finish your checks.

 

[Turkoosisydän]

On kyllä vahva kevät menossa kurinpidolla. Ja nyt on vasta puolivälierät.

 

[Janiz80]

Mitään hämmentävää ei keississä ole, pelin tai kaksi siitä olisi voinut antaa, mutta ei annettu ja nähtävästi Ässillä ei ole edes 5000€ ylimääräistä tehdäkseen valitusta kerran heitä syrjittiin niin mahdottomasti.

Kiekkopalstalla on ihanaa.

Jos Ässät olisi valittanut, niin sama nimimerkki olisi tälle naureskellut ja itkuksi tuominnut. Kun ei valiteta, niin hihitellään ettei näköjään ollut rahaa.

Uhriutumiset kaupan päälle.

Mulla on ollut valtavan hyviä keskusteluita ja hienoa yhteishenkeä lukemattomien Ipa-fanien kanssa. On helppo kuvitella, että et ole ollut yksi niistä...

 

[npc]

On kyllä vahva kevät menossa kurinpidolla. Ja nyt on vasta puolivälierät.

Niinpä. Ottamatta kantaa mistä pitäisi antaa ja mistä ei niin...

...kai se on resurssipula. Päättävissä elimissä on pakko olla joku juristitasonen häärääjä tai muuten jokainen poikkari olisi eeuuihmisoikeustuomioasiaistuimissa.

Tämä on surullista. Mutta vaihtoehtoja ei ole. Jääkiekossa suhmurointi on pientä, mutta ainoastaan kun olla pieni laji.

Kotoiseen Liigaan minulla olisi halpoja mutta hyviä ratkaisuja oikeudenmukaisen kurinpidon/päävideodumarin suhteen, mutta halpa on epäilyttävä - parempi maksaa miljoona romanialaisille jotka sanovat olevansa alan huippuja.

 

[Ötökkä]

Ihan perusteltavissahan tämä on. Ilman mainittua junnumaista selän kääntämistä ei olisi pää kolissut Vilénillä pleksiin vaan Gallet olisi vain antanut varmasti yhden sarjan hienoimmista ja kovimmista taklauksista Vilénin kylkeen.

Edelleen olen sitä mieltä että kovaa hintaa maksaa junnut taklauksien vastaanottamisen opettelusta. Ehkä tässä pitäisi nyt ottaa joku kansallinen kampanja asian suhteen? Junnukoutsit porukalla kasaan ja mietitään mitä pitäisi tehdä?

 

[ADX_03]

Kiekkopalstalla on ihanaa.

Jos Ässät olisi valittanut, niin sama nimimerkki olisi tälle naureskellut ja itkuksi tuominnut. Kun ei valiteta, niin hihitellään ettei näköjään ollut rahaa.

Uhriutumiset kaupan päälle.

Mulla on ollut valtavan hyviä keskusteluita ja hienoa yhteishenkeä lukemattomien Ipa-fanien kanssa. On helppo kuvitella, että et ole ollut yksi niistä...

Lähinnä nyt oli tuollainen vähän kärkäs vastaus, aikalailla vastaavanlaiseen marinaan minun mielipiteestäni tuosta taklauksesta ja videomateriaalista C Morelta, sekä kun muistin väärin yhden asian. Enpä jaksa tuolla enää päätäni vaivata, se asia meni jo ja on käsitelty.

Itse en kyllä naureskelisi tai itkuksi olisi tuominnut, että älä kiitos laita sanoja suuhuni. Joukkueella on tuohon oikeus, jos tuntee kokeneensa vääryyttä. Onhan Ilveskin muistaakseni joskus näin tehnyt. Kyllä itsekin toivoisin näin tapahtuvan uudestaankiin, jos tilanne tulee eteen oman joukkueen kohdalle. Ilmeisesti Ässätkään joukkueena ei ole näitä tilanteita pitänyt pelikieltojen arvoisina, koska ei ole valitusta tehnyt.

 

[Kulkija]

Ei tässä mitään turkoosejalaseja tarvita. Kyllä, Vilen olisi voinut ottaa taklauksen vastaan niin kuin se pitääkin, mutta Galletilla on tuossa aikaa olla taklaamatta kun näkee, että Vilen on selkä häneen päin. Ymmärtäisin tämän tuomion jos patongilla ei olisi aikaa ollenkaan pysäyttää taklaustilannetta. Myllärin kolme peliä on aika raaka tuomio taklauksesta missä ensisijainen kontakti on olkapäässä.

Ulkopuolisena näen kyllä eroja näissä. Myllärin tilanteessa se pääkontakti johtuu pelkästään Mylläristä eikä Simontaipaleen toiminnasta. Galletin tilanteessa loukkaantuminen johtuu Vilenin toiminnasta, kun ei ota millään tavalla taklausta vastaan.

 

[Noutolokku]

Ei tässä mitään turkoosejalaseja tarvita. Kyllä, Vilen olisi voinut ottaa taklauksen vastaan niin kuin se pitääkin, mutta Galletilla on tuossa aikaa olla taklaamatta kun näkee, että Vilen on selkä häneen päin. Ymmärtäisin tämän tuomion jos patongilla ei olisi aikaa ollenkaan pysäyttää taklaustilannetta. Myllärin kolme peliä on aika raaka tuomio taklauksesta missä ensisijainen kontakti on olkapäässä.

90 luvulla opetettiin, että älä käännä koskaan selkää pelille. Liimaudu laitaan niin saat otettua taklauksen vastaan. Tuolloin pelattiin myös junnuissa itseään vuotta vanhempien kanssa, jotka olivat saaneet jo vuoden taklata. En tiedä miten menee nykyään.

Tänä vuonna on todistettu useaan otteeseen, että nämä 2000 luvun tuotokset eivät osaa eivätkä ole valmiita ottamaan taklauksia vastaan. Useasti hiihdetään pää munissa ja ei oleteta edes, että joku voisi taklata. Tai käännetään selkä pelille ja luullaan et tää on ok ja olen koskematon.

Juu taklauskulttuuri on onneksi edistynyt nykyaikana. Ei todellakaan vedellä Scott Stevens tyylillä, mikä on hyvä! Silti tämä kausi on näyttänyt, että pelaajat tarvitsevat tässä asiassa lisäkoulutusta.

Usein on vielä niin, että siellä on vastaanottaja ollut U18-U20 pelaaja ja taklaaja ollut ulkomaalainen. Sattumaako? En usko. Siellä on opetettu että pelaaja pitää taklata/pelata pois kiekosta. Nykyään asiat tapahtuvat jäällä kokoajan nopeammin ja reagointiaikaa on vähemmän. Olet menossa taklaamaan ja toinen vetää kilpparin/menee pää munissa/ tai kääntää selän ennen kontaktia niin ei siinä ole aina aikaa reagoida. Joskus on toisinaan ei. Mutta sen voin sanoa, että jos olet päättänyt taklata niin aika vaikea sitä on lähteä enää perumaan. Tai voi käyd itsellekkin huonosti. Kompuroit, luistin tökkää tai ajaudut huonossa asennossa laitaan ja jopa loukkaat itseäsi.

Yhtäkaikki. Tuskin kukaan toivoo, että näitä pääosumia/aivotärähdyksiä tulisi näin paljon. Jotain pitäisi tehrä.

 

[Wiltord]

Nättisen tapaukseen liittyen:

"Tilannehuone on katsonut kyseisen tilanteen, ja päävideotuomari on asettanut taklauksen edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomarin näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä ottelurangaistus / pelikielto Julius Nättiselle sääntöjen vastaisesta päähän tai niskaan / kaulaan kohdistuneesta taklauksesta"

Kurinpidon yksi pääperusteista oli, ettei kyseessä ollut taklaus. Tätä mieltä ovat varmaan kaikki tilanteen nähneet paitsi tuo tilannehuone. Nättinen tavoitteli kiekkoa, tuli törmäys ja selkä varmaan osuikin hieman päähän.

Alkaa saada kyllä koomisia piirteitä tämä touhu. Ei nähdä aihetta kurinpitokäsittelyyn ja sieltä tulee sitten pelikielto valituksen jälkeen. Tai nähdään päähän kohdistunut taklaus, jonka sitten kurinpito näkee niin, ettei mitään taklausta tapahtunutkaan.

Ei tämä edes ärsytä millään tavalla, mutta huvittaa paljonkin. Halpaa hupia.

Kurinpidolle voi positiivista palautetta antaa siitä, että IFK-Lukko - sarjan tuomiot ovat menneet ensimmäisen pelin jälkeen oikein. Se Lukon pakki sai liikaa kakkua.