Mainos

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

  • 258 383
  • 1 844

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Millainen kurinpitoprosessi muuten on käsittelypyyntöjen osalta? Onko kurinpito siis jo käsitellyt Okanyn tilannetta sen verran, että todennut varmuudella antavansa vähintään yhden pelin pelikiellon? Jos näin, miksi ei ole suoraan voitu tehdä lopullista kurinpitopäätöstä?

Mietin vain, että voiko näitä käsittelypyyntöjä väärinkäyttää tiiviissä ottelusarjassa? Käsittelypyynnöllä vastustajan avainpelaaja sivuun seuraavan päivän pelistä? Mikä on Okanyn ja KalPan oikeusturva, jos kurinpidon tuomio onkin ettei pelikieltoon ole aihetta?

Loppuksi, jotta viestini ei ohjaisi keskustelua väärille raiteille: mielestäni Okany ansaitsee olla sivussa useamman pelin, niin typerä teko se oli.


Edit:
Kurinpitosäännöt Liiga

7 § Liiga-seuralla on oikeus tehdä käsittelypyyntö Liigan hallitukselle, jos seura katsoo, että siihen on kohdistettu 3 §:n f-kohdan mukaista toimintaa tai että seuran pelaaja, toimihenkilö tai muun virallisen aseman omaavaan henkilö on ollut 3 §:n 2 momentin mukaisen teon kohteena. Käsittelypyynnön jälkeen Liigan hallitus päättää asettaako sen tapauksen edelleen kurinpitodelegaation käsittelyyn. Liiga-seuran tulee tehdä kirjallinen käsittelypyyntö ja toimittaa se 72 tunnin kuluessa tapahtumasta Liigan toimitusjohtajalle ja samassa ajassa tulee maksaa käsittelymaksu 5 000 euroa Liigan tilille. Mikäli käsittelypyyntö johtaa rangaistuksen määräämiseen palautetaan käsittelymaksu seuralle.

Toisin sanoen, sen jälkeen kun myöhään eilen illalla klo xx tuli tieto, ettei tilannehuone vie Okanyn tilannetta kurinpitoon on Pelicans ehtinyt tehdä käsittelypyynnön, Liigan hallitus käsitellä sen ja kurinpito ehtinyt tehdä päätöksen vähintään yhden pelin pelikiellosta.

Jos toiminta on noin nopeaa, mihin edes tarvitaan tilannehuonetta?

Edit2: ja väliaikainen pelikielto tosiaan siksi, että sääntöjen mukaan lopullinen kurinpitopäätös voidaan tehdä vasta kun Okanya on kuultu.
 
Viimeksi muokattu:

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Meno on aivan sama kuin futiksen arvokisoissa, joissa pelin syke nollataan aina 5 minuutiksi, jotta voidaan videolta arpoa jotain 50-50-tilannetta. Aiemmin olisi menty parhaalla silmäarviolla, mutta nyt tuomarit ovat jo omaksuneet tuon roolinsa "tarkastajina". Siinä Okanyn tilanteessa ei olisi pitänyt olla mitään epäselvää, mutta niin vaan sitäkään ei saatu tuomittua ilman videokelailuja.

Tuomareiden täytyy tarkastaa kaikki 5 min tuomiot.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tää on hyvä järjestely kun maksamalla 5000e saat Liigan rakastamien backtoback:ien jälkimmäisestä kaverin tarvittaessa sivuun. Jos kyseinen kaveri osaisi pelata kiekkoa niin tästä olisi oikeasti hyötyäkin.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV, Artun pumppu

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV, Artun pumppu
En kyllä tiennyt ettei joukkueen tiloissakaan saisi käydä. Hämmentävää.
Itseäni hämmentää miksi Lukon joukkueenjohtaja pyörii HIFK:n kopin kulmilla.
 
4

444

Ehkäpä juuri tämän takia. Tiedä sitten kuinka paljon tuota sääntöä rikotaan, veikkaan että paljon.

Ottikohan jojo kuvia todisteeksi?
Todennäköisesti otti, mutta tulee ihan omaan käyttöön. Vähän kuin se reppana, joka elvisteli joskus kesällä salakuvattuaan Sanna Marinia ja kieltäytyi poistamasta kuvaa pyynnöstä. Omaan yksityisgalleriaan sekin meni.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
On kyllä jokseenkin huolestuttavaa jo tämä poikittaiset tuonne pään alueelle/kaulaan/niskaan tässä keväällä. Näitä on nyt tullut todella monta enkä ainakaan henkilökohtaisesti näitä lähtisi edes oman joukkueen fanina puolustelemaan. Ensinnäkin ihan vitun turhia, mutta myös vaarallisia. En pidä linjasta, jossa näistä selviää 1-2 pelillä, jos jossain tempuissa sen 5 pelistä ylöspäin pitäisi olla tuomioiden pituus, niin juurikin näissä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, Canes
Hyi saatana. Tuollaisista sais jakaa loppukauden pelikieltoja.

Mitenhän kauan tuota poikittaisen mailan teloituskäyttöä katsellaan sivusta ennen kuin aletaan jakaa isoja rangaistuksia Ikosen, Revon, Jürgensin jne. tyylisistä täysin peliin kuulumattomista poikkareista?
Niin en tiedä vaatiko se sen astetta vakavamman loukkaantumisen ennen ku näihin puututaan jos sekään. Varsinkin tämmöset tilanteet mitä esim tämä Ikosen tilanne on, siis aivan täysin turha ja vielä jäätä vasten painaa poikkarilla niskaan. Ei mee jakeluun. Lähtisin siitä , että kaikki alle 5 peliä tästä on farssi, mutta eiköhän sieltä se yks (1) peli tule.
 

bluefox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Omien pelikiellot otan aika pystypäin vastaan, ja harvemmin kavereidenkaan tuomioista valitan. Nyt oli kuitenkin niin karmea teko, että kakun pitää olla pitkä.
Suosikkijoukkue: Helsingin IFK

Mun mielestä IFK fimeistä pitäisi jakaa pelikieltoja, neitimäiset sukellukset latistaa playoff-tunnelmaa.
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Suosikkijoukkue: Helsingin IFK

Mun mielestä IFK fimeistä pitäisi jakaa pelikieltoja, neitimäiset sukellukset latistaa playoff-tunnelmaa.

Voin taata ja vakuuttaa ettei suosikkijoukkueeni näitä arvioidessa vaikuta arvostelukykyyni, ainakaan ratkaisevissa määrin. Olen varmaan omassakin leirissä herättänyt ärtymystä toisinaan sillä, että annan omille pelaajille rapaa hölmöilyistään.

Tuollaisessa niskanmurtamis-poikkarissa ei pitäisi olla mitään puolusteltavaa, olipa rotsi päällä minkä värinen tahansa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös