Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[MSU]

Aikamoinen farssi tämä tapaus Masin ja linjurin törkeä pahoinpitely.
Yksi muodollinen piti antaa, kun kerran jo tutkimatta pelikielto todettiin.
Liigassa on ammattipelaajia, valmentajia, huoltajia ja muita joukkueiden toimihenkilöitä. Kaikki muu tuntuu olevan vielä puulaakitasoa.. tuomareista Liigan kotisivuihin.

Mielestäni nuo perustelut olivat erittäin hyvät, ja juurikin sääntökirjan sääntöpykälien mukaisesti meni tuomio.

 

[vastaantulija]

Alkaa tuntua, että Tikalta löydettiin oman tapauksensa tutkinnassa vähintään verinen puukko, 20 kiloa amfetamiinia ja kasa Liusjärven alastonkuvia

 

[kananlento]

Jep perustelut kohdillaan ja veikkaisin, että pohdittiin 0-1 pelin välillä. 1 peli ihan ok, ottaen huomioon Masinin innokkuuden tlanteessa. Myöskään kurinpito ei sano, että Masin painisi tuomarin jäähän tai löisi tuomaria. Ei lyö ja molemmat kaatuu rytäkässä jäähän, kun Masin koittaa liian innokkaasti Mrleyn päälle.

Hyvä tuomio.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tähän asti Tikan tilanteen päätöksestä valittaminen on ollut mielestäni pelkkää uhriutumista Hämeenlinnan suunnalta. Masinin tilanteen päätöksen jälkeen on kyllä vaikea enää puhua mistään uhriutumisesta. Kurinpidon osalta huono linja on aina parempi vaihtoehto kuin ei linjaa ollenkaan. Nyt Tikan, Virran(?) ja Masinin tapausten ratkaisuilla on kyllä saatu aikaiseksi aivan totaalinen linjattomuus tuomarin koskemattomuuden osalta. Ainoa positiivinen asia tässä linjattomuudessa on se, että Tikalla on verrattain lyhyt matka Liusjärven toimistolle kyselemään linjan perään.

 

[Raymond Pearl]

"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Masinin edellä kuvattu toiminta rikkoo tilanteessa tuomarin koskemattomuutta säännön 40.4 mukaisesti: Masin pyrkii vapautumaan linjatuomarin otteesta ja lopulta aiheuttaen tämän kaatumisen jäähän. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Masin ei lyö taikka yritä lyödä tuomaria, vaan hän keskeyttää Morleyyn tarkoitetun lyöntiyrityksensä ennen kätensä osumista linjatuomariin. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että Masinin ja linjatuomarin kaatumiseen vaikuttaa myös Morleyn kiinnipitäminen ja vetäminen Masinin vasemmasta kädestä. Tästä huolimatta kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteesta tulee määrätä Masinille ottelurangaistus tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta säännön 40.4 perusteella. Delegaatio pitää Masinin toimintaa, ottaen huomioon tilanne kokonaisuudessaan, yhden ottelun pelikiellon arvoisena tekona."

Mašin ei siis lyö tuomaria, eikä ole ainoa syypää tuomarin kaatumiseen. Yksi ottelu on näiden faktojen valossa maksimi.

 

[Torsti]

Olihan tuo nyt törkeä tuplakosto. Kosti tuomarille, joka ei päästänyt kostamaan Morleylle, joka oli tehnyt jotain kostamisen arvoista aiemmin. Hienoa, että meillä on konsensus, kaikki ovat tyytyväisiä yhteen peliin.

 

[The Hockey Handbook]

Mielestäni nuo perustelut olivat erittäin hyvät, ja juurikin sääntökirjan sääntöpykälien mukaisesti meni tuomio.

Samaa mieltä, hyvät perustelut. Aikoinaan SaiPan Matti Järvinen sai myös yhden matsin, kun nousi pystyyn tuomarin roikkuessa hänessä vaikka kirjaimellisesti Järvinen ei tehnyt yhtään mitään... tai no... nousi jäästä jaloilleen ja tuomari, joka roikkui hänessä kaatui samalla.

SaiPan hyökkääjälle pelikieltoa tuomarin kaatamisesta

Matti Järvinen on pelikiellossa lauantain Kärpät - SaiPa -ottelussa.

yle.fi

 

[sohvakoutsi]

Oikeus on toteutunut!!

 

[Parooni]

Sen kummemmin tuomion oikeudenmukaisuuteen kantaa ottamatta, olisikohan A. Tyrväinen selvinnyt tuosta yhdellä pelillä..

 

[Kulkija]

Sen kummemmin tuomion oikeudenmukaisuuteen kantaa ottamatta, olisikohan A. Tyrväinen selvinnyt tuosta yhdellä pelillä..

Entä M.Karjalainen? Tai J.Ruuttu? Tai T.Gillies? Mitä näillä jos olisi meidän se ja se pelaaja ollut ei olisi selvinnyt noin pienellä viesteillä saavutetaan? Nämä on niin puhdasta mutuilua ja perustuu täysin ja ainoastaan jossitteluu.

 

[Niilo]

Sen kummemmin tuomion oikeudenmukaisuuteen kantaa ottamatta, olisikohan A. Tyrväinen selvinnyt tuosta yhdellä pelillä..

Ei näitä nimellä jaeta

 

[Spine]

Ei näitä nimellä jaeta

Ei niin. Lottokonehan ne arpoo.

 

[Nelfor]

Kurinpidon tuomio tässä Masinin tapauksessa on mielestäni erittäin hyvä, mutta linjattomuuden vuoksi tämäkin menee ihan vituiksi. Kurinpidolla ei kertakaikkiaan ole homma hallussa, eikä ole ollut moneen vuoteen.

 

[444]

Kurinpidon tuomio tässä Masinin tapauksessa on mielestäni erittäin hyvä, mutta linjattomuuden vuoksi tämäkin menee ihan vituiksi. Kurinpidolla ei kertakaikkiaan ole homma hallussa, eikä ole ollut moneen vuoteen.

Tämä kyseinen päätös oli oikein mallikkaasti ja huolella perusteltu, siitä pisteet. Siitä sitten herääkin kysymys, että miksi samaa huolellisuutta ei käytetä (ainakaan kirjallisissa perusteluissa) kaikkien tuomioiden osalta? Otetaan nyt vaikka tämä täysin loppuun kulutettu case Tikka ja tuomarin kampitus. Päätöksessä vihjaillaan näkyvästi, että Tikan tyytymättömyys aiempaan jäähyynsä olisi ollut jonkinlainen motiivi olla väistämättä tuomaria. Yksikään pääsarjatasolla vuosia pelannut pelaaja ei käy kostamassa mitään väsynyttä pikkukakkosta tuon jäähyn jälkeen tuomarille ehdittyään sulatella jäähyään sen kaksi minuuttia plus pelikatkot. Ei edes Tommi Tikka. Tuollaisen vihjailu jo itsessään menee kaiken mahdollisen arvostelun ali. Sääntö 40.3 vielä alleviivaa tätä vihjailua: ”pelaajalle, joka tarkoituksellisesti käyttää millään tavoin fyysistä voimaa tuomaria kohti…” Ja tästä huolimatta vain hetkeä myöhemmin Patrik Virta kolaa tuomarin nurin samalla tavalla kampittamalla, ja koko tapaus ei päädy edes kurinpidon käsittelyyn. Kurinpidolla pitäisi olla aika helvetin korkea kynnys lähteä arvioimaan sitä, että onko pelitilanteessa sattunut kontakti tuomariin tarkoituksellinen vai ei.

En ole sitä mieltä, että Mašínille olisi pitänyt antaa enemmän pelikieltoa. Tämä oli hyvin perusteltu päätöksessä. Sen sijaan olen sitä mieltä, että Tikan kohdalla perustelu vedettiin aivan stetsonista; rangaistus ja syyllinen oli jo päätetty, enää piti löytää / keksiä syy rangaistuksen suuruudelle. Mikäli Liigalla on aidosti halua kehittyä suureksi eurooppalaiseksi kiekkosarjaksi, niin tuo helvetin pilipalikomitea pitää laittaa vaihtoon hyvin nopeasti. En usko, että sen toiminta tulee olennaisesti parantumaan nykyisellä kokoonpanolla, sillä riittävän monta harjoitusvuotta on annettu. Tällekin kaudelle on tehty hyviä muutoksia linjauksen suhteen, esim. lisäämällä tekstiä taklattavan vastuusta joissain tilanteissa, mutta ongelmana on se, että se linja ei pidä millään tavalla missään vaiheessa. Aiemmat virheet eivät korjaannu tekemällä uusia vastaavia virheitä, mutta ne virheet pitäisi ihan oikeasti myös tunnistaa ja myöntää. Nykyisellään homma on ihan naurettavaa puuhastelua. Minä haluan nähdä kovaa ja puhdasta taklauspeliä, en sellaista, jossa kukaan ei osaa ennalta arvioida, mikä bingopallo sieltä hatusta seuraavaksi nousee.

 

[Olbertson]

Jälleen aika päivittää kurinpidon hinnastoa kaudelle 2021-2022:

-Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
-Törkeä taklaus vastapuolen pelaajaa päähän hyppäämällä: 0 peliä.
-Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
-Poikapaini tuomarin kanssa: 1 peli.
-Viikatelyönti vastustajan polvensyrjään: 2 peliä.
-Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.
-Käden heilautus takana olevan leukaan: 3-5 peliä pärstäkertoimen mukaan.
-Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän ilman hyppyä: 3-5 peliä pärstäkertoimen mukaan.

 

[vastaantulija]

Mites nuo pelikiellot, kun tulee ottelusiirtoja?

Philippe Cornetin pelikiellon pituutta ei nähdäkseni ole vielä kerrottu (yllätys sinänsä), mutta nyt kun Kerhon seuraava peli Jukureita vastaan siirrettiin, niin kärsiikö Cornet edellisestä Jukurit-pelistä saamansa penaltin seuraavissa toteutuvissa peleissä, vai onko hän aikanaan pelikiellossa tuosta Jukurit-ottelusta?

Varmaan rangaistus kärsitään seuraavissa toteutuvissa peleissä. Sinänsä koomista, kun yleensä rikottu joukkue ei hyödy noista pelikielloista, mutta nyt kun olis hyötynyt, niin ei sittenkään.

 

[Nelfor]

Mites nuo pelikiellot, kun tulee ottelusiirtoja?

Philippe Cornetin pelikiellon pituutta ei nähdäkseni ole vielä kerrottu (yllätys sinänsä), mutta nyt kun Kerhon seuraava peli Jukureita vastaan siirrettiin, niin kärsiikö Cornet edellisestä Jukurit-pelistä saamansa penaltin seuraavissa toteutuvissa peleissä, vai onko hän aikanaan pelikiellossa tuosta Jukurit-ottelusta?

Varmaan rangaistus kärsitään seuraavissa toteutuvissa peleissä. Sinänsä koomista, kun yleensä rikottu joukkue ei hyödy noista pelikielloista, mutta nyt kun olis hyötynyt, niin ei sittenkään.

Pelikiellot kärsitään tietysti niissä peleissä, jotka pelataan ensimmäisinä pelikiellon antamisen jälkeen. Eihän pelikiellot ole koskaan koskeneet mitään tiettyjä otteluita, vaan kyse on yksinkertaisesti ottelumäärästä.

 

[Hockey#11]

HPK:n Philippe Cornet'lle kuuden ottelun pelikielto

Sieltähän napsahti kohtuullisen kova.

 

[Purkan Jauhaja]

HPK:n Philippe Cornet'lle kuuden ottelun pelikielto

Sieltähän napsahti kohtuullisen kova.

5+1 oli ihan linjassa jos vertaa esim. Innalan tuomioon.

 

[Artyukhin]

HPK:n Philippe Cornet'lle kuuden ottelun pelikielto

Sieltähän napsahti kohtuullisen kova.

Miksei näihin kurinpidon ilmoituksiin lisätä enää videoklippejä aina? Oisko kellään linkkiä tilanteeseen

 

[Spine]

Miksei näihin kurinpidon ilmoituksiin lisätä enää videoklippejä aina? Oisko kellään linkkiä tilanteeseen

HPK-hyökkääjä passitettiin suihkuun – raju taklaus lennätti Jukurit-puolustajalta kypäränkin päästä

HPK-hyökkääjä Philippe Cornet sai ulosajon taklattuaan Jukureiden Saku Forsblomia.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ramchester]

HPK:n Philippe Cornet'lle kuuden ottelun pelikielto

Sieltähän napsahti kohtuullisen kova.

Huikeaa. Kurinpitoon on saatu nyt rotia ja viime viikkojen valittu linja pitää. Loistavaa! Toivottavasti tämä pitää nyt sitten kauden loppuun saakka.

 

[expertti]

Huikeaa. Kurinpitoon on saatu nyt rotia ja viime viikkojen valittu linja pitää. Loistavaa! Toivottavasti tämä pitää nyt sitten kauden loppuun saakka.

On niin kerhoon päin kallellaan sanovat :D

 

[Jussih]

Hidastuksien kiikaroinnin jälkeen ihan oikea tuomio. Harmi, mutta eteenpäin.

 

[Prookie]

Ihan oikeinhan se meni. On muuten käsittämätöntä ettei Cornet saanut mitään tuomioita tuosta alkukauden Ässien Barrachin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Se oli huomattavasti selkeämpi ja törkeämpi kuin tämä.