Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Purkan Jauhaja]

Ei uskaltanut Liiga enää keksiä mitään kuvitteellista perustelua, kuten Tikan tapauksessa. Yksikin peli oli tässä tapauksessa liikaa.

 

[ruoja]

_Vaikka hämmästelen sitä, että miksi linjuri tuli niin ärhäkkäästi väliin, kun sekä Morley että Masin olivat valmiina tanssiin_

Tämä ihmetyttää itseänikin, mitä ihmettä niille linjureille siellä liiga-leirityksellä oikein opastetaan...

 

[expertti]

Kannattaa varmaan lukea muutakin kuin otsikko. Siellähän nimenomaan todetaan, että mitään lyöntiä ei tapahtunut. Tai kyllähän se Morleytä löi, mutta en tiedä miten se tähän tilanteeseen liittyy, ellet sitten olisi toivonut Morleyn lyömisestä pidempää pelikieltoa.

Joo yritykseksi jäi tällä kertaa ja "vain" päälle kaatui, mutta näin tällä kertaa.

 

[torreira#11]

Nolointahan tässä Masinin tapauksessa on useiden eri medioiden lätkätoimittajien ja cmoren kommentaattoreiden sekä selostajan järjetön mouhoaminen jostain kaikkien aikojen sikailusta ja pelikielloista. Kannattaisi varmaan hiukan tarkastella tilannetta, ennen kuin alkaa huutamaan omaa mölötystään lasittunein silmin.

 

[Walkin]

Hyvä ettei tullut kuin yksi peli ja sen voi noilla selityksillä hyvin ostaa. Onneksi maltti pysyi kurinpidossa tällä kertaa!

E:

Nolointahan tässä Masinin tapauksessa on useiden eri medioiden lätkätoimittajien ja cmoren kommentaattoreiden sekä selostajan järjetön mouhoaminen jostain kaikkien aikojen sikailusta ja pelikielloista. Kannattaisi varmaan hiukan tarkastella tilannetta, ennen kuin alkaa huutamaan omaa mölötystään lasittunein silmin.

Kyllä studiossa saa ja pitääkin tunteella elää. Joskus asioita menee ohitse. Toivottavasti Kapanen nostaa käden pystyyn virheen merkiksi. Mitään suurempaa ei tapahtunut. Edelleen olen tosi iloinen siitä, että kurinpito piti pään kylmänä ja tarkasteli tilannetta kunnolla sekä kuunteli osallisia. Hyvä Sampo!

 

[Juteeni]

Kurinpidon linjakkuuden kannalta olisi ollut parempi painaa tämä kokonaan villaisella tuollaisella yhden pelin pannan sijaan. Nyt aukasivat vain kunnon matolaatikon, kun Tikan ja Masinin pelikieltoja ja perusteita aletaan vertailemaan keskenään.

 

[Salama15]

Tämä meni nyt oikein…

 

[George Parros]

Ei se kurinpidon tuomioiden ailahtelu ole näköjään aina huono juttu. Nyt ailahteli oikeaan suuntaan ja päätöksen tekstimuotoinen perustelukin vielä varsin briljantti.
Huvittavinta on se, että jos joku aiempi tuomio on mennyt päin persettä, niin "kansan syvät rivit" suurelta osin määlyävät, että "EIHÄN NÄISSÄ OLE MITÄÄN LINJAA! SIITÄKIN TULI SILLOIN SEN JA SEN VERRAN, MUTTA TÄSTÄ TAAS..." jne.

Ikään kuin jos aikasemmin tehty väärä linjaus, niin siitä eteenpäinkin pitäis vetää vituiks, että "OMPAHAN AINAKIN SAMA LINJA"!

Tuomioista saa aina olla mitä mieltä kukin haluaa, mutta argumentaatioo ei kannata kuitenkaan ihan vähä-älyisenä pitää.

 

[haepis]

Kurinpidon linjakkuuden kannalta olisi ollut parempi painaa tämä kokonaan villaisella tuollaisella yhden pelin pannan sijaan. Nyt aukasivat vain kunnon matolaatikon, kun Tikan ja Masinin pelikieltoja ja perusteita aletaan vertailemaan keskenään.

Tuossa koko tapahtumaketjussa oli aivan loistavat perusteet juuri yhden pelin pelikiellolle. Ei sen enemmälle eikä vähemmälle.

 

[Doug93]

Aikamoinen farssi tämä tapaus Masin ja linjurin törkeä pahoinpitely.
Yksi muodollinen piti antaa, kun kerran jo tutkimatta pelikielto todettiin.
Liigassa on ammattipelaajia, valmentajia, huoltajia ja muita joukkueiden toimihenkilöitä. Kaikki muu tuntuu olevan vielä puulaakitasoa.. tuomareista Liigan kotisivuihin.

 

[mesag]

Yleisestikin yksi peli tuomarin kolhuista (jossa pelaaja voisi tehdä jotain väistääkseen/välttääkseen tilanteen) olisi hyvä. Tikan neljä ihan liikaa, yksi olisi ollut hyvä pieni muistutus, että vaikka sitten vähän himmataan, jos on riski osua. Virralle vähintään se yksi, mielestäni oli paljon ”likaisempi” kuin Tikan. Ja Masinille hyvä tämä yksi, kun jatkoi rimpuilua tuomarin otteessa, ja kaatoi tämän mennessään itsekin nurin.

 

[MSU]

Aikamoinen farssi tämä tapaus Masin ja linjurin törkeä pahoinpitely.
Yksi muodollinen piti antaa, kun kerran jo tutkimatta pelikielto todettiin.
Liigassa on ammattipelaajia, valmentajia, huoltajia ja muita joukkueiden toimihenkilöitä. Kaikki muu tuntuu olevan vielä puulaakitasoa.. tuomareista Liigan kotisivuihin.

Mielestäni nuo perustelut olivat erittäin hyvät, ja juurikin sääntökirjan sääntöpykälien mukaisesti meni tuomio.

 

[vastaantulija]

Alkaa tuntua, että Tikalta löydettiin oman tapauksensa tutkinnassa vähintään verinen puukko, 20 kiloa amfetamiinia ja kasa Liusjärven alastonkuvia

 

[kananlento]

Jep perustelut kohdillaan ja veikkaisin, että pohdittiin 0-1 pelin välillä. 1 peli ihan ok, ottaen huomioon Masinin innokkuuden tlanteessa. Myöskään kurinpito ei sano, että Masin painisi tuomarin jäähän tai löisi tuomaria. Ei lyö ja molemmat kaatuu rytäkässä jäähän, kun Masin koittaa liian innokkaasti Mrleyn päälle.

Hyvä tuomio.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tähän asti Tikan tilanteen päätöksestä valittaminen on ollut mielestäni pelkkää uhriutumista Hämeenlinnan suunnalta. Masinin tilanteen päätöksen jälkeen on kyllä vaikea enää puhua mistään uhriutumisesta. Kurinpidon osalta huono linja on aina parempi vaihtoehto kuin ei linjaa ollenkaan. Nyt Tikan, Virran(?) ja Masinin tapausten ratkaisuilla on kyllä saatu aikaiseksi aivan totaalinen linjattomuus tuomarin koskemattomuuden osalta. Ainoa positiivinen asia tässä linjattomuudessa on se, että Tikalla on verrattain lyhyt matka Liusjärven toimistolle kyselemään linjan perään.

 

[Raymond Pearl]

"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Masinin edellä kuvattu toiminta rikkoo tilanteessa tuomarin koskemattomuutta säännön 40.4 mukaisesti: Masin pyrkii vapautumaan linjatuomarin otteesta ja lopulta aiheuttaen tämän kaatumisen jäähän. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Masin ei lyö taikka yritä lyödä tuomaria, vaan hän keskeyttää Morleyyn tarkoitetun lyöntiyrityksensä ennen kätensä osumista linjatuomariin. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että Masinin ja linjatuomarin kaatumiseen vaikuttaa myös Morleyn kiinnipitäminen ja vetäminen Masinin vasemmasta kädestä. Tästä huolimatta kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteesta tulee määrätä Masinille ottelurangaistus tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta säännön 40.4 perusteella. Delegaatio pitää Masinin toimintaa, ottaen huomioon tilanne kokonaisuudessaan, yhden ottelun pelikiellon arvoisena tekona."

Mašin ei siis lyö tuomaria, eikä ole ainoa syypää tuomarin kaatumiseen. Yksi ottelu on näiden faktojen valossa maksimi.

 

[Torsti]

Olihan tuo nyt törkeä tuplakosto. Kosti tuomarille, joka ei päästänyt kostamaan Morleylle, joka oli tehnyt jotain kostamisen arvoista aiemmin. Hienoa, että meillä on konsensus, kaikki ovat tyytyväisiä yhteen peliin.

 

[The Hockey Handbook]

Mielestäni nuo perustelut olivat erittäin hyvät, ja juurikin sääntökirjan sääntöpykälien mukaisesti meni tuomio.

Samaa mieltä, hyvät perustelut. Aikoinaan SaiPan Matti Järvinen sai myös yhden matsin, kun nousi pystyyn tuomarin roikkuessa hänessä vaikka kirjaimellisesti Järvinen ei tehnyt yhtään mitään... tai no... nousi jäästä jaloilleen ja tuomari, joka roikkui hänessä kaatui samalla.

SaiPan hyökkääjälle pelikieltoa tuomarin kaatamisesta

Matti Järvinen on pelikiellossa lauantain Kärpät - SaiPa -ottelussa.

yle.fi

 

[sohvakoutsi]

Oikeus on toteutunut!!

 

[Parooni]

Sen kummemmin tuomion oikeudenmukaisuuteen kantaa ottamatta, olisikohan A. Tyrväinen selvinnyt tuosta yhdellä pelillä..

 

[Kulkija]

Sen kummemmin tuomion oikeudenmukaisuuteen kantaa ottamatta, olisikohan A. Tyrväinen selvinnyt tuosta yhdellä pelillä..

Entä M.Karjalainen? Tai J.Ruuttu? Tai T.Gillies? Mitä näillä jos olisi meidän se ja se pelaaja ollut ei olisi selvinnyt noin pienellä viesteillä saavutetaan? Nämä on niin puhdasta mutuilua ja perustuu täysin ja ainoastaan jossitteluu.

 

[Niilo]

Sen kummemmin tuomion oikeudenmukaisuuteen kantaa ottamatta, olisikohan A. Tyrväinen selvinnyt tuosta yhdellä pelillä..

Ei näitä nimellä jaeta

 

[Spine]

Ei näitä nimellä jaeta

Ei niin. Lottokonehan ne arpoo.

 

[Nelfor]

Kurinpidon tuomio tässä Masinin tapauksessa on mielestäni erittäin hyvä, mutta linjattomuuden vuoksi tämäkin menee ihan vituiksi. Kurinpidolla ei kertakaikkiaan ole homma hallussa, eikä ole ollut moneen vuoteen.

 

[444]

Kurinpidon tuomio tässä Masinin tapauksessa on mielestäni erittäin hyvä, mutta linjattomuuden vuoksi tämäkin menee ihan vituiksi. Kurinpidolla ei kertakaikkiaan ole homma hallussa, eikä ole ollut moneen vuoteen.

Tämä kyseinen päätös oli oikein mallikkaasti ja huolella perusteltu, siitä pisteet. Siitä sitten herääkin kysymys, että miksi samaa huolellisuutta ei käytetä (ainakaan kirjallisissa perusteluissa) kaikkien tuomioiden osalta? Otetaan nyt vaikka tämä täysin loppuun kulutettu case Tikka ja tuomarin kampitus. Päätöksessä vihjaillaan näkyvästi, että Tikan tyytymättömyys aiempaan jäähyynsä olisi ollut jonkinlainen motiivi olla väistämättä tuomaria. Yksikään pääsarjatasolla vuosia pelannut pelaaja ei käy kostamassa mitään väsynyttä pikkukakkosta tuon jäähyn jälkeen tuomarille ehdittyään sulatella jäähyään sen kaksi minuuttia plus pelikatkot. Ei edes Tommi Tikka. Tuollaisen vihjailu jo itsessään menee kaiken mahdollisen arvostelun ali. Sääntö 40.3 vielä alleviivaa tätä vihjailua: ”pelaajalle, joka tarkoituksellisesti käyttää millään tavoin fyysistä voimaa tuomaria kohti…” Ja tästä huolimatta vain hetkeä myöhemmin Patrik Virta kolaa tuomarin nurin samalla tavalla kampittamalla, ja koko tapaus ei päädy edes kurinpidon käsittelyyn. Kurinpidolla pitäisi olla aika helvetin korkea kynnys lähteä arvioimaan sitä, että onko pelitilanteessa sattunut kontakti tuomariin tarkoituksellinen vai ei.

En ole sitä mieltä, että Mašínille olisi pitänyt antaa enemmän pelikieltoa. Tämä oli hyvin perusteltu päätöksessä. Sen sijaan olen sitä mieltä, että Tikan kohdalla perustelu vedettiin aivan stetsonista; rangaistus ja syyllinen oli jo päätetty, enää piti löytää / keksiä syy rangaistuksen suuruudelle. Mikäli Liigalla on aidosti halua kehittyä suureksi eurooppalaiseksi kiekkosarjaksi, niin tuo helvetin pilipalikomitea pitää laittaa vaihtoon hyvin nopeasti. En usko, että sen toiminta tulee olennaisesti parantumaan nykyisellä kokoonpanolla, sillä riittävän monta harjoitusvuotta on annettu. Tällekin kaudelle on tehty hyviä muutoksia linjauksen suhteen, esim. lisäämällä tekstiä taklattavan vastuusta joissain tilanteissa, mutta ongelmana on se, että se linja ei pidä millään tavalla missään vaiheessa. Aiemmat virheet eivät korjaannu tekemällä uusia vastaavia virheitä, mutta ne virheet pitäisi ihan oikeasti myös tunnistaa ja myöntää. Nykyisellään homma on ihan naurettavaa puuhastelua. Minä haluan nähdä kovaa ja puhdasta taklauspeliä, en sellaista, jossa kukaan ei osaa ennalta arvioida, mikä bingopallo sieltä hatusta seuraavaksi nousee.