Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

  • 103 569
  • 810

444

Jäsen
Kurinpidon tuomio tässä Masinin tapauksessa on mielestäni erittäin hyvä, mutta linjattomuuden vuoksi tämäkin menee ihan vituiksi. Kurinpidolla ei kertakaikkiaan ole homma hallussa, eikä ole ollut moneen vuoteen.
Tämä kyseinen päätös oli oikein mallikkaasti ja huolella perusteltu, siitä pisteet. Siitä sitten herääkin kysymys, että miksi samaa huolellisuutta ei käytetä (ainakaan kirjallisissa perusteluissa) kaikkien tuomioiden osalta? Otetaan nyt vaikka tämä täysin loppuun kulutettu case Tikka ja tuomarin kampitus. Päätöksessä vihjaillaan näkyvästi, että Tikan tyytymättömyys aiempaan jäähyynsä olisi ollut jonkinlainen motiivi olla väistämättä tuomaria. Yksikään pääsarjatasolla vuosia pelannut pelaaja ei käy kostamassa mitään väsynyttä pikkukakkosta tuon jäähyn jälkeen tuomarille ehdittyään sulatella jäähyään sen kaksi minuuttia plus pelikatkot. Ei edes Tommi Tikka. Tuollaisen vihjailu jo itsessään menee kaiken mahdollisen arvostelun ali. Sääntö 40.3 vielä alleviivaa tätä vihjailua: ”pelaajalle, joka tarkoituksellisesti käyttää millään tavoin fyysistä voimaa tuomaria kohti…” Ja tästä huolimatta vain hetkeä myöhemmin Patrik Virta kolaa tuomarin nurin samalla tavalla kampittamalla, ja koko tapaus ei päädy edes kurinpidon käsittelyyn. Kurinpidolla pitäisi olla aika helvetin korkea kynnys lähteä arvioimaan sitä, että onko pelitilanteessa sattunut kontakti tuomariin tarkoituksellinen vai ei.

En ole sitä mieltä, että Mašínille olisi pitänyt antaa enemmän pelikieltoa. Tämä oli hyvin perusteltu päätöksessä. Sen sijaan olen sitä mieltä, että Tikan kohdalla perustelu vedettiin aivan stetsonista; rangaistus ja syyllinen oli jo päätetty, enää piti löytää / keksiä syy rangaistuksen suuruudelle. Mikäli Liigalla on aidosti halua kehittyä suureksi eurooppalaiseksi kiekkosarjaksi, niin tuo helvetin pilipalikomitea pitää laittaa vaihtoon hyvin nopeasti. En usko, että sen toiminta tulee olennaisesti parantumaan nykyisellä kokoonpanolla, sillä riittävän monta harjoitusvuotta on annettu. Tällekin kaudelle on tehty hyviä muutoksia linjauksen suhteen, esim. lisäämällä tekstiä taklattavan vastuusta joissain tilanteissa, mutta ongelmana on se, että se linja ei pidä millään tavalla missään vaiheessa. Aiemmat virheet eivät korjaannu tekemällä uusia vastaavia virheitä, mutta ne virheet pitäisi ihan oikeasti myös tunnistaa ja myöntää. Nykyisellään homma on ihan naurettavaa puuhastelua. Minä haluan nähdä kovaa ja puhdasta taklauspeliä, en sellaista, jossa kukaan ei osaa ennalta arvioida, mikä bingopallo sieltä hatusta seuraavaksi nousee.
 

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat
Jälleen aika päivittää kurinpidon hinnastoa kaudelle 2021-2022:

-Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
-Törkeä taklaus vastapuolen pelaajaa päähän hyppäämällä: 0 peliä.
-Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
-Poikapaini tuomarin kanssa: 1 peli.
-Viikatelyönti vastustajan polvensyrjään: 2 peliä.
-Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.
-Käden heilautus takana olevan leukaan: 3-5 peliä pärstäkertoimen mukaan.
-Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän ilman hyppyä: 3-5 peliä pärstäkertoimen mukaan.
 

vastaantulija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Määrätietoisesti HPK
Mites nuo pelikiellot, kun tulee ottelusiirtoja?

Philippe Cornetin pelikiellon pituutta ei nähdäkseni ole vielä kerrottu (yllätys sinänsä), mutta nyt kun Kerhon seuraava peli Jukureita vastaan siirrettiin, niin kärsiikö Cornet edellisestä Jukurit-pelistä saamansa penaltin seuraavissa toteutuvissa peleissä, vai onko hän aikanaan pelikiellossa tuosta Jukurit-ottelusta?

Varmaan rangaistus kärsitään seuraavissa toteutuvissa peleissä. Sinänsä koomista, kun yleensä rikottu joukkue ei hyödy noista pelikielloista, mutta nyt kun olis hyötynyt, niin ei sittenkään.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mites nuo pelikiellot, kun tulee ottelusiirtoja?

Philippe Cornetin pelikiellon pituutta ei nähdäkseni ole vielä kerrottu (yllätys sinänsä), mutta nyt kun Kerhon seuraava peli Jukureita vastaan siirrettiin, niin kärsiikö Cornet edellisestä Jukurit-pelistä saamansa penaltin seuraavissa toteutuvissa peleissä, vai onko hän aikanaan pelikiellossa tuosta Jukurit-ottelusta?

Varmaan rangaistus kärsitään seuraavissa toteutuvissa peleissä. Sinänsä koomista, kun yleensä rikottu joukkue ei hyödy noista pelikielloista, mutta nyt kun olis hyötynyt, niin ei sittenkään.
Pelikiellot kärsitään tietysti niissä peleissä, jotka pelataan ensimmäisinä pelikiellon antamisen jälkeen. Eihän pelikiellot ole koskaan koskeneet mitään tiettyjä otteluita, vaan kyse on yksinkertaisesti ottelumäärästä.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Onko niitä muitakin?
Hidastuksien kiikaroinnin jälkeen ihan oikea tuomio. Harmi, mutta eteenpäin.
 

Prookie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ihan oikeinhan se meni. On muuten käsittämätöntä ettei Cornet saanut mitään tuomioita tuosta alkukauden Ässien Barrachin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Se oli huomattavasti selkeämpi ja törkeämpi kuin tämä.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En ole Kerhon enkä Jukurien ylin kannattaja, mutta vaikka kuinka tuota Cornet'n taklausta kelailen, niin en tuosta kyllä 6 pelin pannaa löydä. Kädet eivät juurikaan nouse, ei tule selkään. 45 vuotta peleissä käyneenä en ymmärrä tuomiota. Tälläkin kaudella lukuisia törkeämpiä taklauksia mennyt ohi. Sakupoikakin voisi laittaa kypärän remmin kiinni jatkossa.

Mutta linja se on linjattomuuskin.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Miten toi Forsblomin kypärä pääsi irtoamaan noin heppoisen näköisesti talkauksessa? Oliko syy kypärän irtoamiselle kova vauhti ja päähän osuminen, vai menikö siitä remmi poikki, vai oliko kypärä jotenkin huonosti aseteltu? Suuri onni tilanteessa oli se, ettei Forsblom tipahtanut hallitsemattomasti jäähän ilman kypärää.

Tuomio itsessään meni oikein, mutta tuo kypärä jäi nyt eniten mieleen.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
En ole Kerhon enkä Jukurien ylin kannattaja, mutta vaikka kuinka tuota Cornet'n taklausta kelailen, niin en tuosta kyllä 6 pelin pannaa löydä. Kädet eivät juurikaan nouse, ei tule selkään. 45 vuotta peleissä käyneenä en ymmärrä tuomiota. Tälläkin kaudella lukuisia törkeämpiä taklauksia mennyt ohi. Sakupoikakin voisi laittaa kypärän remmin kiinni jatkossa.

Mutta linja se on linjattomuuskin.
Eihän tuo taklaus siinä mielessä ruma tai törkeä ole, mitä niillä termeillä helposti ajatellaan. Mutta, taklaus osuu vain ja ainoastaan päähän. Eihän siinä silloin ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa päähän kohdistuneesta taklauksesta tuomio. Ja kun liigan minimi puhtaista päätaklauksista, joista kuuluu antaa ottelurangaistus, on viisi peliä, niin ei siinäkään ole vaihtoehtoja hirveästi. Ja uusijalisäkin, josta tuli peli lisää, on aika automaattinen.

Eli lopputuloksena, ainoat vaihtoehdot oli annettu tuomio (no periaatteessa olisi voinut antaa enemmänkin) tai sitten toteamus, että ei ollut ottelurangaistuksen arvoinen, pelissä annettu 5 + PR riittää.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
En ole Kerhon enkä Jukurien ylin kannattaja, mutta vaikka kuinka tuota Cornet'n taklausta kelailen, niin en tuosta kyllä 6 pelin pannaa löydä. Kädet eivät juurikaan nouse, ei tule selkään. 45 vuotta peleissä käyneenä en ymmärrä tuomiota. Tälläkin kaudella lukuisia törkeämpiä taklauksia mennyt ohi. Sakupoikakin voisi laittaa kypärän remmin kiinni jatkossa.

Mutta linja se on linjattomuuskin.
Ei se auta vaikka kävis 100v. peleissä jollei näe hidastuksia. Käsi nousee suoraan päähän.

Kurinpito varmaan ajatteli, että kun kerran meni jo vihkoon Cornetin kanssa eikä se raukka osaa edelleenkään taklata ni lyödään pari peliä varmuuden vuoksi lisää. Ei ketään sitten muistele Barach tilannetta.
 

Ralph

Jäsen
Tuomiossa ei ole mitään valittamista, joten siihen en tartu, mutta miten voi olla ammattilaisliigassa näin vaikeaa sen pelikiellon antaminen? Meni melkein viikko, kunnes Sampo Liusjärvi ehti makaronilaatikon tekemiseltä ja koiran ulkoiluttamiselta tehdä töitään.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tuomiossa ei ole mitään valittamista, joten siihen en tartu, mutta miten voi olla ammattilaisliigassa näin vaikeaa sen pelikiellon antaminen? Meni melkein viikko, kunnes Sampo Liusjärvi ehti makaronilaatikon tekemiseltä ja koiran ulkoiluttamiselta tehdä töitään.

Tätä aika usein ihmetellään ja olen tuota itsekin aina toisinaan ihmetellyt. Ilmeinen yksi syy käsittelyn kestoon on se, että kurinpitokäsittelyssä täytyy kuulla sitä pelaajaa, kenen kurinpitotapauksesta on kyse. Liigan kurinpitosääntöjen mukaan kuuleminen täytyy tehdä aina, jos tapauksesta tuomittaisiin enemmän kuin yhden ottelun pelikielto.

Kuulemiselle täytyy antaa riittävästi aikaa. Jos kuulemista ei tehdä tai annettu aikaraja on liian tiukka, voi koko pelikielto kumoutua moisen muotoseikan vuoksi. Urheilun oikeusturvalautakunta on antanut useitakin päätöksiä, jossa kurinpitopäätös on kumottu sillä perusteella, että kuulemista ei ole tehty tai sen on tehty hutiloiden. Onhan tällainen tapaus liigankin osalta muutaman vuoden takaa.

Vika käsittelyn kestossa ei siis aina ole pelkästään Sampon huonossa uunissa tai koiran pienessä virtsarakossa vaan syynä voi olla myös moinen pikkuseikka kuin pelaajan oikeusturva tuon kuulemisen muodossa. Hyvä myös muistaa, että kukaan kurinpitodelegaation jäsen ei taida päätyökseen tuota liigan kurinpitoa tehdä vaan jokaisella on se oma muukin elämänsä, johon voi liittyä työtä toistenkin lukuun.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Suuressa osassa tapauksia päätöksen perustelut on haluttu kirjoittaa kuntoon. Vaikka kurinpidosta sanotaan seuralle: "Pelaaja X sai kolmen ottelun pelikiellon, embargo tähän huomiseen klo 10".
 

redpecka

Jäsen
Tuomiossa ei ole mitään valittamista, joten siihen en tartu, mutta miten voi olla ammattilaisliigassa näin vaikeaa sen pelikiellon antaminen? Meni melkein viikko, kunnes Sampo Liusjärvi ehti makaronilaatikon tekemiseltä ja koiran ulkoiluttamiselta tehdä töitään.
No minua ei haittaa jos tehdään makaronilaatikot tämmöisinä päivinä kun rangaistavan pelaajan joukkueella ei ole pelejä tiheesti (yksi oli, mutta varmaan oli sanottu, että penalttia tulee, joten ei saa pelata).

Sitten kun on hektiset perjantailauantaikierrokset niin silloin pitäisi olla toimintavalmiina. Kyllä silloinkin voi sanoa, että tilanteesta tulee penalttia joten ei saa nimetä lauantain peliin, mutta kun ennen tämmöistäkin lausuntoa pitäisi tsiigata ne klipit läpi. Näissä on se vaara ettei tilanteita laiteta edes käsittelyyn jos olisi vaikka 11 kappaletta potentiaalisia tapahtumia perjantain kierrokselta. Mutta jos makaronilaatikot on valmiina pakkasessa niin niitä voi sitten mikrottaa pe-la välisenä yönä videoiden kelailujen välissä.

Tai mitä tässä oppinut videopäätuomarin ja kurinpitoelimien toimintatapajoa niin se ei auta vaikka olisi pakastearkku täynnä makaronilaatikkoa jos pe-kierroksella tapahtuu yksi kohua herättävä tilanne. Silloin kaikki paukut laitetaan siihen ja 10 muuta normioloissa pelikiellonarvoista tilannetta lakaistaan maton alle ja seurat joutuvat sitten itse kelailla tapahtumia ja viedä asioita tuomielimiin.

Siitä olen siis samaa mieltä, kukapa ei olisi, että kurinpitopelikieltoasiat pitäisi hoitaa aivan jollain muulla konseptilla kuin onko juristilla ulkoilua vaativa koira.
 

redpecka

Jäsen
Hyvä myös muistaa, että kukaan kurinpitodelegaation jäsen ei taida päätyökseen tuota liigan kurinpitoa tehdä vaan jokaisella on se oma muukin elämänsä, johon voi liittyä työtä toistenkin lukuun.
Boldasin tuon. kaikilla on muu elämánsä, se ei liity näihin. Ja tuo on totta, että nämä kaverit ovat ihan muualla oikeissa töissä. Minusta näin ei siis pitäisi olla kun sakotellaan pelaajia/seuroja monien tonnien edestä oto.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei se auta vaikka kävis 100v. peleissä jollei näe hidastuksia. Käsi nousee suoraan päähän.

Kurinpito varmaan ajatteli, että kun kerran meni jo vihkoon Cornetin kanssa eikä se raukka osaa edelleenkään taklata ni lyödään pari peliä varmuuden vuoksi lisää. Ei ketään sitten muistele Barach tilannetta.
No kun ei se käsi nouse. Ymmärrän toki porilaisten valituksen jostain vanhasta, mutta ainoa asia, mikä Forsblomin päähän osuu, on pleksi ja kun kaveri ei osaa kiinnittää kypärää, niin tulos on tämä. Taklaus on puhdas.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös