Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Kulkija]

Taitaa olla kurinpitäjillä jotain vähän isompaa paskaa hampaankolossa Hämeenlinnan suunnalla. Ei näitä pelikieltoja voi muuten selitää. Muuten ehkä ymmärtäisin näitä tuomioita, mutta jatkuvasti jää törkeämpiä ja ihan tahallisia rikkeitä tuomitsematta. Nämä puolivahingot varastaa nyt shown. Tikka - Virta case oli sitten jo kirsikkana kakun päällä.

Mitkä helvetin puolivahingot? Johnston vain vähän puoli vahingossa tinttasi Jasekkia turpaan? Nenonenkin ihan vain puolivahingossa levitti polvensa eteen?

 

[Santsu]

Mitkä helvetin puolivahingot? Johnston vain vähän puoli vahingossa tinttasi Jasekkia turpaan? Nenonenkin ihan vain puolivahingossa levitti polvensa eteen?

Noo Johnstonille olisi voinut jopa enemmänkin antaa, sen verran turha teko, mutta @Sean Connery on kyllä siinä oikeassa, että eipä tuota Nenosen tekoa voi tarkoituksenmukaiseksi tuomita. Huono reaktio pelitilanteeseen jossa pelin suuntaa kääntyy nopeasti. Ei tule vastapalloon jalat leveällä ja samalla linjalla jossa aikaa ajatella enemmän, kuten yleensä polvitaklaukset ovat. Itselle tuo case Nenonen on vähän sellainen "pakko nyt jotain antaa" -tuomio

 

[Sean Connery]

Mitkä helvetin puolivahingot? Johnston vain vähän puoli vahingossa tinttasi Jasekkia turpaan? Nenonenkin ihan vain puolivahingossa levitti polvensa eteen?

Juu.. ja Tikka teurasti tuomarin!

Kurinpito näki, että Johnstonin hanska osui naamaan riuhtoessaan paidassa repineen irti = törkeä väkivaltaisuus!

Pelicans-fanit näki, että mailan tupilla silmien väliin. Nimenomaan harkiten ja tähdäten.

Pelsujen koutsi näki (jonkun artikkelin mukaan), että kyynerpäällä täysin törkeästi päähän.

Eli mitä sitten lopulta siinä tapahtuikaan? Se näkyy videolla. Ehkä...

Mistä lähtien hanska leukaan on kolmen pelin arvoinen suoritus? Odotan jotain linjaa näihin...

 

[Kulkija]

Mistä lähtien hanska leukaan on kolmen pelin arvoinen suoritus? Odotan jotain linjaa näihin...

Siinä vaiheessa, kun se tapahtuu pelin ulkopuolella "cheapshottina". Trevor Gillies sai aikoinaan samat 3 ottelua, kun tinttasi Ruutua keskelle naamaa.

 

[Sean Connery]

Siinä vaiheessa, kun se tapahtuu pelin ulkopuolella "cheapshottina". Trevor Gillies sai aikoinaan samat 3 ottelua, kun tinttasi Ruutua keskelle naamaa.

No oliko se "pelin ulkopuolella", kun kuitenkin tämä Pelikaani se repimisen aloitti. Kiekko ei ollut siellä, mutta pelaajat olivat kyllä jo oman taistelunsa aloittaneet. Kyllä varmasti tiesi sekin et saa takaisin jos jatkaa.. ja saikin! Todellinen "cheapshot" kun etuperin luistelusta pystyy lyömään nyrkillä leukaan... Taaksepäin!

Valoja päälle nyt. Kyllähän tuosta saa vaikka kuinka dramaattisen tapahtumasarjan kun oikein yrittää ja tsemppaa. Vittuuntuneen pelaajan riuhtaisu ja huitaisu.. ei tarkoituksen mukainen jne. ei sen enempää!

 

[Kulkija]

No oliko se "pelin ulkopuolella", kun kuitenkin tämä Pelikaani se repimisen aloitti. Kiekko ei ollut siellä, mutta pelaajat olivat kyllä jo oman taistelunsa aloittaneet. Kyllä varmasti tiesi sekin et saa takaisin jos jatkaa.. ja saikin! Todellinen "cheapshot" kun etuperin luistelusta pystyy lyömään nyrkillä leukaan... Taaksepäin!

Valoja päälle nyt. Kyllähän tuosta saa vaikka kuinka dramaattisen tapahtumasarjan kun oikein yrittää ja tsemppaa. Vittuuntuneen pelaajan riuhtaisu ja huitaisu.. ei tarkoituksen mukainen jne. ei sen enempää!

Liigassa estetään noin 100 kertaa pelin aikana kiekottomia. Johnston on ainut joka on päättänyt tintata takaviistoon nyrkin kanssa toista päähän. Voisi sinnekin päin huudella valoja päälle, jos ei ymmärrä ettei joku vittuuntuminen ole mikään pakokeino. Päätti tintata toista ja nyt miettii 3 peliä oliko kannattavaa.

 

[TheRikza]

Johnstonin pelikielto ihan ok. Tämä Nenosen sitten taas... Eikös teon pitänyt olla rangaistava eikä seuraus? Vai koskeeko tämä vain päähän kohdistuneita?

Kurinpitopäätöksessäkin todetaan että "kurinpitodelegaatio ei pidä polvitaklausta harkittuna ja tarkoituksellisena vastustajan vahingoittamisena vaan enemmin varomattomana reagointina nopeaan kääntymiseen."

Sitten lisätään perään että koska Kiiskinen loukkantui annetaan kaksi peliä pelikieltoa?

 

[Sean Connery]

Liigassa estetään noin 100 kertaa pelin aikana kiekottomia. Johnston on ainut joka on päättänyt tintata takaviistoon nyrkin kanssa toista päähän. Voisi sinnekin päin huudella valoja päälle, jos ei ymmärrä ettei joku vittuuntuminen ole mikään pakokeino. Päätti tintata toista ja nyt miettii 3 peliä oliko kannattavaa.

Kaikesta samaa mieltä, mutta kyllä niitä riuhtaisuja ja huitaisuja tapahtuu paljon enemmän. Nyt vaan sattui osumaankin suoraan kupoliin ja tsekki putosi kuin talkkari katolta. Sinänsä epäonninen tapahtumasarja.

 

[Jani82]

Johnstonin pelikielto ihan ok. Tämä Nenosen sitten taas... Eikös teon pitänyt olla rangaistava eikä seuraus? Vai koskeeko tämä vain päähän kohdistuneita?

Kurinpitopäätöksessäkin todetaan että "kurinpitodelegaatio ei pidä polvitaklausta harkittuna ja tarkoituksellisena vastustajan vahingoittamisena vaan enemmin varomattomana reagointina nopeaan kääntymiseen."

Sitten lisätään perään että koska Kiiskinen loukkantui annetaan kaksi peliä pelikieltoa?

Nenonen pääsi tuosta tyhmästä pelaamisestaan vähällä, se kolme peliä on ollut näistä selvistä tapauksista aika vakio pitkään.
Näistä pitää päästä eroon ja ilman lisärangaistuksia ne eivät vähene.

 

[Trenchtown]

Kurinpitopäätöksiä en ole lukenut enkä viitsi edes lukea, joten en tiedä Kerhon jamppojen pelikieltojen perusteita. Nenosen polvitaklaus näytti vahingolta, joten taisi pelikielto tulla seurauksesta, ei niinkään itse teosta ja mikäli näin, on se ihan yhtä hanurista kuin kaikki vastaavat päätökset ennen tuota. Toisaalta polvitaklaus mikä polvitaklaus, vahinko tai ei, niin ei parin pelin huili tuosta kovin väärinkään ole.

Johnstonin pakkohuili on sekin mielestäni ihan jees ja tämän sanon ottamatta kantaa siihen, paljonko Jasek mahdollisesti laittoi ns. Jurkkaa peliin. Filmasi Jasek tai ei, oli Johnstonilta halpa veto tintata Jasekia lättyyn. Ymmärrän kyllä hermojen pettämisen tilanteessa jossa toinen roikkuu ryysyissä kiinni, ei siinä mitään. Siltikin turpaan lataaminen oli halpamainen ylilyönti, josta kolmen ottelun mittainen pelikielto oli ihan paikallaan.

 

[expertti]

Kyllä Liusjärvi on niin HPK mies, että. Eiku... Ukkoa lentää pelikielloille oikein kunnolla oranssista. Osa syyttä ja osa syystä.

 

[T-aika]

Lambertille yhden ottelun pelikielto sentterin näyttämisestä.

JYPin Brad Lambertille yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt JYPin Brad Lambertille yhden ottelun pelikiellon 5.11.2021 JYP–Ässät-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[Olbertson]

Kurinpidon hinnasto kaudelle 2021-2022 käyttöönne, olkaa hyvät!

Törkeä tuomarin taklaaminen: 0 peliä.
Keskarin näyttäminen vastustajalle: 1 peli.
Törmäys tuomariin vahingossa: 4 peliä.

Taklaus vastapuolen pelaajaa päähän: 0 peliä.

Edit: tuomari->vastustaja. Kiitos @Hukkaviiva huomiosta!

 

[Aamuetana]

No oliko se "pelin ulkopuolella", kun kuitenkin tämä Pelikaani se repimisen aloitti. Kiekko ei ollut siellä, mutta pelaajat olivat kyllä jo oman taistelunsa aloittaneet. Kyllä varmasti tiesi sekin et saa takaisin jos jatkaa.. ja saikin! Todellinen "cheapshot" kun etuperin luistelusta pystyy lyömään nyrkillä leukaan... Taaksepäin!

Valoja päälle nyt. Kyllähän tuosta saa vaikka kuinka dramaattisen tapahtumasarjan kun oikein yrittää ja tsemppaa. Vittuuntuneen pelaajan riuhtaisu ja huitaisu.. ei tarkoituksen mukainen jne. ei sen enempää!

Mitä tommostakin nyt täytyy puolustella, en ymmärrä. Eihän tuossa nyt ole kahta sanaa oliko pelikielto paikallaan vai ei. Ihan sama filmasiko se pussinokka vai, typerästi tehty Johnstonilta ja se siitä.

 

[Jussih]

Mitä tommostakin nyt täytyy puolustella, en ymmärrä. Eihän tuossa nyt ole kahta sanaa oliko pelikielto paikallaan vai ei. Ihan sama filmasiko se pussinokka vai, typerästi tehty Johnstonilta ja se siitä.

Typerästi tehty kyllä, mutta kun kyseessä on puolihuolimaton huitaisu äänen suuntaan, pidän pelikiellon määrää täysin naurettavana. Oikea ratkaisu olisi ollut se ulosajo pelin aikana ilman jatkoseuraamuksia. Ongelmana tässä ratkaisussa on nyt se, että penaltti tuli seuraamusten, ei teon mukaan. Ymmärtääkseni liigan "linja" on heidän oman viestintänsä mukaan se, että rangaistavuus perustuu tekoon, ei seuraamuksiin. Myöskin Johnstonin tyhmyys pelikiellon perusteena on vähintäänkin arveluttava ajatus - muuten liigasta löytyisi muutama pelaaja, joille rapsahtaisi heti elinikäinen pelikielto.

 

[Hukkaviiva]

Keskarin näyttäminen tuomarille: 1 peli.

Sen verran korjaan, että keskarin näyttäminen vastustajalle.

EDIT: Onko liigassa nyt viimein ruvettu tosiaan tutkimaan noita asioita viikonloppuisinkin, että perjantaina tulleesta rikkeestä ei ole automaattisesti lauantaina väliaikaisessa pelikiellossa?

 

[MSU]

EDIT: Onko liigassa nyt viimein ruvettu tosiaan tutkimaan noita asioita viikonloppuisinkin, että perjantaina tulleesta rikkeestä ei ole automaattisesti lauantaina väliaikaisessa pelikiellossa?

Veikkaan että ei mutta tuo on ns. helppo keissi, video on kaikkien nähtävillä eikä ole paljoa videolta kelailtavaa joten parilla Whatsapp viestillä saa tuomion kaikkien hyväksymäksi.

 

[Kyle]

Tuossa Lambartin tilanteessa nyt ei pitäisi olla mitään tulkinnan varaista. Keskisormen näyttö = 168, vi kohta 2. Elehtii tai toimii säädyttömästi ottelussa ketä tahansa kohtaa = ottelurangaistus = automaattinen yhden ottelun pelikielto.

Se pelikielto tuli siitä, että tilanteesta tuomittiin ottelurangaistus.

 

[Hukkaviiva]

Tiesinkin tuon että siitä tulee tuo yhden ottelun kielto, mutta jotenkin tuosta jäi kuva että olisi käsitelty tänään, niin rupesin miettimään. Toi on mun mielestä ihan naurettavaa, että pelataan varmaan 75% peleistä pe/la- akselilla ja sitten ei kuitenkaan noita asioita tarkistella lauantaisin ollenkaan, vaan automaattisesti on lauantain pelin pelikiellossa jos perjantaina tulee kyseenalainen tilanne, vaikka se jälkikäteen todettaisiinkin että ei olisi ollut edes sen yhden pelin arvoinen rike.

 

[Arnold]

Lambertille yhden ottelun pelikielto sentterin näyttämisestä.

JYPin Brad Lambertille yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt JYPin Brad Lambertille yhden ottelun pelikiellon 5.11.2021 JYP–Ässät-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Eikös tälle jonnelle sopisi paremmin tarkkisluokalle aasihattu päähän nurkkaan istumaan.

 

[MSU]

JYPille varoitus perjantain ottelun jälkeisestä tilanteesta

 

[Neely]

Siinä vaiheessa, kun se tapahtuu pelin ulkopuolella "cheapshottina". Trevor Gillies sai aikoinaan samat 3 ottelua, kun tinttasi Ruutua keskelle naamaa.

Ja Shayne Toporowski sankarinmaineen.

 

[Arnold]

JYPille varoitus perjantain ottelun jälkeisestä tilanteesta

Ei saanut edes ottelurangaistusta tämä sankari. Olisi päässyt Sampo-sedän syyniin.

 

[Janne76]

2 ottelua vaan Lajuselle, ei vittu!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KrFi0AcJ5EY

 

[Janne76]

Mäenalaselle ei sitäkään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=26haNR_3D3I