Liigan kurinpitohan on puhdas lottokone. Sinne voi päätyä mikä vain tilanne ja sieltä voi tulla ihan mitä vain. Mitään linjaa ei ole koskaan ikinä missään ollutkaan. Veikkaan, että Sampo ja kumppanit lukevat meidän fanien juttuja täältä (ja kenties jostain muualtakin) viinilasit kädessä ja repivät kaiken huumorin tästä paskasta irti. Koska yhtä vitun huumoriahan tämä on.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Joonas Oden palaa KooKoo-paitaan kaksivuotisella sopimuksella – "Seuraava askel on tehokkuuden parantaminen"Lue lisää »
-
MTV: 37-vuotias Lauri Korpikoski lopettaa pitkän pelaajauransaLue lisää »
-
Ruotsalaislähde: HIFK:ssa kolme kautta tehoillut Eetu Koivistoinen on matkaamassa SHL-jäilleLue lisää »
-
Ilves astui siirtomarkkinoille – Tšekissä tehoillut Adam Najman tupsukorviin, Emil Järventie ei jatka seurassaLue lisää »
-
JYP saa vääntövoimaa puolustukseensa – Väinö Liikonen pitkällä sopimuksella JyväskyläänLue lisää »
-
Mestis-pelaajat äänestivät Leo Ringin sarjan parhaaksiLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Redrose
- Alkaa
- 203 269
- 1 546
Rantsukoff
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Poistui tälle kaudelle, ja hyvä niin. Tuli ns. taklattavan vastuu myös mukaan sääntöihin.
Kaukosäädin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves 365
Jäädään odottelemaan minkälaisen linjan Liiga ottaa selvään vihjailuun käskyttämisestä.
2:42
2:42
Tilanteesta on kyllä äärimmäisen vaikea löytää elementtejä, jotka viittaisivat käskyttämiseen. Pientä tönimistä pelitilanteen jälkeen puolin ja toisin, ja pelaajien (molempien) hermot palavat.
Eli: häpeä OJ. Minä antaisin tälle TET-harjoittelijalle toimitsijakieltoa jonkun viikon. Oppiipahan tavoille.
Tuosta tuli 4 peliä kakkua. Sitä joskus käsiteltiinkin jo, mutta jos nyt verrataan Batnaan, niin huomaa että linja on täysin selkeä. Kuka se oli kun sai pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun vastustaja luisteli päin? Oliko joku Ilveksen pelaaja?
Liigan pitäisi antaa valkuille vapaat käden kitistä tuomareista, aivan perseestä jos Jukureille tulee tuosta jotain noottia. Olisi paljon värikkäämpää kun olisi vanhan ajan mouhoamista, ne voisi päristä ketkä siihen ovat taipuvaisia. Sääntönä voisi olla että tuomaria ei saa mainita nimeltä, niin ei tule liian paha mieli kellekään.
"Jortikan päätuomarille muotoilemat lauseet."
Missä taas ne hymiöt on :)
Että silleen...
Fakta on että tunne tuo yleisöä. Tältäkin osastolta saisi otetetta löysätä ja palauttaa draaman.
Lauantaina pääosuman Meskaselta saanut Vittasmäkikin tänään poissa kokoonpanosta. Tilanne vietiin kurinpitoon, ratkaisu paljastunut jo siinä, että Meskanen pelasi eilen, mutta mitään perusteluja ei ole vieläkään kuulunut miksi tämänkin päävamman aiheuttaminen oli sallittua. Sama kuin Jukka Peltolankin telominen jo yli kuukaudeksi ei vaatinut edes kurinpidon perusteluja saati pelikieltoa.
Taas kerran haluan sanoa, ettei mua lämmittäisi yhtään nuo pelikiellot, koska vahinko on jo tapahtunut. Joku loogisuus ja johdonmukaisuus sekä nimimerkki peterrankin peräänkuuluttama viestintä pelikielloissa tai niiden tuomitsematta jättämisessä lämmittäisi.
Taas kerran haluan sanoa, ettei mua lämmittäisi yhtään nuo pelikiellot, koska vahinko on jo tapahtunut. Joku loogisuus ja johdonmukaisuus sekä nimimerkki peterrankin peräänkuuluttama viestintä pelikielloissa tai niiden tuomitsematta jättämisessä lämmittäisi.
Viimeksi muokattu:
Siis miten tuosta Batnan taklauksesta voi olla antamatta pelikieltoa? Taklaus suuntautuu alhaalta ylöspäin, hyppy mukana ja osuu varmuudella päähän. Se hipaiseeko olkapäätä ennen pääosumaa pitäisi olla ihan toissijaista jos mietitään tuleeko pelikieltoa ollenkaan vaiko ei? Vaikka pelikellon lukemilla sinänsä ei vaikutusta olisikaan, niin parin maalin tappioasema ja keskialueen aloitus kun puolisen minuuttia peliä jäljellä on mun silmissä raskauttava asia kun ei Jukurit tuossa enää pisteistä realistisesti taistellut sen aloitustappion jälkeen.
Meskasen tilanteessa lieventäviä asianhaaroja on sen verran paljon että ymmärrän ettei pelikieltoa tullut. Siinä on kuitenkin tulossa toimitus kohti maalia ja mahdollisuus ohjuriin tai reboundiin ovat olemassa. Siksi Meskasen fokus on kiekossa ja vielä reboundin jälkeenkin yrittää mailallaan kiekkoon osua. Kontakti Vittasmäkeen on todennäköisesti tahaton ja syntyy kiekontavoittelutilanteen seurauksena. Sillä viime kauden "kaikki päähän osuvat rangaistavia"-linjalla olisi varmasti ollut pelikiellon paikka. Ehkä nytkin mutta en sanoisi että pelikiellon antamatta jättäminen on mikään suuri vääryys.
Maalille pitääkin mennä nälkäisenä irtokiekkoja varten. Sen sijaan näitä Batnan taklauksen kaltaisia tilanteita sen sijaan en haluaisi nähdä ja vaikea ymmärtää miksei tuosta pelikieltoa tullut.
Meskasen tilanteessa lieventäviä asianhaaroja on sen verran paljon että ymmärrän ettei pelikieltoa tullut. Siinä on kuitenkin tulossa toimitus kohti maalia ja mahdollisuus ohjuriin tai reboundiin ovat olemassa. Siksi Meskasen fokus on kiekossa ja vielä reboundin jälkeenkin yrittää mailallaan kiekkoon osua. Kontakti Vittasmäkeen on todennäköisesti tahaton ja syntyy kiekontavoittelutilanteen seurauksena. Sillä viime kauden "kaikki päähän osuvat rangaistavia"-linjalla olisi varmasti ollut pelikiellon paikka. Ehkä nytkin mutta en sanoisi että pelikiellon antamatta jättäminen on mikään suuri vääryys.
Maalille pitääkin mennä nälkäisenä irtokiekkoja varten. Sen sijaan näitä Batnan taklauksen kaltaisia tilanteita sen sijaan en haluaisi nähdä ja vaikea ymmärtää miksei tuosta pelikieltoa tullut.
Ryan Johnstonille kolmen pelin kakku.
www.liiga.fi
HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikiellon 29.10.2021 Pelicans–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Ryan Johnstonille kolmen pelin kakku.
HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikiellon 29.10.2021 Pelicans–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Mielestäni varsin sopiva tuomio tuosta teosta ja perustelutkin olivat aika selkeät.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä torstaina kehissä, tuomio kuitenkin sopiva.Ryan Johnstonille kolmen pelin kakku.
HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikiellon 29.10.2021 Pelicans–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
AksornoAilet
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Laadukas kiekkoviihde
Onhan nämä aikoja, kun Eduskuntatalon pöntöstä saa päästää räävittömämpää tekstiä kuin lätkäliigan vaihtoaitiosta.
vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Ryan Johnstonille kolmen pelin kakku.
HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt HPK:n Ryan Johnstonille kolmen ottelun pelikiellon 29.10.2021 Pelicans–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
"HPK:n Ryan Johnstonille määrätään kolmen (3) ottelun pelikielto. Johnston on kärsinyt pelikiellosta yhden ottelun väliaikaisen pelikiellon aikana. Johnston on pelikiellossa vielä HPK:n kahden (2) seuraavan ottelun ajan."
Painetaanko tässä nyt sitten villaisella se, että Johnstonilla tuli samalla myös kympit täyteen, jonka pitäisi myös itsessään tuoda yhden ottelun pelikielto?
Pelikieltoon johtaneista kympeistä (tai pelirangaistuksista) ei tule merkintää kymppilistalle. Ei rankaista kahteen kertaan yhdestä teosta.
vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Okei, niinkö se menee. Eli onko Jonhstonilla nyt esimerkiksi sitten edelleen 2 kymppiä "listalla" ja seuraavasta kympistä tulee niiden määrästä johtuva pelikielto?
Joo. Kymppilistan näkee ainakin vanhojen sivujen pelaajatilastoista "Rangaistukset". Johnstonilla 2 kymppiä ja esim. Nenosella 0 (ainakin vielä).
Ja sieltä tosiaan laitimmainen sarake eli otsikon ”K” alla on ns. kymppitili.
vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Aina oppii uutta. Enpä ole tuollaista saraketta koskaan huomannut.
Eli kurinpidon mielestä Johnstonin teossa oli kyse väkivaltaisuudesta, tarkemmin sanottuna hanska kädessä suoritetusta huitaisusta. Jään sitten odottamaan, paljonko pelikieltoja arvotaan tästä eteenpäin jokaisesta liigamatsista, jossa joku pelaaja vihellyksen jälkeen hieman hieroo hanskaa jonkun naamaan.
Kylmä tosiasia on, että taas kerran kakkua jaettiin seurauksen, ei teon mukaan. Puolihuolimaton huitaisu kolme peliä, samassa pelissä reipas lyönti niskaan ja pään tönäiseminen laitaan - ei seuraamuksia.
Mutta, eteenpäin. Jäädään odottamaan, selviääkö Nenonen alle viiden matsin kun linja on tällainen....
Kylmä tosiasia on, että taas kerran kakkua jaettiin seurauksen, ei teon mukaan. Puolihuolimaton huitaisu kolme peliä, samassa pelissä reipas lyönti niskaan ja pään tönäiseminen laitaan - ei seuraamuksia.
Mutta, eteenpäin. Jäädään odottamaan, selviääkö Nenonen alle viiden matsin kun linja on tällainen....
Onnea ja menestystä tälle projektillesi.
Muutoin totean, että näiden rottien puuhastelut pitäisi päästä kuittaamaan jo ottelussa. Mutta Rotta tietää, että kilpikonnapuolustus tuomarien ympäröimänä estää tehokkaasti vastuun kantamisen. Pelikieltoa 0-10 ihan sama, ei merkitystä Pelicansille.
Sean Connery
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Taitaa olla kurinpitäjillä jotain vähän isompaa paskaa hampaankolossa Hämeenlinnan suunnalla. Ei näitä pelikieltoja voi muuten selitää. Muuten ehkä ymmärtäisin näitä tuomioita, mutta jatkuvasti jää törkeämpiä ja ihan tahallisia rikkeitä tuomitsematta. Nämä puolivahingot varastaa nyt shown. Tikka - Virta case oli sitten jo kirsikkana kakun päällä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy