Jos Liiga pitää siitä typerästä perinteestä kiinni, että tappion kokenut finaalivastustaja käsketään paikalle viirinnostajaisiin, niin ei pelaa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Norja ja Unkari pelaavat ensi vuonna naisten MM-kisoissaLue lisää »
-
Göran Stubb on jo melkein eläkkeellä, mutta kynä sauhuaa edelleen uusia NHL-tähtiä kartoittaessaLue lisää »
-
HIFK-luotsi Saara Niemi Ylelle: Sanni Vanhanen Ruotsiin, Karoliina Rantamäki lopettaa pääsarjauransaLue lisää »
-
Pikkuleijonien maalivahtivalmentaja Tommi Satosaarella on kokemusta eksoottisesta kiekkomaasta − "Paikallinen sheikki syttyi siitä ja tarjosi sopimusta"Lue lisää »
-
Eisbären Berlin voitti kymmenennen Saksan mestaruutensa, Augsburger Panther säilyi jälleen sarjassaLue lisää »
-
Minäkin vihaan Vegas Golden Knightsia – NHL:n palkkakattosäännöt ovat suuri vitsiLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Redrose
- Alkaa
- 203 874
- 1 546
Tulkaa nyt pois sieltä fingerporimaailmasta ja yrittäkää ymmärtää asiaa laajemmin. Futisjengille jatko-ottelu onkin jo konseptina tuttu ja systeemi on jotakuinkin sama. Eli se ei ole itsenäinen ottelu tosiasiallisesti. Vaikka tavallaan on. Se on jatko-ottelu, ei kolmas ottelu. Ja hei, amatöörimäistä puuhastelua löytyy vaan ymmärtämättömästä päästä, ei Liigasta. Tässä kohtaa.
Niin siis että ei ole ottelu vaikka tavallaan on. Merkattu kuitenkin otteluksi mutta ei siis ole ottelu. Vaan jatko-ottelu jossa pienet jäähyt kumoutuu välissä mutta isot jäähyt ei.
Kai mulla on sitten ymmärtämätön pää ja tämä on joku hyvä ja looginen innovaatio. Ilmeisesti.
Kyllä, on "ottelu" olematta ottelu, niinku fussen puolella jo ikuisuuden ollut. Pitää vaan päästä eroon siitä fingerporilaisuudesta ajattelussa hetkeksi ja asia selkenee. Jatko-ottelu on tavallaan laajennettu jatkoaika, tavallaan ihan jatkoaika hienommalla nimellä mutta pienillä eroilla.
E. Lisätään vielä että on kyllä kaivattu uudistus, säälien venyttäminen on aina ollut vähän niin ja näin ja ainakin itse kaipailin futistyylin yhteismaalihommaa mutta menee se toki näinkin, puolittain pesistyylisesti vähän "venytettynä jaksopelinä".
Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.
Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”
Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu
Viimeksi muokattu:
Noita Järvelän vastauksia kun lukee niin ei hän taida itsekkään tietää vastauksia. Sitä en ymmärrä miten toisessa tilanteessa pelikielto kuluu ja toisessa tilanteessa se kuluu vaikka molemmissa pelaaja on joukkueen käyttämättömissä.
Tätähän mä tossa vähän jo aprikoin aiemmin että eivät ole tainneet edes miettiä koko asiaa kun löivät sen lukkoon, ja nyt kun asia nousi esille niin piti keksiä jotain.
Kyllähän tästä aika vahvasti tulee jälleen kerran puuhastelu mieleen. Kyllä tälläiset asian kuten myös aikaisemmin Slafkovskyn edustus olla kilpailusäännöissä hyvin selkeästi kerrottu. Nyt vedetään mutulla ja vähän sinnepäin.
MustaHaukka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, #24
Paras oli joku vastaus tyyliin "Joo joo, ...". Itselle tuli fiilis, että Järvelä vain toivoi kyselyn loppuvan. :D
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Ihan loogista, koska huonot päätökset menee pitkässä juoksussa tasan kurinpidossa.
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Onkohan Lööfin tapaus jäänyt kesäharjoittelijan työpöydän laatikkoon Jallujen alle piiloon? Aika käsittämätöntä, että jos tapaus on nähty vähintään 2 pelin arvoiseksi niin sille ei ole vieläkään saatu perusteluja tai edes päätöstä aikaan..
No sitten on vedetty kyllä liigamaisen puuhastelun puolelle oikein reilusti taas. Tai siis tämä nyt on kaikkinensa aivan järjetön systeemi.
madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Vähän nyt kyllä haisee taas sellainen puuhastelu.
Onhan tuo naurettavaa, että tuo jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoa. Toki menee tuon linjauksen mukaan kun puhutaan erillisestä ottelusta.
Nyt myös käytännössä siis toisessa ottelussa tapahtuva ulosajo on automaattinen 1 ottelun pelikielto, koska ei saa pelata kolmannessa ottelussa. Vaikka kurinpito toteaisi ettei aihetta pelikieltoon, niin silti joutuisi yhden pelin olemaan pelikellossa. Saako pelaaja tuosta sen normaalin sakkosanktion kun on yhden pelin pelikiellossa vaikka tilanne ei toisi pelikieltoa? Eli tuomarivirhe voi johtaa yhden ottelun pelikieltoon ja mahdollisiin ansiomenetyksiin?
Entä, kun normaalisti jos pelaaja saa 10min käytösrangaistuksen ottelun lopussa, niin hän lähtee suihkuun. Nyt istuu pelin loppuun ja on taas valmis pelaamaan kolmannessa ottelussa? Järvelä sanoo, että pelirangaistukset kun on henkilökohtaiset pysyy voimassa. Käytöskympitkin on henkilökohtaisia? Eikai niitä silti istuta enää seuraavan ottelun alussa...
Lisäys:
Niinkin villisti voi käydä, että pelaaja ottaa ekassa matsissa 2x vaikka 2+10min selästä taklaamisesta. Toisessa matsissa taas yksi 2+10 ja kymppitili täyteen. Saadaanko kolmanteen jatko-otteluun tieto ajoissa, että pelaaja ei ole pelikelpoinen kymppitilin täyttymisen vuoksi. :D
Viimeksi muokattu:
Liigan kuripito on kyllä vitsi. Päätöksissä pitäisi mennä max. vuorokausi.
Sampo jossain kevätlomalla ja tuuraajaa ei ole?
Sampo jossain kevätlomalla ja tuuraajaa ei ole?
Hämärien muistikuvien mukaan ainakin NHL:n puolella ja muistaakseni myös Liigan puolella aiemmin on otettu huomioon pelikiellon pituudessa myös se että saako pelaaja tilanteessa pelirangaistuksen. Eli jos taklaat päähän ja saat vitosen ja 4 peliä pelikieltoa niin siitä tulisi käytännössä 5 peliä, kun taas jos taklaat päähän ja tuomarit sattuvat näkemään jotain mielenkiintoista katsomossa samaan aikaan ja missaavat tuon niin sitten 5 peliä on ihan 5 peliä. Sitä taas en tiedä onko tuollaista missään virallisissa säännöissä tuosta mitään mutta muistaakseni on aiemmin käynyt ilmi kurinpitäjien yksittäisistä päätöksissä pelikielloista. Tämä selittäisi esim. Skalickyn ja Barachin pelikieltojen pituudet jotka molemmat 4+1 vaikka minimi pitäisi olla 5.
Mikäli asia tosiaan kuitenkin on noin niin sehän nostaa mielenkiintoiseksi sen miksi Kukkosen taklaus Odeniin oli vain 4 pelin arvoinen vaikka kurinpidon päätöksessä puhutaan selkeästi päähän kohdistuneesta taklauksesta ja mainitaan erikseen että Kukkoselle olisi tilanteesta tullut tuomita ottelurangaistus mikä jäi tuomitsematta.
Tai sitten se on vain se todennäköisempi ja surullisempi totuus että kurinpidon toimistolla pyörivät lottopallot silloin harvoin kun siellä ihmisiä jaksaa kiinnostaa työnteko. Ilmeisesti nyt on ollut parempaa tekemistä lähiaikoina kun päätöksissä saattaa nykyään kestää lähemmäs viikon verran. Toivottavasti siellä on ollaan hereillä nyt kun pleijarit alkavat kun tälläisellä pelitahdilla jos päätöksessä kestää melkein 5 päivää niin se tarkoittaa 3 ottelua.
Mikäli asia tosiaan kuitenkin on noin niin sehän nostaa mielenkiintoiseksi sen miksi Kukkosen taklaus Odeniin oli vain 4 pelin arvoinen vaikka kurinpidon päätöksessä puhutaan selkeästi päähän kohdistuneesta taklauksesta ja mainitaan erikseen että Kukkoselle olisi tilanteesta tullut tuomita ottelurangaistus mikä jäi tuomitsematta.
Tai sitten se on vain se todennäköisempi ja surullisempi totuus että kurinpidon toimistolla pyörivät lottopallot silloin harvoin kun siellä ihmisiä jaksaa kiinnostaa työnteko. Ilmeisesti nyt on ollut parempaa tekemistä lähiaikoina kun päätöksissä saattaa nykyään kestää lähemmäs viikon verran. Toivottavasti siellä on ollaan hereillä nyt kun pleijarit alkavat kun tälläisellä pelitahdilla jos päätöksessä kestää melkein 5 päivää niin se tarkoittaa 3 ottelua.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kappas, minimirangaistuksella selvisi Lööf. En ole ihan täysin varma, onko tuo Ilveksen etu. Sen verran heikompaa on pelaaminen ollut viime aikoina verratuna parhaaseen jaksoon.
kananlento
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
No nyt on kyllä perustelut kohdillaan... Jotenkin vaikuttaa siltä, että joku oikeesti unohti, että ko. taklaus piti tutkia. Eihän tossa muuten mene noin kauaa ja vasta reagoidaan, kun joku alkaa Twitterissä huudella.
Jotenkin toivoisi, että kahden ottelun rangaistukselle olisi 5 päivän aikana edes joku perustelu kirjailtu.
Noh, samapa tuo, tärkeintä että tiedetään koska Lööf on peleillä.
Pelicansin Jiri Smejkalille ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Pelicansin Jiri Smejkalille pelikieltoa 24.3.2022 Pelicans–KooKoo-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Smejkalille ei pelikieltoa.
Sitä mä vaan, että miksei runkosarjassakin voitaisi tehdä nämä päätökset tällä vauhdilla? Smejkal istuisi väliaikaisessa pelikiellossa huomenna melko varmasti runkosarjassa.
Huom. En sano, että pitäisi istua huomenna, vaan voisivat ottaa runkosarjassakin itseään niskasta kiinni.
Huom. En sano, että pitäisi istua huomenna, vaan voisivat ottaa runkosarjassakin itseään niskasta kiinni.
Kyllä ne alustavat päätökset tehdään.
Väliaikaista pelikieltoa ei tuomita ellei kurinpito ole tarkistanut tilannetta ja todennut että siitä tulee vähintään 1. ottelun pelikielto.
Siksi, että tässä oli suhteellisen poikkeuksellinen tapaus kyseessä, kun se siirtyi sääntöjen mukaan väkisin kurinpidon käsittelyyn, vaikka oli alusta alkaen hyvin selvää, että kurinpidon käsittelylle ei oikeastaan olisi mitään tarvetta.
Eli ei tässä nyt ollut kyse siitä, että pelataan pleijareita, vaan kyseinen tapahtuma oli tietyiltä osin poikkeuksellinen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy