Jos Liiga pitää siitä typerästä perinteestä kiinni, että tappion kokenut finaalivastustaja käsketään paikalle viirinnostajaisiin, niin ei pelaa.Pelaako Lukko ensi kauden avausottelun Tapparaa vastaan?
Jos Liiga pitää siitä typerästä perinteestä kiinni, että tappion kokenut finaalivastustaja käsketään paikalle viirinnostajaisiin, niin ei pelaa.Pelaako Lukko ensi kauden avausottelun Tapparaa vastaan?
Tulkaa nyt pois sieltä fingerporimaailmasta ja yrittäkää ymmärtää asiaa laajemmin. Futisjengille jatko-ottelu onkin jo konseptina tuttu ja systeemi on jotakuinkin sama. Eli se ei ole itsenäinen ottelu tosiasiallisesti. Vaikka tavallaan on. Se on jatko-ottelu, ei kolmas ottelu. Ja hei, amatöörimäistä puuhastelua löytyy vaan ymmärtämättömästä päästä, ei Liigasta. Tässä kohtaa.Jos ottelussa tulee jäähy vaikka ajassa 59.50, niin ”jatko-ottelun” alkaessa pelaaja ei istu enää jäähyllä. Kun alkaa uusi ottelu. Minun (varsin yksinkertaisen) logiikkani mukaan tuossa on kyseessä ottelu, jolloin pitäisi pelaajien pelikieltokin vähentyä ottelulla.
Tulkaa nyt pois sieltä fingerporimaailmasta ja yrittäkää ymmärtää asiaa laajemmin. Futisjengille jatko-ottelu onkin jo konseptina tuttu ja systeemi on jotakuinkin sama. Eli se ei ole itsenäinen ottelu tosiasiallisesti. Vaikka tavallaan on. Se on jatko-ottelu, ei kolmas ottelu. Ja hei, amatöörimäistä puuhastelua löytyy vaan ymmärtämättömästä päästä, ei Liigasta. Tässä kohtaa.
Kyllä, on "ottelu" olematta ottelu, niinku fussen puolella jo ikuisuuden ollut. Pitää vaan päästä eroon siitä fingerporilaisuudesta ajattelussa hetkeksi ja asia selkenee. Jatko-ottelu on tavallaan laajennettu jatkoaika, tavallaan ihan jatkoaika hienommalla nimellä mutta pienillä eroilla.Niin siis että ei ole ottelu vaikka tavallaan on. Merkattu kuitenkin otteluksi mutta ei siis ole ottelu. Vaan jatko-ottelu jossa pienet jäähyt kumoutuu välissä mutta isot jäähyt ei.
Kai mulla on sitten ymmärtämätön pää ja tämä on joku hyvä ja looginen innovaatio. Ilmeisesti.
Kyllä, on "ottelu" olematta ottelu, niinku fussen puolella jo ikuisuuden ollut. Pitää vaan päästä eroon siitä fingerporilaisuudesta ajattelussa hetkeksi ja asia selkenee. Jatko-ottelu on tavallaan laajennettu jatkoaika, tavallaan ihan jatkoaika hienommalla nimellä mutta pienillä eroilla.
E. Lisätään vielä että on kyllä kaivattu uudistus, säälien venyttäminen on aina ollut vähän niin ja näin ja ainakin itse kaipailin futistyylin yhteismaalihommaa mutta menee se toki näinkin, puolittain pesistyylisesti vähän "venytettynä jaksopelinä".
Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.
Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”
Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu
Noita Järvelän vastauksia kun lukee niin ei hän taida itsekkään tietää vastauksia. Sitä en ymmärrä miten toisessa tilanteessa pelikielto kuluu ja toisessa tilanteessa se kuluu vaikka molemmissa pelaaja on joukkueen käyttämättömissä.
Tätähän mä tossa vähän jo aprikoin aiemmin että eivät ole tainneet edes miettiä koko asiaa kun löivät sen lukkoon, ja nyt kun asia nousi esille niin piti keksiä jotain.
Paras oli joku vastaus tyyliin "Joo joo, ...". Itselle tuli fiilis, että Järvelä vain toivoi kyselyn loppuvan. :DNoita Järvelän vastauksia kun lukee niin ei hän taida itsekkään tietää vastauksia. Sitä en ymmärrä miten toisessa tilanteessa pelikielto kuluu ja toisessa tilanteessa se kuluu vaikka molemmissa pelaaja on joukkueen käyttämättömissä.
Eli jos Pelaaja A saa 1. ottelussa 1 ottelun pelikiellon ja pelaaja B 2 ottelun pelikiellon, niin otteluparin mennessä jatko-otteluun, ei kumpikaan saa pelata siinä ja sen jälkeen molempien pelikiellot on kärsitty.
Hienoa.
No sitten on vedetty kyllä liigamaisen puuhastelun puolelle oikein reilusti taas. Tai siis tämä nyt on kaikkinensa aivan järjetön systeemi.Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.
Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”
Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu
Jatkoajan Järvelän haastattelussahan tuo nyt tuli sitten ilmi, että mahdollinen ”jatko-ottelu” kuluttaa pelaajilta myös pelikieltoa.
Tervetuloa vaan tänne fingerporimaailmaan jossa kaikki ei menekään kuten ”fussessa”
Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu
Kappas, minimirangaistuksella selvisi Lööf. En ole ihan täysin varma, onko tuo Ilveksen etu. Sen verran heikompaa on pelaaminen ollut viime aikoina verratuna parhaaseen jaksoon.
Kyllä ne alustavat päätökset tehdään.Sitä mä vaan, että miksei runkosarjassakin voitaisi tehdä nämä päätökset tällä vauhdilla? Smejkal istuisi väliaikaisessa pelikiellossa huomenna melko varmasti runkosarjassa.
Huom. En sano, että pitäisi istua huomenna, vaan voisivat ottaa runkosarjassakin itseään niskasta kiinni.
Siksi, että tässä oli suhteellisen poikkeuksellinen tapaus kyseessä, kun se siirtyi sääntöjen mukaan väkisin kurinpidon käsittelyyn, vaikka oli alusta alkaen hyvin selvää, että kurinpidon käsittelylle ei oikeastaan olisi mitään tarvetta.Sitä mä vaan, että miksei runkosarjassakin voitaisi tehdä nämä päätökset tällä vauhdilla? Smejkal istuisi väliaikaisessa pelikiellossa huomenna melko varmasti runkosarjassa.
Huom. En sano, että pitäisi istua huomenna, vaan voisivat ottaa runkosarjassakin itseään niskasta kiinni.