Aikalailla just samaan aikaan tulee poikkari niskaan. Ei siis seurauksena siitä horjahtamisesta.
Höpö höpö. Aina syytetään värilaseista, kun on eri mieltä tuomiosta :DNo nyt on sakeat värilasit.
Höpö höpö. Aina syytetään värilaseista, kun on eri mieltä tuomiosta :D
Ihanko oikeasti näet tuossa tilanteessa tuomioksi ulosajon ja pelikiellon päälle?
2+10min pelissä nyt olisi vielä voinut olla ihan ok mutta ulos ja pelikielto tuollaisista tilanteista, onneksi ei.
Totta kai? Otahan itse ne värilasit pois ;) Ihan hyvin muuten sai just niskaan osuttua…Ihanko oikeasti näet tuossa tilanteessa tuomioksi ulosajon ja pelikiellon päälle?
2+10min pelissä nyt olisi vielä voinut olla ihan ok mutta ulos ja pelikielto tuollaisista tilanteista, onneksi ei.
Ihan hyvin muuten sai just niskaan osuttua…
Mielestäni on ihan ok, että tuosta ei pelikieltoa annettu, mutta tämä kommenttisi uusijalisään liittyen on vähän erikoinen. Mahdolliset uusijalisät eivät saa koskaan vaikuttaa siihen, annetaanko pelaajalle pelikieltoa vai ei. Uusijalisä tulee, jos pelaajan historia sen aiheuttaa, mutta itse päätökseen pelikiellosta tai sen pituudesta se ei saa vaikuttaa.Jep, 2+10 olisi ollut paikallaan pelissä ja erittäin hankala tuomita edes yhtä peliä, kun päälle olisi tullut pari peliä uusijalisää eli 0 tai vähintään 3 peliä oli vaihtoehdot käytännössä.
Nämä pitää kuitenkin katsoa tilannekohtaisesti, eikä vain kauhistella osumaa niskan/pään seudulle. Kemell leikkasi tuossa Kukkosen eteen, joka aiheutti hyvin nopean ja vaistomaisen reaktion Kukkoselta, kun huomasi että törmäystä ei voi välttää. Selkeää liian ylös suuntautunutta iskua tuossa ei ollut, eli osuma ikävään paikkaan oli puhdas vahinko ja seurausta Kemellin matalasta asennosta.Nuo poikkarit niskan/pään seutuville on näköjään vähän blindspot kurinpidon silmissä, vaikka ovat oikeasti todella vaarallisia iskuja. Nyt myös Kukkonen pääsee ilman banaania, vaikka olisi tuosta teosta lyhyehkön muikkarin ansainnut. Nuo pitää saada pois kokonaan.
Ehkä parin viime kauden aikana kamalin esimerkki on Lundell - Innala, josta ei tullut peliäkään. Huono signaali, sillä poikkari kaulaan/niskaan on tekona todella vaarallinen.
Näistä on päästy liian helpolla, kun hampaat pysyvät suussa, eikä nenästä vuoda verta. Pyyhkeitä kurinpidolle.
Jääkiekko on nopea laji, missä välillä sattuu ja tapahtuu, vaikka kukaan ei tekisikään mitään merkittävästi väärin.
Tuossa näkyy pääosuma:Nyt en hoksannut pääosumaa tuossa viideossa. Huomasiko joku muu? Hiukkasen on pakko ihmetellä kurinpidon mietteitä asioissa, siinä missä toinen osuu ja tarkoituksella juurikin siihen päähän, ei kakkua ja toinen joka taklaa puhtaasti, eikä video pääosumaa kykene näyttämään, neljä peliä. Hämmentävää. Tähtää siis päähän, pääset kuin koira veräjästä.
Kyse siis tästä Ottavainen keissistä, versus muutama päähän suoritettu ihan tahallinen isku, no Savinaiselle kaksi, mutta jos vertaan Ottavaisen puhtaaseen taklaukseen, en kyllä löydä perustetta puolta pisemmälle kakulle. Ehkä joku löytää ja osaa selittää.
Mielestäni on ihan ok, että tuosta ei pelikieltoa annettu, mutta tämä kommenttisi uusijalisään liittyen on vähän erikoinen. Mahdolliset uusijalisät eivät saa koskaan vaikuttaa siihen, annetaanko pelaajalle pelikieltoa vai ei. Uusijalisä tulee, jos pelaajan historia sen aiheuttaa, mutta itse päätökseen pelikiellosta tai sen pituudesta se ei saa vaikuttaa.
Ei saanut, ei mennyt ees kurinpitoon.ps, ei mitään muistikuvaa saiko Mikkonen tästä myös kurinpidolta lisärangaistuksia. Liigan sivut ovat totuttuun tapaan niin paskat, ettei uutisia voi hakea ja kurinpitojutut uppoavat miljoonien muiden uutisten sekaan.
Toivon ettei kurinpito edes tarkista historiaa ennen kuin tuomiot annetaan.Ei tietenkään saisi vaikuttaa, mutta lienee inhimillistä, että jos mietitään harmaalla alueella olevan taklauksen sanktiota nollan ja yhden pelin väliltä, niin tuomio kääntyy helpommin nollaksi, kun sen yhden pelin sijaan olisi pitänyt antaa vähintään kolme pelin tuomio…
Näinkin myöhään tähän on tartuttava. Kyllä tuossa Ollikainen veti kyynärpäällä päähän yhtä paljon kuin Kananen potkaisi polvella niskaan. Molemmat linnaan.Ollikainen tulee kolmantena, Kukkonen ei asennosta johtuen näe taklaajaa, Kyynärpää osuu suoraan päähän.
Miska Kukkonen vs. Justus Mikkonen & Ville Ottavainen
En ota pelikieltoihin tai niitten puutteisiin nyt kantaa, mutta kylläpä pelaa päin persettä molemmissa tilanteissa tuo Kukkonen. Kuljettelee pää munissa ja ihailee omaa syöttöään eikä yhtään varaudu mahdollisiin taklauksiin. On sentään jo suht kokenut nuori liigapelaaja (21v, 112ott), mitenhän tuo on säilynyt hengissä tähän asti?
Kukkone on joka tapauksessa laidasta noin 2 metriä irti. Vaikka olisi ollut valmiina taklaukseen olisi lopputulos ollut laitataklaus. Tilanteessa kaksi huonosti suoritettua suoritusta.Jep. Tuossa Mikkosen tilanteessa Kukkonen katseli aivan käsittämättömän tyhmästi taaksepäin oman syöttönsä perään. Ottavaisen kanssa Kukkonen jäi katselemaan jalkoihin karannutta kiekkoa. Ei noita tilanteita voi pelata siten, että ei huomio ympäristöään millään tavalla.
Eikös se niin mennyt, että yhden pelin pelikieltoihin ei sovelleta uusijalisiä? Ainakin joskus se meni muistaakseni noin.Jep, 2+10 olisi ollut paikallaan pelissä ja erittäin hankala tuomita edes yhtä peliä, kun päälle olisi tullut pari peliä uusijalisää eli 0 tai vähintään 3 peliä oli vaihtoehdot käytännössä.
Eikös se niin mennyt, että yhden pelin pelikieltoihin ei sovelleta uusijalisiä? Ainakin joskus se meni muistaakseni noin.
- Taklaaja ei levitä jalkaansa, mikä kaiketi on polvitaklauksen määritelmään kuulunut.
- Taklaus osuu rintaan, samaan hetkeen osuma myöskin jalkaan, koska taklattava lähtee väistelemään taklausta.
- Ei mielestäni pelikiellon paikka, koska Kiiskisen loukkaantuminen johtuu lähinnä omasta pelaamisesta ja huonosta tuurista.