Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

  • 203 951
  • 1 546

redpecka

Jäsen

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän näitä perjantai-iltana kehtaa kurinpitoon lähettää. Ihan puhtaita oli. Oli oli.

Puhtaita? Ei. Pelikiellon arvoisia? Ei.
 

redpecka

Jäsen
Puhtaita? Ei. Pelikiellon arvoisia? Ei.
Miksi ei voi antaa kurinpidon määrittää mitä oli ja mitä ei?

En sano pitäisikö näistä antaa banneja, mutta eikö olisi ollut ihan hyvä, että olisi laitettu tarkastuksen läpi nämä kuten normaalistikin?

Asettaa eriarvoiseen asemaan pelaajat sen mukaan tapahtuuko rike tiistaina vai vkl kun juristeilla saunailta.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi ei voi antaa kurinpidon määrittää mitä oli ja mitä ei?

En sano pitäisikö näistä antaa banneja, mutta eikö olisi ollut ihan hyvä, että olisi laitettu tarkastuksen läpi nämä kuten normaalistikin?

Asettaa eriarvoiseen asemaan pelaajat sen mukaan tapahtuuko rike tiistaina vai vkl kun juristeilla saunailta.
Miksi tilannehuoneen tekemä päätös tapauksesta on eriarvoinen kun kurinpidon tekemä päätös mielestäsi? Samat sääntökirjat ja linjaukset niilläkin on.
 

Sinkilä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, ManU, Pesäkarhut, SoJy, Valepa, Narukerä
Vakavasti pitää alkaa miettimään isoja muutoksia kurinpidossa, ei voi linja heilua joka viikko eri tavalla.
Katsotaan nyt mitä sieltä tulee.
Pooley Veikkauksen sivuilla merkattuna kokoonpanoon, mutta päätöstä ei vielä taida olla.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pooleyn taklaus oli myöhässä, päähän se ei osunut. Vähän niinkuin olen koittanut sanoa. Olen hiukan yllättynyt ettei tuosta myöhäisyydestä tullut otteluakaan kun Nousiainen joutui kuitenkin jättämään pelin kesken, mutta ehkä tosiaan kurinpito katsoi että se oli ainakin osittain oma maila joka loukin aiheutti.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Miksi tilannehuoneen tekemä päätös tapauksesta on eriarvoinen kun kurinpidon tekemä päätös mielestäsi? Samat sääntökirjat ja linjaukset niilläkin on.

Itse olen sillä kannalla että kaikki 2+10 ja suuremmat tuomiot pitäisi katsoa läpi kurinpidossa ja raportoida syyt rangaistuksen riittävyydestä ja riittämättömyydestä. Tällöin kurinpito tekisi aina lopulliset päätökset.

Tätä kautta suurten rangaistusten tuomiot olisivat avoimessa keskustelu kulttuurissa ja tätä kautta kurinpidon toimintakin voisi ajan kanssa selkeytyä kaikille jääkiekon parissa olijoille.

Luulen ja uskon, että osa pelaajistakin (tärkein osapuoli) ei tällä hetkellä tiedä miten kurinpito oikeasti näitä tuomioita arpoo.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Itse en ole nähnyt yhtään hidastusta jossa Pooley olisi osunut päähän. Niissäkin näkyi vain kuinka maila osui päähän. Myöhäinen taklaus se toki oli mutta jos joku jaksaa tehdä kunnon hidastuksen niin pääsisi katsomaan että osuiko se päähän
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Ihan vitun iso farssi taas tämäkin.. 3 peliä olisi voinut antaa ihan heittämällä Pooleylle ja saman Kinnuselle.. Täysin pelin ulkopuolella tehtyjä temppuja jotka eivät ole edistäneet millään tapaa kyseistä peliä. Mutta eipä siinä, ei tämä juurikaan hirveästi yllätä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Boldattu kohta oma. Omasta mielestä aika myöhään tuli taklaus mutta kai siellä on sekuntikellon kanssa kelailtu videoita

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteen perusteella taklauksessa Nousiaisen oma maila osuu tätä päähän. Edelleen delegaatio toteaa, ettei videotallenteen perusteella voida taklauksen todeta kohdistuvan pääasiallisesti päähän vaan pääosin vartaloon. Näin ollen tilanteessa ei tapahdu säännön 48 kieltämää päähän tai kaulan/niskan alueelle kohdistuvaa taklausta.

Syötön antamisen hetkellä Pooley on noin neljän (4) metrin päässä Nousiaisesta ja luistelemassa kohti tätä. Syötön antamisesta laskettuna taklauksen osumiseen kuluu aikaa noin 0,5–0,6 sekuntia. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nousiainen on tilanteessa taklaushetkellä kiekollinen pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaisesti taklata.

Tilannetta arvioitaessa ja rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa ei tapahdu päähän kohdistuvaa taklausta eikä myöskään estämistä. Näin ollen tilanteesta ei määrätä Pooleylle ottelurangaistusta."

 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Boldattu kohta oma. Omasta mielestä aika myöhään tuli taklaus mutta kai siellä on sekuntikellon kanssa kelailtu videoita

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteen perusteella taklauksessa Nousiaisen oma maila osuu tätä päähän. Edelleen delegaatio toteaa, ettei videotallenteen perusteella voida taklauksen todeta kohdistuvan pääasiallisesti päähän vaan pääosin vartaloon. Näin ollen tilanteessa ei tapahdu säännön 48 kieltämää päähän tai kaulan/niskan alueelle kohdistuvaa taklausta.

Syötön antamisen hetkellä Pooley on noin neljän (4) metrin päässä Nousiaisesta ja luistelemassa kohti tätä. Syötön antamisesta laskettuna taklauksen osumiseen kuluu aikaa noin 0,5–0,6 sekuntia. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nousiainen on tilanteessa taklaushetkellä kiekollinen pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaisesti taklata.

Tilannetta arvioitaessa ja rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa ei tapahdu päähän kohdistuvaa taklausta eikä myöskään estämistä. Näin ollen tilanteesta ei määrätä Pooleylle ottelurangaistusta."

Eli koko jäähy oli tuomarivirhe, ei olisi kuulunut edes estämiskakkosta? Kallis tuomarivirhe, kaksi maalia teki Kalpa yyveellä.

Eikö liigassa tosiaan ole myöhästynyttä taklausta (sääntö nro 153) käytössä?
 
Viimeksi muokattu:

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Eli jos Nousiainen oli kiekollinen pelaaja kuten lautakunta viisaudessaan toteaa, niin jopa 2min olisi ollut liian kova tuomio. Nyt tosiaan Kalpa teki 2 maalia väärän vitosen aikana.

Pooley ei tosiaan ole sikaileva pelaaja , vaikka vetää kaikki tilanteet loppuun. Oikea rangaistus olisi ollut ehkä tuo 2min estämisestä. Kyllä se sen verran myöhään tuli.

Oikeastaan tämän tapauksen pitäisi linjata hyvinkin kuinka kauan voidaan kiekolliseksi pelaajaksi laskea. Veikkaan ettei linja pidä ja arpominen jatkuu.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
En viitsinyt aiemmin kirjoittaa tuosta Pooleyn tilanteesta, vaikka mielessä kävi sen itkemisen takia. No oikein meni.
 

Wire

Jäsen
Eli jos Nousiainen oli kiekollinen pelaaja kuten lautakunta viisaudessaan toteaa, niin jopa 2min olisi ollut liian kova tuomio. Nyt tosiaan Kalpa teki 2 maalia väärän vitosen aikana.

Pooley ei tosiaan ole sikaileva pelaaja , vaikka vetää kaikki tilanteet loppuun. Oikea rangaistus olisi ollut ehkä tuo 2min estämisestä. Kyllä se sen verran myöhään tuli.

Oikeastaan tämän tapauksen pitäisi linjata hyvinkin kuinka kauan voidaan kiekolliseksi pelaajaksi laskea. Veikkaan ettei linja pidä ja arpominen jatkuu.
Olen aina ihmetellyt tätä "ei ole likainen pelaaja" statusta. Mikä hlvetti se on ja missä on lista hyvistä ja pahoita pelaajista?

Se on muutenkin yks kilin vit... onko joku parempi kuin joku toinen kun taklaus painetaan suoraan päähän.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Jännä juttu että oli myös Veltsu eri mieltä tuosta kurinpidon kanssa.

Mun mielestä se oli täysin typerä taklaus, mutta kurinpito näköjään ratkaisi asian eri tavalla.

Ei muuta kuin lisää sontaa housuun ja kohti uusia haasteita.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jännä juttu että oli myös Veltsu eri mieltä tuosta kurinpidon kanssa.

Mun mielestä se oli täysin typerä taklaus, mutta kurinpito näköjään ratkaisi asian eri tavalla.

Ei muuta kuin lisää sontaa housuun ja kohti uusia haasteita.

Typerä taklaus ei taida kuitenkaan olla säännöissä rangaistavaksi määritelty teko. Ja muutenkin taklauksen typeryys on varsin vaikea määriteltävä.

Ainut typeryyden määritelmät täyttävä teko oli tuomarin antama ulosajo puhtaasta taklauksesta. Maksoi pari maalia.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Se on muutenkin yks kilin vit... onko joku parempi kuin joku toinen kun taklaus painetaan suoraan päähän.
Sulla paremmat hidastukset kun liigalla? Kiviä taskun teki ottelun aikana kommentoida.. ja pääkin ihan kiva pitää ylhäällä , jotta näkee mitä kentällä tapahtuu.. junnu virheitä
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onko se tosiaan niin, että sääntö 153 (myöhästynyt taklaus) ei ole liigassa käytössä? En kyllä muista tuota käsimerkkiäkään nähneeni ja kurinpitopäätöksessäkään ei siihen viitata, vaan lasketaan old school kymmenyksiä ja puhutaan estämisestä?

Olikohan junnukisat joku vuosi sitten missä tuli tuosta outoja jäähyjä. Sääntöhän ei ole mitenkään kovin hyvä, mutta juuri tuollaiseen Pooleyn taklauksen se olisi ehkä soveltunut.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Sulla paremmat hidastukset kun liigalla? Kiviä taskun teki ottelun aikana kommentoida.. ja pääkin ihan kiva pitää ylhäällä , jotta näkee mitä kentällä tapahtuu.. junnu virheitä
Nousiainen on tänäänkin sivussa ja tuskin oman mailan osuminen päähän aiheuttaa sitä?
Myöhässä saa siis näköjään tarkoituksella taklata liigassa täysin vapaasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös