Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Hagi]

Ruutu taklasi aikoinaan Lehkosta 0,5s syötön jälkeen ja silloin pamahti 4 ottelua pelikieltoa. Nyt aavistuksen myöhemmin tehty taklaus onkin puhdas.


@benicio on tuo liigassakin ollut ainakin käytössä, koska Korpikoski sai aikoinaan jäähyn lukkoa vastaan myöhästyneestä taklauksesta.

Linkki: https://youtu.be/DCNU9CUAc5I

Linkki: https://youtu.be/Ar99EbqSXhk

Tuossa Ruudun niitti, josta aikanaan 3 matsia pelikieltoa.

 

[stiffler]

Et varmaankaan ole yksin. Oma mielipide on kumminkin, että ihan oikeutettu kakku.

Mitä taas yleiseen linjaan tulee, niin vihdoinkin meillä on mustaa valkoisella sen suhteen, että mitään linjaa ei ole eikä tule.

"Liigan hallituksen tekemän päätöksen perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan edelleen viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan. Päähän kohdistuvat kontaktit, jotka eivät ole selviä taklaustilanteita tai joissa kontaktin voimakkuus on vähäinen tai osuman aiheuttavan pelaajan toiminnan moitittavuus on vähäinen, voidaan arvioida alle viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi, ottaen huomioon kaikki pelitilanteen olosuhteet ja pelaajien toiminta pelitilanteessa."

Tällaisella viestinnällä me jätkät selvitään tilanteesta kuin tilanteesta ja voidaan tuomita aivan sellaisia kakkuja kuin haluamme tai jättää vaikka tuomitsematta kokonaan. Miksi me ei olla tätä keksitty aiemmin?

Kurinpidollinen juna se vaan puksuttaa.

Sain nuhtelut aikaisemmin, kun esitin mielipiteeni siitä, että minua ei ihan hirveästi haittaisi Karjalais Miron sivuun joutuminen. Jatkossa siis ei toisteta vanhoja virheitä vaan toivotaan Rauman suuntaan täydellistä terveyttä ja sitä, että kypärien remmit pysyy visusti kiinni aina kauden loppuun asti. Samaan syssyyn voisin toivoa Sampolle jonkinlaista bonusta ansiokkaasta työskentelystä.

 

[Wire]

Sulla paremmat hidastukset kun liigalla? Kiviä taskun teki ottelun aikana kommentoida.. ja pääkin ihan kiva pitää ylhäällä , jotta näkee mitä kentällä tapahtuu.. junnu virheitä

Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.

Pooleylläkin olisi pitänyt olla kiviä taskussa ja katse ylhäällä kun Salmela taklasi marraskuussa. Noh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.

 

[SJK10]

Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.

Pooleylläkin olisi pitänyt olla kiviä taskussa ja katse ylhäällä kun Salmela taklasi marraskuussa. Noh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.

Eikö tuossa nyt nimenomaan sanota päätöksessä että ei kohdistu. Jos sulla on paremmat kuvamateriaalit käytössä mitä Liigalla niin kannattaa varmaan toimittaa ne eteenpäin.

 

[L4E]

Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.

Niin raportissahan just sanottiin ettei osunut. En itse ole jaksanut kelata kelanauhoja , mutta noin ne suuressa viisaudessaan olivat tilanteen nähneet. Vai meinaatko, että Lukko olisi jonkun säkillisen lähettänyt vai luvannut siivota paikkoja paremmin? Hereillä kun junnut olisivat , niin ei noin kolattaisi yli.

 

[Bakaun Imaami]

Olen aina ihmetellyt tätä "ei ole likainen pelaaja" statusta. Mikä hlvetti se on ja missä on lista hyvistä ja pahoita pelaajista?

Se on muutenkin yks kilin vit... onko joku parempi kuin joku toinen kun taklaus painetaan suoraan päähän.

No Pooley ei ole ainakaan vielä taklannut ketään päähän, joten voisi sanoa ettei ole ns. likainen pelaaja. Muutenkin aika pienillä jäähymäärillä pelaa.

 

[Wire]

No Pooley ei ole ainakaan vielä taklannut ketään päähän, joten voisi sanoa ettei ole ns. likainen pelaaja. Muutenkin aika pienillä jäähymäärillä pelaa.

Eli kun taklaa päähän niin on likainen pelaaja. Ok. Lista jossain?

 

[Rosvosektori]

No Pooley ei ole ainakaan vielä taklannut ketään päähän, joten voisi sanoa ettei ole ns. likainen pelaaja. Muutenkin aika pienillä jäähymäärillä pelaa.

Miksi hän sitten sai torstaina 5+20min jäähyn pään tai niskan seudulle kohdistuvasta taklauksesta?

 

[Zeta03]

Miksi hän sitten sai torstaina 5+20min jäähyn pään tai niskan seudulle kohdistuvasta taklauksesta?

Liigan kurinpidon mukaan väärä tuomio, ei osunut päähän ja pelaaja oli taklattavissa. Näillä tiedoilla mennään.

 

[Andji]

Niittaa turhalla taklauksella kiekoton junnu telakalle ja ole edesauttamassa jälleen yhden päävamman aiheutumista: 0 peliä.

Kamppaa tuomari vahingossa: 5 peliä.

Linja?

 

[Spine]

Niittaa turhalla taklauksella kiekoton junnu telakalle ja ole edesauttamassa jälleen yhden päävamman aiheutumista: 0 peliä.

Kamppaa tuomari vahingossa: 5 peliä.

Linja?

Tää on meidän Liiga.

 

[SJK10]

Miksi hän sitten sai torstaina 5+20min jäähyn pään tai niskan seudulle kohdistuvasta taklauksesta?

Tuomarivirheen seurauksena.

 

[MacRef]

Moni ihmettelee, että miksi myöhästyneestä taklauksesta ei nyt jaettu jäähyä. Ja myös, että eikö sääntöä 153 käytetä liigassa.

Kovin monelta tuntuu menneen ohi, että jääkiekon sääntökirja uudistui tälle kaudelle. Nyt voimassa olevassa sääntökirjassa sellaista sääntörikettä tai jäähyn syytä kuin myöhästynyt taklaus ei enää ole. Myöhästynyt taklaus löytyy estämisen (sääntö 56) alta ja sinänsä moisesta teosta voi rangaistuksen antaa, mutta ei enää syyllä myöhästynyt taklaus.

Linkki uuteen sääntökirjaan ja Suomessa käytössä oleviin tulkintoihin löytyy täältä.

 

[T.J.R]

Huikea suoritus kaikilta!

 

[Jani82]

Niittaa turhalla taklauksella kiekoton junnu telakalle ja ole edesauttamassa jälleen yhden päävamman aiheutumista: 0 peliä.

Kamppaa tuomari vahingossa: 5 peliä.

Linja?

Turhake taklaa kiekotonta maajoukkue pelaajaa myöhässä, pelkästään vahingoittamis tarkoituksessa.
Jos näistä täysin turhista vahingoittamisista, joita nämä Turhake pelajay tekevät pääsee ilman lisärangaistuksia niin linja aon paska.
Lisäksi taklauksen kohde on sivussa pelistä tänäänkin ja en ole kyllä ikinä ennen kuullut, että kukaan olisi onnistunut itseään lyömään mailalla niin kovaa päähän jotta pelejä jäisi sen takia väliin.

 

[#16]

Eikö tälle kaudelle tullut sääntö, että tuomarin pitää isot jäähyt tarkistaa videolta, jos on hiukankin epävarma tilanne? Toki tämä Pooleyn tilanteen viheltänyt tuomari oli ilmeisen varma tilanteesta, vaikka se sitten kaiketi väärin menikin.

 

[nikez37]

Eikö tälle kaudelle tullut sääntö, että tuomarin pitää isot jäähyt tarkistaa videolta, jos on hiukankin epävarma tilanne? Toki tämä Pooleyn tilanteen viheltänyt tuomari oli ilmeisen varma tilanteesta, vaikka se sitten kaiketi väärin menikin.

Käsittääkseni tämä sääntö on käytössä vain pudotuspeleissä

 

[kyykäärme]

Turhake taklaa kiekotonta maajoukkue pelaajaa myöhässä, pelkästään vahingoittamis tarkoituksessa.
Jos näistä täysin turhista vahingoittamisista, joita nämä Turhake pelajay tekevät pääsee ilman lisärangaistuksia niin linja aon paska.
Lisäksi taklauksen kohde on sivussa pelistä tänäänkin ja en ole kyllä ikinä ennen kuullut, että kukaan olisi onnistunut itseään lyömään mailalla niin kovaa päähän jotta pelejä jäisi sen takia väliin.

Mistä tapahtumasta tässä puhutaan?

 

[#16]

Käsittääkseni tämä sääntö on käytössä vain pudotuspeleissä

Ok. Puuhastelua....

 

[SJK10]

Mistä tapahtumasta tässä puhutaan?

Taitaa olla lauantaipullo joka puhuu omiaan.

 

[H P K]

Eihän lukon pelaajat ole saaneet pelikieltoja moneen vuoteen. Osuu sitten päähän tai mihin vaan tai kiekottomaan.

 

[Sinkilä]

Eihän lukon pelaajat ole saaneet pelikieltoja moneen vuoteen. Osuu sitten päähän tai mihin vaan tai kiekottomaan.

Paljos se Nemecek sai siitä puhtaasta taklauksestaan?

 

[benicio]

Moni ihmettelee, että miksi myöhästyneestä taklauksesta ei nyt jaettu jäähyä. Ja myös, että eikö sääntöä 153 käytetä liigassa.

Kovin monelta tuntuu menneen ohi, että jääkiekon sääntökirja uudistui tälle kaudelle. Nyt voimassa olevassa sääntökirjassa sellaista sääntörikettä tai jäähyn syytä kuin myöhästynyt taklaus ei enää ole. Myöhästynyt taklaus löytyy estämisen (sääntö 56) alta ja sinänsä moisesta teosta voi rangaistuksen antaa, mutta ei enää syyllä myöhästynyt taklaus.

Linkki uuteen sääntökirjaan ja Suomessa käytössä oleviin tulkintoihin löytyy täältä.

Hah, kiitos tästä. Jotenkin kuvittelin että Sääntökirja 2018-2022 olisi voimassa 2022 eikä tullut tarkastettua asiaa.

 

[lusmumuumi00]

Noh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.

Yllätyinkö, että tappara-fani vinkumassa? Tehän teitte maalin ilman, että kiekko meni maaliin. Pidä pääs kiinni :D

 

[Jani82]

Mistä tapahtumasta tässä puhutaan?

Turhake=Pooley
Maajoukkuepelaaja=Nousiainen

"56.1. ESTÄMINEN
Sellaiseen pelaajaan kohdistuva myöhästynyt taklaus, jolla ei ole enää kiekko hallussaan tai hallinnassaan, on vastustajan piittaamatonta vaarantamista.
Pelaajaa, joka on luopumassa kiekosta tai menettämässä kiekon hallussapidon tai kiekon hallinnan, voidaan taklata niin kauan, kun taklaaja on kiekollisen pelaajan välittömässä läheisyydessä.
Estämisen suhteen on noudatettava tiukkaa tulkinnan tasoa kaukalon kaikilla osa-alueilla.

Kiekon hallussapito: Viimeisen kiekkoa pelanneen pelaajan, pois lukien maalivahti, katsotaan olevan kiekollinen pelaaja. Kiekolliseksi katsottua pelaajaa saa sääntöjen puitteissa taklata edellyttäen, että taklaus tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun pelaaja on menettänyt kiekon hallustaan, ja että vastustaja on edelleen objektiivisesti kohtuullisessa tilaisuudessa suorittaa tällainen taklaus, kuten säännössä 56.4 (Estäminen) kuvataan.

Poimiminen: Poimiminen on teko, jossa pelaaja taklaa kiekotonta pelaajaa, ja joka on tietämätön tulevasta taklauksesta / iskusta.
Poiminnan tekevä pelaaja tai maalivahti ei saa estää pelaajaa, vaikka tämä on tietoinen tulevasta iskusta, jos tilannetta ei pidetä sääntöjen mukaisena kamppailuna kiekosta.
Poiminnan tekevä pelaaja on pelaaja, joka liikkuu vastustajan kulkulinjalle ilman, että hän ensin ottaa vartaloaseman, ja täten pelaa vastustajan ulos pelitilanteesta. Jos näin tehdään, tuomitaan rangaistus estämisestä."

Kiekko oli jo seuraavan KalPan pelaajan hallussa eli perusteet kiekollisesta pelaajasta loppuivat jo siihen. Lisäksi Pooley muutti selvästi luistelulinjaansa taklatakseen Nousiaista.

"56.4. ISO RANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka syyllistyy vastustajan estämiseen, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus. Säännössä 56.6 kuvataan perusteet mahdolliselle lisärangaistuksena tuomittavalle pelirangaistukselle.

56.6. PELIRANGAISTUS
Kun pelaajalle on tuomittu tämän säännön perusteella iso rangaistus estämisestä tai myöhästyneestä taklauksesta, ja päätuomarin tulkinnan mukaan tehty rike todennäköisesti vahingoitti vastustajaa, tuomitaan pelaajalle myös pelirangaistus."

Eli tuomaristo hoiti kaiken täysin sääntökirjan mukaan, mutta kurinpito veti taas kerran päin helvettiä.