Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Baloun]

Näinhän sitä Tapparan kohdalla on toimittukin.

Me muutkin halutaan osingoille

 

[Ilmari Ahde]

Melkoinen oikeusmurha jos tästä saadaan arvottua pelikieltoa.

Kapanenkin suu vaahdossa huuteli pelikieltoa, mutta eihän tuossa käynyt mitään.

Kapasella vielä suhisee päässä Tuckerin taklauksen jäljiltä.

 

[Kukko]

Näinhän sitä Tapparan kohdalla on toimittukin.

Ymmärrän että huurrepäisyydessä pää menee sekaisin. Maaliahan ei hyväksytty, vaikka kiekko selkeästi ylittikin maaliviivan. Parempi toki loppujen lopuksi meni jatkoon. Alla kiistämätön todiste

Linkki: https://youtu.be/smr6wqv-82M

 

[Roger Moore]

Maaliahan ei hyväksytty, vaikka kiekko selkeästi ylittikin maaliviivan. Parempi toki loppujen lopuksi meni jatkoon. Alla kiistämätön todiste

Kuvakulma hämää. Vastaava tilanne oli NHL:ssä joku vuosi sitten kun samantapaisesta kuvakulmasta näytti selvältä maalilta, mutta tilanne avattiin sitten tarkemmin:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QSG8mzwwOs8

Kattokamerahan sen näyttää oliko kiekko maalissa vai ei.

 

[Warrington]

Eiköhän Masinille tämän kauden pisin pelikielto ole tulossa, ja aivan oikeutetusti. Pään pitää sen verran kestää, että edes vahingossa et paini tuomaria kumoon.

Täysin samaa mieltä. Sää voit siellä jäällä painia jäähän kaikki omat ja vastustajan pelaajat vaikka samanaikaisesti, mutta tuomareita ei painita jäähän. Tapparan Morley riuhtoo vetämällä itseään vapaaksi tuomarin otteesta, jota näkee aika useinkin näissä tilanteissa, eikä tuo ole ihan sama asia kuin Masinin tuomarin selätys. Tuomarit oli kyllä yli-innokkaita (varmaan koska 3.pelaaja tuli mukaan), mutta ei se anna tekosyitä tähän Masinin selätykseen.

Ja ilmeisesti joidenkin poikapainiin kuuluu paljaalla nyrkeillä lyöminen. En tiedä mitä painia olette painineet, mutta painissa ei lyödä tai edes yritetä lyödä nyrkeillä. Silti nämä ns. spontaanit eli nopeista pelitilanteista lähtevät hippaset vielä mielestäni kuuluu lajiin. Tuo kiimaa peliin, eikä pelaajien turvallisuus merkittävästi vaarannu kun on potat päässä.

Sitten taas niiden show-tappeluiden ajat ovat olleet luetut jo pitkän aikaa ja hyvä niin. Lätkään ei suunnitelmallinen ja harkittu päähänlyönti kilpaileminen kuulu. Sitä voi harrastaa kehässä eri säännöillä. Edit: Kuittivihkoa kannatan silti, mutta sen kuittauksen pointti on ''signaali vastustajalle'' eikä keskiaikainen mestaus-mentaliteetti.

 

[Juteeni]

Median edustajana pitäisi hiukan omata pelisilmää. Nuo Kapasen pöyristymiset löytyvät tänään kaikkien isoimpien medioiden lööpeistä. Kai häneltäkin saa odottaa edes jonkinlaista totuudessa pysymistä? Olisi edes odottanut ne hidastukset ja korjannut sanomisiaan. Näytäpä vastaava ylilyönti selostajalta/kommentaattorilta tämän kauden ajalta. Ei nämä suharit koskemattomia saa olla.

Kapanen kommentoi reaaliajassa ottelua saamansa videokuvan perusteella. Tilanteesta tuli jo useampi kuvakulma kunnes siinä viimeisimmässä näkyi, että nyrkki ei osu. En tiedä mitä Kapanen ja Alkio siinä kohtaa tekivät, kun kumpikaan ei tuosta kuvakulmasta sanonut enää mitään. Se menee sitten ohjaajan piikkiin, jos ei saa tiedotettu selostamoon, että katsokaas tämä kuvakulma. Änärin puolella näitä kuvakulmia tuodaan jälkikäteen ja selostajat niihin ottavat hyvin kantaa, jos jotain uutta niistä ilmenee.

 

[Juteeni]

Eli pitäisi antaa pelikieltoa koska melkein rikottiin koskemattomuutta? Voitaisko jatkossa hyväksyä maaliksi vedot jotka melkein käyvät maalissa, antaa jäähy korkeasta mailasta joka melkein osuu? Annetaanko jatkossa sitten pelikieltoja taklauksista jotka melkein osuu päähän?

Tuomari on jo miesten välissä ja keskeyttänyt leikin, mutta Masin välttämättä haluaa lähteä kiertämään tuomaria, niin kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu menee Masinin tyhmyyden piikkiin.

 

[Baloun]

Montako keissiä on Liigassa jossa tuomari kaatunut nahinan keskellä(ilman että pelaaja tönäissyt) ja pelaaja saanut siitä pitkän pelikiellon?

Voin väittää että ei yhtään. Ja eilisiä tilanteita tapahtunut kuitenkin useampia eikä niistä ole lähdetty jakelemaan pelikieltoja

 

[Peltsi #18]

Kapanen kommentoi reaaliajassa ottelua saamansa videokuvan perusteella. Tilanteesta tuli jo useampi kuvakulma kunnes siinä viimeisimmässä näkyi, että nyrkki ei osu. En tiedä mitä Kapanen ja Alkio siinä kohtaa tekivät, kun kumpikaan ei tuosta kuvakulmasta sanonut enää mitään. Se menee sitten ohjaajan piikkiin, jos ei saa tiedotettu selostamoon, että katsokaas tämä kuvakulma. Änärin puolella näitä kuvakulmia tuodaan jälkikäteen ja selostajat niihin ottavat hyvin kantaa, jos jotain uutta niistä ilmenee.

Tämä juuri ihmetytti. TV-kuvassa näytettiin kaikki mahdolliset kuvakulmat ja viimeisissä jo selkeästi näkyi, että mitään tuomarinlyöntiä ei tapahtunut. Kapanen jatkoi silti kauhisteluaan, eikä korjannut mitään. Oli valinnut puolensa ja meni sillä. Edelleenkin Masin on vastuussa teoistaan, mutta pöyristyttävän puolelle meni ns. asiantuntijan kommentoinnit tuossa. Kapaselle yhtä paljon pelikieltoa kuin Masinille. Ei ainakaan heikentäisi CMoren antia.

 

[Baloun]

Tuomari on jo miesten välissä ja keskeyttänyt leikin, mutta Masin välttämättä haluaa lähteä kiertämään tuomaria, niin kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu menee Masinin tyhmyyden piikkiin.

Niin mutta kun täällä vaaditaan pelikieltoa sellaisesta mistä ei kuuluisi edes tulla. Mutta julkisuudessa tilanteella retostelu taitanee vaikuttaa siihen että sitä tulee.

 

[Virveliä kainaloon]

saattaahan siinä vähän pinna palaa ja vähän joka puolelle pyöriä kun onkin yhtäkkiä 1v3.

Joo oikeastaan linjuri tulee kolmantena miehenä mukaan tilanteeseen. Lisäksi ottaa ilman hanskoja kaksin käsin kiinni, kädet ovat varsin ylhäällä. Lisäksi tuossa selätyksessä käyttää vartaloaan ikään kuin pumppuna. Mielestäni linjurille kuuluisi tästä 10-15 peliä.

Sivumennen sanoen tilanne meni myös Morleyltä näin kiekkoromanttisesti päin helvettiä. Ei McDavidkään ala heitellä hanskoja jos joku radkogudas käy kimppuun, sitä varten sillä on se Kassian siellä jäällä. Kuten Austin oli eilen.

 

[Franck]

Miksi muuten rangaistuksen syy olisi väkivaltaisuus, jos siellä olisi oikeasti lyöty/ käytetty voimaa tuomaria kohtaan? Sille on kuitenkin ihan oma nimike sääntökirjassa, ks. liite viimeinen kohta.

Eli käsitin, että vitonen tuomittiin vain tuosta Morleyn päällekäymisestä? Toki tilanne oli sekava ja hektinen, mutta kai linjuri olisi heti osannut sanoa, jos Masin olisi käyttänyt voimaa (ja osunut) tuossa "lyönnissä" tai kaatumisessa?

E: Ja en siis sano, että mitään ei tapahtunut, kunhan mietin vain.

 

[Samppakalja69]

Joo oikeastaan linjuri tulee kolmantena miehenä mukaan tilanteeseen. Lisäksi ottaa ilman hanskoja kaksin käsin kiinni, kädet ovat varsin ylhäällä. Lisäksi tuossa selätyksessä käyttää vartaloaan ikään kuin pumppuna. Mielestäni linjurille kuuluisi tästä 10-15 peliä.

Sivumennen sanoen tilanne meni myös Morleyltä näin kiekkoromanttisesti päin helvettiä. Ei McDavidkään ala heitellä hanskoja jos joku radkogudas käy kimppuun, sitä varten sillä on se Kassian siellä jäällä. Kuten Austin oli eilen.

Tää sama linjuri on usein nähty grillijonossa poliisina, menee aina sankarina väliin kun nujakka alkaa. On kuulemma saanut myös ansiomitalin toiminnastaan. On myös saanut useasti pataansa, vaikka yhtään lyöntiä ei ole vastaanottanut. Huikealla pelisilmällä varustettu kaikkien pikkupoikien sankari.

 

[Virveliä kainaloon]

Miksi muuten rangaistuksen syy olisi väkivaltaisuus, jos siellä olisi oikeasti lyöty/ käytetty voimaa tuomaria kohtaan? Sille on kuitenkin ihan oma nimike sääntökirjassa, ks. liite viimeinen kohta.

Eli käsitin, että vitonen tuomittiin vain tuosta Morleyn päällekäymisestä?

Niin ilmeisesti. Vasta tilannehuone näki OR:n arvoisen tuomarin koskemattomuuden rikkomisen.

Jos meikäläinen olisi ollut tuomarina, niin
Morley 2+10
Austin 2
Mašin 2+5+5+PRK+PRK

Kampeista ja poikkareista voi toki myös keskustella, mutta vastaavia ja pahempia meni eilen roppakaupalla läpi. Esim. Seppälä löi n. 50 poikkaria.

 

[Myyntimies]

Tuomari on jo miesten välissä ja keskeyttänyt leikin, mutta Masin välttämättä haluaa lähteä kiertämään tuomaria, niin kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu menee Masinin tyhmyyden piikkiin.

Ja mitä tekee Morley…? Lopettaako heti ja lähtee viilipyttymäisesti pois tilanteesta? Eikö revi Masinia jäähän kädestä ja paidasta, vaikka tuomari on jo välissä? Eikö Morley kierrä tuomaria ja yritä jatkaa ilman hanskoja tappelua? Mistä ruumiinosasta Masin vääntää tuomarin kanveesiin?

 

[sivurauta]

Jos ihan suoraan teosta puhutaan niin linjatuomarin selätys hänen käytöksestään riippumatta on 10-15 ottelun pelikiellon arvoinen. Pään pitäisi kestää, mutta kyllä sitä tuossa kovin koetellaan. Ensin poikittaisella mailalla vastaan keskialueella, sitten lyönti polvitaipeeseen ja viimeisenä kun saat kaverin vastaamaan teoistaan hyökkää kolmas pelaaja ryntäämällä tilanteeseen. Lievän ymmärryksen saa, mutta pitkä kakku tulee aiheesta. Kaikesta huolimatta nuo pitää ottaa hymyillen vastaan ja antaa seuraavassa vaihdossa takaisin.

 

[Baloun]

Jos ihan suoraan teosta puhutaan niin linjatuomarin selätys hänen käytöksestään riippumatta on 10-15 ottelun pelikiellon arvoinen. Pään pitäisi kestää, mutta kyllä sitä tuossa kovin koetellaan. Ensin poikittaisella mailalla vastaan keskialueella, sitten lyönti polvitaipeeseen ja viimeisenä kun saat kaverin vastaamaan teoistaan hyökkää kolmas pelaaja ryntäämällä tilanteeseen. Lievän ymmärryksen saa, mutta pitkä kakku tulee aiheesta. Kaikesta huolimatta nuo pitää ottaa hymyillen vastaan ja antaa seuraavassa vaihdossa takaisin.

Montakohan pelikieltoa on jäänyt antamatta kun linjuri kaatunut sen takia kun kaksi pelaajaa nahistelee?

 

[Baloun]

Niin ilmeisesti. Vasta tilannehuone näki OR:n arvoisen tuomarin koskemattomuuden rikkomisen.

Jos meikäläinen olisi ollut tuomarina, niin
Morley 2+10
Austin 2
Mašin 2+5+5+PRK+PRK

Kampeista ja poikkareista voi toki myös keskustella, mutta vastaavia ja pahempia meni eilen roppakaupalla läpi. Esim. Seppälä löi n. 50 poikkaria.

5+20 oli ihan riittävä 2+5+5+2xprk on nyt pikkuisen liioittelua kun ei siinä mitään sellaista käynyt miksi pitäisi noin helvetisti jäähyjä antaa :D

 

[Virveliä kainaloon]

5+20 oli ihan riittävä 2+5+5+2xprk on nyt pikkuisen liioittelua kun ei siinä mitään sellaista käynyt miksi pitäisi noin helvetisti jäähyjä antaa :D

No toinen vaihtoehto olisi 2+2+10+5+PRK, niin tulisi sama kuin Morleylle + instigator + tuomarin koskemattomuus. Nyt ei tullut instigatoria ja joko nujakoinnista sai jäähyä vain Morley tai sitten, kuten varmaan konsensus on, pelissä ei annettu mitään tuomarin koskemattomuudesta. Tämän tyyppisistä tilanteista niitä monen plussan jäähyjä on pakattu antaa, jos jostain.

 

[Just-Ice-Hockey]

Montako keissiä on Liigassa jossa tuomari kaatunut nahinan keskellä(ilman että pelaaja tönäissyt) ja pelaaja saanut siitä pitkän pelikiellon?

Voin väittää että ei yhtään. Ja eilisiä tilanteita tapahtunut kuitenkin useampia eikä niistä ole lähdetty jakelemaan pelikieltoja

Ihanko todella eilisen kaltaisia tilanteita on useampia? Mä mielelläni kuulisin edes muutaman. Vielä parempaa on, jos sulla olisi laittaa ihan videolinkkiä.

 

[Ziege]

Jos ihan suoraan teosta puhutaan niin linjatuomarin selätys hänen käytöksestään riippumatta on 10-15 ottelun pelikiellon arvoinen. Pään pitäisi kestää, mutta kyllä sitä tuossa kovin koetellaan. Ensin poikittaisella mailalla vastaan keskialueella, sitten lyönti polvitaipeeseen ja viimeisenä kun saat kaverin vastaamaan teoistaan hyökkää kolmas pelaaja ryntäämällä tilanteeseen. Lievän ymmärryksen saa, mutta pitkä kakku tulee aiheesta. Kaikesta huolimatta nuo pitää ottaa hymyillen vastaan ja antaa seuraavassa vaihdossa takaisin.

Muuten hyvä mutta puuttui vain se poikittainen vastaan ja lyönti polvitaipeeseen.

 

[NiXu89]

Masin vielä tuomarin hakkaamisen lisäksi estää kiekotonta tilanteen ulkopuolista Austinia.

Pitkä kakku on tultava

 

[Petofani]

Todennäköisestihän Masin ei tajunnut, että se käy tuomarin päälle. Mutta vastaa silti teostaan.

 

[PuukäsiPakki]

Todennäköisestihän Masin ei tajunnut, että se käy tuomarin päälle. Mutta vastaa silti teostaan.

Oletko nukutun yön jälkeen vieläkin sitä mieltä että löi tuomaria?

 

[Ziege]

Oletko nukutun yön jälkeen vieläkin sitä mieltä että löi tuomaria?

Lukiko viestissä niin? Luultavasti tarkoitti sitä selättämistä kun lyömistä ei tapahtunut.