Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Kulkija]

Mä olen tästä hiukan eri mieltä. Ei tarvitse kauhistella, mutta en pidä pelikieltoa isona kun toisen pelaajan kausi loppui siihen taklaukseen.

Eikö täälläkin ole jo pidemmän aikaan puhuttu, miten teko eikä sen lopputulos pitäisi ratkaista. Jos kausi on ohi aivotärähdyksen takia, niin siellä ollaan kyllä aika meedioita. Jos taas kausi on ohi olkapäävamman takia, niin valitettavaa, mutta se olisi voinut mennä täysin puhtaastakin taklauksesta rikki.

 

[Petrell#32]

Eikö täälläkin ole jo pidemmän aikaan puhuttu, miten teko eikä sen lopputulos pitäisi ratkaista. Jos kausi on ohi aivotärähdyksen takia, niin siellä ollaan kyllä aika meedioita. Jos taas kausi on ohi olkapäävamman takia, niin valitettavaa, mutta se olisi voinut mennä täysin puhtaastakin taklauksesta rikki.

Alkaa jo naurattaa tämä omien puolustelu

 

[Sammy]

Eikö täälläkin ole jo pidemmän aikaan puhuttu, miten teko eikä sen lopputulos pitäisi ratkaista. Jos kausi on ohi aivotärähdyksen takia, niin siellä ollaan kyllä aika meedioita. Jos taas kausi on ohi olkapäävamman takia, niin valitettavaa, mutta se olisi voinut mennä täysin puhtaastakin taklauksesta rikki.

Jos ja jos ja jos. Nyt Auvitun kausi on ohi sen takia, miten Anttalainen taklasi sääntöjen vastaisesti. Ja siihen peilaten kaksi viikkoa poissa pelikentiltä on aika vähäinen tuomio kun vertaa siihen, että Auvitun kausi on ohi.

 

[Hockey#11]

Mä olen tästä hiukan eri mieltä. Ei tarvitse kauhistella, mutta en pidä pelikieltoa isona kun toisen pelaajan kausi loppui siihen taklaukseen.

Mikä olisi sinun mielestä oikeuden mukainen tapa antaa pelikieltoa jos sitä ei teon mukaan anneta? Loukkaantuminen on koventava tekijä, mutta ei loukkaantumisen pituus voi määrittää pelikiellon pituutta, koska muuten se ei olisi tasapuolinen.

 

[Sammy]

Mikä olisi sinun mielestä oikeuden mukainen tapa antaa pelikieltoa jos sitä ei teon mukaan anneta? Loukkaantuminen on koventava tekijä, mutta ei loukkaantumisen pituus voi määrittää pelikiellon pituutta, koska muuten se ei olisi tasapuolinen.

Olet varmasti oikeassa siinä, ettei tuohon voisi löytyä oikeudenmukaista tapaa antaa pelikieltoa, koska jokainen loukkaantumiseen johtuva tilanne on omanlaisensa.
Mutta vaikka en pysty antamaan siihen pelikiellon määräämisperusteen ratkaisua, niin silti voin olla sitä mieltä, että Anttalaisen saama rangaistus, ja poissaolo peleistä, ei ole iso rangaistus kun vertaa siihen, että hänen kohteensa kausi on ohi.

 

[jelnausen]

Tuostahan sen näkee hyvin ja hitaammat voivat katsoa vaikka hidastuksena. Karjalainen tulee oikea käsi ylhäällä, mutta ensisijainen osuma ja voima tulee vasemmalla kädellä olkapäähän. Tästä seuraa Pajuniemen horjahdus päin laitaa, mikä ei tietenkään itsessään vielä täytä päähän kohdistuneen taklauksen kriteereitä. Pajuniemi ei loukkaannu eikä näistä pelikatkolla tapahtuvista kahnauksista normaalisti jäähyjä saati pelikieltoja jaeta, mutta toki pelaajien kokoero saa tilanteen näyttämään dramaattiselta ja hätäännyttää kiihkeimmät sivustaseuraajat.

Kuripito katsoi kuitenkin päähän osuvaksi taklaukseksi. Ja mun mielestä toinen käsiosuu päähän, vaikkakin nyt hidastusta tarkemmin kattoessa niin osa voimasta osuu olkapäähän, minkä takia ehkä Pajuniemi selvisi säikähdyksellä. Ohjaa tämän lisäksi myös suoraan pään kohti pleksiä. Pelikatkolla, kolmantena pelaajana. Tulee myös sen verran kaukaa, että selkeästi hakee kontaktia ja aikaa harkita, mitä tekee. Eikä ns. nopeassa pelitilanteessa tapahtunut virhearvio. Sekä tulee kuolleesta kulmasta, koska Pajuniemi ei tossa kohdassa katso Karjalaisen suuntaan, eikä osaa odottaa. Itse en voi käsittää tuota tuomiota. Selkeästi kuripinto ei laskenut tuota taklaukseksi, josta annetaan vähintään se 5 peliä. Mutta en silti ymmärrä tuota yhden pelin tuomiota.

Yleisesti ottaen: Mun mielestä se, että loukkaantuuko vai ei on nimenomana se asia, millä ei pitäs olla mitään merkitystä. Koska joskus se on huonosta tuuristakin tai sattumasta kiinni, että loukkaantuuko vai ei. Tai hyvästä tuurista. Sen takia, tollaset turhat pelinulkopuoliset kontaktit pitäs ottaa rajusti pois. Etenki ku se on kolmas pelaaja, joka tulee ns'varkain', ettei toisella ole mitään mahdollisuutta puolustautua. Se tässä mun mielestä surullisinta onki, että jos Pajuniemi ei ois pelannu loppupeliin, niin tuomio ois todennäköisesti kovempi. Eikä sen niin kuulu mennä. Pitäisi rangaista teosta eikä seurauksesta. Ja silläkään ei pitäs olla mitään merkitystä tapahtuuko pelikatkolla vai pelissä. Päinvastoin, pelikatkolla tollasen pitäisi olla tuomittavampaa.

 

[Artyukhin]

Linkki: https://youtu.be/FG7vDnELzmE

Joo, kyllähän tuosta olisi kuulunut enemmän kuin 1 peli. Ei vain kuulu tollanen peliin

 

[Mynsterin Makarov]

Joo, kyllähän tuosta olisi kuulunut enemmän kuin 1 peli. Ei vain kuulu tollanen peliin

Mitä enemmän tota katsoo sitä rumemmalta näyttää.

 

[Niilo]

Täällä kerrotaan kuinka HIFK saa helpotuksia näissä päätöksissä ja/tai kuinka törkeä ja raukkamainen oli Miro Karjalaisen teko. Hyvin peitetään tuolla tavalla alle se, että Anttalaisen törkeän taklauksen seurauksena Auvitun kausi on ohi.
Luulisi, että IS:n Hoffreniakin kiinnostaisi enemmän kirjoittaa siitä, että yhden pelaajan kausi loppui tuollaiseen älyttömään taklaukseen.

Eikös Hoffren nimenomaan kyseenalaistanut tuon kurinpidon toiminnan Karjalaisen kohdalla.
Ja kyllähän tuosta Auvitun tilanteestakin voisi kolumnin kirjoittaa, mutta sekään ei tilannetta enään muuttaisi?
Ja miten määritellään pelikiellon pituus jos tai kun toisen kausi päättyy?
Siitäkin saadaan ikuinen kiista aikaiseksi

 

[LOFIN]

Hyväksyttyä? Karjalainenhan sai pelikieltoa tuosta joten millä ihmeen logiikalla tulkitset sen hyväksyttäväksi?

Kyllä taas näkee kuinka kujalla aivan perusasioista kaikki samihoffrenit ja valtaosa tänne kirjoittavista on. Eihän noista Anttalaisen ja Karjalaisen tilanteista voi puhua samana päivänä ja kurinpidon linja oikeassa suhteessa tekoihin nähden. Raukkamaisuus on eri asia kuin rangaistavuus.

Tässä olet oikeassa. Karjalaisen teko on törkeydessään about kymmenkertainen verrattuna Anttalaiseen. Päälle uusijalisät ja kaikki. Ei toki yllätä, että Liiga imee IFK:n toimitusjohtajan kullia tässä asiassa, ja fanit nauttivat siitä.

Ei kyllä yllätä, että Liigahistorian raukkamaisimman ja sikamaisimman seuran fanit ovat täällä yhtaikaa kauhistelemassa Anttalaisen sikapommia, ja kuolaamassa Karjalaisen teloitusta. Samat kaksoisstandardit olleet aina. Olisi kuvitellut, että Ben-Amor - Peltonen -case olisi opettanut ja tuonut nöyryyttä, mutta ei. Siistiä kun vastustajat loukkaantuu, itkua kun omia hipaistaan. Tätä on Helsingin IFK.

 

[Sammy]

Tässä olet oikeassa. Karjalaisen teko on törkeydessään about kymmenkertainen verrattuna Anttalaiseen. Päälle uusijalisät ja kaikki. Ei toki yllätä, että Liiga imee IFK:n toimitusjohtajan kullia tässä asiassa, ja fanit nauttivat siitä.

Ei kyllä yllätä, että Liigahistorian raukkamaisimman ja sikamaisimman seuran fanit ovat täällä yhtaikaa kauhistelemassa Anttalaisen sikapommia, ja kuolaamassa Karjalaisen teloitusta. Samat kaksoisstandardit olleet aina. Olisi kuvitellut, että Ben-Amor - Peltonen -case olisi opettanut ja tuonut nöyryyttä, mutta ei. Siistiä kun vastustajat loukkaantuu, itkua kun omia hipaistaan. Tätä on Helsingin IFK.

Vois @Moderaattorit tulla taas vähän jarruttelemaan näitä ihan typerimpiä ja tahallisesti provosoivia viestejä täältä.

 

[SOF1969]

Tässä olet oikeassa. Karjalaisen teko on törkeydessään about kymmenkertainen verrattuna Anttalaiseen. Päälle uusijalisät ja kaikki. Ei toki yllätä, että Liiga imee IFK:n toimitusjohtajan kullia tässä asiassa, ja fanit nauttivat siitä.

Ei kyllä yllätä, että Liigahistorian raukkamaisimman ja sikamaisimman seuran fanit ovat täällä yhtaikaa kauhistelemassa Anttalaisen sikapommia, ja kuolaamassa Karjalaisen teloitusta. Samat kaksoisstandardit olleet aina. Olisi kuvitellut, että Ben-Amor - Peltonen -case olisi opettanut ja tuonut nöyryyttä, mutta ei. Siistiä kun vastustajat loukkaantuu, itkua kun omia hipaistaan. Tätä on Helsingin IFK.

Olipa hyvä että lisäsit tuon toisen kappaleen, ensimmäinen olikin hieman laimea.

 

[444]

Onko Sinuhe vielä ehtinyt twitteröidä mielipidettään koko maailman nähtäväksi?

 

[LOFIN]

Vois @Moderaattorit tulla taas vähän jarruttelemaan näitä ihan typerimpiä ja tahallisesti provosoivia viestejä täältä.

Taisi kalikka kolahtaa vanhalle sika-Åstenin puolustelijalle? Kyllä mä tiedän, että omien sikailuja ei ole helppo tuomita mutta cmoon. Raukkamaista, mutta mitä pelaajat edeltä sitä fanit perästä.

 

[SOF1969]

Taisi kalikka kolahtaa vanhalle sika-Åstenin puolustelijalle? Kyllä mä tiedän, että omien sikailuja ei ole helppo tuomita mutta cmoon. Raukkamaista, mutta mitä pelaajat edeltä sitä fanit perästä.

Mikä sun ongelma oikein on? Tepsin autokuski ajoi meidän äijän kylmäksi, meidän kolossi kolautti vähän Tepsin jäbää kuuppaan. Tästä jatketaan.

 

[LOFIN]

Mikä sun ongelma oikein on? Tepsin autokuski ajoi meidän äijän kylmäksi, meidän kolossi kolautti vähän Tepsin jäbää kuuppaan. Tästä jatketaan.

Se, että osalle sieltä tuntuu olevan vaikeaa tunnustaa jälkimmäinen tosiasia. Aika harvassa on tainnut olla Anttalaisen kakusta purnanneet Tepsiläiset. Jos niitä on, hävetkööt. Karjalaisen yhden pelin kakulle taas nauraa koko palsta ja jääkiekkotoimittajatkin, mutta silti täältä löytyy muutama kissanpentu puolustelemaan.

 

[SOF1969]

Se, että osalle sieltä tuntuu olevan vaikeaa tunnustaa jälkimmäinen tosiasia. Aika harvassa on tainnut olla Anttalaisen kakusta purnanneet Tepsiläiset. Jos niitä on, hävetkööt. Karjalaisen yhden pelin kakulle taas nauraa koko palsta ja jääkiekkotoimittajatkin, mutta silti täältä löytyy muutama kissanpentu puolustelemaan.

No juu, kyllä tuo Karjalaisen kakku on minustakin käsittämättömän pieni, mutta toki kelpaa itselle. Mutta kyllähän se aiheuttaa jatkossa kurinpidolle haasteita.

 

[Neely]

No juu, kyllä tuo Karjalaisen kakku on minustakin käsittämättömän pieni, mutta toki kelpaa itselle. Mutta kyllähän se aiheuttaa jatkossa kurinpidolle haasteita.

No niitä on jo edellisiltä kausilta. Tikka selvisi munille napauttamisesta yhden pelin pelikiellolla kun olisi pitänyt jo kai 6-8 peliä iskeä pelkkää uusijalisää jos sen muiden(joku kärppä ainakin)saamat 2 peliä olisi antanut. Peloitellaan uusijalisällä ja sitten kun se tuntuisi lasketaan alle. En tiedä sitten kaatuisiko nuo jos joku siitä pelikiellosta suhteettoman kovana valittaisi? Vai miksi eivät uskalla?

 

[Nati]

Nyt Auvitun kausi on ohi

Oliko tästä jo virallinen tieto, että koko kausi on paketissa? Luin, että pitkään poissa jostain keltaisesta mediasta.

 

[Neely]

Oliko tästä jo virallinen tieto, että koko kausi on paketissa? Luin, että pitkään poissa jostain keltaisesta mediasta.

Useamman kuukauden ja siinä jutussa mainitsija oli Salmelainen. Tuskin tuon virallisempaan tahoa tarvitaan tätä kertomaan. Ei tätäkään kautta kovin montaa kuukautta ole jäljellä.

 

[SOF1969]

Onko Anttalainen missään mediassa kommentoinut tätä episodia? Ei ole osunut ainakaan silmään itselle.

 

[HC Hetu]

Onko Anttalainen missään mediassa kommentoinut tätä episodia? Ei ole osunut ainakaan silmään itselle.

Miksi pitäisi? Se on tehnyt saman kuin täälläkin pitäisi tehdä eli.. Eteenpäin, tuo homma on paketoitu.

 

[SOF1969]

Miksi pitäisi? Se on tehnyt saman kuin täälläkin pitäisi tehdä eli.. Eteenpäin, tuo homma on paketoitu.

Aika usein joku kommentoi. Mutta ei siinä mitään.

 

[KanonKillar]

Miksi pitäisi? Se on tehnyt saman kuin täälläkin pitäisi tehdä eli.. Eteenpäin, tuo homma on paketoitu.

Anteeksipyyntö ei maksa mitään. Mutta voi merkitä vastaanottajalle paljon.
Ilmainen elämänohje ihan joka kotiin.

 

[HC Hetu]

Anteeksipyyntö ei maksa mitään. Mutta voi merkitä vastaanottajalle paljon.
Ilmainen elämänohje ihan joka kotiin.

Tuostakaan me ei tiedetä täällä yhtään mitään. Mutta joo, nykyaikana kai sekin pitää tehdä twitterissä eikä vaikka puhelun välityksellä.