Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Hexa]

Joo, äärettömän hauskaa. Etenkin kun puhutaan tyystin toisesta tilanteesta.

Niinhän tuo olikin pelkästään siitä Anttalaisen kurinpitopäätöksestä.

 

[Jules W.]

Olen samaa mieltä, että se oli typerä temppu ja sen olisi voinut hoitaa paremminkin. Kuitenkaan en näe tuota nyt minään ihan erikoisuutena, tällä kertaa maalinedustakahakat siirtyivät maalintaakse. Vihellyksen jälkeen nähdään maalinedustakahakoita tämän tästä. Pitäisikö nuo poistaa sitten asap ihan kokonaan? Ei enää yhtäkään poikkaria joiden tarkoitus ei ole muuta kuin satuttaa tai ei enää yhtäkään naamahierontaa tai tuuppaisua. Itse en lähtisi noita poistamaan, mielestäni nuo kuuluvat lajin luonteeseen siinä missä Pajuniemen ajo maalille ja tuuppaisu Varakkaaseen. Pientä hämmennystä haettiin, ja se saatiin.

Mielestäni Liigan suurin virhe on puhua tuosta Karjalaisen tilanteesta taklauksena. Mikä hemmetin taklaus tuo nyt muka on?

Tuollaiset pitää poikkeuksetta ottaa pois lajista ja heti. Vihellyksen jälkeen tapahtuvat taklaukset ovat eri asia, kuin normaalit kahinat. Jos tuo käännettäisiin normaaliksi tilanteeksi, niin Karjalainen olisi luistellut Pajuniemen eteen ja tökännyt rintapanssariin, ehkä haastanut tappeluun. Sen jälkeen paikalle olisi tullut neljäntenä pelaajana TPS:n pelaaja ja linjurit sen jälkeen erottelemaan. Karjalainen päätti oikaista ja ajoi suoraan kuolleesta kulmasta Pajuniemeä päähän. Voidaan puhua voimasta ja onko tuo taklaus, mutta kyseessä oli suojaton ja kiekoton pelaaja pelin ollessa poikki. Kontakti suoraan päähän ja Pajuniemen pää kolahtaa laitaan. Jos Pajuniemen sijasta tilanteessa olisi ollut esimerkiksi Lauri Tukonen, niin tuosta olisi voinut olla tuloksena taas yksi aivotärähdys.

Pajuniemi ei voi millään odottaa tuota reaktiota Karjalaiselta, se oli täysin ylivedetty ja vaarallinen.

Jos Anttalainen olisi testohöyryissään tajunnut vähän jarrutella, niin osuma olisi ollut täysin toisenlainen tai jäänyt syntymättä. Vauhti on tuossa ainoa syy vakavaan loukkaantumiseen. Pelikielto on naurettavan lyhyt eikä tule muuttamaan tuon snautserin peliä millään tavalla. Vastustajaa ei tule kunnioittamaan jatkossakaan.

Anttalaisen tilanteessa kuitenkin taklattiin kiekollista pelaajaa ja ajatushan oli suoraan HIFK:n brändiä. Tuomarit antavat pelata kovaa, joten pelataan kovaa. Valitettavasti sitten täysin päättömästi ja vaarallisesti. Vauhtihan tuossa oli se asia, jos tuonkin pommin olisi ajanut vain normaalilla voimalla ja oikeassa tilanteessa, niin olisi nähty vain hyvä taklaus. Voi olla ettei opi, mutta viesti on ainakin selkeämpi kuin Karjalaisen yksi peli. Se ei fania tai Auvitua lohduta, mutta eihän nämä rangaistukset ole koskaan linjassa seurausten kanssa.

 

[Erkka Lapanen]

Auvitu siis 3-4 kk poissa. Kuuden ottelun pelikielto Anttalaiselle on vitsi. Tuollaista jälkeä syntyy kun ääliö ei ymmärrä kovaa pelaamisen ja sikailun eroa. Eikä kovin moni tepsin kannattajakaan tunnu erottavan näitä kahta asiaa.

 

[Jooseppi]

Yllättävän pienillä sanktioilla Karjalainen tuosta pääsi. Kalpan Gallet sai kolme ottelua pelikieltoa, kun vetäisi Vilmos Galloa poikkarilla päähän viehellyksen jälkeen. Siinäkin Gallo tuli itse hakemaan "kontaktia" vihellyksen jälkeen, kun taas Karjalainen varta vasten kiertää maalin vihellyksen jälkeen ja mujauttaa poikkarilla päähän. Mun mielestä vähintään 3 peliä olisi pitänyt tulla pelikieltoa jos joku linja halutaan pitää.

 

[Walkin]

Yllättävän pienillä sanktioilla Karjalainen tuosta pääsi. Kalpan Gallet sai kolme ottelua pelikieltoa, kun vetäisi Vilmos Galloa poikkarille päähän viehellyksen jälkeen. Siinäkin Gallo tuli itse hakemaan "kontaktia" vihellyksen jälkeen, kun taas Karjalainen varta vasten kiertää maalin vihellyksen jälkeen ja mujauttaa poikkarilla päähän. Mun mielestä vähintään 3 peliä olisi pitänyt tulla pelikieltoa jos joku linja halutaan pitää.

Sadas kerta, ei ollut poikittainen maila. Ei mulla muuta enää tähän kun ei jaksa...

 

[Spine]

Auvitu siis 3-4 kk poissa. Kuuden ottelun pelikielto Anttalaiselle on vitsi. Tuollaista jälkeä syntyy kun ääliö ei ymmärrä kovaa pelaamisen ja sikailun eroa. Eikä kovin moni tepsin kannattajakaan tunnu erottavan näitä kahta asiaa.

Jep! Onneksi Auvitu ei olisi voinut hajota missään muussa tilanteessa noin pahasti. Anttalainen tarkoituksella päätti kulmasta noustuaan, että pistetään kaverin kausi pakettiin?

 

[axe]

Sadas kerta, ei ollut poikittainen maila. Ei mulla muuta enää tähän kun ei jaksa...

Tän takia pitää olla karjalaisia ja tämän yhden tilanteen tapaisia juttuja. Ihmiset ei usko puhetta, kuten että ei ollut poikittainen tai että älä kovistele meidän pelaajia, vaan niitä pitää lyödä poikittaisella mailalla päähän. Niinku Karjalainen!

 

[Jooseppi]

Sadas kerta, ei ollut poikittainen maila. Ei mulla muuta enää tähän kun ei jaksa...

joo, eipä ollutkaan kun tarkemmin katsoin.

 

[Erkka Lapanen]

Anttalainen tarkoituksella päätti kulmasta noustuaan, että pistetään kaverin kausi pakettiin?

En pysty vahvistamaan mitä päässä liikkui kulmassa mutta taklaus oli täysin tahallinen, haettu, tähdätty päähän ja johti siihen lopputulokseen mitä Anttalainen hakikin. Seuraukset eivät näyttäneet häntä kiinnostavan vaan kusipää suuntasi suoraan koppiin.

 

[apsi71]

En pysty vahvistamaan mitä päässä liikkui kulmassa mutta taklaus oli täysin tahallinen, haettu, tähdätty päähän ja johti siihen lopputulokseen mitä Anttalainen hakikin. Seuraukset eivät näyttäneet häntä kiinnostavan vaan kusipää suuntasi suoraan koppiin.

Taklaushan kiistämättä osuu päähän, mutta onko Auvitu päävamman takia sivussa 4kk? Aika tarkkaa arvioo pystynyt antamaan tutkiva lääkäri. Jos tuossa nyt meni sit olkapää taikka esim polvi nii se nyt olisi sit voinut mennä puhtaassakin taklauksessa. Mielestäni 6 peliä on tuosta ihan sopiva. Itse odottelin kyllä jotai 8 peliä kieltämättä.

 

[SOF1969]

Jos tuossa nyt meni sit olkapää taikka esim polvi nii se nyt olisi sit voinut mennä puhtaassakin taklauksessa.

Sinähän vasta oletkin todellinen ajatusten Aura-joki :-)

 

[Nati]

En pysty vahvistamaan mitä päässä liikkui kulmassa mutta taklaus oli täysin tahallinen, haettu, tähdätty päähän ja johti siihen lopputulokseen mitä Anttalainen hakikin. Seuraukset eivät näyttäneet häntä kiinnostavan vaan kusipää suuntasi suoraan koppiin.

Et pysty vahvistamaan mutta tiedät? Joopajoo.

Anttalainen se vasta seppä on jos on tähdännyt päähän, aavistanut Auvitun laittavan päänsä jalkojen väliin ja vielä osui.

 

[Tuima]

Harvemmin näitä kurinpitopäätöksiä jaksaa kommentoida, mutta koitetaan.
Rattijuopon saama rangaistus on täysi vitsi. Päähän kohdistuneiden taklausten aiheuttamat vaarat ovat aivan varmasti kaikilla tiedossa. Täysin anteeksiantamaton teko. Kusipäinen teko kerrassaan.

Toki täytynee sekin sanoa, että Karjalainen pääsi kuin koira veräjästä.

Aurinkoista mieltä kaikille. Pian on taas viikonloppu!

 

[Moderaattorit]

Hei,

Taas voisi olla se hetki että itse kukin päissämme hiljennymme hetkeksi miettimään ennen "Vastaa" -napin painamista, tuoko kirjoittamani viesti keskusteluun lisäarvoa ja mahdollisesti myös esimerkiksi, voiko viestin tulkita olevan sävyltään provokatiivinen. Jos hetken mietinnän jälkeen tuntuu siltä ettei lisäarvoa tule tai provokatiivisuutta tulee, voimmekin jättää viestin lähettämättä. Vaihtoehtoisesti voimme muokata viestin semmoiseksi, että siihen lisätään arvoa tai siitä vähennetään provokatiivisuutta.

Asiapitoisin terveisin,
Moderaattorit

 

[HC Hetu]

Auvitu siis 3-4 kk poissa. Kuuden ottelun pelikielto Anttalaiselle on vitsi. Tuollaista jälkeä syntyy kun ääliö ei ymmärrä kovaa pelaamisen ja sikailun eroa. Eikä kovin moni tepsin kannattajakaan tunnu erottavan näitä kahta asiaa.

Eipä ole osunut silmään vielä sellaista Tepsin eikä muunkaan joukkueen fania joka olisi sitä mieltä että Anttalaisen taklaus oli kokonaisuudessaan puhdas. Tosin harvassa on myös ne hifk:n fanit jotka myöntää Auvitun käsittämättömän surkean asennon kun taklausta ottaa vastaan..onkohan oppinut Jarkko Ruudulta kyykkäämisen jalon taidon.

 

[Walkin]

Eipä ole osunut silmään vielä sellaista Tepsin eikä muunkaan joukkueen fania joka olisi sitä mieltä että Anttalaisen taklaus oli kokonaisuudessaan puhdas. Tosin harvassa on myös ne hifk:n fanit jotka myöntää Auvitun käsittämättömän surkean asennon kun taklausta ottaa vastaan..onkohan oppinut Jarkko Ruudulta kyykkäämisen jalon taidon.

Minä ainakin olen useaan otteeseen sanonut, että Auvitu otti taklauksen huonosti vastaan. Ei se silti sitä poista, että vaikka Auvitu olisi ottanut taklauksen hyvässä asennossa vastaan niin kyseessä oli ryntäys puolenkentän vauhdeilla jolloin vastuu on ihan ehdottomasti Anttalaisella.

 

[Spine]

Minä ainakin olen useaan otteeseen sanonut, että Auvitu otti taklauksen huonosti vastaan. Ei se silti sitä poista, että vaikka Auvitu olisi ottanut taklauksen hyvässä asennossa vastaan niin kyseessä oli ryntäys puolenkentän vauhdeilla jolloin vastuu on ihan ehdottomasti Anttalaisella.

Olisiko jälki tässä tapauksessa ollut nähdyn kaltaista? En usko. Edelleen molemmalla osapuolista oli vikaa ja siitä saa nyt molemmat kärsiä.

 

[knttrtknkn1]

Olisiko jälki tässä tapauksessa ollut nähdyn kaltaista? En usko. Edelleen molemmalla osapuolista oli vikaa ja siitä saa nyt molemmat kärsiä.

Ehkä tulen hieman sivusta asiaa pohtimaan, mutta vähän ehkä ontuva logiikka yllä. Jos toinen on huonossa asennossa pelaamassa kiekkoa ja toinen lanaa ihan pystyyn niin todetaan vaan että molemmissa vikaa ja molemmat saa kärsiä. Näkisin kyllä että ei tuossa vikaa ole kuin 1.pelaajassa eikä se ole Auvitu.

 

[Walkin]

Olisiko jälki tässä tapauksessa ollut nähdyn kaltaista? En usko. Edelleen molemmalla osapuolista oli vikaa ja siitä saa nyt molemmat kärsiä.

Ei, molemmissa ei ole vikaa. Ensinnäkin tuo vauhti on niin järjetön, että olisi hyvinkin voinut sattua huonosti, vaikka Auvitu olisi taklauksen ottanut puhtaasti vastaan. Pelkkää jossittelua pohtia mitä olisi käynyt. Tuo vauhti on myös sellainen jonka voi hyvin ajatella olevan osasyy sille miksi Auvitu pelaa tilanteen noin, kun yllättyy eikä kerkeä reagoimaan oikein.

Molemmissa ei ole vikaa, koska Anttalaisen taklaus olisi ollut likainen oli Auvitun asento tilanteessa mikä tahansa. Sitten voitaisiin pohtia oliko taklaanottavassa osapuolessa vikaa, jos taklaaja on suorittamassa puhdasta taklausta ja vastaanottava tekee jotain viime hetkellä mistä syystä taklauksesta tulee likainen. Nyt tilanne ei ollut tämä.

 

[Hexa]

Ei, molemmissa ei ole vikaa. Ensinnäkin tuo vauhti on niin järjetön, että olisi hyvinkin voinut sattua huonosti, vaikka Auvitu olisi taklauksen ottanut puhtaasti vastaan. Pelkkää jossittelua pohtia mitä olisi käynyt. Tuo vauhti on myös sellainen jonka voi hyvin ajatella olevan osasyy sille miksi Auvitu pelaa tilanteen noin, kun yllättyy eikä kerkeä reagoimaan oikein.

Molemmissa ei ole vikaa, koska Anttalaisen taklaus olisi ollut likainen oli Auvitun asento tilanteessa mikä tahansa. Sitten voitaisiin pohtia oliko taklaanottavassa osapuolessa vikaa, jos taklaaja on suorittamassa puhdasta taklausta ja vastaanottava tekee jotain viime hetkellä mistä syystä taklauksesta tulee likainen. Nyt tilanne ei ollut tämä.

Kyllä lähes noilla samoilla vauhdeilla tapahtuvia taklauksia tulee muissakn otteluissa. Jos mitään ei satu, niin tilanteet vaan menevät ohi. Tässä yksi esimerkki missä voidaan myös puhua puolen kentän vauhdista ja Maalahti ottaa tiheästi potkuja luistimilla kuten Anttalainen. Suurin piirtein samoista vauhdeista voidaan puhua. Tässäkään kohde ei ollut täysin valmis ottamaan taklausta vastaan.

 

[Aihio]

Tuosta Maalahden tilanteesta ei olisi pitänyt antaa edes jäähyä. Mitä tuolla Lukko pelaajalla oikein liikkui päässä, kun tekee tuollaisia liikkeitä laidan vieressä.

 

[Walkin]

Kyllä lähes noilla samoilla vauhdeilla tapahtuvia taklauksia tulee muissakn otteluissa. Jos mitään ei satu, niin tilanteet vaan menevät ohi. Tässä yksi esimerkki missä voidaan myös puhua puolen kentän vauhdista ja Maalahti ottaa tiheästi potkuja luistimilla kuten Anttalainen. Suurin piirtein samoista vauhdeista voidaan puhua. Tässäkään kohde ei ollut täysin valmis ottamaan taklausta vastaan.

Jos silmällä vain katsoo tilanteet niin kyllä mielestäni Anttalaisen vauhti on jopa selvästi suurempi. Anttalainen kerää vauhdit punaviivalta asti kun tämä Ilves-pelaaja vasta selvästi siniviivan jälkeen rupee tikkaa itseään vauhtiin ja himmaa loppuun. Olisi kiva kyllä nähdä grafiikkaa noista, et mikä ollut vauhti lopulta.

 

[stiffler]

Kyllä lähes noilla samoilla vauhdeilla tapahtuvia taklauksia tulee muissakn otteluissa. Jos mitään ei satu, niin tilanteet vaan menevät ohi. Tässä yksi esimerkki missä voidaan myös puhua puolen kentän vauhdista ja Maalahti ottaa tiheästi potkuja luistimilla kuten Anttalainen. Suurin piirtein samoista vauhdeista voidaan puhua. Tässäkään kohde ei ollut täysin valmis ottamaan taklausta vastaan.

Onhan tuossa Maalahden taklauksessa tilannevauhti aivan eri verrattuna Anttalaisen suorittamaan taklaukseen. Miten voidaan puhua puolen kentän vauhdista jos jalat alkaa käydä juuri ennen hyökkäysalueen aloitusympyrää ja himmaaminen alkaa heti ympyrän jälkeen? Huonosti pelattu tilanne Lukon pelaajalta.

 

[1963_Neveragain]

Jos silmällä vain katsoo tilanteet niin kyllä mielestäni Anttalaisen vauhti on jopa selvästi suurempi. Anttalainen kerää vauhdit punaviivalta asti kun tämä Ilves-pelaaja vasta selvästi siniviivan jälkeen rupee tikkaa itseään vauhtiin ja himmaa loppuun.

Mitenkään näihin kahteen tilanteeseen kantaa ottamatta,

Jos pelaaja kiihdyttää vauhdin maksimiin niin siihen menee arviolta 10 potkua, kun täydestä vauhdista liu'utaan vauhdin alenema on erittäin pieni. Eli, toisin sanoen on aivan sama liukuuko vai luisteleeko pelaaja viimeisten 5 metrin aikana. Se jos pelaaja liukuu edesauttaa paremman taklaus-asennon saamista ja tätä kautta taklauksen voiman kasvun.

 

[Ikaros]

Aika tarkkaa arvioo pystynyt antamaan tutkiva lääkäri. Jos tuossa nyt meni sit olkapää taikka esim polvi nii se nyt olisi sit voinut mennä puhtaassakin taklauksessa.

Jos ja jos ja jos. Ei ollut puhdas ja Auvitu tais kättään pidellä ku lähti koppiin ja on nyt useita kuukausia poissa. Miten toi jossittellu liittty tilanteeseen mitenkään? Jos siltä meni esim olkapää, ni oisko se sillon puhdas taklaus, ku kerätty puolen kentän vauhdit ja vedetää töötti loppuun.