Verkkolehden uusimmat jutut

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

  • 108 483
  • 747
H

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
S

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Hamu kirjoitti:
Kurinpito, odotan vastausta: Kuka tai mikä organisaatio on määrännyt marraskuussa tapahtuneesta tilanteesta Kankaanperälle pelikiellon? Milloin? Missä päätös on julkaistu? Miten asiassa on otettu huomioon Kankaanperän ja HPK:n oikeusturva?

Asiasta kertoo lisää IS:

www.iltalehti.fi

SM-liigassa erikoinen tilanne: Uusi hankinta oli kaikkien yllätykseksi pelikiellossa – näin pelattiin lauantaina

Jumbojoukkue HPK kohtasi kärkipäässä keikkuvan Ilveksen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Jos olisin HPK -johto, niin valittaisin urheilun oikeusturvalautakuntaan ja vaatisin pelikiellon kumoamista. Asiaa perustelen sillä, koska Kankaanperälle itselleen ei oltu edes ilmoitettu, että on tutkinnan/pelikiellon kohteena. Viimeksi Miika Pitkäsen tapauksessa kävi samoin ja pelikielto kumottiin, koska pelaajan oikeusturva ei toteutunut. Alla linkki kyseiseen tapaukseen.

www.iltalehti.fi

Sähköpostiviesti meni roskapostiin – SM-liigan puoli vuotta vanha pelikielto kumottiin erikoisesta syystä

Tapaus koskee KalPan Miikka Pitkäsen saamaa pelikieltoa maaliskuussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Hamu kirjoitti:
Kurinpito, odotan vastausta: Kuka tai mikä organisaatio on määrännyt marraskuussa tapahtuneesta tilanteesta Kankaanperälle pelikiellon? Milloin? Missä päätös on julkaistu? Miten asiassa on otettu huomioon Kankaanperän ja HPK:n oikeusturva?

Asiasta kertoo lisää IS:

www.iltalehti.fi

SM-liigassa erikoinen tilanne: Uusi hankinta oli kaikkien yllätykseksi pelikiellossa – näin pelattiin lauantaina

Jumbojoukkue HPK kohtasi kärkipäässä keikkuvan Ilveksen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Kankaanperä on JoKP:ssa pelatessaan saanut 27.11. 5+PR:n pään tai niskan alueelle taklaamisesta. Ilmeisesti tuosta saanut Mestiksen kurinpidon toimesta pelikiellon. Asiasta ei näyttäisi olevan uutista Mestiksen sivuilla, mutta ei siellä taida yhden pelin kielloista aina muutenkaan olla. Vituiks mennyt, jos JoKP:ta (ja Kankaanperää) ei asiasta ole tiedotettu, mutta ihan en tuon Iltalehden uutisen persteella väitettä osta. Mestiksen kurinpidolla ei kuitenkaan ole ollut mitään syytä ja tarvetta HPK:ta tuosta pelikiellosta infota.
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Spine kirjoitti:
Miro Karjalaiselle yhden pelin pelikielto HIFK-TPS ottelun tapahtumista. Anttalaisen tilanteesta ei vielä tietoa.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni 2+10 olisi riittänyt. Typerä temppu, mutta en vain näe kyseisessä tilanteessa mitään vakavaa ja isoa. Onneksi ei nyt tuon enempää kurinpito sekoillut.
 
R

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Spine kirjoitti:
Miro Karjalaiselle yhden pelin pelikielto HIFK-TPS ottelun tapahtumista. Anttalaisen tilanteesta ei vielä tietoa.
Laajenna klikkaamalla

Aika vähällä pääsi, kun ei edes joutunut suihkuun pelistä.

”Kurinpitodelegaatio kuvailee päätöksessään, että HIFK:n Juho Keränen kuljettaa Pajuniemen syliotteessa maalin taakse. Karjalainen tulee tilanteeseen ja taklaa TPS-hyökkääjää kädet ylhäällä päähän.”

Hassusti unohdettu, että Karjalainen taklasi Pajuniemeä päähän, kun peli oli jo vihelletty poikki.
 
J

Jalasvaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS ja WSH Capitals
" Kurinpitodelegaatio toteaa, että edellä kuvattu Karjalaisen taklaus on tehty useita sekunteja pelin katkaisemisen jälkeen ja siitä aiheutuu suora kontakti Pajuniemeä päähän, joten teko on ottelurangaistuksen arvoinen. "

Tuossa suora lainaus tuosta Karjalaisen kurinpitopäätöksestä. Varmaan värilasit vaikuttaa, mutta en oikein ymmärrä tuota yhden ottelun pelikieltoa tuosta.
 
H

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Sopiva kakku Anttalaiselle. Eteenpäin.
 
T

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Asbury Park kirjoitti:
Anttalaiselle kuusi (6) ottelua. Hyvä tuomio. Eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla
Veikkasin pelin jälkeen muistaakseni 4-6 ottelun pelikieltoa ja siihenhän se haarukkaan osui. Itse olisin antanut pelin tai kaksikin vähemmän, mutta ymmärrän ja hyväksyn tehdyn päätöksen oikein hyvin. Paljon oli heti pelin jälkeen vaatimuksia 10+ pelin kielloista, mutta eivätköhän kiihkeimmätkin vaatijat ole siitä rauhoittuneet ja ainakin toivottavasti ymmärtävät sellaisten vaatimusten epärealistisuuden.

Karjalaiselle veikkasin muistaakseni 1-2 pelin kieltoa ja mielestäni tuokin päätös meni ihan mukiin. Itse olisin antanut ehkä kaksi peliä, mutta hyvä se on tuokin. Kuten lainaamani kirjoittajakin toteaa; hyvä(t) tuomio(t), eteenpäin.
 
S

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Anttalaiselle ihan hyvä tuomio ja kohtuullinen. Olisi voinut olla muutama pelin vähemmän tai enemmän. Hyvä tuomio.

Karjalaisen tuomio kyllä vähän ihmetyttää. Niinkuin joku mainitsikin niin kyseisestä taklauksesta olisi saanut pelin käynnissä ollessa luultavasti enemmän kakkua. Itse olisin antanut 2-4 peliä Karjalaiselle, mutta minähän en näitä asioita päätä.

Summa summarum. Ei kympin papereita kurinpidolle, mutta ei nelosenkaan. Hyvä 8- arvosanaksi.
 
E

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Spine kirjoitti:
Anttalaiselle ihan hyvä tuomio ja kohtuullinen. Olisi voinut olla muutama pelin vähemmän tai enemmän. Hyvä tuomio.

Karjalaisen tuomio kyllä vähän ihmetyttää. Niinkuin joku mainitsikin niin kyseisestä taklauksesta olisi saanut pelin käynnissä ollessa luultavasti enemmän kakkua. Itse olisin antanut 2-4 peliä Karjalaiselle, mutta minähän en näitä asioita päätä.

Summa summarum. Ei kympin papereita kurinpidolle, mutta ei nelosenkaan. Hyvä 8- arvosanaksi.
Laajenna klikkaamalla

Eikö Karjalainen lyönyt hanskalla päähän sivusta/takaa? eikai tuollaisia lyöntejä taklaukseksi lasketa? Ihan hyvä kyllä että et päätä näistä asioista.
 
H

heisenberg196

Jäsen
Linja on siis taas piirretty veteen ja mielestäni erittäin epäonnistuneesti.

Pelin ollessa poikki pätee siis villin lännen säännöt, jossa cowboyt ja muut lehmipojat voivat tehdä erittäin typeriä ja halpoja temppuja ilman pelkoa seuraamuksista. Eipä ole Liivikin jälkeen seriffiä näkynyt.
Huomenta Sampo Liusjärvi & co.
 
S

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
EPK kirjoitti:
Eikö Karjalainen lyönyt hanskalla päähän sivusta/takaa? eikai tuollaisia lyöntejä taklaukseksi lasketa? Ihan hyvä kyllä että et päätä näistä asioista.
Laajenna klikkaamalla

Kurinpitokin tämän asian taklaukseksi laski, joten... Jokainen tyylillään kai.

Liiga

Liiga
liiga.fi liiga.fi

"HIFK–TPS-ottelun peliajassa 24.58, pelin ollessa keskeytyneenä, HIFK:n Miro Karjalainen taklaa TPS:n Lauri Pajuniemeä."
 
E

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Asbury Park kirjoitti:
Liiga oli ainakin sitä mieltä, että taklasi molemmat kädet ylhäällä päähän:

"HIFK:n Keränen "kuljettaa" syliotteella Pajuniemen maalin taakse. Samanaikaisesti toista kautta maalin kiertäen Karjalainen lähtee myös maalin taakse, jossa hän taklaa kädet ylhäällä Pajuniemeä päähän. Pajuniemen pää osuu taklauksen johdosta pleksiin."
Laajenna klikkaamalla

No siellä on tarkkana oltu kun ihan todettu että "toista kautta maalin kiertäen". En saa tuosta kyllä millään taklausta mutta olkoot.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös