Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Pekka Kaukalo]

Yksi vaihtoehto voisi olla taklaaminen kroppaan, eikä päähän.

Liukumiina siis?

 

[douppi]

Yksi vaihtoehto voisi olla taklaaminen kroppaan, eikä päähän.

Niin varmasti onkin, mutta zekkaa millä korkeudella se pää on. Paljonkohan siitä olis kakkua irronnu, jos Motin olis vetäny kroppaa alas tossa, ja lennättäny MPS:n kunnolla ilmaan.

 

[444]

Motin on itse ajanut itsensä siihen tilanteeseen, että on ainoa vaihtoehto taklata vastaan. Motin olisi voinut pelata tilanteen myös toisella tavalla. Niin kuin olen jo aiemminkin sanonut, niin taklaaja ottaa sen riskin kun lähtee taklaamaan vastaan. Teko ei ole ruma, eikä varsinaisesti erityisen moitittava, mutta kun kurinpidon linja on tuo, niin silloin kannattaa miettiä ajaako itseään tuohon tilanteeseen.

Taklattavan vastuun Ilari Filppula tiivisti hyvin. "Taklattavien pitäisi kunnioittaa itseään". Se ei poista taklaajan vastuuta, mutta jokaisen kentällä olijan pitäisi pelata tilanteet niin, ettei aseta itseään alttiiksi loukkaantumisille.

Lähtikö Motin taklaamaan vai tavoittelemaan / katkaisemaan syöttöä? Minä en vastausta tiedä. Vaikka Motin osaakin taklata hyvin keskialueella, niin tuntuisi oudolta lähteä tuossa kohtaa hakemaan täyttä vauhtia kiitävään 150 cm pitkään pelaajaan taklausta. Motinin pelikieltohistoria eri liigoista myös puoltaisi tuota harkintakyvyn riittävyyttä.
Mikäli lähti katkaisemaan syöttöä, niin arviointivirhe tuossa on sattunut, ja Saarelaisen ollessa kohdalla vaihtoehdot ovat hyvinkin vähissä. Olisi toki voinut tehdä itsestään pienemmän, jolloin osuma olisi tullut alemmas. Väistäminen tuossa olisi ollut todennäköisesti katastrofi.

Osuma tulee silti päähän, siitä ei päästä mihinkään. Pelikieltoa sitten sen mukaisesti. Vituttaa, mutta se harvemmin on auttanut.

 

[33720]

Antti Saarelalle ei jatkoseuraamuksia lauantaina aloitustilanteessa tapahtuneesta episodista.

Mainitaankos noissa raporteissa yleensä loukkaantumiset/seuraamukset? Tuossa ei näyttänyt olevan mainintaa tästä Kristofin paljon puhuttaneesta verisestä virtsasta.

 

[Erkka Lapanen]

Osuma tulee silti päähän, siitä ei päästä mihinkään. Pelikieltoa sitten sen mukaisesti.

Aika kova tuomio silti jos vaikka vertaa Rattijuopon tahalliseen Auvitun telomiseen.

 

[KooJii_#1]

Legendaarista. Motin vaa jäpittää paikoillaa ja MPS luistelee pää munissa päin ni 5 ottelua :D Turun dorka kelaa hyökkäyssiniseltä vauhtia ja taklaa Auvitun telakalle loppukaudeks ni 6 peliä. Ei jumalauta....

 

[kamik]

Liukumiina siis?

Sellainen Kasparaitis-tyylinen liuku perse edellä polvien korkeudelle. Sitten napsuu polvia paskaksi, mutta päät pysyy ehjinä.
Linjan mukainen tuomio Motinille, ei auta itku markkinoilla. Pääosuma on selviö, joten siltä osin pulinat pois.
Liigan linjaus ei silti pidä, vaikka tämä sen mukaan menikin.

 

[Rosvosektori]

Huvittavaa että Anttalaisen kohdalla ei olisi saanut arvioida teon moitittavuudessa sitä, että Auvitulla pää alhaalla.
Nyt kun roolit taklaajalla ja vastaanottajalla toisinpäin (Motin-MPS) , niin vastuuta vieritetään taklauksen vastaanottajalle, kun pää alhaalla.

Ja kyllä, pidän Anttalaisen tekoa huomattavasti moitittavampana kuin Motinin, sillä Anttalaisella paljon enemmän harkinta-aikaa teolleen. Mun mielestä 10-12 peliä olisi ollut ok Anttalaiselle ja Motinille tuo annettu 5 on melko kova.

Perustelut silloin kun oma joukkue vastaanottaa tai itse suorittaa, ovat usein hieman ristiriitaisia.

 

[Glove]

Vaihtoehdot lähinnä katkaista se hyökkäys ja ottaa kontakti juuri noin kun teki, eli kädet alhaalla eikä ponnista. Toinen vaihtoehto on hypätä sivuun, mutta onhan siinäkin nyt esim.polvitaklauksen riski, jos painelet 20cm päästä ohi, kun vastustaja tossa asennossa. Tuossa tilanteessa vastustaja tulee myös tilanteeseen holtittomasti.
Jotenkin pitäisi toi kokonaisuus ottaa huomioon kontaktissa. Tämä sanktio ei saa ymmärrystä kyllä nyt 5:een peliin sitten mitenkään, varsinkaan kun tossa mitään vahingoittamisyritystä ollut.

Ihan sääntöjen mukainen taklaushan se olisi ollut, mutta kun osui suoraan päähän. VÄhän oikealle ja olkapäähän osuen Motinin taklausta näytettäisiin uudelleen ja uudelleen kuukauden taklauksena.

 

[Pekka Kaukalo]

Huvittavaa että Anttalaisen kohdalla ei olisi saanut arvioida teon moitittavuudessa sitä, että Auvitulla pää alhaalla.
Nyt kun roolit taklaajalla ja vastaanottajalla toisinpäin (Motin-MPS) , niin vastuuta vieritetään taklauksen vastaanottajalle, kun pää alhaalla.

Ja kyllä, pidän Anttalaisen tekoa huomattavasti moitittavampana kuin Motinin, sillä Anttalaisella paljon enemmän harkinta-aikaa teolleen. Mun mielestä 10-12 peliä olisi ollut ok Anttalaiselle ja Motinille tuo annettu 5 on melko kova.

Perustelut silloin kun oma joukkue vastaanottaa tai itse suorittaa, ovat usein hieman ristiriitaisia.

Huvittavaa, että näitä pitää edes vertailla? Etenkin kun edellisellä sivulla on erikseen kielletty Anttalaiscaseen palaaminen. Itseänikin ihmetytti Auvitun urpo pelaaminen tilanteessa – mutta kuten toteat, harkinta-aikaa oli vaikka ja kuinka.

Eiköhän teon moitittavuus ole yleensä muutenkin kostotilanteessa hiukan eri.

 

[Kulkija]

Huvittavaa, että näitä pitää edes vertailla? Etenkin kun edellisellä sivulla on erikseen kielletty Anttalaiscaseen palaaminen. Itseänikin ihmetytti Auvitun urpo pelaaminen tilanteessa – mutta kuten toteat, harkinta-aikaa oli vaikka ja kuinka.

Eiköhän teon moitittavuus ole yleensä muutenkin kostotilanteessa hiukan eri.

Jännästi siihen on aina palattu sieltä suunnalta. Turussa on menty eteenpäin ajat sitten, mutta siellä tietysti ymmärretävästi hiertää.

Motin onneksi sai jarrutettua omassa tilanteessa. Olisi voinut sattua vielä pahemmin.

 

[Erkka Lapanen]

Motin onneksi sai jarrutettua omassa tilanteessa. Olisi voinut sattua vielä pahemmin.

Voisiko tässä olla se pieni ero? Motin jarrutti ja pahemmalta vältyttiin, Rattijuoppo ei jarruttanut vaikka siihen oli aikaa ja lopputulos on loppu kauden loukki. Kurinpidon mukaan näissä kahdessa tapauksessa on yhden pelin pelikiellon ero.

 

[Kulkija]

@Erkka Lapanen enkö minä tuossa juuri sanonut Motinin jarruttaneen. En kommentoinut Anttalaisen taklausta mitenkään. Siellä kannattaisi oikeasti päästä jo muutenkin yli aiheesta.

 

[Pekka Kaukalo]

Jännästi siihen on aina palattu sieltä suunnalta. Turussa on menty eteenpäin ajat sitten, mutta siellä tietysti ymmärretävästi hiertää.

Motin onneksi sai jarrutettua omassa tilanteessa. Olisi voinut sattua vielä pahemmin.

Vastaan vain omista kirjoituksistani ja niistäkin vain silloin kun siltä tuntuu.

 

[MSU]

Sulakille ei pelikieltoa. Lähde: On kokoonpanossa tänään.

 

[MSU]

Liiga Twitterissä: "#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt Sportin Simon Suorannalle kolmen ottelun pelikiellon viime lauantain #Tappara–#Sport-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta. https://t.co/O7dblHPSlc" / Twitter

 

[MENTALSPORT]

Liiga Twitterissä: "#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt Sportin Simon Suorannalle kolmen ottelun pelikiellon viime lauantain #Tappara–#Sport-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta. https://t.co/O7dblHPSlc" / Twitter

Nimen omaan "tilanteesta". Päähänhän tuossa ei taklata eikä siinä kyllä mielestäni taklata ollenkaan. Suoranta liukuu kohti kiekkoa ja Tapparan pelaaja luistelee suoraan päin. Aika herkässä on 3 peliä nyt kyllä.

 

[teba]

Nimen omaan "tilanteesta". Päähänhän tuossa ei taklata eikä siinä kyllä mielestäni taklata ollenkaan. Suoranta liukuu kohti kiekkoa ja Tapparan pelaaja luistelee suoraan päin. Aika herkässä on 3 peliä nyt kyllä.

Mitä vittua mä just luin? Lottokoneen rattaista on taas ilmeisesti muutama pala irti.

 

[Spine]

Kuka tuo Tapparan pelaaja oli kehen "taklaus" kohdistuu? Melkoinen kukkakeppi on mies jos tuolla tavalla lentää.

 

[Hegu]

Nimen omaan "tilanteesta". Päähänhän tuossa ei taklata eikä siinä kyllä mielestäni taklata ollenkaan. Suoranta liukuu kohti kiekkoa ja Tapparan pelaaja luistelee suoraan päin. Aika herkässä on 3 peliä nyt kyllä.

Juurikin näin. Suoranta ei tee mitään liikettä, liukuu kohti kiekkoa, ei osu päähän.... tuo oli kyllä täysin Tapparan pelaajan oma vika pää alhaalla pelaamisesta. Onko oikeutetumpaa päästä maalille kuin kiekkoa kohti puolustavan pelaajan? Jos Suoranta olisi tuossa ottanut kunnon filmauksen hyvän tasapainon sijaan niin Tappara pelaajalle olisi voinut antaa estämisjäähyn....

 

[Samppakalja69]

Kuka tuo Tapparan pelaaja oli kehen "taklaus" kohdistuu? Melkoinen kukkakeppi on mies jos tuolla tavalla lentää.

Sopisiko tähän se kuuluisa lausahdus "kiviä taskuun"? Pihallakin aika kova tuuli ollut lähiaikoina..

 

[axe]

Jos nyt ei puhuta pelikiellosta vaan itse tilanteesta, niin eihän tuossa nyt ole kahta sanaa etteikö Suoranta ole ainoa syyllinen. Jääkiekkoa osaavat kyllä näkevät, että hän tarkoituksella hidastaa vauhtiaan osuakseen Malisen linjalle tarkoituksenaan estää tämän menoa. Siitähän hän sen kakkosen saikin pelissä ihan oikein. Kiekottomalle Maliselle taas tilanne tulee täysin yllätyksenä viistosta, joten kyllä siinä yleensä vähän tuppaa kaatumaan kun ei osaa yhtään varautua.

Suorannan estämisjäähy on päivänselvä asia. Pelikielto mua ei kiinnosta ollenkaan kun kauden kaikki 18 Sport-peliä on jo pelattukin. Sporttilaisia tietty pelikielto rassaa, mutta 100-prosenttisen syytön Malinen tai hänen kaatumisensa siihen on.

 

[F#21]

Mä en nyt ihan hiffaa miksi Tapparan pelaajalle tässä annetaan rapaa (kukkakeppi, pää ylhäällä jne)? Ei tossa tilanteessa voi odottaa vastustajan tulevan vetämään sun yli. Käytännössä kiekkokaan ei tule pelaajan lähelle.

Ei tuo mun mielestä pelikiellon arvoinen silti ole. Yhteentörmäys missä silti näen estämisjäähyn aiheellisena.

 

[Sedrik]

Lähinnähän tässä ihmetellään juurikin pelikieltoa, mikä ei ole missään linjassa kauden aikaisempiin pelikieltoihin tai niiden antamatta jättämisiin.

 

[Juteeni]

Lähinnähän tässä ihmetellään juurikin pelikieltoa, mikä ei ole missään linjassa kauden aikaisempiin pelikieltoihin tai niiden antamatta jättämisiin.

Näytä mulle edes yksi tilanne missä vastustaja kolaa kuolleesta kulmasta kiekottoman miehen samalla tavalla?