Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Kulkija]

Huvittavaa, että näitä pitää edes vertailla? Etenkin kun edellisellä sivulla on erikseen kielletty Anttalaiscaseen palaaminen. Itseänikin ihmetytti Auvitun urpo pelaaminen tilanteessa – mutta kuten toteat, harkinta-aikaa oli vaikka ja kuinka.

Eiköhän teon moitittavuus ole yleensä muutenkin kostotilanteessa hiukan eri.

Jännästi siihen on aina palattu sieltä suunnalta. Turussa on menty eteenpäin ajat sitten, mutta siellä tietysti ymmärretävästi hiertää.

Motin onneksi sai jarrutettua omassa tilanteessa. Olisi voinut sattua vielä pahemmin.

 

[Erkka Lapanen]

Motin onneksi sai jarrutettua omassa tilanteessa. Olisi voinut sattua vielä pahemmin.

Voisiko tässä olla se pieni ero? Motin jarrutti ja pahemmalta vältyttiin, Rattijuoppo ei jarruttanut vaikka siihen oli aikaa ja lopputulos on loppu kauden loukki. Kurinpidon mukaan näissä kahdessa tapauksessa on yhden pelin pelikiellon ero.

 

[Kulkija]

@Erkka Lapanen enkö minä tuossa juuri sanonut Motinin jarruttaneen. En kommentoinut Anttalaisen taklausta mitenkään. Siellä kannattaisi oikeasti päästä jo muutenkin yli aiheesta.

 

[Pekka Kaukalo]

Jännästi siihen on aina palattu sieltä suunnalta. Turussa on menty eteenpäin ajat sitten, mutta siellä tietysti ymmärretävästi hiertää.

Motin onneksi sai jarrutettua omassa tilanteessa. Olisi voinut sattua vielä pahemmin.

Vastaan vain omista kirjoituksistani ja niistäkin vain silloin kun siltä tuntuu.

 

[MSU]

Sulakille ei pelikieltoa. Lähde: On kokoonpanossa tänään.

 

[MSU]

Liiga Twitterissä: "#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt Sportin Simon Suorannalle kolmen ottelun pelikiellon viime lauantain #Tappara–#Sport-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta. https://t.co/O7dblHPSlc" / Twitter

 

[MENTALSPORT]

Liiga Twitterissä: "#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt Sportin Simon Suorannalle kolmen ottelun pelikiellon viime lauantain #Tappara–#Sport-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta. https://t.co/O7dblHPSlc" / Twitter

Nimen omaan "tilanteesta". Päähänhän tuossa ei taklata eikä siinä kyllä mielestäni taklata ollenkaan. Suoranta liukuu kohti kiekkoa ja Tapparan pelaaja luistelee suoraan päin. Aika herkässä on 3 peliä nyt kyllä.

 

[teba]

Nimen omaan "tilanteesta". Päähänhän tuossa ei taklata eikä siinä kyllä mielestäni taklata ollenkaan. Suoranta liukuu kohti kiekkoa ja Tapparan pelaaja luistelee suoraan päin. Aika herkässä on 3 peliä nyt kyllä.

Mitä vittua mä just luin? Lottokoneen rattaista on taas ilmeisesti muutama pala irti.

 

[Spine]

Kuka tuo Tapparan pelaaja oli kehen "taklaus" kohdistuu? Melkoinen kukkakeppi on mies jos tuolla tavalla lentää.

 

[Hegu]

Nimen omaan "tilanteesta". Päähänhän tuossa ei taklata eikä siinä kyllä mielestäni taklata ollenkaan. Suoranta liukuu kohti kiekkoa ja Tapparan pelaaja luistelee suoraan päin. Aika herkässä on 3 peliä nyt kyllä.

Juurikin näin. Suoranta ei tee mitään liikettä, liukuu kohti kiekkoa, ei osu päähän.... tuo oli kyllä täysin Tapparan pelaajan oma vika pää alhaalla pelaamisesta. Onko oikeutetumpaa päästä maalille kuin kiekkoa kohti puolustavan pelaajan? Jos Suoranta olisi tuossa ottanut kunnon filmauksen hyvän tasapainon sijaan niin Tappara pelaajalle olisi voinut antaa estämisjäähyn....

 

[Samppakalja69]

Kuka tuo Tapparan pelaaja oli kehen "taklaus" kohdistuu? Melkoinen kukkakeppi on mies jos tuolla tavalla lentää.

Sopisiko tähän se kuuluisa lausahdus "kiviä taskuun"? Pihallakin aika kova tuuli ollut lähiaikoina..

 

[axe]

Jos nyt ei puhuta pelikiellosta vaan itse tilanteesta, niin eihän tuossa nyt ole kahta sanaa etteikö Suoranta ole ainoa syyllinen. Jääkiekkoa osaavat kyllä näkevät, että hän tarkoituksella hidastaa vauhtiaan osuakseen Malisen linjalle tarkoituksenaan estää tämän menoa. Siitähän hän sen kakkosen saikin pelissä ihan oikein. Kiekottomalle Maliselle taas tilanne tulee täysin yllätyksenä viistosta, joten kyllä siinä yleensä vähän tuppaa kaatumaan kun ei osaa yhtään varautua.

Suorannan estämisjäähy on päivänselvä asia. Pelikielto mua ei kiinnosta ollenkaan kun kauden kaikki 18 Sport-peliä on jo pelattukin. Sporttilaisia tietty pelikielto rassaa, mutta 100-prosenttisen syytön Malinen tai hänen kaatumisensa siihen on.

 

[F#21]

Mä en nyt ihan hiffaa miksi Tapparan pelaajalle tässä annetaan rapaa (kukkakeppi, pää ylhäällä jne)? Ei tossa tilanteessa voi odottaa vastustajan tulevan vetämään sun yli. Käytännössä kiekkokaan ei tule pelaajan lähelle.

Ei tuo mun mielestä pelikiellon arvoinen silti ole. Yhteentörmäys missä silti näen estämisjäähyn aiheellisena.

 

[Sedrik]

Lähinnähän tässä ihmetellään juurikin pelikieltoa, mikä ei ole missään linjassa kauden aikaisempiin pelikieltoihin tai niiden antamatta jättämisiin.

 

[Juteeni]

Lähinnähän tässä ihmetellään juurikin pelikieltoa, mikä ei ole missään linjassa kauden aikaisempiin pelikieltoihin tai niiden antamatta jättämisiin.

Näytä mulle edes yksi tilanne missä vastustaja kolaa kuolleesta kulmasta kiekottoman miehen samalla tavalla?

 

[Kulkija]

Näytä mulle edes yksi tilanne missä vastustaja kolaa kuolleesta kulmasta kiekottoman miehen samalla tavalla?

Ei oo kuolleesta kulmasta, mutta Karjalainen kolasi Pajuniemen reilusti vihellyksen jälkeen, kun Keränen piteli jo Pajuniemeä kiinni. Tuloksena 1 ottelu.

 

[Lahis]

Sampo ja kumppanit ovat kelanneet videoita ja totesivat Teemu Lepauksen "taklauksen" yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi.

 

[Spine]

Sampo ja kumppanit ovat kelanneet videoita ja totesivat Teemu Lepauksen "taklauksen" yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi.

Njaa... Pelissä jäähy olisi riittänyt... Ehkei nyt mikään oikeusmurha, mutta vähän liioittelua kuitenkin tuomita pelikieltoa tästä. Tuo siis nyt tuomittiin yhtä vakavaksi rikkeeksi, kuin Karjalaisen tahallinen ajelu kädellä Pajuniemiä päähän... Jokainen vetäköön oman mielipiteensä Liigan linjasta.

 

[The Priest]

Wirtaselle 5 peliä maikkarin mukaan.

TPS-hyökkääjälle pitkä pelikielto – katso kohua aiheuttanut tilanne

TPS:n Petteri Wirtanen joutuu olemaan MTV Urheilun tietojen mukaan sivussa viisi SM-liigaottelua.

www.mtvuutiset.fi

 

[Virveliä kainaloon]

Eikös munakoukuista ole yleensä tullut 5+PRK ja/tai 1 peli? Parempi toki minun puolesta, että Jypillä on Immonen askissa KalPaa vastaan.

 

[Spine]

Wirtaselle 5 peliä maikkarin mukaan.

TPS-hyökkääjälle pitkä pelikielto – katso kohua aiheuttanut tilanne

TPS:n Petteri Wirtanen joutuu olemaan MTV Urheilun tietojen mukaan sivussa viisi SM-liigaottelua.

www.mtvuutiset.fi

Tämä taklaus siis arvioitiin melkein yhtä rumaksi, kuin Anttalaisen 6 pelin kakku? Melkoista settiä heittää Sampo kavereineen kyllä taas. Noh, tuskin on ensimmäinen eikä varmastikkaan viimeinen kerta kun linja kurinpidossa heittelee. Eteenpäin!

 

[Kulkija]

Moravic: ei kurinpitoon
Berger: kurinpidolta 3 ottelua + 2 ottelua uusijana

Hakulinen: 2 min jäähy ja ei kurinpitoa

Viime kaudelta sitten Budish, jolle tuli 4+1 pelikieltoa.

Eli näistä kaikista Wirtasen taklausta pidetään törkeimpänä. Ei oikein avaudu kurinpidon järjenjuoksu.

 

[aave]

Tämä taklaus siis arvioitiin melkein yhtä rumaksi, kuin Anttalaisen 6 pelin kakku? Melkoista settiä heittää Sampo kavereineen kyllä taas.

Kerrankin ollaan samaa mieltä, että pelikielto oli aivan liian pitkä. Meille sopisi hyvin, että unohdetaan vaan vaikka koko juttu ja PW takaisin askiin.

 

[MacRef]

Tämä taklaus siis arvioitiin melkein yhtä rumaksi, kuin Anttalaisen 6 pelin kakku?

En usko, että arvioitiin melkein yhtä rumaksi. Sen sijaan uskon kurinpidossa olevan sen verran ammattitaitoa ja elämänkokemusta, että siellä ei yritetäkään suoraan vertailla teon A rumuutta tai törkeyttä tekoon B sillä perusteella, että niistä annettiin (lähes) yhtä pitkä pelikielto.

Ei noita, ainakaan aina, pidä verrata sen saadun pelikiellon kautta. Polvitaklausta ja polvitaklausta voi verrata, mutta kahta erilaista tekoa ei kannata.

 

[Trenchtown]

Wirtaselle 5 peliä maikkarin mukaan.

TPS-hyökkääjälle pitkä pelikielto – katso kohua aiheuttanut tilanne

TPS:n Petteri Wirtanen joutuu olemaan MTV Urheilun tietojen mukaan sivussa viisi SM-liigaottelua.

www.mtvuutiset.fi

Kättä ylös virheen merkiksi, olin siis ilmeisen väärässä, kun arvelin tuosta tulevan korkeintaan pari peliä istuttavaa. Kai se sitten edelleen on niin, että näissä kurinpitotapauksissa lopputulos painaa yllättävän paljon, ei ainoastaan teko. Meinaan vaan, että jos pitää paikkansa ettei Pelicansin Björninen saanut peliäkään siitä Jukurien kaverin ajamisesta, niin mistä muustakaan se olisi kiinni kuin siitä, että ajettu pelaaja ei loukkaantunut?

Tai niin, ehkä se sitten ei vaan ollut pelikiellon arvoinen taklaus, mikäpä siinä sitten. Otan värilasini ja fanipoikatakkini.

Ps. Jos ja kun siitä nyt Wirtaselle viisi peliä nokittavaa tulee, niin sitten tulee, hyväksyn tämän kannattajana ja uskon Wirtasen ammattilaisena toimivan samoin. Pidän silti kiinni näkemyksestäni, että selvä vahinkohan tuo oli ja toivotan Kangasniemelle tsemppiä kuntoutumiseen.