Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[jelnausen]

Tässä aika kuvaava vertailu kurinpidon linjasta:

Kommentti: SM-liiga teki linjattomuuden maailmanennätyksen – näistä kahdesta taklauksesta täysin erilainen tuomio

SM-liigan kurinpidossa on ollut vuosien varrella ongelmia, mutta nyt on saavutettu huippukohta. Jos et usko, katso nämä videot.

www.mtvuutiset.fi

Edes loppuunhiotut koneoppimisalgoritmit ei löydä linjaa tuomioista. Toki väkisinkin tuntuu siltä, että karkeasti yksi viikko loukkaantumista vastaa yhden pelin pelikieltoa.

 

[aave]

Muuten ihan hyvin, mutta sulla on väärän pelin tilastot. Johan sen näkee siitä kumpi on kotijoukkue ja tilanteesta, kun tuo tapahtuu.

Mutta nyt ymmärrän miksi et näe tuossa tilanteessa polvitaklausta, kun sä tarkistelet jotain eri pelin koukkaamistilannetta.

Totta puhut. Kauden viimeisessä kohtaamisessa on tosiaan polvitaklauksesta annettu 2 minuuttia. (Lähde: liiga). Seison korjattuna. Vilpitön pahoitteluni. Jätin viime kauden lopussa katsomisen kun oli muutenkin niin raskasta.

Katsoin nyt uudestaan. Se, että loppuvaiheessa 5-0 tilanteessa ajetaan vastustajan kultakypärään kiinni noin huolimattomasti olisi varmasti ansainnut ulosajon. Ehkä hyvinkin jopa pelikieltoa. Joka tapauksessa ne ovat viime kauden asioita. En kuitenkaan pitänyt siitä mitä Mankinen teki.

Jos katsoo omaa kirjoitushistoriaani, en ole koskaan oikein arvostanut toisen tähtipelaajien loukkaantumisia tai puolustellut omia kun ne ovat tehneet jotain. Ehkä tämä on nyt omalta osaltani tässä.

 

[KooJii_#1]

Huikeita kavereita nää lahelaiset peruskoululaiset. Välillä ne värilasit kannattaa opetella ottamaan pois ja myöntää, että omakin joukkue voi tehdä asioita väärin.

 

[Kulkija]

Siinähän se Pajuniemi filmaa. Taas. Hyvin löydetty.

Totta puhut. Kauden viimeisessä kohtaamisessa on tosiaan polvitaklauksesta annettu 2 minuuttia. (Lähde: liiga). Seison korjattuna. Vilpitön pahoitteluni. Jätin viime kauden lopussa katsomisen kun oli muutenkin niin raskasta.

Katsoin nyt uudestaan. Se, että loppuvaiheessa 5-0 tilanteessa ajetaan vastustajan kultakypärään kiinni noin huolimattomasti olisi varmasti ansainnut ulosajon. Ehkä hyvinkin jopa pelikieltoa. Joka tapauksessa ne ovat viime kauden asioita. En kuitenkaan pitänyt siitä mitä Mankinen teki.

Jos katsoo omaa kirjoitushistoriaani, en ole koskaan oikein arvostanut toisen tähtipelaajien loukkaantumisia tai puolustellut omia kun ne ovat tehneet jotain. Ehkä tämä on nyt omalta osaltani tässä.

Eli pari sivua sitten sinun näkemäsi filmaus muuttui sittenkin pelikiellon arvoiseksi. Hyvin vedetty siellä Lahen perukoilla.

 

[Bulvaani]

Eli pari sivua sitten sinun näkemäsi filmaus muuttui sittenkin pelikiellon arvoiseksi. Hyvin vedetty siellä Lahen perukoilla.

Eli jos myöntää reilusti tekemänsä virheen ja vielä pahoittelee sitä, niin sekään ei riitä? Lienee parempi jättää areena Turkulaisille kun siellä löytyy pelkkiä asiantuntijoita.

 

[Lahis]

Petteri Wirtanen huilaa seuraavat neljä peliä, sillä yksi peli tuli kärsittyä lauantaina väliaikaisessa pelikiellossa.

 

[LOFIN]

Ensikertalaiselle 5 matsia, mikäs siinä. Jos uhrina ei olisi ollut Kangasniemi niin olisiko tullut edes kahta matsia? Tuskin.

 

[Spine]

Tämä olisi täysin hyväksyttävissä oleva päätös, jos näissä olisi joku linja minkä mukaan kaikki saa. Tuota linjaa ei vain kurinpito tunnu löytävän ja tuskin löytää ikinä. Nyt tuli viisi peliä ja seuraavalla kerralla voi tulla samasta tempusta kaksi peliä. Enkä haluaisi lähteä levittelemään salaliittoteorioitakaan, mutta kyllähän tästä touhusta näkee, että se nimi selässä painaa myös yllättävän paljon näissä asioissa.

 

[Kulkija]

Pelikieltoa oli varmastikkin luvassa, mutta tuo suuruus ihmetyttää. Ensikertalaiselle suoraan 5 ottelua pelikieltoa, kun Berger sai taklauksestaan 3+2, Hakulinen, Moravic ei saanut pelikieltoa ollenkaan ja vuosi sitten Budish sai mielestäni törkeämmästä polvitaklauksesta vain 4+1.

 

[MustaHaukka]

Pelikieltoa oli varmastikkin luvassa, mutta tuo suuruus ihmetyttää. Ensikertalaiselle suoraan 5 ottelua pelikieltoa, kun Berger sai taklauksestaan 3+2, Hakulinen, Moravic ei saanut pelikieltoa ollenkaan ja vuosi sitten Budish sai mielestäni törkeämmästä polvitaklauksesta vain 4+1.

Joo no ehkä tuota vuoden takaista ei tässä kannata ottaa vertaukseksi, kun nuo pelikieltojen pituudet tuppaavat kausittain vaihtelemaan. Eniten kyllä tuo Moravcik-Kestner ja tämä Wirtanen-Kangasniemi tilanne herättää kummastusta.

Edit. Luin vasta nyt tuon kurinpitopäätöksen ja siinä tosiaan mainittu viime vuosien aikaisetkin taklaukset.

 

[teude]

#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Henri Knuutiselle kolmen ottelun pelikiellon tiistain #Tappara–#KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

KalPan Henri Knuutiselle kolmen ottelun pelikielto | Uutiset | Liiga

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tuus nyt @Jani82 ihan itse kertomaan taas kuinka 2+10 maksimissaan olisi ollut oikea paatos?

 

[HokiHero]

Asialliset perustelut liigalta eikä ainakaan itsellä ole nokan koputtamista vaan ansaittu huili.

 

[Baloun]

#Liiga'n kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Henri Knuutiselle kolmen ottelun pelikiellon tiistain #Tappara–#KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

KalPan Henri Knuutiselle kolmen ottelun pelikielto | Uutiset | Liiga

Vahinkotörmäyksestä kolmen ottelun pelikielto. Ok.

 

[haepis]

Mulle ei kyllä aukea tuostakaan videosta 100-prosenttisen varmasti, onko Parlettilla tuo leukakappale(?) käytössä vai ei. Jos ei ole, niin mitä helvettiä siellä pyörii pelaajalla ja joukkueella päässä? Mikseivät tuomarit puutu tuohon?

Ihan asiallinen rankku tuo kolme peliä: huolimaton ja vaarallinen taklaus, joka osui ensisijaisesti päähän.

 

[Hollanti]

Mistä sen Skalickyn ja Miehon tilanteen vois nähdä?

Ja tuomio oli aikalailla odotettu.

 

[Spine]

Mulle ei kyllä aukea tuostakaan videosta 100-prosenttisen varmasti, onko Parlettilla tuo leukakappale(?) käytössä vai ei. Jos ei ole, niin mitä helvettiä siellä pyörii pelaajalla ja joukkueella päässä? Mikseivät tuomarit puutu tuohon?

Ihan asiallinen rankku tuo kolme peliä: huolimaton ja vaarallinen taklaus, joka osui ensisijaisesti päähän.

Eihän noita leukasuojia ole monella pelaajalla. Ainakin Kunykilta puuttuu, koska paistanut useasti silmään. Nimiä en muista, mutta on tullut nähtyä muitakin.

 

[Jani82]

Tuus nyt @Jani82 ihan itse kertomaan taas kuinka 2+10 maksimissaan olisi ollut oikea paatos?

Siten, että tuo "loukkaantuminen" johtui puutteellista varusteesta.
2+10 pelissä olisi ollut täysin riittävä tuosta kun parlett jäi penkille istumaan, noista pitäisi aina mennä koppiin ja siihen NHL-malliseen aivotärähdys protokollaan.
Jos pelaaja jää penkille ei myöskään jälkikäteen tule antaa pelikieltoja.
Päähän osui mutta ei kohdistunut päähän tai Partlet olisi ollut täysin levynä tuossa muuten.

Mistään muistahan ei nykyään jaeta pelikieltoja kuin päähän osuneista taklauksista.
Polvella taklata miten huvittaa ilman jälkiseurauksia.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Siten, että tuo "loukkaantuminen" johtui puutteellista varusteesta.
2+10 pelissä olisi ollut täysin riittävä tuosta kun parlett jäi penkille istumaan, noista pitäisi aina mennä koppiin ja siihen NHL-malliseen aivotärähdys protokollaan.
Jos pelaaja jää penkille ei myöskään jälkikäteen tule antaa pelikieltoja.
Päähän osui mutta ei kohdistunut päähän tai Partlet olisi ollut täysin levynä tuossa muuten.

Mistään muistahan ei nykyään jaeta pelikieltoja kuin päähän osuneista taklauksista.
Polvella taklata miten huvittaa ilman jälkiseurauksia.

Mika "loukkaantuminen," miksi lainausmerkit?

 

[Jani82]

Mika "loukkaantuminen," miksi lainausmerkit?

Parlett pelasi ilman leukasuojaa se oli osaltaan aiheutamassa osumasta kovempaa, yksi tekijä jonka takia rangaistuksen tulee olla pienempi kun käytetään puutteellista varustusta.
Sen takia lainausmerkit kun Parlett jäi penkille istumaan jos edes epäillään pää osumaa niin koppi on ainut oikea paikka ja lääkärin tarkastus.
Toki tämä on Tapparan puolelta tänä keväänä todistettu, ettei pelaajien terveydellä ole mitään merkitystä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Parlett pelasi ilman leukasuojaa se oli osaltaan aiheutamassa osumasta kovempaa, yksi tekijä jonka takia rangaistuksen tulee olla pienempi kun käytetään puutteellista varustusta.
Sen takia lainausmerkit kun Parlett jäi penkille istumaan jos edes epäillään pää osumaa niin koppi on ainut oikea paikka ja lääkärin tarkastus.
Toki tämä on Tapparan puolelta tänä keväänä todistettu, ettei pelaajien terveydellä ole mitään merkitystä.

Parlett kuitenkin loukkaantui ja on tanaan sivussa.

Tilanne katsottiin jo ottelussakin videolta ja kurinpito lisasi kakkua, ainoa oikea ratkaisu ja tuomio

 

[hessum63]

Osuma oli pään alueella. Turhaa on enää spekuloida. Näin saadaan kapteeni Jokinen kokoonpanoon kun Knuutinen huilaa.

 

[BIGKING24]

Mistä sen Skalickyn ja Miehon tilanteen vois nähdä?

Ja tuomio oli aikalailla odotettu.

Selaile tuota Lukko-Ilves ketjua, siellä se on nähtävissä(muistaakseni). Tosin siinä nyt ei ole kovinkaan paljon yhtäläisyyksiä.

 

[Hollanti]

Selaile tuota Lukko-Ilves ketjua, siellä se on nähtävissä(muistaakseni). Tosin siinä nyt ei ole kovinkaan paljon yhtäläisyyksiä.

Noh. Onhan nuo sillä tavalla erilaisia, että Mieho oli kiekoton. Kyllä Skalickylle pitäs kakkua tulla vaikka kuinka oli vahinko.

 

[SJK10]

Noh. Onhan nuo sillä tavalla erilaisia, että Mieho oli kiekoton. Kyllä Skalickylle pitäs kakkua tulla vaikka kuinka oli vahinko.

Jos Skalicky olisi pienikokoisempi kuin Mieho niin sillonhan Mieho olisi tuossa törmäyksessä osunut Skalickyn päähän. Olisko silloin sit pitäny antaa pelikieltoa Mieholle? Vaikeitahan nämä tilanteet on jossa kumpikaan ei toista huomaa ja tapahtuu yhteentörmäys. Oisko tapahtunut ilman näitä typeriä akvaarioita? Tuskin.