Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Spine]

Kurkkaappa tästä ja näe, että kyseessä on selvä laitataklaus.

Linkki: https://youtu.be/tRyHowxlfWA

Katso tuo video hidastuksella. Niemelä leikkaa täysin yhtäkkiä metriä ennen laitaa Pärssisen luistelulinjalle. Tässä nyt vaan tulee väkisin fysiikan lait vastaan. Heikompi mies yritti antaa vastataklausta(?) ja jäi kakkoseksi. Ei Pärssisellä ollut tuossa kauheasti mahdollisuutta reagoida enää, kun Niemelä päätti kokeilla omia voimiaan.

 

[sknul]

Juu ja sekopää taparikollinen Karjalainen sai päähän taputukset olikohan viidennestä päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Kerro milloin se on taklannut. Ensin oli poikittainen maila. Maila oli kuitenkin yhdessä kädessä ja nyt se on jo taklaus. Ennemminkin hieroi pikkuisen nenää ja pojalta petti jalat kun näki vastustajan.

 

[Hockey#11]

Täysin oppikirjasta miten laitataklaan. Kaveri metrin irti laidasta ja Pärssinen tulee takaviistosta tilanteeseen. Tuollaisista on lennetty ulos pelistäkin ja saatu pelikieltoakin. Taitaa taas nimi painaa selässä enemmän, kuin teko.

Tämä on mielenkiintoinen tapaus ja oikeastaan en osaa itse edes ottaa omaa kantaa tähän. Teknisesti varmasti laitataklaus, mutta livetilanteessa taas näytti enemmän kaksinkamppailulta, jonka väsynyt Niemelä hävisi.

Vaikea tuosta on Pärssistäkään lähteä tuomitsemaan ainakaan kovin rajulla kädellä.

 

[sknul]

Tämä on mielenkiintoinen tapaus ja oikeastaan en osaa itse edes ottaa omaa kantaa tähän. Teknisesti varmasti laitataklaus, mutta livetilanteessa taas näytti enemmän kaksinkamppailulta, jonka väsynyt Niemelä hävisi.

Vaikea tuosta on Pärssistäkään lähteä tuomitsemaan ainakaan kovin rajulla kädellä.

Samaa mieltä, mutta niinkuin sanoin että eri nimi selässä olis tullut erilainen tuomio. Nähty niin monesti liigassa.

 

[keigykedy]

Eihän tuossa Pärssinen/ Niemelä tilanteessa ollut mitään rikettä vaan pelkkää paskaa tuuria.

 

[Kulkija]

Kerro milloin se on taklannut. Ensin oli poikittainen maila. Maila oli kuitenkin yhdessä kädessä ja nyt se on jo taklaus. Ennemminkin hieroi pikkuisen nenää ja pojalta petti jalat kun näki vastustajan.

Ote kurinpitopäätöksestä: "Karjalainen lähtee myös maalin taakse, jossa hän taklaa kädet ylhäällä Pajuniemeä päähän. Pajuniemen pää osuu taklauksen johdosta pleksiin." Toki jos lukeminen tuottaa ongelmia niin ymmärrän siinä tapauksessa.

 

[sknul]

Ote kurinpitopäätöksestä: "Karjalainen lähtee myös maalin taakse, jossa hän taklaa kädet ylhäällä Pajuniemeä päähän. Pajuniemen pää osuu taklauksen johdosta pleksiin." Toki jos lukeminen tuottaa ongelmia niin ymmärrän siinä tapauksessa.

Ai kun se lukee tuossa, niin se on totuus. Kannattaa katsoa tilanne uudestaan ja ottaa opiksi.

 

[axe]

Kyllä mää väitän ettei tuosta Pärssisen-Niemelän jutusta olisi tullut kellekään mitään pelikieltoja. Paljon asioita kurinpito tekee ihan päin vittuakin, mutta silti siellä on kuitenkin olemassa edelleen se jääkiekkoymmärrys taustalla, että joskus vaan tapahtuu ikäviä juttuja ilman rikkeitäkin. Välillä jostain mediapaineesta johtuen kurinpito valitettavasti sortuu antamaan periksi omasta lajiosaamisestaan ja tuomitsee kohun perusteella täysin ylimitoitetusti tekoon suhteutettuna (Jussi Jokinen 2019), mutta ei ne kyllä ole lähteneet täysin rikkeettömiä tilanteita yleensä sanktioimaan.

 

[Hockey#11]

Eihän tuossa Pärssinen/ Niemelä tilanteessa ollut mitään rikettä vaan pelkkää paskaa tuuria.

Itsekin ehkä sille linjalle taipumassa, mutta sääntökirjassa sanotaan seuraavaa.

SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.

Eli täyttäisi kyllä tuon määritelmän ihan helposti.

 

[Roger Moore]

Kurkkaappa tästä ja näe, että kyseessä on selvä laitataklaus.

Linkki: https://youtu.be/tRyHowxlfWA

Niemelä luistelee kohti kiekkoa mutta päättää jostain syystä hakea vastataklausta, häviää kaksinkamppailun ja lentää laitaan. Epäonninen tilanne, edelleenkään ei mitään pelikiellon arvoista.

 

[Erkka Lapanen]

En tiedä mistä olet repinyt tuon, että täällä ei nähdä tilanteessa mitään väärää?

Muun muassa siitä kun Auvitua syytetään pää alhaalla pelaamisesta.

 

[Zodiac]

Katso tuo video hidastuksella. Niemelä leikkaa täysin yhtäkkiä metriä ennen laitaa Pärssisen luistelulinjalle. Tässä nyt vaan tulee väkisin fysiikan lait vastaan. Heikompi mies yritti antaa vastataklausta(?) ja jäi kakkoseksi. Ei Pärssisellä ollut tuossa kauheasti mahdollisuutta reagoida enää, kun Niemelä päätti kokeilla omia voimiaan.

Juurikin näin. Vieläkuin tuohon lisää sen kuinka raskaalla jalalla Niemelä tuota tööttiään yrittää antaa on tulos selvä. Ei Pärssinenkään ihan kukkakeppi osastoa ole.

 

[Finnhopper]

Ai kun se lukee tuossa, niin se on totuus. Kannattaa katsoa tilanne uudestaan ja ottaa opiksi.

Vähän huono sanavalinta. En ainakaan itse kehottaisi ketään ottamaan opiksi tuota Karjalaisen raukkamaista tapaa tulla kolmantena miehenä puolustuskyvytöntä vastustajaa käsillä päähän. Karjalainen tulee liukumalla tilanteeseen ja tuuttaa käsillä kupoliin niin kyllä tuota voi taklauksena pitää vaikkei peli ollutkaan käynnissä eikä kovaa vauhtia.

 

[Kampitus]

Itsekin ehkä sille linjalle taipumassa, mutta sääntökirjassa sanotaan seuraavaa.

SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.

Eli täyttäisi kyllä tuon määritelmän ihan helposti.

Se on tietysti siitä kiinni miten taklaaminen määritetään. Kyllähän tilanteessa Niemelä ja Pärssinen ajaa kiekkoa tavoitellen kulmaan ja jo ennen taklausta huomaa kuinka molemmilla on tarkoitus ottaa kontakti ennen kiekkoa. Klassinen kiekon tavoittelemis tilanne. Lopputulema on toki laitataklauksen kriteerit täyttämä. Klassinen tilanne jossa seuraus on tekoa vakavampi.

 

[Justus76]

En minä lähtisi tästä Pärssistä tuomitsemaan, kiekon tavoittelutilanne, jossa molemmat yrittävät vauhdissa painaa toista irti kiekosta. Erittäin harmillinen tilanne, koska nuori Topi Niemelä on ollut nousukunnossa ja todella tärkeä palanen Kärppien rosterissa. Toivottavasti vielä pelaa tällä kaudella.

 

[Roger Moore]

Topi Niemelän kauden päättäneestä laitataklauksestaan

Olisiko muuten linkkiä laittaa tähän että Niemelän kausi on ohi?

 

[BigJ]

Itse näkisin suurimpana syynä liigan otteluohjelman. Taisi olla Niemelälläkin kuudes peli kymmeneen päivään ja vielä pitkä vaihto alla. Väsyneitä pelaajia vetämässä täysillä, niin näitä sattuu väkisinkin.

Sama pätee Bergeriinkin, kolmas peli neljään päivään. Tuskin ketään haluaa toiselta rikkoa polvea, mutta väsyessä harkintakyky pettää.

 

[Petrell#32]

Itselleni Pärssisen toiminta olisi täysin ok, jos ottaisi kontaktin tuossa kropalla, mutta nyt työntää käsillä Niemelän laitaa kohti. Ihmettelen, jos tuota ei tulkita sääntöjen vastaiseksi laitataklaukseksi

 

[Hockey#11]

Se on tietysti siitä kiinni miten taklaaminen määritetään. Kyllähän tilanteessa Niemelä ja Pärssinen ajaa kiekkoa tavoitellen kulmaan ja jo ennen taklausta huomaa kuinka molemmilla on tarkoitus ottaa kontakti ennen kiekkoa. Klassinen kiekon tavoittelemis tilanne. Lopputulema on toki laitataklauksen kriteerit täyttämä. Klassinen tilanne jossa seuraus on tekoa vakavampi.

Ongelmahan tämmöisessä tilanteessa on juuri se, että sääntöjen mukaan tuo täyttää taklaamisen kriteerit. Lisäksi Pärssinen antaa käsillä vauhtia, joten se ei ole mikään törmäyskään.

Se tässä tilanteessa ei yllätä, että kumpikin osapuoli oli nuoria pelaajia. Vaihtakaa tuohon tilanteeseen vaikka Jukka Peltola ja Mika Pyörälä niin ikinä ei keskusteltaisi tästä tilanteesta. Molempien suorituksessa näkyy kokemattomuus.

 

[Neely]

Itselleni Pärssisen toiminta olisi täysin ok, jos ottaisi kontaktin tuossa kropalla, mutta nyt työntää käsillä Niemelän laitaa kohti. Ihmettelen, jos tuota ei tulkita sääntöjen vastaiseksi laitataklaukseksi

Tuo käsillä vauhdin antaminen aiheuttanee päänvaivaa kurinpidolle jos sinne menee. Näytti että olisi vienyt kamppailun ilman tuotakin.

 

[LOFIN]

Kurinpitoon menevistä tapauksista on ilmoitettu tähän mennessä jo otteluiltana, aika nopeasti matsin päättymisen jälkeen. Ei ole Pärssisen tapaus menossa tutkintaan.

 

[sunnuntai]

Tuo käsillä vauhdin antaminen aiheuttanee päänvaivaa kurinpidolle jos sinne menee. Näytti että olisi vienyt kamppailun ilman tuotakin.

Turhaan kyllä Pärssinen käsiään tuossa ojentaa.

Niemelä lähtee itse antamaan taklausta ja on hävinnyt jo tilanteen ennen käsien ojennusta. Joten törmäys laitaan olisi tapahtunut joka tapauksessa.

 

[Erkka Lapanen]

Yritä nyt päästä jo yli, veikkaan että Auvitukin on jo suunnannut katseet tulevaan, tee sinäkin niin.

Jos Keijo vetää Anteroa pataan, voisin kuvitella että Anteroa korpeaa asia vielä seuraavanakin päivänä. Vaikka Keijon mielestä asian voisi jo unohtaa ja katseet voisi suunnata tulevaan. Sitten on se vieressä seisova räkänokka joka puolustelee Keijoa sillä että Anteron naama oli isku etäisyydellä. Vika on siis vähän molemminpuolinen.

 

[Kulkija]

@Erkka Lapanen mieti, jos räkänokka olisi pitänyt vielä Anteroa kaksin käsin kiinni ja Keijo pääsisi vapaasti vetämään turpaan. Eiku vittu Niihän siinä Karjalaisen tapauksessa tapahtuikin.

 

[Neely]

Kurinpitoon menevistä tapauksista on ilmoitettu tähän mennessä jo otteluiltana, aika nopeasti matsin päättymisen jälkeen. Ei ole Pärssisen tapaus menossa tutkintaan.

Paitsi jos Kärpät niin haluaa. Eikö niillä ole 24h aikaa vaatia tilanteen katsomista jos niin haluavat? Harvinaista mutta ei ennenkuulumatonta. HIFK taisi vietättää muutama kausi sitten Hakanpää - Haataja tilanteen katsottavaksi. Tässä oli silloin kyseessä ehkä enemmän seuran ja otteluvalvojan pitkään tulehtuneista väleistä. Luottamus oli syystäkin herran toimintaan puhdas nolla.

Tässä tilanteessa on niin monta jos vaihtoehtoa ja epäonnea mukana etten usko Kärppien vievän tätä mihinkään vaikka todella ikävä loukkaantuminen ilmeisesti tulikin sattumien ja vauhdin antamisen summana.